Провадження № 2/686/94/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження у справи та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.05.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду та об`єднано для спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 23.02.2023 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач-позивач подав клопотання про долучення доказів, а саме, характеристику від 30.12.2019, характеристику від 01.07.2021, характеристику від 27.10.2022 № 124, довідку КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 25.01.2022, довідку від 21.05.2021 № 411, довідку Веселівської сільської ради від 27.12.2019 № 245, лист Хмельницького міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 від 01.03.2021 № 04-І, від 26.06.2020 № 13-І, від 16.03.2020 №7-І, довідку від 08.04.2021 № 01/24-43, довідку від 11.02.2021 № 01-24-24, від 28.01.2020 № 4 (з доданою копією медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), довідку Хмельницького дошкільного навчального закладу № 47 «Дзвіночок» від 29.01.2020 № 01-24/11, від 27.12.2019 № 01-24/145, відеозапис, травм карту № 10860 від 02.11.2021, талон-повідомлення єдиного обліку №25654.

Представник відповідача-позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив поновити строк для подання доказів, оскільки підготовче провадження закрито за відсутності відповідача-позивача.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні просить в клопотання відмовити, оскільки строк для подання доказів пропущено без поважних причин, а надані відповідачем-позивачем документи не мають доказового значення.

Представник органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав висновок щодо розв`язання спору та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку, представник відповідача-позивача вказав, що оскільки ОСОБА_2 не був присутні в підготовчому засіданні, є особою юридично не обізнаною, а тому строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно дост.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео-та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Згідно із положеннями п. п. 2, 3, 4, 5 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Як слідує з ч.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження їх надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Не встановлено, що доданий до клопотання диск з відеозаписом, що може також містити інформацію про приватне життя позивачки, заздалегідь надсилався позивачу як доказ у справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню частково, в частині долучення до матеріалів справи характеристики від 30.12.2019, характеристики від 01.07.2021, характеристики від 27.10.2022 № 124, довідки КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 25.01.2022, довідки від 21.05.2021 № 411, довідки Веселівської сільської ради від 27.12.2019 № 245, листа Хмельницького міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 від 01.03.2021 № 04-І, від 26.06.2020 № 13-І, від 16.03.2020 №7-І, довідки від 08.04.2021 № 01/24-43, довідки від 11.02.2021 № 01-24-24, від 28.01.2020 № 4 (з доданою копією медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), довідки Хмельницького дошкільного навчального закладу № 47 «Дзвіночок» від 29.01.2020 № 01-24/11, від 27.12.2019 № 01-24/145.

Керуючись ст.ст. 83,127 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання клопотання про долучення доказів та долучити до матеріалів справи докази згідно клопотання від 25.04.2023, а саме, характеристику від 30.12.2019, характеристику від 01.07.2021, характеристику від 27.10.2022 № 124, довідку КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 25.01.2022, довідку від 21.05.2021 № 411, довідку Веселівської сільської ради від 27.12.2019 № 245, лист Хмельницького міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 від 01.03.2021 № 04-І, від 26.06.2020 № 13-І, від 16.03.2020 №7-І, довідку від 08.04.2021 № 01/24-43, довідку від 11.02.2021 № 01-24-24, від 28.01.2020 № 4 (з доданою копією медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), довідку Хмельницького дошкільного навчального закладу № 47 «Дзвіночок» від 29.01.2020 № 01-24/11, від 27.12.2019 № 01-24/145.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали суду : 28.04.2023.

Суддя: