Справа №:755/2848/23
Провадження №: 2/755/2418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Слободянюк А.В.,

при секретарі - Бовкун М.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Яценюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права користування квартирою,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права користування квартирою.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновку про доцільність визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що предмет спору, яким є, у тому числі, визнання права користування квартирою неповнолітньою особою, потребує отримання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Представник відповідача Київської міської ради Ляхова Я.Ю. та представник третьої особи Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Яценюк Л.П. у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. На адресу суду 30 березня 2023 року надіслав лист за № , у якому просив розглядати справу без присутності представника служби та прийняти рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини та чинного законодавства України.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думки представників відповідача та третьої особи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору за заявленими вимогами, серед іншого, є визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, оскільки надання відповідного висновку органу опіки та піклування є імперативною вимогою закону, що спрямована на забезпечення прав дітей та кореспондується із принципами здійснення судочинства в частині необхідності прийняття судових рішень з урахуванням якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітніх, витребування від третьої особи письмового висновку щодо розв`язання спору є необхідним.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 127 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права користування квартирою, - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання спору стосовно визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний ухвалою суду висновок надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, б. 3) в термін протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати витребуваний судом висновок повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 11 квітня 2023 року.

Суддя А.В. Слободянюк