КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 року місто Київ

Справа № 752/11888/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7809/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року(у складі судді Плахотнюк К.Г, повний текст складено 10 лютого 2023 року)

та позивача в особі голови правління приватного акціонерного товариства «Марс» ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року(у складі судді Волошин В. О., повний текст складено 10 лютого 2023 року)

у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «МАРС» до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФЕД» про визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

У червні 2020 року ПрАТ «МАРС» звернулося до суду з позовом про визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року позов задоволено частково. Повне судове рішення складено 10 лютого 2023 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 22 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 24 березня 2023 року позивач в особі голови правління ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2023року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Крім того 12 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги позивача без руху, де зазначає, що оскільки ПрАТ «МАРС» в апеляційній скарзі не зазначив жодних засобів зв`язку, електронної пошти чи офіційної електронної адреси позивача, відповідачів та третіх осіб не зазначено, така апеляційна скарга повинна бути залишена без руху.

Проаналізувавши клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказані недоліки не перешкоджають апеляційному перегляду справи, а тому клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги позивача без руху колегія судів залишає без задоволення.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою позивача в особі голови правління приватного акціонерного товариства «Марс» ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 рокупризначити до апеляційного розгляду на 30 березня 2023 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Поливач