Справа № 674/1249/23
Провадження № 2-о/674/94/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Згідно зі ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Таким чином учасниками процесу можуть бути лише фізичні та юридичні особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У заяві заявниця зазначила заінтересованою особою Перший відділ Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, проте в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявницею не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Крім того, юридична особа з таким найменуванням в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не значиться.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами вважаються такі учасники справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що встановлення факту, про який у ній йдеться, необхідне з метою оформлення соціальних виплат від держави, зокрема одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в порядку та на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Згідно п. 13 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, рішення про призначення такої допомоги приймається розпорядником бюджетних коштів.

Заявник, подаючи заяву до суду, не в повному обсязі визначив коло учасників справи, зокрема щодо заінтересованих осіб, враховуючи наведені обставини.

Також, заявницею не зазначено в чому полягає заінтересованість ІНФОРМАЦІЯ_1 в результатах розгляду її заяви, та, відповідно, необхідність залучення останнього до розгляду справи, як заінтересованої особи.

Крім того, відповідно до п.п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Про що не зазначено заявницею у заяві в порушення п.п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимогам ст.95 ЦПК України додані до заяви копії документів, у тому числі копії заяви з додатками для заінтересованої особи, не засвідчені належним чином.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявниця при подачі письмових доказів в копіях, не вказала про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, даних до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.95, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху.

Встановити заявниці десятиденний строк для усунення вище наведених недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявниці. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна