Справа № 536/1580/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участі секретаря судового засідання Клоновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 січня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті представник позивача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Скоробогатий О.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заява Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про залишення без розгляду позову АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Скоробогатого О.В. про повернення судового збору з державного бюджету, суд зазначає наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з відповідною заявою (клопотанням) про залишення позову без розгляду, з врахуванням вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Постановив:

Задовольнити заяву представника Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Скоробогатого О.В. про залишення без розгляду позову Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні клопотання Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору з державного бюджету відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река