Справа №359/9239/22
Провадження № 2/359/258/2023
02 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Івковій Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи : Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець Ніколаєв Сергій Вікторович про зняття арештів, що накладені на земельну ділянку , -
Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2020 у справі № 359/5496/19 визнано припиненим право власності ОК «Заміський клуб» на вказану земельну ділянку та визнано право спільної сумісної власності за позивачами. Державну реєстрацію права спільної сумісної власності за позивачами здійснено 06.05.2021 державним реєстратором Кияшко С.М., Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №58052672 від 11.05.2021.
Позивачі також зазначають, що в зв`язку з арештом майна ОК «Заміський клуб», який є боржником по ряду виконавчих проваджень, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить ряд зареєстрованих обтяжень земельної ділянки, яка належить позивачам. В зв`язку з цим вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх майнових прав.
Ухвалою від 05 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 68-71).
Ухвалою суд, занесеною до протоколу від 23.12.2022 до участі у справі було залучено співвідповідачів (а.с.109).
У судове засідання позивачі не з`явились, від їх представника ОСОБА_14 надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, заяв та відзиву до суду не надійшло.
Треті особи також про розгляд справи повідомлені, про причину неявки суду не відомо.
Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Рішення від 27.08.2020 набрало законної сили 01.12.2020.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.08.2021 №269796320 (а.с.16-20), а також з Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.04.2021 (а.с.21,22,24,28), від 11.05.2021 (а.с.23,25,26,27) та від 29.05.2021 (а.с.29) встановлено, що 28.04.2021 та 06.05.2021 реєстратором Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області Кияшко С.М. за позивачами було зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,18 га, кадастровий номер :03:005:0354, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки.

Крім того, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка №269796320 від 10.08.2021 року) щодо земельної ділянки зареєстровано наступні обтяження:

- номер запису обтяження 25786552 (спеціальний розділ) від 19.04.2018 року, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 55223079 від 24.01.2018 року, видавник: Бориспільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40703842 від 19.04.2018 року; ОСОБА_15 , Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Бориспільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області, ;

- номер запису обтяження 28240040 (спеціальний розділ) від 04.10.2018 року, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 57352337 від 03.10.2018року, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43353228 від 04.10.2018 року; приватний виконавець Ніколаєв Сергій Вікторович; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: приватний виконавець Ніколаєв Сергій Вікторович (а.с.19-20).

Відповідно до листа приватного виконавця Николаєва С.В. від 27.08.2021, вих.1140 зазначено, що стягувачем за виконавчими провадженнями №57352337 та №57352999 є ОСОБА_10 , за виконавчими провадженнями № 57352495 та № 57352678 ОСОБА_11 (а.с. 32)

З наданих на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2022 документів, що перебувають в розпорядженні Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що постановою від 24.01.2018 у зведеному виконавчому провадженні ВП: 55223079 було накладено арешт на майно, що належить боржнику Обслуговуючий кооператив «Заміський клуб» (), у тому числі: на земельну ділянку площею 0,18 га, кадастровий номер :03:005:0354, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки (а.с.101-102).

За змістом вказаної постанови, вона ухвалена при примусовому виконанні: виконавчого листа №2/359/705/2017 від 16.08.2017, який виданий Бориспільський міськрайонний суд Київської області, стягував у якому є ОСОБА_13 ; виконавчого листа №2/359/1244/2017, який виданий 21.12.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області, стягувачем у якому є ОСОБА_12 ; виконавчого листа №2/359/1235/2017, який виданий 21.11.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області, стягувачем у якому була ОСОБА_16 .

Водночас, згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 29,01.2019 (а.с.103) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/359/1235/2017, виданого 21.11.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області, стягував ОСОБА_16 , було закрито.

Таким чином на земельну ділянку, яка належить позивачам на праві спільної сумісної власності накладено обтяження у виді арешту.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, зміна та припинення правовідношення.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності прямо не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів необхідно стягнути понесені документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,18 га, кадастровий номер :03:005:0354, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки, - та скасувати номер запису про обтяження 25786552 (спеціальний розділ) від 19.04.2018 року, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 55223079 від 24.01.2018 року, видавник: Бориспільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40703842 від 19.04.2018 року; ОСОБА_15 , Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Бориспільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області, .

Зняти арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,18 га, кадастровий номер :03:005:0354, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки, - та скасувати номер запису обтяження 28240040 (спеціальний розділ) від 04.10.2018 року, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 57352337 від 03.10.2018 року, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43353228 від 04.10.2018 року; приватний виконавець Ніколаєв Сергій Вікторович; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: приватний виконавець Ніколаєв Сергій Вікторович.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (, вул..Погребняка, 1 с.Чубинське, Бориспільський район, Київської області), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКППП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 363 гривні 20 копійок (триста шістдесят три гривні двадцять копійок) з кожного.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (, вул..Погребняка, 1 с.Чубинське, Бориспільський район, Київської області), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 363 гривні 20 копійок (триста шістдесят три гривні двадцять копійок) з кожного.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (, вул..Погребняка, 1 с.Чубинське, Бориспільський район, Київської області), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 363 гривні 20 копійок (триста шістдесят три гривні двадцять копійок) з кожного.

,

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (, вул..Погребняка, 1 с.Чубинське, Бориспільський район, Київської області), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 363 гривні 20 копійок (триста шістдесят три гривні двадцять копійок) з кожного.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (, вул..Погребняка, 1 с.Чубинське, Бориспільський район, Київської області), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 363 гривні 20 копійок (триста шістдесят три гривні двадцять копійок) з кожного.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (, вул..Погребняка, 1 с.Чубинське, Бориспільський район, Київської області), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 ).

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (, вул..Погребняка, 1 с.Чубинське, Бориспільський район, Київської області), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_9 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 363 гривні 20 копійок (триста шістдесят три гривні двадцять копійок) з кожного.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (, вул..Погребняка, 1 с.Чубинське, Бориспільський район, Київської області), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_9 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 363 гривні 20 копійок (триста шістдесят три гривні двадцять копійок) з кожного.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (, вул..Погребняка, 1 с.Чубинське, Бориспільський район, Київської області), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_10 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 363 гривні 20 копійок (триста шістдесят три гривні двадцять копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів