Справа № 686/6543/20
Провадження № 6/686/36/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України» заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Лайм Кепітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №686/6543/20 з товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» на товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал».

На обґрунтування вимог заяви представник ТОВ «Лайм Кепітал» вказав, що 29 травня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/6543/20 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Грін Фактор» заборгованість за кредитним договором №ЛМ-00588423 від 30.06.2019 року у сумі становить 31468,20 грн. та судового збору у сумі 2102 гривень 00 копійок.

06.05.2021 року був укладений договір факторингу, за умовами якого ТОВ «Грін Фактор2 відступило право вимоги за кредитним договором №ЛМ-00588423 від 30.06.2019 року на користь нового кредитора, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал».

Відповідно до умов договору факторингу , 06.05.2021 року боржника було повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором

№ЛМ-00588423 від 30.06.2019 року.

29.09.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» вдруге було направлено на адресу ОСОБА_1 копію повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором №ЛМ-00588423 від 30.06.2019 року. Докази направлення повідомлення надаються суду.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заявник направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «Грін Фактор» в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/6543/20 у справі за позовом ТОВ «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. На підставі рішення видано виконавчий лист.

06.05.2021 року укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «Грін Фактор2 відступило право вимоги за кредитним договором №ЛМ-00588423 від 30.06.2019 року на користь нового кредитора, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал».

Відповідно до умов договору факторингу , 06.05.2021 року боржника було повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором

№ЛМ-00588423 від 30.06.2019 року.

29.09.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» вдруге було направлено на адресу ОСОБА_1 копію повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором №ЛМ-00588423 від 30.06.2019 року. Докази направлення повідомлення надаються суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з примусового виконання виконавчих листів №686/6543/20 виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі за позовом ТОВ «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з примусового виконання виконавчого листа №686/6543/20 виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі за позовом ТОВ «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок