Номер провадження: 22-ц/813/2159/23
Справа № 1-462/1999
Головуючий у першій інстанції Галич О.П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року у справі за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року у задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 12.10.2021 року тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 270,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 04.10.2021 року, а також для надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Для усунення зазначених недоліків тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
16 лютого 2022 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року була направлена на адресу апелянта, вказану останнім у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , а також на адресу представника - ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .
08 грудня 2022 року Одеський апеляційний суд повторно направив на адресу апелянта копію ухвали від 08 грудня 2021 року.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 отримала 29.12.2022 року, представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав 29.12.2022 року.
09 грудня 2022 року апеляційний суд сповіщав Військову частину НОМЕР_1 про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Одеського апеляційного суду.
17.01.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від командиру військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2021 року №200, який підтверджує повноваження ОСОБА_4 на подання апеляційної скарги.

24 лютого 2023 року Одеський апеляційний суд повторно направив на адресу апелянта копію ухвали від 08 грудня 2021 року.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 отримала 09 березня 2023 року.

Апелянтом на сьогоднішній день не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року і не усунуто недоліки в повному обсязі до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не надано доказів, що перешкоджають сплаті судового збору.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року у справі за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе