справа № 362/3036/18 головуючий у суді І інстанції Ковбель М.М.
провадження № 22-ц/824/5407/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

08 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Льовкіним Максимом Олеговичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2022 року позов задоволено частково - визнано транспортний засіб, автомобіль марки ГАЗ-31105, державний номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Льовкіна Максима Олеговича, 16 січня 2023 року направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 19 січня 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області про витребування цивільної справи № 362/3036/18.

25 січня 2023 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Льовкіним Максимом Олеговичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

25 січня 2023 року матеріали цивільної справи було повернуто на адресу Київського апеляційного суду.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Васильківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року виправлено описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року в цивільній справі № 362/3036/18, а саме: виправлено дату ухвалення рішення суду з «26 листопада 2022 року» на вірну «07 грудня 2022 року» (т.3, а.с.171).

Отже, враховуючи зміст ухвали суду першої інстанції про виправлення описки, в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху (т.3, а.с.135-136), в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження (т.3, а.с.145-146), в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року про призначення справи до розгляду (т.3, а.с. 149) слід виправити дату судового рішення, яке є предметом апеляційного перегляду, з «26 листопада 2022 року» на «07 грудня 2022 року».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху (т.3, а.с.135-136), в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження (т.3, а.с.145-146), в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року про призначення справи до розгляду (т.3, а.с. 149).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: замість зазначеної дати судового рішення, яке є предметом апеляційного перегляду«26 листопада 2022 року» вірно зазначити «07 грудня 2022 року».

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження, а саме: замість зазначеної дати судового рішення, яке є предметом апеляційного перегляду «26 листопада 2022 року» вірно зазначити «07 грудня 2022 року».

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року про призначення справи до розгляду, а саме: замість зазначеної дати судового рішення, яке є предметом апеляційного перегляду «26 листопада 2022 року» вірно зазначити «07 грудня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова