Справа № 523/7542/23
Провадження №2/523/3343/23
У Х В А Л А

"03" травня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності по 1/8 частині за кожною житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті батька та чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вони прийняли спадщину, але не могли оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, через що приватний нотаріус ОМНО Двоєнкіна Т.О. відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2022 року за ними було визнано право власності по 1/8 частині за кожною на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , але, виходячи з принципу рівності часток спадкоємців, їм належить по частині спадкового майна, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку про наявність недоліків, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Звертаючись до суду з позовом, позивачки зазначили ціну позову 150000 грн., але при цьому не надали доказів на її підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачки не надали суду другого екземпляру позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вказане, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме, не надання доказів на підтвердження ціни позову та копії позову з додатками для відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 175-177, 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачкам строк для усунення недоліків тривалість 10 днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачки не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03 травня 2023 року.

Суддя