Справа № 939/7/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.

за участю секретаря Рассказової М.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2022 року о 17 годині 00 хвилин на з`їзді на м. Патона, в напрямку лівого берега, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та «Peugeot 3008», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року в справі № 757/10496/22-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у справі в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ «СК «АРКС» і ОСОБА_2 було укладено Договір № 115558Га1к від 25 жовтня 2021 року добровільного страхування наземного транспорту «Все включено». Згідно вказаного договору позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Peugeot 3008», державний номерний знак НОМЕР_2 . 15 лютого 2022 року страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Позивачем відшкодовані завдані відповідачем збитки в розмірі 98630,81 грн. Оскільки, на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то ОСОБА_1 , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь ПрАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування. Враховуючи наведені обставини, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 98630, 81 гривень.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ПрАТ «СК «АРКС» - адвокат Сечко С.В. позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач не повідомив про причини своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, у суду наявні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2022 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , на з`їзді на м. Патона в напрямку лівого берега в м. Києві, був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Peugeot 3008», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України. За постановою Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнено його від адміністративної відповідальності в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрито (а.с. 4).

Як убачається з матеріалів справи на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була (а.с. 13), а транспортний засіб «Peugeot 3008», державний номерний знак НОМЕР_2 , був застрахований ПрАТ «Страхова Компанія «АРКС» (а.с. 5-11, 14-15), і на підставі заяви власника зазначеного автомобіля ОСОБА_2 , акту огляду транспортного засобу від 15 лютого 2022 року, ремонтної калькуляції № 1.003.22.0 та рахунку № НОМЕР_3 від 21 лютого 2022 року, страхового акту № ARX3229937 від 29 квітня 2022 року та розрахунку страхового відшкодування, ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування за заявою ОСОБА_2 у розмірі 98630,81 гривень (а.с. 12, 16, 17-19, 20, 21-22, 23, 24).

Статтею 993 ЦК України встановлено, шо до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого ПрАТ «СК «АРКС» власнику пошкодженого внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіля страхове відшкодування у розмірі 98630,81 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 гривню.

Керуючись ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, , НОМЕР_5 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 98630 (дев`яносто вісім тисяч шістсот тридцять) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» витрати на судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 11 квітня 2023 року.

СуддяМ.Герасименко