Справа № 303/605/23
Провадження № 22-ц/4806/905/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного від 12 квітня 2023 року (у складі судді Курах Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мукачівського міськрайонного від 12 квітня 2023 р. позов ОСОБА_1 задоволено. АТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк), як відповідач, подав заяву про перегляд указаного заочного рішення, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2023 р. заяву Банку про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відтак, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного від 12 квітня 2023 р. належить рахувати з 08 червня 2023 р.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03 серпня 2023 р. апеляційну скаргу Банку було залишено без руху та запропоновано надати суду докази отримання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2023 р. якою заяву АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення, 27.06.2023 р.

14 серпня 2023 р. від Банку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої подано копію ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2023 р. і на якій міститься відмітка Банку про отримання цієї ухвали 27 червня 2023 р. (без указівки вхідного номеру), однак суддя-доповідач критично оцінює указаний доказ, оскільки Банком не надано поштового конверту, яким було надіслано ухвалу на адресу Банку, тільки так можна встановити дійсну дату отримання копії судового рішення.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що Банк отримав ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 08 червня 2023 р. у своєму електронному кабінеті в системі «Електронний суд» (а.с.133).

Відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 08 липня 2023 р., але оскільки це був вихідний день субота, то наступний за ним робочий день припав на 10 липня 2023 р., натомість апеляційну скаргу подано 20 липня 2023 р.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лишу вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин, Банк має подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного від 12 квітня 2023 р. із указівкою поважних причин, які зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Якщо вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного від 12 квітня 2023 року (у складі судді Курах Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан