Справа № 298/1135/23
Номер провадження 2-о/298/49/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , зайнятий постійним доглядом за хворою своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком ЛКК закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Він щоденно здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 на непрофесійній, та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, з огляду на наведене в цьому позові, - немає.

Він постійно проживає з хворою своєю матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Родичі першого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_3 , 1941 р.н., та ОСОБА_4 , 1944 р. н., одружились.

Від даного шлюбу у вказаних осіб народились двоє дітей: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 30.07.1967 р.; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 10.09.1972 р. Інших дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має (не мала).

Чоловік ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 02.05.2023 р.

Відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , окрім заявника, який здійснює такий постійний догляд: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді водія у Виробничому кооперативі «Дорога» (м. Мукачево) з 04.11.2022 р., згідно наказу №21 від 03.1112022 р., а також за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, що стверджено висновком із протоколу ЛКК від 05.04.2023 №472

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки дана заява, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: Дубриницька сільська рада явку свого представника до суду не забезпечила, надала заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З виданого висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 15.03.2023 р. №373, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невиліковно хвора, яка через порушення функцій організму нездатна до самообслуговування та самопересування, потребує постійного стороннього догляду.

З виданого свідоцтва про одруження серіїНОМЕР_4 від 31 жовтня 1965 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 1941 року народження уклав шлюб з ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 , 1944 року народження, актовий запис № 15 від 31 жовтня 1965 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30 липня 1967 року вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1972 року, вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З виданого свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 02 травня 2023 року, вбачається, що чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З лист повідомлення Виробничого Кооперативу «Дорога» від 30.03.2023 року, № 30/03, вбачається, щоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює на посаді водія у Виробничому кооперативі «Дорога» (м. Мукачево) з 04.11.2022 р., згідно наказу №21 від 03.11.2022 року.

З виданої довідки КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 05 квітня 2023 року № 472, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд.

З виданої довідки КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 15 березня 2023 року № 372, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

З акту про встановлення факту від 03 серпня 2023 року вбачається, що депутатом Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Сорока Василем Юрійовичем, та сусідами-свідками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 що проживає в АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 , та за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 : Проведено обстеження дворогосподарства АДРЕСА_1 . Внаслідок обстеження виявлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невиліковно хвора, яка через порушення функцій організму нездатна до самообслуговування та самопересування, потребує постійного стороннього догляду, що стверджено висновком із протоколу ЛКК від 15.03.2023 року №373. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайнятий постійним доглядом за хворою своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком ЛКК закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Він щоденно здійснюю постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 на непрофесійній, та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, з огляду на наведене в цьому позові, - немає. ОСОБА_1 постійно проживаю з хворою своєю матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Родичі першого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 , 1941 р. н., та ОСОБА_4 , 1944 р. н., одружились. Від даного шлюбу у вказаних осіб народились двоє дітей: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 30.07.1967 р.; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 10.09.1972 р. Інших дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має (не мала). Чоловік ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 02.05.2023 р. Відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді водія у Виробничому кооперативі «Дорога» (м. Мукачево) з 04.11.2022 р., згідно наказу №21 від 03.11.2022 р., а також за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, що стверджено висновком із протоколу ЛКК від 05.04.2023 №472.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновку із протоколу ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_8 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий Тарасевич П.П.