КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/3791/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про виправлення описки у вступній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, постановлене під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В.,

у цивільній справі №:757/29718/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про захист прав споживача,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк» про захист прав споживача.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року скасовано та постановлено нове.

У той же час при виготовленні повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у вступній частині допущено описку в написанні дати її прийняття.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевказані положення ЦПК України, та зважаючи на відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки без виклику учасників справи у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ст. 269 ЦПК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи: протоколу судового засідання Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у справі 757/29718/17-ц, вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 рокубула розглянута з прийняттям постанови - 29 листопада 2022 року.

В той же час, при виготовлені повного тексту постанови, судом було допущено описку у написанні дати її прийняття, а саме, замість правильної дати «29 листопада 2022 року» зазначено «29 листопада 2023 року».

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку допущену апеляційним судом у вступній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року в частині написання дати прийняття постанови, а саме: замість «29 листопада 2023 року» читати «29 листопада 2022 року».

Ухвала набирає чинності з моменту підписання. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: