Справа № 536/1066/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі №536/1066/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, з використанням системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч.1, ч. 3, ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Кременчуцькому районному суді Полтавської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua», суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, з використанням системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису з використанням системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» під час розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначений на 14 квітня 2023 року о 11 год.30 хв. - в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Варавіну Сергію Дмитровичу, що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Варавіну Сергію Дмитровичу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua». Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Река