Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4265/23
Провадження №: 2-н/332/778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судовий наказ виданий 02.08.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 7806 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 7806 грн. 18 коп. видано судовий наказ.

Судом у тексті зазначеного рішення було самостійно виявлено технічну помилку, яка полягає у не зазначені у першому абзаці резолютивної частини судового наказу про солідарний порядок стягнення заборгованості з боржників передбачений ст. 64 ЖК України, а також у другому абзаці резолютивної частини судового наказу не зазначено про стягнення судового збору у рівних частках з кожного боржника по 82 грн. 80 коп. від загальної суми 248 грн. 40 коп.

Сторони про місце і час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але у судовому наказі допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Внести у перший абзац резолютивної частини судового наказу виданого 02.08.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 7806 грн. 18 коп. виправлення шляхом зазначення після слова: «Стягнути», наступні слова: «у солідарному порядку», а також внести у другий абзац резолютивної частини судового наказу виданого 02.08.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 7806 грн. 18 коп. виправлення шляхом зазначення після слова «Стягнути» слова: «в рівних частках», та після слів «судовий збір» зазначити слова та цифри: «по 82 гривень 80 копійок з кожного», «замість помилково вказаного «268 гривень 40 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко