Справа № 451/482/23
Провадження № 2/451/172/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановила:

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Так, згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельні ділянки на території Оглядівської сільської ради площею 0,5434 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0661; площею 0,1583 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0349; площею 1,7862 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0037, загальною площею 2,4878 га.

При цьому, у позовній заяві позивачка зазначає, що після смерті рідного сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дідо ОСОБА_2 фактично успадкував земельні ділянки, однак не оформив на себе право власності, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину у порядку спадкування за заповітом після смерті її діда ОСОБА_2 .

З врахуванням вище наведеного позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви шляхом її доповнення позовною вимогою щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Окрім цього, суддя звертає увагу позивачки на те, що долучена до позовної заяви довідка старости сіл Гута-Скляна, Дубини, Монастирок-Оглядівський, Оглядів, Опліцько, в якій зазначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 його батько ОСОБА_2 , не містить вихідного номера, дати її видачі та підпису уповноваженої особи на її видачу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 187, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- залишити без руху.

Позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом обрання належного способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду (відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька