Справа № 932/1766/21
Провадження № 6/932/81/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересована особа акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ТОВ ««Верра Фінанс», у якій заявник просив суд замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилався на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.01.2020 року станом на 23.02.2021 року в розмірі 67393,38 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 48456,00 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 18549,10 грн.; - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін 388.28 грн. Та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

08.02.2022 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже, новим кредитором за кредитним договором №0 від 21.01.2020 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник. Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора Акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

Вказує, що згідно умов Договору факторингу № 232 від 08.02.2022р. (п.2.2.) до заявника перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед кредитором, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників. Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла в наслідок несплати ним боргу за кредитним договором №0 від 21.01.2020 року, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду перейшли до ТОВ «Верра Фінанс», тобто до заявника. Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. З огляду на це, у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник стягувача. У зв`язку з цим стягувач повинен бути замінений з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на нового та належного стягувача на даний час, яким є ТОВ «Верра Фінанс».

Ухвалою суду від 22.03.2023 заяву ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, у прохальній частині заяви прохала суд розгляд за цією заявою здійснити за відсутності особи, що звертається ТОВ «Верра Фінанс».

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2022 року (цивільна справа № 932/1766/21) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.01.2020 року станом на 23.02.2021 року в розмірі 67393,38 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 48456,00 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 18549,10 грн.; - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін 388.28 грн. а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до копії договору факторингу№ 232 від 08.02.2022 рок укладеного між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 , за укладеним з ним 21.01.2020 року кредитним договором № 0.

Згідно п. 1. ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив(абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно висновку, якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача на підставі правочину який ніким не оскаржений, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження, що визначає лише судовий механізм вирішення питання заміни стягувача та виходячи з принципу обов`язковості виконання судового рішення, заява ТОВ «Верра Фінанс», є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересована особа акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «УКРСИББАНК» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» () у виконавчих листах Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №932/1766/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Куцевол