Дата документу 07.08.2023
Справа № 334/1273/23
Провадження № 2/334/1015/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Шайхайдарова Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

20.02.2023 року позивач звернулася з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн на стягнення у виді 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2020 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

24.05.2021 року Дніпровським ВДВС у м. Запоріжжя, державним виконавцем Cаідовою Т. Ю. було відкрито виконавче провадження №65530285 за виконавчим истом №334/5182/20, виданим 07.03.2021 року.

На теперішній час відповідач служить в Національній гвардії, отримує стабільну високу заробітну плату, що свідчить проте, що його матеріальний стан покращився, тому він може надавати більшу матеріальну допомогу. Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1500,00 грн наразі є недостатнім для повноцінного забезпечення дитини.

Необхідність у зміні способу стягнення аліментів викликана мінливістю життєвих обставин, оскільки наразі відповідач працевлаштований, тому стягнення аліментів у виді 1/4 частки від його доходів відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини та забезпечить мінімальне задоволення потреб дитини відповідного віку.

29.03.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про залучення їх до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, яка була задоволена ухвалою суду від 06.04.2023 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, 20.03.2023 року представником позивача було подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 04.08.2023 року від нього засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає повністю, просить задовольнити.

Представник третіх осіб у судове засідання не з`явився. 07.08.2023 року подав заяву про розгляд справи за її відсутністю, у задоволенні вимог просить частково відмовити з урахуванням інтересів інших дітей відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2020 року №334/5180/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Також, згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 36-37) відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є третя особа, ОСОБА_3 .

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2015 року ВП№48485637 на виконані державного виконавця перебуває виконавчий лист №2-1958/08, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 16.04.2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.03.2008 року до повноліття дитини.

Відповідно до копії військового квитка (а. с. 78), копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 проходить службу у Національній гвардії України.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/1777/23 від 08.06.2023 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміна способу стягнення аліментів (ст. 181 ч. 3 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані, зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Саме зміну (збільшення) розміру раніше стягнутих аліментів через зміну способу їх стягнення мала на увазі позивач, пред`являючи позов, що розглядається. Підставами позову слугували обставини, які, на думку позивача, тягнуть через зміну способу стягнення аліментів із ОСОБА_2 (з твердої грошової суми на частку від доходу) збільшення розміру аліментів, відповідна мета позову обумовлювалася цими підставами.

Відтак, право стягувача аліментів на пред`явлення вимоги про зміну способу стягнення аліментів і збільшення розміру аліментів унаслідок такої зміни не заперечується як таке. Зазначене, втім, не звільняє позивача від обов`язку діяти у межах, наданих йому актами цивільного законодавства, від обов`язку належного обґрунтування та доказування позову, зокрема, підстав і умов, необхідних як для зміни способу стягнення аліментів, так і для збільшення їх розміру, яке не може ґрунтуватися на припущеннях, своїми цивільними і процесуальними правами позивач розпоряджається, а право на судовий захист і обов`язок доказування позову здійснює на власний розсуд (ст.12 ч. 1, ст.ст.13,14, ст.20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81 ЦПК України).

Поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника позивачу належало доводити передусім наявність у платника відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу. Так само, зважаючи на пред`явлення позову з метою збільшення розміру стягуваних аліментів, належало доводити й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, частиною 1 статті 182 СК України.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач проходить службу в Національній гвардії України, у зв`язку з чим у нього покращилося матеріальне становище, він має постійний, стабільний дохід, тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Відповідач надіслав до суду заяву, що позов визнає у повному обсязі.

Проте, слід зауважити, що судом встановлено, що станом на момент ухвалення рішення суду на утриманні ОСОБА_2 перебуває донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також син, ОСОБА_4 , на користь якого рішенням суду стягнуто аліменти на його утримання на період навчання. Позивачем вказані обставини у позовній заяві не зазначені, хоча мають суттєве значення для визначення розміру аліментів.

Тому вирішуючи питання збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів суд вважає своїм обов`язком врахувати не тільки інтереси сторін, але й інтереси третіх осіб, на користь яких з відповідача стягуються аліменти.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 1/6 частини його доходу, з врахуванням вже стягнутих з відповідача аліментів.

Крім того, слід зауважити, що позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про збільшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною майнового стану відповідача, у тому числі у зв`язку зі зміною кількості осіб, які перебувають на його утриманні.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 192 Сімейного Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Філіпова І. М.