СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/713/23
ун. № 759/8639/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву адвоката Корнієнка А.А., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 року адвокат Корнієнко А.А., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить встановити факт народження дітей: дитини чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білогірськ, АР Крим, Україна, дитини жіночої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Миронівка, АР Крим, Україна, а також встановити дані про їх батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України. Допустити негайне виконання рішення у справі. Звернути судове рішення до виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справу передано судді 12.05.2023 року.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, слід керуватись положенням частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено. що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого також стосуються тимчасово окупованої території с. Миронівка, АР Крим, Україна, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство» особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.

Згідно ч. 1 ст. Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до СК України. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

При дослідження матеріалів справи, суд встановив наступне.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у травні 2023 року адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 звертався до Галицького районного суду міста Львова із заявою про встановлення факту народження:

- дитини жіночої статі, громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьком громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- дитини чоловічої статі, громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьком громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 461/3365/23).

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 01 липня 2020 року у справі № 488/3753/17, вимоги статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (тотожність вимог/спору), окрім позовного провадження, застосовуються і в інших видах судового провадження та стадіях процесу, а саме у наказаному провадженні, в окремому провадженні, а також при оскарженні рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

За результатом розгляду вказаної справи рішенням Галицького районного суду міста Львова від 08 травня 2023 року заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення фактів народження дітей задоволено.

Ухвалено встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статі громадянки України ОСОБА_4 , уродженки с. Миронівка Білогірського району, АР Крим, Україна, у батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі громадянина України ОСОБА_3 , уродженця м. Білогірськ, АР Крим, Україна, у батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Аналіз змісту зазначеного рішення та матеріалів цієї справи дає обґрунтовані й достатні підстави для висновку, що предмет (встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статі громадянки України ОСОБА_4 , уродженки с. Миронівка Білогірського району, АР Крим, Україна та ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі громадянина України ОСОБА_3 , уродженця м. Білогірськ, АР Крим, Україна, у батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України), підстави (недійсність виданих окупаційною владою документів, стаття 317 Цивільного процесуального кодексу України) та мета (отримання свідоцтва про народження дітей встановленого законодавством України зразка) звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Святошинського районного суду м. Києва у цій справі є аналогічними (тотожними) тим, що й у справі № 461/3365/23.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 реалізували своє право на звернення до суду на підставі статті 317 Цивільного процесуального кодексу України, звернувшись з відповідною заявою про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України до Галицького районного суду міста Львова, однак повторно подали до суду заяву про той самий предмет, з тих самих підстав та з тією ж метою, то суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у цій справі слід відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13 18, 186, 258, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою адвоката Корнієнка А.А., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Горбенко