У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2023 р.

м. Київ

справа № 753/3909/23

провадження № 2/755/2834/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Механізатор», Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зняття окремої вхідної групи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Механізатор», Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зняття окремої вхідної групи.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею встановлено порушення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: на підтвердження обставин, зазначених у змісті позовної заяви (а.с. 2), позивачем має бути долучено до матеріалів справи докази її права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на квартиру або копію договору набуття права власності на квартиру, витяг з Державного реєстру права власності.

З огляду на вищевстановлені обставини, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Механізатор», Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зняття окремої вхідної групи було залишено без руху та встановлено триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року позивачем отримано 24 квітня 2023 року о 14:51:33 год., про що свідчить Інформаційна довідка про доставку електронного листа, що автоматично сформована Автоматизованою системою бази документообігу суду. Довідку долучено до матеріалів справи.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року» Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Однак, позивачем не виконано вимоги ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 187, 257-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Механізатор», Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зняття окремої вхідної групи - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган