09.08.2023 Справа № 756/2590/23
Унікальний №756/2590/23
Провадження № 2/756/2456/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2023 року звернулась до суду через представника - адвоката Фогеля В.В. з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 17.06.2007 року між сторонами був укладений шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 708. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя. Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, позивач просила шлюб розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.02.2023 року справу передано в провадження судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.03.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.04.2023 року о 09 год. 15 хв.

28.04.2023 року відповідач подав особисто через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами, проте доказів на підтвердження поважності не надав як і не надав відзив на позовну заяву.

28.04.2023 року судове засідання по розгляду справи було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи на 09.08.2023 року на 09 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання 09.08.2023 р. не з`явилась, про розгляд справи судом повідомлялась належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання 09.08.2023 р. не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, як шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, однак повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», так і шляхом направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про його доставку.

24.07.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2007 року.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки та не підтримують подружні стосунки.

Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи те, що дана справа перебуває в провадженні суду з лютого 2023 року та розгляд якої неодноразово відкладався, однак за цей час сторони не дійшли згоди щодо збереження сім`ї, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примус до шлюбу не допускається і судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.06.2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №708, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко