Справа № 286/112/22
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити йому строк для виконання рішення Овруцького районного суду по справі №286/112/22 в зв`язку з пропуском місячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2022 по справі №286/112/22 йому було надано додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 29.08.2022. Впродовж вказаного строку він до нотаріуса не звернувся з поважної причини. В січні 2022 року він звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Під час перебування справи у суді, 24.02.2022 розпочалася збройна агресія Російської Федерації проти України. Він в цей час перебував у Луганській області і опинився на окупованій території, звідки тривалий час не мав можливості виїхати. В подальшому, йому вдалося виїхати з окупованої території через РФ, Литву до республіки Польща, де він перебував протягом восьми місяців. Нещодавно, на початку серпня 2023 року, він приїхав до м. Овруча. Його представник так само не міг подати заяву про прийняття спадщини, так як заява подається особисто.

Він повторно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус пояснила, що повторно видати постанову не може, так як вона видається один раз. Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просить справу сулухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Словечанської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2022 у справі №286/112/22 було надано ОСОБА_1 додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 29.08.2022. Відповідно з вказаного часу розпочався перебіг строку звернення до нотаріуса тривалістю 1 місяць. Однак, ОСОБА_1 у визначений судом строк до нотаріуса не звернувся.

В п.24 Постави №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Разом з тим, у ст.8 ЦК України законодавець закріпив, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З копії повідомлення про надання номеру PESEL (унікальний номер фізичної особи в Польщі) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Республіці Польща 14.12.2022 було надано номер PESEL НОМЕР_1 .

Листи Державної прикордонної служби Латвії свідчать про перетин кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.11.2022, 20.02.2023 та 23.02.2023.

Вказані документи підтверджують і доводи заявника щодо знаходження його в окупації, а також перебування за кордоном, та відповідно неможливість його звернення в строк 1 місяць після набрання рішенням Овруцького районного суду від 28.07.2022 законної сили до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

За встановлених обставин, суд вважає, причину пропуску строку в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 поважною, та приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону та відповідно задоволення заяви.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2022 по справі №286/112/22 за його позовом до Словечанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до виконання.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2023.