137/265/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.04.2023 смт. Літин

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

присяжних Ничипорук Н.І.,

Новіцької Т.О.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сільченка О.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сільченка Олександра Васильовича, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернувся представник заявника адвокат Сільченко О.В. (котрий уповноважений представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1058038 від 14.03.2023 (а.с. 10)) та просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над останньою.

Свою заяву мотивує тим, що необхідно визнати ОСОБА_1 недієздатною, оскільки через свій психічний стан остання не розуміє значення своїх дій та не усвідомлює їх наслідки.

При зверненні до суду із вказаною заявою представником заявника-адвокатом Сільченком О.В. подано клопотання, відповідно до якого він просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 2).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сільченко О.В. клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені заздалегідь та належним чином (а.с. 24).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання адвоката Сільченка О.В. про призначення експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника адвоката Сільченка О.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки за № 6 від 27.02.2023 (а.с. 9) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1978 року з приводу: важка розумова відсталість F72.0, та потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Являється інвалідом 1-А групи безтерміново.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 та подальшого вирішення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сільченка О.В. про визнання недієздатною ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сільченка Олександра Васильовича, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» (21037, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницької області).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за запитом експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:П. В. Гопкін

Присяжні: Ничипорук Н.І.

Новіцька Т.О.