У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Ткачук Тамілою Андріївною, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Ткачук Т.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №2269 про народження дитини ОСОБА_3 , який складений 27.09.2005 року відділом РАЦС Житомирського МУЮ;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

09.08.2023 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання сторін.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про: 1) виключення відомостей про батьківство; 2) зобов`язання внести зміни до актового запису №2269.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише з однієї вимоги немайнового характеру, а тому позивачу слід доплатити судовий збір з ще однієї вимоги немайнового характеру та надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позовної заяви адвокат Ткачук Т.А. фактично заявляє позовні вимоги до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про покладення обов`язку внести зміни до актового запису про народження дитини, при цьому процесуальний статус даного органу не визначений, до участі в справі він не залучений.

Крім того, нормами ч. 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України до позовної заяви представник позивача не додала клопотання про призначення експертизи у вигляді окремого процесуального документа з дотриманням вимог ст.ст. 102-103, 183 ЦПК України, а заявила як вимогу в позовній заяві, що не відповідає положенням ст. 175 ЦПК України. Клопотання про призначення експертизи не може бути заявлене як вимога у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька