Справа № 299/1169/20
Провадження № 22-ц/4806/478/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/1169/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року, повний текст якого складено 13 квітня 2023 року, головуючий суддя Левко Т.Ю., -

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк» 24.04.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржило в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 03.04.2023, яким у позові відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд із позовом до відповідачів про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами спадкодавця, тобто предметом позову в цій справі є вимога майнового характеру (а.с. 1-5 т.1). На час пред`явлення позову, позивачем була визначена попередня ціна позову в розмірі 2102,00 грн.

В подальшому, в ході судового розгляду, була встановлена дійсна вартість майна, яка відповідно до висновку судового експерта № 0013/2022 від 12.05.2022 склала 1388629,00 грн (712583+676046,00) (а.с. 226-243 т.1). Оскільки судовий збір має обраховуватись виходячи із дійсної ціни позову на всіх стадіях судового розгляду, відтак ціна позову у цій справі становить 1388629,00 грн, тому за подання позовної заяви позивачем підлягав сплаті судовий збір у розмірі 20829,43 грн (1388629 х 1,5%).

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), таким чином, за подання апеляційної скарги у цій справі судовий збір становить 31244,15 грн (20829,43 х 150%).

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» було сплачено 3153,00 грн судового збору (за платіжною інструкцією № 14791-118 від 19.04.2023). За таких обставин, скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 28091,15 грн (31244,15-3153), яка повинна бути внесена або перерахована за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор