Справа № 209/1977/22
Провадження № 2/209/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2019 року у 97700012 Лівобережному відділі ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, за актовим записом № 5.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 05.10.2022, яка надійшла на адресу суду вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Кам`янське Дніпропетровської області зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2022 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України. Так, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач у позовній заяві зазначає, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає із позивачем і знаходиться на її утриманні.

Судом вбачається, що дана позовна заява подана до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у порядку територіальної підсудності згідно з вимогами ч.2 ст. 28 ЦПК України, з тих підстав, що місце перебування позивача, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не додано належних доказів, що позбавляє суд можливості визначити підсудність поданої позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно було надати належні докази на підтвердження проживання разом з нею малолітньої дитини та перебування дитини саме на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 28.11.2022 строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Дана ухвала була надіслана судом на адресу позивача вказану в позовній заяві.

06.04.2023 повторно дана ухвала була надіслана судом на адресу позивача вказану в позовній заяві.

Проте, 25.04.2023 року на адресу суду повернувся конверт з вказаною ухвалою з відміткоювідділення поштового зв`язку про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 03.05.2023 позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання ухвали до суду не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник