Справа № 689/763/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить шлюб, зареєстрований 07 вересня 2016 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 77, розірвати.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу, протягом одного року вони проживають окремо, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що з 2019 року відповідач неодноразово вчиняв відносно неї насильство, влаштовував сварки, бив її, все це відбувалось в присутності дитини, однак, у поліцію вона зверталася лише один раз. З серпня 2022 року вони остаточно припинили разом проживати. Позивач просила позов задовольнити та не надавати термін для примирення.

Представник відповідача фактичні обставини позову не визнала, вказала, що пояснення позивачки щодо застосування до неї з боку відповідача насильства є наклепом, так як нічим не доведено. Однак, вказала, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки шлюб існує формально, з 04 липня 2022 року відповідач та позивачка проживають окремо. Представник відповідача просила не надавати термін для примирення сторін.

Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 07 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 07.09.2016 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.12.2016 року. Однак спільне життя не склалося, крім того, сторони проживають окремо та припинили подружні відносини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторонни з липня 2022 року проживають окремо, в судовому засіданні просили не надавати терміну на примирення.

Тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2016 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (актовий запис № 77), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.