Справа № 570/5096/22
Номер провадження 2-з/570/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Хмари Міли Василівни, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Після подачі позову, відкриття провадження у справі та її призначення до підготовчого судового засідання, до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_3 , адвоката Хмари М.В., про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки та житлові будинки, що є спільною сумісною власністю позивачки та відповідача і зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , оскільки таке майно може бути відчужене на користь будь-яких інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. За таких обставин суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі сторін і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_3 , адвоката Хмари М.В., про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивачки можуть бути порушені, судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, ціна позову є значною, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Хмари Міли Василівни, про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту:

- на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 552630, загальною площею 76,2 кв.м, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :02:011:0180;

- на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46, загальною площею 127,7 кв.м, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :02:011:1144;

- на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:011:0180, площею 0,1975 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: с.Колоденка, Рівненського району Рівненської області;

- на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:011:1144, площею 0,03 га, реєстраційний номер 46, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: с.Колоденка, Рівненського району Рівненської області.

Встановити заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно:

- 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 552630, загальною площею 76,2 кв.м, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :02:011:0180;

- 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46, загальною площею 127,7 кв.м, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :02:011:1144;

- 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :02:011:0180, площею 0,1975 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: с.Колоденка, Рівненського району Рівненської області;

- 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :02:011:1144, площею 0,03 га, реєстраційний номер 46, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: с.Колоденка, Рівненського району Рівненської області,

які зареєстровані на ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), а також проводити реєстрацію та перереєстрацію зазначених об`єктів нерухомого майна, здійснювати їх відчуження у будь-який можливий спосіб.

Копію ухвали надіслати для виконання Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному Рівненської міської ради (Майдан Просвіти, № 2, м.Рівне, 33000) та сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову.

Позивачка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29 серпня 2012 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12 вересня 2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Остапчук Л.В.