Справа № 199/2057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Горловій З.А., Берковської О.В.

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж з 2013 року по 2023 рік мати неодноразово лікувалась в умовах стаціонару з діагнозом: ICX, кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2ст., ризик 3, СН II А ст., у вигляді енцефалопатії ІІ ст., та вираженого порушення когнітивних функцій. Крім того у 2021 році та у 2022році лікувалась в психіатричному відділенні МСЧ-56 з приводу психічних розладів, які виражалися у тому, що мати стала поводити себе неадекватно, у неї стала погіршуватися пам?ять, з?явився страх залишатися на самоті, поступово вона стала втрачати навички самообслуговування, стала розгублена, забудькувата, дратівлива. У матері порушилася орієнтація, інформацією щодо теперішнього часу взагалі перестала цікавитися та на неї реагувати. До того ж останнім часом мати не розуміє, з ким спілкується, може вважати сторонніх людей рідними, що призводить до певних труднощів.

До початку судового засідання заявником надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути заявленеклопотання без його участі, яке просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Дніпропетровській філії судово-психіатиричних експертих Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006 м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічним захворюванням якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали справи №199/2057/23.

Доручити Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської радинадати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні Горлова З.А.

Берковська О.В.

04.05.2023