Справа № 462/9479/21 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/922/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

12 травня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Зеліско-Чемерис К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну «Укроборонпром» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну «Укроборонпром» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21 (провадження №14-82цс22).

14 грудня 2022 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою закінчила перегляд в касаційному порядку справи №130/3548/21.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09.05.2023 року, є дата складення повного судового рішення 12.05.2023 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вимоги ст.254 ЦПК України, колегія суддів доходить висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для поновлення провадження у даній справі і продовження її розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

Окрім того, 10.05.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» подало клопотання про залучення його до участі у справі, як правонаступника відповідача державного підприємства (далі ДП) «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну (далі ДК) «Укроборонпром», посилаючись на те, що наказами ДК «Укроборонпром» №444 від 02.11.2022 року та №560 від 15.11.2022 року ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» було реорганізоване шляхом перетворення, як учасника ДК «Укроборонпром» відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», в ТОВ «Львівський авіаційно-ремонтний завод» та перейменовано в ТОВ «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ».

Пунктом 1.1 Статуту ТОВ «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» визначено, що з дня його державної реєстрації Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод».

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що факт правонаступництва підтверджений належними доказами, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі ТОВ «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ», як правонаступника відповідача ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод».

Керуючись ст.ст.55, 254, 368, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну «Укроборонпром» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну «Укроборонпром» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» (м. Львів, вул. Авіаційна, 3, ), як правонаступника відповідача державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну «Укроборонпром».

Справу призначити до розгляду на 15 год. 45 хв. 11 липня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в частині заміни сторони може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 12 травня 2023 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич