Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5577/20
Номер провадження 2/711/216/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

за участі

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача ( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Міщенка С.В.,

представника відповідача - адвоката Гармаш Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.09.2020 прийнято до провадження справу та визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.04.2021 об`єднано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та присвоєно номер 711/5577/20, провадження 2/711/729/21; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2021 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка С.В. про витребування доказів.

Ухвалою суду 26.02.2022 задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду 27.02.2023 задоволено клопотання про витребування доказів.

Між тим, 30.03.2023 сторонами до суду подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 30.03.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Одночасно у цій заяві просять затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі про поділ майна подружжя.

Відповідно до умов мирової угоди від 30.03.2023, сторони вказаної цивільної справи, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , (далі по тексту - позивач), з одного боку, та відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , (далі по тексту - відповідач) ,з другого боку, домовились врегулювати спір у цивільній справі № 711/5577/20 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Шляхом взаємних поступок сторони досягли Мирової угоди у цивільній справі № 711/5577/20 у такий спосіб:

1.Сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя визнає за відповідачем ОСОБА_2 , з одночасним припинення режиму спільної сумісної власності, право особистої приватної власності на наступне майно, що набуте під час шлюбу:

1)11/25 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 114,7 кв.м., літньої кухні з прибудовою, вбиральні, погребу, сараю, гаражів, огорожі, водо колонки та замощення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Автомобіль TOYOTA моделі Prado, 2007 року випуску № кузова НОМЕР_1 ;

3)Автомобіль DAF модель XF 105.410, 2006 року випуску № кузова НОМЕР_2 з напівпричепом PACTON модель TXD 339, 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_3 ;

4)Автомобіль «TOYOTA YARIS», 2006 року випуску № кузова НОМЕР_4 ;

5)Автомобіль «TOYOTA CAMRI», 2003 року випуску № кузова: НОМЕР_5 ;

6)Внесок ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 2302» () та дійсну ринкову вартість частки ОСОБА_3 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 2302" ();

7)Грошові кошти в сумі 3 991 902, 41 грн., які були внесені за час зареєстрованого шлюбу та обліковувалися на розрахункових рахунках, що були відкриті під час їхнього проживання у шлюбі на ім`я відповідача.

2.Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя визнає за позивачем ОСОБА_1 , з одночасним припинення режиму спільної сумісної власності, право особистої приватної власності на наступне майно, яке було набуто під час шлюбу:

1)Причіп легковий ПА 1, 2009 року випуску, колір чорний, VIN код НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований 07 травня 2009 року.

2)Автомобіль TOYOTA RAV 4, 2004 року випуску, тип ТЗ універсал В загальний легковий, колір чорний, VIN код НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , зареєстрований 16 квітня 2016 року підрозділом МВС Центр 7141 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 .

3)Автомобіль RENAULT KANGOO, 2005 року випуску, тип ТЗ пасажирський-В, колір жовтий, VIN код НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , зареєстрований на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічним паспортом) серія НОМЕР_13 від 14.06.2013 року.

4)Автомобіль RENAULT KANGOO, 2005 року випуску, тип ТЗ пасажирський-В, колір червоний, VIN код НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 .

5)Автомобіль FORD FOCUS C-MAX, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий, колір сірий, VIN код НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 .

6)Автомобіль NISSAN LEAF, 2014 року випуску, тип ТЗ загальний легковий-хетчбек-В, колір сірий, VIN код НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , зареєстрований 16 серпня 2018 року ТСЦ 7141 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_20 .

7)Човен самохідний моторний прогулянковий «CANADA», № номер кузова (шасі, рама) б/н, 2001 року випуску з двигуном марки «Mercury 50 ELPT» (один) № НОМЕР_21 кінських сил, реєстраційний номер НОМЕР_22 , зареєстрований 16.06.2015 року Державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті, Судновий білет серія СБ № 023797.

8)Човен моторний туристичний «КРИМ», № номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_23 , 1976 року випуску, з двигуном марки «Mercury» один, ХМ9ХМ № НОМЕР_24 , 40 кінських сил, реєстраційний номер КАС-1328 К, зареєстрований 28.05.2010 року Інспекцією Головного державного реєстратора флоту м. Черкаси, Судновий білет серія СЯ № 009457.

9)Мопед марки « HONDA» модель «DIO» , 2000 року випуску, колір чорний, VIN код НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 , зареєстрований 29 жовтня 2010 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_27 .

10)Мопед марки « YAMAHA» модель GEAR, 2000 року випуску, колір синій, VIN код НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 , зареєстрований 29 жовтня 2010 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_30 .

11)Мопед марки «YAMAHA» модель «JOG» , 2000 року випуску, колір сірий, VIN код НОМЕР_31 , реєстраційний номер НОМЕР_32 , зареєстрований 29 жовтня 2010 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_33 .

12)Мотоцикл марки «SUZUKI» модель « SKYWAVE», 2001 року випуску, колір ЧОРНИЙ, VIN код НОМЕР_34 /4701, реєстраційний номер НОМЕР_35 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_36 .

13) Гладкоствольну рушницю марки "MAGTECH» Мод. CBC MT-586-P калібру 12/76.

14)Внесок ОСОБА_1 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЧАЛ ЯВАМ» () та дійсну ринкову вартість частки ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРИЧАЛ ЯВАМ» ().

15) газовий пістолет.

3. Сторони в порядку поділу спільного майна подружжя домовились, що інші транспортні засоби, які коли-небудь були зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 під час спільного проживання у шлюбі, але не були включені до переліку спільного майна, яке перелічене у цій «Мировій угоді», не залежно від того чи ці транспортні засоби перебували у власності (були зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 чи на ім`я ОСОБА_3 ) на момент припинення спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на момент набуття законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , чи були зняті з обліку, відчуджені на ім`я третіх осіб під час проживання в зареєстрованому шлюбі або після його розірвання судом - є об`єктом спільної сумісної власності сторін.

3.1. При цьому в порядку поділу спільного майна подружжя сторони визнають законність вчинення дій за взаємною згодою та обопільною домовленістю і погодженням щодо зняття з реєстрації та відчуження всіх транспортних засобів, які були коли-небудь були зареєстрованими на ім`я ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 під час їхнього спільного проживання у шлюбі, але не були включені до переліку спільного майна, яке перелічене у цій «Мировій угоді» , не залежно від того у чиїй власності ці транспортні засоби перебували (були зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 чи на ім`я ОСОБА_2 ) на момент їх відчуження (зняття з реєстрації), припинення спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на момент набуття законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чи були зняті з обліку (відчужені) на ім`я третіх осіб тим із сторін на чиє ім`я було зареєстрований такий транспортний засіб, чи третіми особами в інтересах того зі сторін на кому був зареєстрований такий транспортний засіб, під час проживання в зареєстрованому шлюбі або після його розірвання судом.

3.2. У порядку поділу спільного майна подружжя сторони дійшли згоди про відсутність взаємних претензій один до одного чи до третіх осіб щодо дій зі зняття з реєстрації та відчуження таких транспортних засобів і на кошти, які були або будуть отримані в майбутньому, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 від продажу (відчуження) цих транспортних засобів , незалежно від часу зняття з реєстрації та відчуження перелічених вище транспортних засобів та особи, якою таке зняття з реєстрації і відчуження було чи буде вчинене, підтверджуючи таким чином, що будь-які правочини чи інші юридично значимі дії сторін ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або третіх осіб), які були вчинені нами чи нашими довірителями до підписання даної «Мирової угоди» або будуть вчиненні нами чи нашими довірителями у майбутньому щодо цих транспортних засобів, в тому числі автомобіля Nissan Leaf 2013 року випуску, білого кольору, VIN-код НОМЕР_37 є такими, що вчинені з відому та за згодою співвласників спільних колісних транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому у сторін щодо їх вчинення відсутні претензії один до одного чи до третіх осіб.

3.3. У зв`язку з чим сторони беруть на себе зобов`язання не звертатися з позовними заявами до суду один до одного чи до третіх осіб та припинити (закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову) судові справи, які перебувають у провадженні судів України або інші провадження, що перебувають на розгляді в правоохоронних органах та стосуються вчинених правочинів, - щодо транспортних засобів, які коли-небудь були зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 під час нашого спільного проживання у шлюбі, але не були включені до переліку спільного майна, яке перелічене у цій «Мировій угоді», в тому числі автомобіля Nissan Leaf 2013 року випуску, білого кольору, VIN-код НОМЕР_37 .

4. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , особистою власністю ОСОБА_1 , з одночасним припинення режиму спільної сумісної власності, - є грошові кошти в сумі, які були внесені за час зареєстрованого шлюбу та обліковувалися на розрахункових (банківських) рахунках, що були відкриті на ім`я ОСОБА_1 під час проживання у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 будь-яких претензій щодо поділу цих коштів до ОСОБА_1 на час підписання даної Мирової угоди та в майбутньому не має.

6. Сторони домовитись, що розподіл судових витрат, які відмінні від судового збору, здійснюватися не буде, претензії один до одного в частині розподілу судових витрат, що відмінні від судового збору - відсутні.

7. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких заперечень не мають.

8. Сторони підтверджують відсутність взаємних претензій один до одного щодо всього майна, яке було набуто нами під час проживання у шлюбі та, що ця Мирова угода підписана на підставі їхнього вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

9. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірних для подачі до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

10. Сторони просять Придніпровський районний суд м. Черкаси:

- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 711/5577/20 (провадження 2/711/729/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя;

- провадження по цивільній справі № 711/5577/20 на підставі ч.4. ст.207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.

9. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам зрозумілі.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Міщенко С.В. у судовому засіданні виключили п. 15 мирової угоди щодо газового пістолету, ОСОБА_1 мирову угоду від 30.03.2023 повністю за виключенням вказаного п. 15 підтримав та просив затвердити, розуміє значення укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Гармаш Н.М. у судовому засіданні виключили п. 15 мирової угоди щодо газового пістолету, ОСОБА_2 мирову угоду від 30.03.2023 повністю за виключенням вказаного п. 15 просила затвердити, розуміє значення укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди від 30.03.2023, сторони вказаної цивільної справи, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , (далі по тексту - позивач), з одного боку, та відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , (далі по тексту - відповідач) ,з другого боку, домовились врегулювати спір у цивільній справі № 711/5577/20 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Шляхом взаємних поступок сторони досягли мирової угоди у цивільній справі № 711/5577/20 у спосіб вказаний вище.

Мирова угода від 30.03.2023, що подана до суду складена на окремих аркушах, які засвідчені підписами сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної 30.03.2023 між ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , з іншого боку, щодо врегулювання спору про поділ майна подружжя, не суперечать закону; умови угоди є чіткими, зрозумілими та виконуваними; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами щодо поділу майна, а тому відповідно до ст.207 ЦПК України, суд вважає за можливе затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 49, 207, 208, 255 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 30.03.2023 у цивільній справі № 711/5577/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої сторони, ОСОБА_1 (позивач), з одного боку, та ОСОБА_2 (відповідач), з другого боку, домовились врегулювати спір у цивільній справі № 711/5577/20 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди.

Шляхом взаємних поступок сторони досягли Мирової угоди у цивільній справі № 711/5577/20 у такий спосіб:

1. Сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя визнає за відповідачем ОСОБА_2 , з одночасним припинення режиму спільної сумісної власності, право особистої приватної власності на наступне майно, що набуте під час шлюбу:

1) 11/25 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 114,7 кв.м., літньої кухні з прибудовою, вбиральні, погребу, сараю, гаражів, огорожі, водо колонки та замощення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Автомобіль TOYOTA моделі Prado, 2007 року випуску № кузова НОМЕР_1 ;

3)Автомобіль DAF модель XF 105.410, 2006 року випуску № кузова НОМЕР_2 з напівпричепом PACTON модель TXD 339, 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_3 ;

4) Автомобіль «TOYOTA YARIS», 2006 року випуску № кузова НОМЕР_4 ;

5) Автомобіль «TOYOTA CAMRI», 2003 року випуску № кузова: НОМЕР_5 ;

6) Внесок ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 2302» () та дійсну ринкову вартість частки ОСОБА_3 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 2302" ();

7) Грошові кошти в сумі 3 991 902, 41 грн., які були внесені за час зареєстрованого шлюбу та обліковувалися на розрахункових рахунках, що були відкриті під час їхнього проживання у шлюбі на ім`я відповідача.

2. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя визнає за позивачем ОСОБА_1 , з одночасним припинення режиму спільної сумісної власності, право особистої приватної власності на наступне майно, яке було набуто під час шлюбу:

1) Причіп легковий ПА 1, 2009 року випуску, колір чорний, VIN код НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований 07 травня 2009 року.

2) Автомобіль TOYOTA RAV 4, 2004 року випуску, тип ТЗ універсал В загальний легковий, колір чорний, VIN код НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , зареєстрований 16 квітня 2016 року підрозділом МВС Центр 7141 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 .

3) Автомобіль RENAULT KANGOO, 2005 року випуску, тип ТЗ пасажирський-В, колір жовтий, VIN код НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , зареєстрований на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічним паспортом) серія НОМЕР_13 від 14.06.2013 року.

4) Автомобіль RENAULT KANGOO, 2005 року випуску, тип ТЗ пасажирський-В, колір червоний, VIN код НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 .

5) Автомобіль FORD FOCUS C-MAX, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий, колір сірий, VIN код НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 .

6) Автомобіль NISSAN LEAF, 2014 року випуску, тип ТЗ загальний легковий-хетчбек-В, колір сірий, VIN код НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , зареєстрований 16 серпня 2018 року ТСЦ 7141 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_20 .

7) Човен самохідний моторний прогулянковий «CANADA», № номер кузова (шасі, рама) б/н, 2001 року випуску з двигуном марки «Mercury 50 ELPT» (один) № НОМЕР_21 кінських сил, реєстраційний номер НОМЕР_22 , зареєстрований 16.06.2015 року Державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті, Судновий білет серія СБ № 023797.

8) Човен моторний туристичний «КРИМ», № номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_23 , 1976 року випуску, з двигуном марки «Mercury» один, ХМ9ХМ № НОМЕР_24 , 40 кінських сил, реєстраційний номер КАС-1328 К, зареєстрований 28.05.2010 року Інспекцією Головного державного реєстратора флоту м. Черкаси, Судновий білет серія СЯ № 009457.

9) Мопед марки «HONDA» модель «DIO» , 2000 року випуску, колір чорний, VIN код НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 , зареєстрований 29 жовтня 2010 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_27 .

10) Мопед марки «YAMAHA» модель GEAR, 2000 року випуску, колір синій, VIN код НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 , зареєстрований 29 жовтня 2010 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_30 .

11) Мопед марки «YAMAHA» модель «JOG» , 2000 року випуску, колір сірий, VIN код НОМЕР_31 , реєстраційний номер НОМЕР_32 , зареєстрований 29 жовтня 2010 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_33 .

12) Мотоцикл марки «SUZUKI» модель « SKYWAVE», 2001 року випуску, колір ЧОРНИЙ, VIN код НОМЕР_34 /4701, реєстраційний номер НОМЕР_35 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_36 .

13) Гладкоствольну рушницю марки "MAGTECH» Мод. CBC MT-586-P калібру 12/76.

14) Внесок ОСОБА_1 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЧАЛ ЯВАМ» () та дійсну ринкову вартість частки ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРИЧАЛ ЯВАМ» ().

3. Сторони в порядку поділу спільного майна подружжя домовились, що інші транспортні засоби, які коли-небудь були зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 під час спільного проживання у шлюбі, але не були включені до переліку спільного майна, яке перелічене у цій «Мировій угоді», не залежно від того чи ці транспортні засоби перебували у власності (були зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 чи на ім`я ОСОБА_3 ) на момент припинення спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на момент набуття законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , чи були зняті з обліку, відчуджені на ім`я третіх осіб під час проживання в зареєстрованому шлюбі або після його розірвання судом - є об`єктом спільної сумісної власності сторін.

3.1. При цьому в порядку поділу спільного майна подружжя сторони визнають законність вчинення дій за взаємною згодою та обопільною домовленістю і погодженням щодо зняття з реєстрації та відчуження всіх транспортних засобів, які були коли-небудь були зареєстрованими на ім`я ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 під час їхнього спільного проживання у шлюбі, але не були включені до переліку спільного майна, яке перелічене у цій «Мировій угоді» , не залежно від того у чиїй власності ці транспортні засоби перебували (були зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 чи на ім`я ОСОБА_2 ) на момент їх відчуження (зняття з реєстрації), припинення спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на момент набуття законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чи були зняті з обліку (відчужені) на ім`я третіх осіб тим із сторін на чиє ім`я було зареєстрований такий транспортний засіб, чи третіми особами в інтересах того зі сторін на кому був зареєстрований такий транспортний засіб, під час проживання в зареєстрованому шлюбі або після його розірвання судом.

3.2. У порядку поділу спільного майна подружжя сторони дійшли згоди про відсутність взаємних претензій один до одного чи до третіх осіб щодо дій зі зняття з реєстрації та відчуження таких транспортних засобів і на кошти, які були або будуть отримані в майбутньому, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 від продажу (відчуження) цих транспортних засобів , незалежно від часу зняття з реєстрації та відчуження перелічених вище транспортних засобів та особи, якою таке зняття з реєстрації і відчуження було чи буде вчинене, підтверджуючи таким чином, що будь-які правочини чи інші юридично значимі дії сторін ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або третіх осіб), які були вчинені нами чи нашими довірителями до підписання даної «Мирової угоди» або будуть вчиненні нами чи нашими довірителями у майбутньому щодо цих транспортних засобів, в тому числі автомобіля Nissan Leaf 2013 року випуску, білого кольору, VIN-код НОМЕР_37 є такими, що вчинені з відому та за згодою співвласників спільних колісних транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому у сторін щодо їх вчинення відсутні претензії один до одного чи до третіх осіб.

3.3. У зв`язку з чим сторони беруть на себе зобов`язання не звертатися з позовними заявами до суду один до одного чи до третіх осіб та припинити (закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову) судові справи, які перебувають у провадженні судів України або інші провадження, що перебувають на розгляді в правоохоронних органах та стосуються вчинених правочинів, - щодо транспортних засобів, які коли-небудь були зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 під час нашого спільного проживання у шлюбі, але не були включені до переліку спільного майна, яке перелічене у цій «Мировій угоді», в тому числі автомобіля Nissan Leaf 2013 року випуску, білого кольору, VIN-код НОМЕР_37 .

4. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , особистою власністю ОСОБА_1 , з одночасним припинення режиму спільної сумісної власності, - є грошові кошти в сумі, які були внесені за час зареєстрованого шлюбу та обліковувалися на розрахункових (банківських) рахунках, що були відкриті на ім`я ОСОБА_1 під час проживання у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 будь-яких претензій щодо поділу цих коштів до ОСОБА_1 на час підписання даної Мирової угоди та в майбутньому не має.

6. Сторони домовитись, що розподіл судових витрат, які відмінні від судового збору, здійснюватися не буде, претензії один до одного в частині розподілу судових витрат, що відмінні від судового збору - відсутні.

7. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких заперечень не мають.

8. Сторони підтверджують відсутність взаємних претензій один до одного щодо всього майна, яке було набуто нами під час проживання у шлюбі та, що ця Мирова угода підписана на підставі їхнього вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

9. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірних для подачі до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2023.

Головуючий: Н. М. Кондрацька