Справа№592/2141/23
Провадження №2/592/815/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що 06.07.2013 між нею та відповідачем укладено шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , 2013 року народження та сина ОСОБА_4 , 2020 року народження. Зазначає що мають з чоловіком різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, втратили почуття любові та поваги у зв`язку з чим шлюбні стосунки припинилися, вважає недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя, у зв`язку з чим звертається до суду та просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 22.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначене на 10:45 07.03.2023.

Протокольною ухвалою суду від 07.03.2023 слухання справи відкладено для повторного виклику сторін на 11:00 29.03.2023.

Ухвалою суду від 29.03.2023 клопотання відповідача про надання строку на примирення задоволено, сторонам надано строк на примирення до 08.05.2023, слухання справи призначено на 10:00 08.05.2023.

Ухвалою суду від 08.05.2023 провадження у справі відновлено, слухання справи призначено на раніше узгоджену зі сторонами дату, на 10:00 08.05.2023.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала із зазначених в позові підстав, пояснила що спільних дітей віком до року не мають, у стані вагітності не перебуває, не бажає зберегти шлюб через поведінку її чоловіка.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу, зазначив що бажає зберегти сім`ю, а оскільки він заперечує проти задоволення позову суд не вправі його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 06.07.2013 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно ч.1, 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя , позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Під час розгляду справи сторони пояснили що дітей віком до року вони не мають, інших обставин що об`єктивно обмежували б право позивача на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу встановлено не було.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Крім того встановлено, що між сторонами припинені шлюбні відносини, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.

Судом не здобуто, а стороною відповідача не доведено, що сторони підтримують шлюбні стосунки, а тому формальне існування реєстрації шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не вправі покладати в рішенні обов`язку збереження сім`ї на одного з подружжя, як просить відповідач, при наявності на це заперечення позивача. Оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечать її інтересам, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (ст. 51 Конституції України).

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1073,60 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.07.2013 Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №578 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.05.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко