Справа № 307/332/23
Провадження № 22-ц/4806/946/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/332/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Тячівського районного суду від 26 травня 2023 року, головуюча суддя Сас Л.Р., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», 03.08.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржило в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 26.05.2023, яким позов задоволено частково, одночасно порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено Тячівським районним судом 26.05.2023 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 54, 55-61) та 30.05.2023 листом надіслано учасникам справи (а.с. 62). З довідки про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 26.05.2023 по справі № 307/332/23 було надіслано 30.05.2023 о 18:37:32 год одержувачу на його електронну адресу та доставлено до електронної скриньки 30.05.2023 о 18:46:04 год, отже перебіг строку на апеляційне оскарження для позивача розпочався саме з цієї дати та за загальними правилами обчислення строків, сплив 29.06.2023. Апеляційна скарга на рішення подана 03.08.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку позивач вказує на те, що копію оскаржуваного рішення АТ «Ощадбанк» не отримано, а про його існування йому стало відомо із сайту ЄДРСР лише 20.07.2023, тому на думку позивача, останнім днем для подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 21.08.2023. Втім, такі доводи спростовуються наявними в матеріалах справи доказами про отримання АТ «Ощадбанк» на його офіційну електронну пошту копії повного судового рішення саме 30.05.2023, а не 20.07.2023, як зазначає скаржник. За таких обставин, клопотання про поновлення строку не можна вважати вмотивованим, а наведені скаржником підстави для поновлення строку обґрунтованими.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» слід залишити без руху та надати йому строк протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження своїх доводів або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Тячівського районного суду від 26 травня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Р.Ю. Кондор