Справа № 536/472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області подання головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маліннікова М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

Встановив:

Головний державний виконавець Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малінніков М.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Кременчуцькому відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)перебуває виконавче провадження №70234194 з примусового виконання виконавчого листа №536/902/18 від 11.12.2018 року, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області збитків у сумі 5984 грн. Зазначає, що 04 листопада 2022 року відкрито виконавче провадження, копію постанови про відкриття провадження боржнику направлено за вих.№26876 від 04.11.2022 року. 23.12.2022 року боржнику направлено виклик за вих.№33309 від 23.12.2022 року, за яким боржник не з`явився. Поштовий конверт повернувся на адресу відділу у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Згідно акту державного виконавця від 06.03.2023 року за адресою, вказаною виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 боржника не виявлено. Згідно відповіді Камянопотоківської сільської ради від 04.01.2023 року боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 зареєстрований, відомості про факт проживання у сільської ради відсутні.

Просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку цивільного судочинства, посилаючись на ст. 438 ЦПК України.

Головний державний виконавець Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малінніков М.В. в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглянути подання без участі держаного виконавця (а.с. 2).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, перевіривши надані докази, вважає що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані розділом VІ ЦПК України.

Так, стаття 438 ЦПК України передбачає, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 збитків було видано на виконання вироку суду від 15 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 536/902/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України (а.с. 3).

Питання про виконання вироку суду має здійснюватись в порядку, передбаченому розділом VIII (Виконання судових рішень) КПК України.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 535 КПК України разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Таким чином, вирішення питання про оголошення в розшук боржника, який є стороною кримінального провадження, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маліннікова М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись 19, 258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

Ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Маліннікова М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Река