Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3246/23
Провадження № 2-о/332/111/23
Рішення

Іменем України

14 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мовчан К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжяцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документа, -

Встановив:

14.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - диплома та трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначено, що після досягнення пенсійного віку ОСОБА_1 звернулася із заявою до Пенсійного фонду України в Запорізькій області для призначення пенсії за віком для чого надала всі необхідні документи, зокрема, трудову книжку, диплом, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

28.02.2023 їй була призначена та обчислена пенсія за віком, з урахуванням всіх записів у трудовій книжці.

Проте, 06.06.2023 з Пенсійного фонду вона отримала повідомлення, що до страхового стажу не зараховується деякий період роботи згідно трудової книжки та період навчання.

Це відбулось у зв`язку з тим, що в дипломі та трудовій книжці прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Дійсно, 23.08.2014 заявник змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », відповідний повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження надала і до Пенсійного фонду, однак останній вважає, що існують невідповідності у документах, а тому порекомендували заявнику звернутися до суду для встановлення юридичного факту.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника на підставі норм чинного законодавства.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17.07.1982 ОСОБА_1 був виданий диплом № НОМЕР_1 . Її прізвище в ньому зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

З виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № НОМЕР_1 вбачається зазначення прізвища заявник також « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявника з « ОСОБА_2 » змінене на « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Окрім того, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3, сформованого 28.06.2022 вбачається наступне.

27.03.1963 Виконавчим комітетом Приютненської сільської ради Гуляйпільского району Запорізької області складений актовий запис № 12 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 8).

23.08.2014 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільского районного управління юстиції Запорізької області внесені зміни на підставі висновку про внесення змін до актового запису про народження № 10 від 23.08.2014, прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 », ім`я по-батькові змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 8-зворотний бік - 9).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 мала дівоче прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Таким чином суд дійшов до висновку, що правовстановлюючі документи диплом та трудова книжка належать заявнику ОСОБА_1 . Встановлення цього факту судом є необхідним заявнику для зарахування трудового стажу, в якому виникли суперечності, а також в подальшому оформити пенсію за віком.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, ), про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома № НОМЕР_1 , виданого 17.07.1982 на ім`я ОСОБА_4 та трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 01.09.1982 на ім`я ОСОБА_4 , що у зв`язку з укладенням шлюбу було змінене на прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун