Провадження № 6/761/710/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Путрі Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2022 р. у справі №761/41637/21 та виконавчому листі, виданому 30.01.2023 р. на підставі вказаного рішення, допущено помилку в РНОКПП відповідача (боржника), зазначено: НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2022 р. у справі №761/41637/21 позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. У вказаному рішенні суду зазначено реквізити сторін, в тому числі РНОКПП відповідача- НОМЕР_2 .

30.01.2023 р. у справі №761/41637/21 видано виконавчий лист, в якому РНОКПП боржника зазначено - НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2022 р. у справі №761/41637/21 відсутня описка. Між тим, у виконавчому листі дійсно допущено помилку в РНОКПП боржника, яка підлягає виправленню, а тому заява підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30.01.2023 р. на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2022 р. у справі №761/41637/21, зазначивши в ньому РНОКПП боржника - НОМЕР_2

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023 року

Суддя Осаулов А.А.