Справа № 697/1690/22
Провадження № 2/697/95/2023
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Б. В. Євтушенко,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває справа за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.03.2023 до 12.04.2023, у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача-1 про ознайомлення з матеріалами справи. Ухвалою суду від 12.04.2023 розгляд справи відкладено на 08.05.2023, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

08.05.2023 представник позивача - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення даного судового засідання без представника позивача, просила задовольнити клопотання позивача про зміну найменування позивача, відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про залишення позовоної заяви без руху з, зазначеної представником відповідача-1 у клопотанні, підстави, позов підтримує.

Відповідач-2 ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши причини, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача-1 ОСОБА_1 - адвокат Хорошун О.В. не заперечила щодо задоволення заяви позивача про зміну найменування позивача, підтримала своє клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Суд, заслухавши думку представника відповідача-1, врахувавши письмову думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить суд врахувати зміну найменування позивача, мотивуючи тим, що рішенням загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" змінено найменування на АТ "Сенс Банк".

Як вбачається з, наданого позивачем, протоколу зборів № 2/2022 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 12.08.2022, вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на наступне - Акціонерне товариство "Сенс Банк" (п. 2.1. протоколу зборів акціонерів). Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування позивача - Акціонерне товариство "Сенс Банк", дата запису в реєстрі - 30.11.2022 (а.с. 117-118, 174-176).

Отже, слід змінити найменування позивача у справі з Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Представником відповідача- 1 адвокатом Хорошун О.В. подано клопотання про залишення позовної заяви без руху з таких підстав: 1. додані до позовної заяви, меморіальні ордера не можуть слугувати доказами сплати судового збору по даній справі, коли позивачем неодноразово подавались позовні заяві (справи №697/2134/21, №697/2526/21), повернуті судом без розгляду; 2. сума позову - необгрунтована, як і розрахунок, що не відповідає матеріалам справи.

Суд виходить з наступного, частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

При зверненні до суду позивачем до позовної заяви додані меморіальні ордера про сплату судового збору № 601387613 від 05.10.2021 на суму 2270,00 грн. та № від 19.10.2022 на суму 211,00 грн.

Перед прийняттям заяви до розгляду та відкриттям провадження у справі суд має перевірити чи відбулось фактичне зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вбачається, що судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений 05.10.2021 по справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 , зарахований на казначейський рахунок 05.10.2021; судовий збір в сумі 211,00 грн., сплачений 19.10.2022 по справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 , зарахований на казначейський рахунок 19.10.2022. Сплачений судовий збір не повертався позивачу.

Так як позивачем дана вимога - дотримана, тому відсутня, названа відповідачем-1, підстава для залишення позовної заяви без руху.

Щодо посилань представника відповідача-1 про те, що сума позову - необгрунтована та невідповіданість розрахунку позовних вимог доказам у справі, то позивачем додано до позовної заяви розрахунок сум, що стягуються. Перевірка розрахунку та його доведеність здійснюється при розгляді справи. Отже, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, тому у клопотанні представника відповідача-1 слід відмовити.

Оскільки представник позивача не з`явився, явка якого була визнана судом обов`язковою, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача -1 адвоката Хорошун О.В. про залишення позовної заяви Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення заборгованості - відмовити.

Задовольнити заяву позивача.

Змінити найменування позивача у справі з Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Розгляд справи відкласти на 01 червня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Визнати явку представників сторін у судове заідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Б . В . Євтушенко