справа №176/1924/22
провадження №2/176/34/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 04 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводскього міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №138.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , батьком якого, згідно актового запису про народження №198 зроблений ДРАЦС РС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області, є відповідач.

04 липня 2015року позивачка та відповідач уклали шлюб.

Позивачка вказує, що з 2018 року між ними склалися та існують напружені відносини в зв`язку з подружньою зрадою відповідача.

ОСОБА_1 наголошує, що впродовж цього часу чоловік зловживає спитрними напоями. В нетверезому стані регулярно вчиняє вдома скандали, погрожує, ображає та принижує її. Все це відбувається в присутності малолітнього сина. Тому, в серпні 2022 року шлюбні стосунки між ними припинені. Вважає, що їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

12 жовтня 2022 року відповідач надав відзив, в якому зазначив, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності.

Зазначає, що з 2013 року він та позивачка не перебували у фактичних шлюбних відносинах. З того часу, сторони зустрічались та користувались кімнатою в квартирі батьків відповідача. Спільне господарство почали вести після народження сина та реєстрації шлюбу в 2015 році.

Відповідач вказує, що твердження позивачки, щодо вживання ним спиртних напоїв, вчинення скандалів та погроз в адресу останньої є безпідставними.

Крім того, зазначає, що з моменту створення сім`ї, він дбав про належне забезпечення, приймав участь у вихованні їх спільного сина.

Наголошує, що в квартирі за вказаною позивачкою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , ним створені всі необхідні умови для проживання сім`ї. До того ж, зазначає, що вказана квартира придбана ним за власні кошти в 2014 році.

За вказаних обставин позивач не погоджується з позовним вимогами про розірвання шлюбу. При цьому заявив клопотання про надання судом часу на примирення.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022року клопотання відповідача задоволено. Надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 6 (шість) місяців для примирення.

Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась. При цьому, подала до суду заяву, де просить розгляд справи провести без її участі. Одночасно позивачка підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився без поважних на те причин, клопотань про розгляд справи за його відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду не подав.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 04 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводскього міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №138 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Через постійні сварки та непорозуміння подружні відносини між сторонами припинені.

За таких обставин, позивачка вважає їх із відповідачем подальше спільне життя неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що позивачка просить розірвати її із відповідачем шлюб, при цьому примирення вважає не можливим, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як останніх та і малолітньої дитини, відтак позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути із відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянином України, що зареєстрований 04 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводскього міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №138, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фатично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА