Справа № 309/1664/23
Провадження № 2-о/309/153/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його тіткою, є невиліковно хворою людиною, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, тому потребує постійного стороннього догляду;

-згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №190/7 від 13.12.2022 - ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду;

-на сьогоднішній день його тітка проживає разом з ним, вони пов`язані спільним побутом, і окрім нього, нема кому здійснювати за нею догляд; інші особи, які могли б здійснювати догляд, відсутні;

- ОСОБА_2 є рідною сестрою його матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-його тітка є одинокою особою, і він єдиний, хто може вести за нею догляд, оскільки рідних дітей вона не має, чоловік і батьки померли, її рідна сестра, а саме його мати, також померла;

-відповідно до заяви, поданої ОСОБА_2 від 16.02.2023, посвідченої приватним нотаріусом Чіжмарь С.І., зареєстрованої в реєстрі за №1820, вона стверджує, що близьких родичів немає, єдиним, хто здійснює за нею постійний сторонній догляд та утримує її, є її племінник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-відповідно до Витягу з рішення №21, виданного Виконавчим комітетом Хустської міської ради від 27 січня 2023 року, - ОСОБА_1 , 1990 року народження, призначено помічником дієздатної ОСОБА_2 , 1954 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та видано посвідчення помічника фізичної особи №13/3 від 27 січня 2023 року,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за рідною тіткою ОСОБА_2 , 1954 року народження, - особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду; встановити, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.30/, згідно якої вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.32/, згідно якої заявлені вимоги визнала, підтвердила той факт, що саме її племінник - ОСОБА_1 здійснює за нею догляд, та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.33/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є тіткою заявника ОСОБА_1 /а.с.15-19/;

-свідоцтвами про смерть, згідно яких чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідна сестра ОСОБА_2 /мати заявника/ - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батько заявника - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.20-22/;

-заявою ОСОБА_2 від 16 лютого 2023 року, посвідченою приватним нотаріусом Чіжмарь С.І., зареєстровану в реєстрі за №1820, згідно якої вона стверджує, що єдиним, хто здійснює за нею постійний сторонній догляд, - є її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.23/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №190/7 від 13 грудня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1954 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.11/;

-висновком №190/7 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 13 грудня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.12/;

-довідкою до акта огляду МСЕК, серії 12 ААГ №293944, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безтерміново ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням /а.с.31/;

-витягом з рішення №21 від 27 січня 2023 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 1990 року народження, призначено помічником дієздатної ОСОБА_2 , 1954 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги на безоплатній основі, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи за №1313, яке дійсне до 30 червня 2023 року /а.с.13-14/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи та за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.