Справа № 362/4353/23
Провадження № 2-о/362/101/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Неділько А.С.,

за участю представника заявника - адвоката Дулі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що померлий ОСОБА_2 був її чоловіком.

Посилаючись на те, що через розбіжність написання їх прізвищ, органом пенсійного фонду відмовлено з цих причин у видачі документів про право на пенсію, заявник просить встановити факт, що вона була дружиною померлого.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересована особи надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Вислухавши вступне слово представника заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Паспорт серії НОМЕР_1 видано 27 липня 2001 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 - заявник у даній справі (а.с. 3 - 4).

Паспорт серії НОМЕР_2 було видано 07 лютого 2001 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7).

До того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 27 квітня 1974 року й дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27 квітня 1974 року (а.с. 5).

Воднораз, суд зважає на той факт, що зазначення прізвищ у даному свідоцтві вказано лише російською мовою.

Тобто, після укладенні вказаного шлюбу чоловік і дружина мали однакові прізвища ОСОБА_3 (в написанні російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26 грудня 2022 року (а.с. 10).

Одночасно, суд приймає до уваги ту обставину, що окрім паспорта громадянина України і свідоцтва про смерть, посвідчення серії НОМЕР_5 від 08.12.2021 року учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та довідка МСЕК серії АВ № 1073557 від 28.10.2021 року також було видано на ім`я чоловіка заявника із прізвищем « ОСОБА_3 » (а.с. 8, 9).

Отже, на підставі наведених обставин, слід зробити послідовний висновок про те, що внаслідок суб`єктивного чинника, сприйняття документів та роботи із документами російською мовою, яка, на превеликий жаль, в той період часу панувала в Українській Державі, особа, яка оформлювала паспорт громадянина України на ім`я заявника, не застосувала до прізвища ОСОБА_3 (російською мовою) українській відповідник « ОСОБА_3 » та помилково зазначила в паспорті заявника прізвище українською мовою « ОСОБА_3 ».

Як наслідок, надані суду письмові докази надають суду підстави стверджувати про факт перебування заявника у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту споріднення заявника із померлим, який був її чоловіком.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником документів щодо отримання пенсійних виплат у зв`язку зі смертю чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 16 серпня 2023 року.