Справа № 146/635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. смт.Томашпіль Вінницька область

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву керівника Тульчинської окружної прокуратури Хоменка П.Л. про забезпечення позову у справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АРГО», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В надійшла позовна заява керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки

15 травня 2023 року до суду надійшла заява керівника Тульчинської окружної прокуратури Хоменка П.Л. про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходів до забезпечення позову у вищевказаній справі та з цією метою: накласти арешт на земельну ділянку площею 1, 8216 га. з кадастровим номером :01:002:0324 та розташована на території Томашпільської селищної ради ( колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО» (с. Ракова Тульчинського району, код. ); заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1, 8216 га з кадастровим номером :01:002:0324 та розташована на території Томашпільської селищної ради (колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області; заборонити відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО» (с. Ракова Тульчинського району, код. ) вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0324, що розташована на території Томашпільської селищної ради (колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області; заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0324, що розташована на території Томашпільської селищної ради ( колишньої - Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з Постановою Верховного Суду України від 18.09.2013 у справі за № 6-92цс13, особу може бути позбавлено її власності лише в інтересах суспільства, на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права, а при вирішенні питання про можливість позбавлення особи власності мусить бути дотримано справедливої рівноваги між інтересами суспільства та правами власника.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Частина 1 статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За змістом наведеного, жодне з положень Конвенції не може бути витлумачене як таке, що легітимізує набуття права власності одним суб`єктом за рахунок протиправного позбавлення майнового права іншого суб`єкта, із відмовою, до того ж, у можливості захисту порушеного права. Кожен, чиї права та свободи було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження (Статті 13 і 14 Конвенції).

З доданого до матеріалів заяви витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 328605175 від 10 квітня 2023 року, видно, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0324, площею 1,8216 га., зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Вказане право власності за ОСОБА_1 зареєстровано 04.10.2022 року.

Із змісту заяви про забезпечення позову видно посилання заявника, як на підставу забезпечення позов на той факт, що відповідачка ОСОБА_1 як власник земельної ділянки, може розпоряджатися нею на власний розсуд, в тому числі відчужувати, об`єднувати, здійснювати поділ, що фактично призведе до неможливості реального поновлення інтересів територіальної громади, а також унеможливить або ускладнить виконання рішення суду. Метою даного забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів територіальної громади від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про вжиття заходів забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову по даній справі щодо витребування земельної ділянки та заявлений позивачем захід забезпечення позову є взаємопов`язаний з предметом спору, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача за захистом яких він звернувся до суду.

Оскільки, між сторонами існує спір щодо вказаної у заяві земельної ділянки, керівником Тульчинської окружної прокуратури Хоменком П.Л. наведено вагомі підстави для забезпечення позову, враховуючи наведені докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві щодо забезпечення позову, наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів держави, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Тульчинської окружної прокуратури Хоменка П.Л. про забезпечення позову у справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АРГО», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1, 8216 га. з кадастровим номером :01:002:0324 та розташована на території Томашпільської селищної ради ( колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО» (с. Ракова Тульчинського району, код. ).

Заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1, 8216 га з кадастровим номером :01:002:0324 та розташована на території Томашпільської селищної ради (колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області.

Заборонити відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО» (с. Ракова Тульчинського району, код. ) вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0324, що розташована на території Томашпільської селищної ради (колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області; Заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0324, що розташована на території Томашпільської селищної ради ( колишньої - Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, для відома.

Копію ухвали направити на виконання до Центру надання адміністративних послуг Томашпільської селищної ради (24200 смт Томашпіль пл. Т.Шевченка, 6 Вінницької області), Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600), Тульчинської державної нотаріальної контори у Вінницькій області (24200, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. М. Леонтовича, 47).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

стягувач: Томашпільська селищна рада, пл. Тараса Шевченка, 1 смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, ;

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10 квітня 2006 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області;

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО», Вінницька область Тульчинський район с. Ракова, .

Суддя: О.В. Пилипчук