Справа № 199/8842/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Носенко Ю.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність застосування до керівника Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області заходів процесуального примусу, з огляду на наступне.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2023 року витребувано від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що була відкрита Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

Ухвала суду отримана Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області 02.02.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте не виконана. Повторно направлена 01.03.2023 року, яка також була отримана 09.03.2023 року, але до даного часу ухвала про витребування доказів не виконана.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є штраф. При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повторне чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

Враховуючи невиконання Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області ухвали про витребування доказів та неповідомлення про неможливість подати витребувані докази, що потягнуло наслідки у виді відкладень судових засідань та затягування розгляду справи з порушення розумних строків її розгляду, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до керівника Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 гривень.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 143,144, ст. 148, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до керівника Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 14) ОСОБА_4 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце роботи: АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Ухвалу від 17.01.2023 про витребування доказів повторно направити до виконання.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області надати до суду витребувані докази у строк до 26.04.2023 року.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Руденко