Справа № 185/8644/22
Провадження № 2-во/185/54/23
18 травня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №185/8644/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2023 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду.
Заява мотивована тим, що 12 січня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/8644/22 ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу. При ознайомленні з вказаним рішенням суду заявником виявлені описки, а саме в резолютивній частині вказаного рішення замість вірної адреси зареєстрованого місцяпроживання останнього « АДРЕСА_1 » зазначено невірну « АДРЕСА_2 », а також невірно зазначено дату народження позивача у вступній частині вказаного рішення, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта останнього.

У свою чергу щодо заявленої заявником вимоги щодо виправлення описки у вступній частині вказаного рішення суду, а саме заміни невірної дати народження заявника, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у вступній частині рішення жодних відомостей щодо дати народження заявника не міститься.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду, виправивши описку, а саме замінивши в резолютивній частині рішення невірну адресу зареєстрованого місця проживання заявника з « АДРЕСА_2 » на вірну « АДРЕСА_1 ». В іншій частині заяви відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду по справі №185/8644/22 від 12 січня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити описку в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/8644/22 від 12 січня 2023 року, замінивши в резолютивній частині рішення невірну адресу зареєстрованого місця проживання заявника з « АДРЕСА_2 » на вірну « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський