Справа № 299/4196/20
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Ільківа Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 299/4196/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2021 року, повний текст якого складено 5 жовтня 2021 року, головуюча суддя Бак М.Д., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 24.05.2023 на 15 год. 15 хв.

14.03.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Ільківа М.М. про проведення судового засідання призначеного на 24.05.2023 на 15-15 год. та до закінчення розгляду справи у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що адвокат здійснює свою професійну діяльність у м. Львові, яке значно віддалене від м. Ужгорода, що унеможливлює його безпосередню явку в судове засідання. За таких обставин, представник позивачів просив клопотання задовольнити, вказане судове засідання та судові засідання до закінчення розгляду справи по суті проводити у режимі відеоконференції.

За приписами ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З матеріалів справи вбачається, що адвоката Ільків М.М. здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: вул. Зарічна, 5, м. Рудки, Самбірський р-н, Лвівська обл. Адвокат зареєстрований в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд» за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі представника позивачів у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Ільківа Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2021 року, провести 24 травня 2023 року о 15 год 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Ільківа Миколи Миколайовича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити Ільківа Миколу Миколайовича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: