Справа № 519/487/23
Провадження № 2/519/232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

Представник Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Представник Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів)в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання належним чином, з заявами та клопотаннями не звертався.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у позивача, ОСОБА_1 копію свідоцтва про шлюб його матері, ОСОБА_3 або інший документ, що підтверджує зміну її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачки, ОСОБА_2 копію її свідоцтва про народження або інший документ, який би підтверджував факт того, що ОСОБА_6 є її батьком.

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, відкласти.

Наступне судове засідання провести 31 серпня 2023 року о 16 год. 15 хв. у залі судових засідань № 2 Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у ОСОБА_1 копію свідоцтва про шлюб його матері, ОСОБА_3 або інший документ, який підтверджує зміну її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Витребувати у ОСОБА_2 копію її свідоцтва про народження або інший документ, який підтверджує, що ОСОБА_6 є її батьком.

Встановити строк для надання витребуваних судом документів до 31.08.2023.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ст.84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ