Справа № 589/1522/23
Провадження № 2/589/825/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку доходу до досягнення дитиною трирічного віку.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 послалася на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак разом не проживають. Спільна донька сторін знаходиться на утриманні позивача, а відповідач в свою чергу жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Крім того, спираючись на ч.2 та ч. 4 ст. 84 СК України просить суд стягнути з відповідача аліменти і на своє утримання, оскільки ніде не працює, так як здійснює догляд за дитиною до трьох років.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав.

Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2020 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №178. (а.с.3)

Під час перебування сторін в зареєстрованого шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька, ОСОБА_3 .(а.с.4)

Як вбачається з довідки про склад сім`ї виданої ЖЕД-1 від 07.03.2023, малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, факт проживання дитини разом з матір`ю за вищевказаною адресою підтверджується актом №21 від 06.03.2023 року посвідченого ЖЕД-1.(а.с.5,6)

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради від 01.03.2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку управління праці та соціального захисту населення та їй призначена з 01.09.2021 до 01.10.2024 року допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 860 грн.(а.с.7)

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, враховуючи обставини справи, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною другою ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а частиною четвертою цієї статті встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище жінки не враховується.

Як встановлено судом ОСОБА_2 є працездатною особою працездатного віку, на його утриманні перебуває донька від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної дитини в заявленому позивачкою розмірі. Доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати позивачці аліменти на її утримання відповідачем також не надано.

З огляду на вказане позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ЦПК України, ст.ст. 75, 84 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 20.03.2023 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 2147 грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова