Справа № 167/134/23
Номер провадження 2-сз/167/3/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

До суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2684 грн. за платіжними дорученнями від 17 лютого 2023 року

№ ІНВ97В3W86, від 19 січня 2023 року № ІНВ99В3VPK, у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів цієї справи слідує, що 30 січня 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До позовної заяви було додано два платіжних доручення: від 19 січня 2023 року № IHB99B3VPK на суму 203 грн. (призначення платежу: судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ) та від 23 травня 2022 року № ІНВ93В3ТКV на суму 2481 грн. (призначення платежу: судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 ).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13 лютого

2023 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, зокрема й, через часткову сплату судового збору, і позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно з ухвалою суду від 13 березня 2023 року позивачу повернуто вищевказану позовну заяву.

У матеріалах справи також наявна заява АТ КБ «Приватбанк» про усунення недоліків позовної заяви, яка згідно із відміткою надійшла на адресу суду 14 березня

2023 року, до якої долучено платіжне доручення від 17 лютого 2023 року № ІНВ97В3W86 на суму 2481 грн. (призначення платежу: за позовом АТ КБ «Приватбанк» до

ОСОБА_3 ).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплата АТ КБ «Приватбанк» судового збору в даній справі у розмірі 203 грн. підтверджена платіжним дорученням від 19 січня 2023 року № ІНВ99В3VPK.

Натомість, як вбачається із платіжних доручень від 17 лютого 2023 року

№ ІНВ97В3W86 на суму 2481 грн. та від 23 травня 2022 року № ІНВ93В3ТКV на суму 2481 грн. АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір в інших справах за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно.

Отже, у даній справі є підстави для повернення АТ КБ «Приватбанк» судового збору в розмірі 203 грн., сплаченого ним за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , а тому заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Водночас, необіхідно роз`яснити АТ КБ «Приватбанк». що відповідно до п. 5 Розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява про повернення коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету із обов`язковим зазначенням інформації в послідовності, визначеній у абз. 8 п. 5 Розділу І вищевказаного Порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачену, згідно з платіжним дорученням від 19 січня 2023 року № ІНВ99В3VPK, суму судового збору в розмірі 203 (двісті три) гривні.

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик