Провадження №2-зз/756/12/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Супутник» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Супутник» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулися заявник із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Супутник» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ухвалою суду було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на праві приватної власності. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2021 у справі №756/12947/17 позов задоволено частково. Рішення суду виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29.01.2018 постановлено накласти арешт на нерухоме майно, шляхом заборони на його відчуження, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №756/12947/17 ухвалено: позов товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Супутник" до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Супутник" (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Бойченко, 11, кв. 73; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 31954432) збитки у сумі 326443 (триста двадцять шість тисяч чотириста сорок три) гривні 11 (одинадцять) копійок, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 (нуль) копійок.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.09.2021 у справі №756/12947/17 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08.06.2021 залишено без змін.

До суду звернулась сторона позивача, яка відповідно є стороною стягувача де в заяві вказує, що рішення суду виконано боржником ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду виконане та у сторін відпала необхідність у забезпеченні позову.

З викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Супутник» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Супутник» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2018, у справі №756/12947/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Супутник» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, шляхом заборони на його відчуження, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко