ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/670/23 Справа № 711/5938/22Головуючий по 1 інстанції Демчик Р.В.
Категорія: 310020000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2

особа, що подає апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін. У відзиві вказує про необхідність витребування доказів, у зв`язку з тим, що суд першої інстанції не розглянув відповідне клопотання під час провадження у суді першої інстанції.

Крім того, 24 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому ОСОБА_2 просить витребувати з Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації ПФУ або іншого розпорядника такої інформації відомості про всі види доходів ОСОБА_1 за період з 2020 року по теперішній час.

Клопотання вмотивовано тим, що, як на одну з підстав звернення із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , скаржник вказує значне погіршення матеріального становища, натомість, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про погіршення матеріального становища. Крім того, вказує на те, що відомості про дохід скаржника є конфіденційною інформацією, яка не може бути отримана за відсутності правових підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням викладених обставин справи, апеляційний суд доходить висновків щодо часткового задоволення клопотання відповідача та витребування з Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області відомостей про всі доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за порядок з січня 2021 року по теперішній час, оскільки інформації про доходи за даний період буде достатньо для з`ясування змін у матеріальному становищі позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області відомості про всі доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2021 року по теперішній час.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області.

В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не подання такого доказу у встановлений судом строк до 30 травня 2023 року, зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Судді: Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова