Справа № 524/1019/23
Провадження №2/524/1051/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г. за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження викликом сторін в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргупо оплаті вартості наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що відповідач не здійснювала своєчасну оплату за надані їй позивачем послуги, у неї виникла заборгованість за період з жовтня 2013 року по квітень 2019 року, що становить 13835 грн. 78 коп.

10 жовтня 2022 року між АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії та ОСОБА_1 укладено угоду №240/2022 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією, згідно з якою відповідач взяла на себе обов`язок погасити заборгованість рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості визначеного у п. 1 підписаної Угоди. Разом з тим, відповідач не погашала заборгованість, у зв`язку з чим порушила взяті на себе зобов`язання.

Станом на 25 січня 2023 року відповідач має заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 13835 грн. 78 коп. за Угодою №240/2022 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь 2684 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, залучено сторін. Запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду міста Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

В установлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, своєчасно не здійснювала оплату за одержані нею послуги з теплопостачання, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість з жовтня 2013 року по травень 2019 року, що становить 13835 грн. 78 коп.

10 жовтня 2022 року між АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії та ОСОБА_1 укладено угоду №240/2022 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією, згідно з якою відповідач взяла на себе обов`язок погасити заборгованість рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості визначеного у п. 1 підписаної Угоди.

На виконання вимог угоди відповідач борг не сплатила та станом на 25 січня 2023 року її заборгованість за угодою становить 13835 грн. 78 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий позивачем.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Цьому праву кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року).

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені чинним законодавством.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за угодою №240/2022 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією в сумі 13835 грн. 78 коп. - заборгованість за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість за невиконання угоди № 240/2022 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією від 10 жовтня 2022 року в розмірі 13835 грн. 78 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп.

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , м. Полтава, вул. Ст. Поділ, буд. № 5, Кременчуцька об`єднана філія: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. № 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення виготовлено 18 травня 2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: