Справа № 464/1299/23
пр.№ 2-о/464/66/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріс Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольга Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля "NISSAN PRIMERE", 2003 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-номер НОМЕР_2 , виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК 19.03.2009, № НОМЕР_3 , яке видане із зазначенням прізвища " ОСОБА_2 ", батькові заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь АР Крим.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Сімферополь Автономної Республіки Крим помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з транспортного засобу автомобіля NISSAN PRIMERE, 2003 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із чим він звернувся до приватного нотаріуса ЛМНО Коваль О.М. із заявою про видачу свідоцтва про прво на спадщину за законом. Проте, 07.03.2023 останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК 19.03.2009, наявні розбіжності в прізвищі власника. А саме вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаного документу.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просить суд таку задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 належить транспортний засіб марки «NISSAN PRIMERE», 2003 року виписку, н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сімферополь АР Крим.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №36/02-31 від 07.03.2023 у зв`язу із розбіжністю власника транспортного засобу та прізвищі померлого, видача ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб не можливо.

Так, судом встановлено, що при складанні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу NISSAN PRIMERE, 2003 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК 19.03.2009на ім"я ОСОБА_3 , було допущено помилку щодо запису особистих даних, зокрема, замість прізвища « ОСОБА_6 » невірно зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "NISSAN PRIMERE", 2003 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК 19.03.2009на ім"я ОСОБА_3 дійсно належать ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаному свідоцтві, за виключенням розбіжностей в написанні прізвища, проте, зазначені розбіжності є незначними та не викликають сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно йому належить, а при його оформленні та видачі була допущена технічна помилка.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріс Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольга Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «NISSAN PRIMERE», 2003 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-номер НОМЕР_2 , виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК 19.03.2009 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь АР Крим.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрваний за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:Приватний нотаріс Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольга Миколаївна, м.Львів, вул.Здоров`я,16.

Суддя Чорна С.З.