Справа № 367/1879/23
Провадження №2/367/3566/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

В позовній заяві позивач зазначає, що 30 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 30 листопада 2007 року ВРАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 574. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися з квітня 2022р. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином, вона та відповідач, припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її, так і його інтересам. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Терміну на примирення надавати не потрібно. Спорів про місце проживання дітей не має - діти проживають і будуть проживати з нею. Вона як позивач скористалася даним правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, бо подальше спільне життя їхнє з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Прізвище змінювати не бажає. В даний час діти проживають з нею за адресою : АДРЕСА_1 Вона неодноразово зверталася до відповідача, але він ніяк не реагує, тому вона була змушена звернутися до суду.

Також зазначила, що в зв`язку з тим, що відповідач неофіційно працює та отримує нефіксований дохід позивач бажає аліменти отримувати в твердій грошовій сумі.

В зв`язку з викладеним вище просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який був зареєстрований 30 листопада 2007 року ВРАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 574. Постановити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн на дитину , щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією. Постановити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . аліменти на утримання неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн на дитину, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач просила слухати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей за її відсутності, позов просила задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про визнання позову, в якій просив слухати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей за його відсутності, позов визнає.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 листопада 2007 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що було складено відповідний актовий запис № 574, та видано повторно свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 14 липня 2022року.(а.с.7).

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 30 березня 2022 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 400, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.10). Та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 30 березня 2022 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 366, від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.11).

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

З урахуванням інтересів малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з дати звернення до суду 20.03.2023 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з дати звернення до суду 20.03.2023 до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 104, 110-115, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 30 листопада 2007 року міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 574,свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане повторно 14 липня 2022 року.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_5 , (адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з дати звернення до суду з 20.03.2023 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та на утримання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з дати звернення до суду з 20.03.2023 до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко