Справа № 386/196/23
Провадження № 2/386/101/23
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньоїдитини,

встановив:

Представник позивача - адвокат Беспалова Н.О., звернулась до суду із позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернулась із зустрічною позовною, у якій просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2023 року і до його повноліття.

Ухвалою від 27.03.2023 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, остання надала заяву, в якій просить справу відкласти на іншу дату так як перебуває у короткочасній відпустці.

Враховуючи повторну неявку позивача та його представника суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання незалежно від причин такої неявки.

В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом, заперечення проти них, визначено склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню та порядок їх з`ясування, встановлено порядок дослідження доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, вирішені клопотання, визначено дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином суд, ознайомившись із заявами по суті справи та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко