Справа № 308/6935/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.05.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ракущинець Андрій Андрашович (вул. Л. Толстого, 10Б, м. Ужгород), до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що знаходиться за адресою: вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Тячів, про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ракущинець А.А., звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Д.В., про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2023 задоволено заяву судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяни О.В. про самовідвід у справі № 308/6985/23 (2/308/1228/23) за вказаним позовом, матеріали справи направлено на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 головуючою суддею визначено Сарай А.І.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна, про скасування рішення державного реєстратора.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 26 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай