Справа № 289/2524/22
Номер провадження 2/289/167/23
УХВАЛА

09.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30.12.2022 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 32).

Сторони в підготовче засідання не з`явились, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, а представник Радомишльської міської ради зазначив, що Радомишльська міська рада як представницький орган Радомишльської територіальної громади, до якої входить Краснобірський старостинський округ, просить розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, з позовними вимогами погоджується, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З наданої позивачем копії довідки за №1959, яка видана 26.03.2021 ЦНАП виконавчого комітету Овруцької міської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній квартирі на день смерті зареєстровані: дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_4 , онучка ОСОБА_5 , правнучка ОСОБА_6 .

Водночас ухвалою суду від 03.04.2023 витребувано від Центру надання адміністративних послуг Овруцької міської ради Житомирської області інформацію про те чи був зареєстрований на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то хто із спадкоємців був із ним зареєстрований за вказаною адресою.

07.06.2023 на адресу суду від виконавчого комітету Овруцької міської ради надійшло повідомлення, згідно якого інформація щодо проживання та реєстрації ОСОБА_2 та хто проживав з померлим ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Враховуючи наведене, судом було встановлено наявність розбіжностей в наданій Овруцькою міською радою Житомирської області інформації щодо місця проживання ОСОБА_2 на момент його смерті, що позбавляє суд можливості встановити місце відкриття спадщини, а також коло його спадкоємців.

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення місця відкриття спадщини ОСОБА_2 , а також кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті останнього, суд вважає за необхідне витребувати від Овруцької міської ради Житомирської області відомості про те, яка інформаціяє достовірною, тобто, що викладена в довідці від 26.03.2021 за №1959 чи в повідомленні за вих. №10-04/146 від 25.05.2023. Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати інформацію на підставі, яких первинних документів була видана довідка від 26.03.2021 за №1959.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Овруцької міської ради Житомирської області:

- відомості про те, яка інформація є достовірною, тобто та, що викладена в довідці від 26.03.2021 за №1959 чи в повідомленні за вих. №10-04/146 від 25.05.2023;

- інформацію на підставі, яких первинних документів була видана вказана довідка від 26.03.2021 за вих. №1959.

Копію ухвали направити Овруцькій міській раді Житомирської області для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче засідання відкласти на 13.11.2023 о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О. О. Кириленко