ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1229/21
Провадження № 2-с/210/22/23
У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 березня 2021 року у справі №210/1229/21, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог представником заявника зазначено, що до заяви про видачу судового наказу не додано договору, укладеного у відповідності до норм чинного законодавства між ОСОБА_2 та КПТМ «Криворіжтепломережа». Відсутність договору між надавачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання зумовлює неможливість перевірки розрахунків заборгованості, а посилання на загальні тарифи в даному випадку не є достатнім та допустимим доказом права стягувача на отримання плати за послуги, які фактично не надавались, або надавались в меншому обсязі. Вважає, що між сторонами існує спір про право. Також зазначила, що копію судового наказу представник боржника отримала 25.04.2023 року, що підтверджується розпискою в заяві про надання копії судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи № 210/1229/21 провадження №2-н/210/312/21 встановлено, що 23 березня 2021 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" борг по оплаті за централізоване опалення за період з 01.05.2018 року по 01.01.2021 року у розмірі 21936,45 грн та судовий збір.

Разом з заявою про скасування судового наказу, представник боржника просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування якої зазначає, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 25.04.2023 року, що підтверджується розпискою в заяві про надання копії судового наказу, яка міститься в матеріалах справи.

З матеріалів встановлено, що вказаний судовий наказ представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримала 25 квітня 2023 року.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, враховуючи те, що в заяві про видачу судового наказу не надано доказів того, що розрахунок заборгованості відповідав наданим послугам.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що представник боржника ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі № 210/1229/21 провадження №2-н/210/312/21 щодо стягнення заборгованість за централізоване опалення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 березня 2021 року у справі №210/1229/21, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 23 березня 2021 року у справі № 210/1229/21 провадження №2-н/210/312/21 за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу по оплаті за централізоване опалення за період з 01.05.2018 року по 01.01.2021 року у розмірі 21936,45 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять шість гривень сорок п`ять копійок) та судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім) гривень скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар