ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/556/22 Номер провадження 22-ц/814/2723/23Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Одринської Т. В.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

за участю секретаря : Сальної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,29 га. Вона є його єдиним спадкоємцем та звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала відмову в зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки її син ОСОБА_5 тяжко хворів та проходив довготривале лікування в тому числі і в м. Київ. Зазначає, що раніше вона вже зверталась до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на частину домоволодіння та отримала відмову в задоволенні позову.

Просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні позову.

Рішення мотивоване тим, що ОСОБА_1 з заявою до нотаріуса не зверталася, постанова про відмову у видачі свідоцтва про на спадщину нотаріусом не видавалася.

З вказаним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та постановою державного нотаріуса від 08 липня 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв?язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також повідомлено, що цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. Крім того, вона зверталась до приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу, яким заведено спадкову справи № 27/2012, але це не призвело до встановлення її права на спадщину. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата не звернулася до нотаріальної контори так як тяжко хварів син та проходив лікування.

Відзив до суду не надходив.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та її адвоката, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який на час смерті був зареєстрований в смт. Машівка, Машівського р-ну, Полтавської області.

Спадкова справа № 27/2012, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстрована в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. 12.11.2012 р.

В установлені законом строки з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , звернулася дружина померлого ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 вказувала, що вона є сестрою померлого ОСОБА_4 , і є єдиним спадкоємцем. Зазначила що у встановлений законом строк про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не зверталася, у звязку з хворобою її сина та довготривалим лікуванням.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що порушених прав чи інитересів, які потребують судового захисту вказаним позивачем способом не встановлено.

Колегія погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (статті 1261-1262 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У справі встановлено, що ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не зверталася. Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у справі відсутня. Належних доказів причин тривалого не звернення позивача до нотаріальної контори не надано.

У справі встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадщину прийняли дружина померлого ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , які до участі у справі як відповідачі залучені не були. Спір, щодо спадкового майна повинен вирішуватися між спадкоємцями, а лише у разі їх відсутності позов може бути пред`явлено до територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На стадії апеляційного розгляду колегія суддів позбавлена можливості залучити до участі в справі відповідачів.

Враховуючи вищезазначене, підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, немає.

До апеляційної скарги позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Колегія суддів, враховуючи матеріальне становище позивача з метою доступу до правосуддя , вважає за можливе задовольнити дане клопотання та віднести судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 371, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року залишити без змін.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08.05.2023.

Головуючий суддя : Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль