Справа №351/872/23
Номер провадження №2/351/402/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Снятинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із заповітом від 01 червня 2017 року покійний ОСОБА_2 заповів все своє майно позивачу.

ОСОБА_1 не знав про існування заповіту на його користь, оскільки ОСОБА_2 проживав окремо та ніколи не розповідав про свої наміри. Лише, через деякий час, під час прибирання у будинку де проживав померлий, позивач виявив документи серед яких був заповіт на його ім`я та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки №2566 від 02.07.2007 року.

Бажаючи реалізувати своє право на спадщину за заповітом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, однак останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Представник відповідача Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення вимог позову покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №11.

Згідно заповіту від 01.06.2017р., посвідченого секретарем Задубрівської сільської ради Ступарик М.Д., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син ОСОБА_2 , 1943 р.н. Спадкове майно на яке видано свідоцтво, складається із земельних ділянок площею 0,74 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Задубрівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області і належать померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №028022.

З довідки від 30.03.2023 року, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 , оскільки здійснював догляд та похоронив тіло. За ОСОБА_2 , 1943 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на праві приватної власності числиться земельна ділянка площею 0,74га на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акту на право приватної власності на землю серії: ІІ-ІФ №028022.

З довідки виданої приватним нотаріусом Білоконь С.П. Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області заведена спадкова справа за №51/2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.08.2021 за №74 ОСОБА_1 , 1999 р.н., жителя АДРЕСА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою приватного нотаріуса Білоконь С.П. Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 22.03.2023 №53/02-31, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) жителю АДРЕСА_1 , додатковий строк в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ