1Справа № 331/1311/23 2-во/335/88/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Супун Єлизовати Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за наслідками розгляду цивільної справи №331/1311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023, позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №/663384 від 07.04.2021, №12496-04/2021 від 20.04.2021, та договором позики №00-3198147 від 03.058.2021 у загальному розмірі 52 652,25 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

17.07.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на підставі зазначеного заочного рішення від 26.06.2023, було видано два виконавчих листа по цивільній справі № 331/1311/23.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Супун Є.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 26.06.2023, та виконавчих листах виданих на підставі вказаного судового рішення, оскільки у рішенні суду невірно зазначено адресу місця реєстрації боржника, що є перешкодою для виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із заяви представника позивача про виправлення описки встановлено, що вона просить виправити описку у заочному рішенні від 26.06.2023 та у виконавчих лисах, виданих на підставі вказаного рішення суду, у зазначені адреси місця реєстрації боржника, оскільки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зверталось до суду із позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою « АДРЕСА_1 », а у заочному рішенні та у виконавчих листах зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », тобто на думку представника позивача судом невірно зазначено зареєстроване місце проживання боржника.

Разом з тим, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який 24.02.2023 сформований за відомостями електронної бази даних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, сформований на запит Заводського районного суду м. Запоріжжя встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у заочному рішенні від 26.06.2023, та у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного судового рішення, слід відмовити, оскільки відповідач у вказаній справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак судом у заочному рішенні суду та, відповідно, у виконавчих листах не допущено описок, а вірно зазначено зареєстроване місце проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Супун Єлизовати Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за наслідками розгляду цивільної справи №331/1311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І. Рибалко