08.05.2023 Справа № 756/5656/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/5656/23
Провадження №2-о/756/310/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення юридичного факту про припинення трудових відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та ПАТ «Автотранс-64» за власним бажанням з 19.02.2015, однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- заявниками не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду заяви в порядку окремого провадження;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документу.

Як убачається із наданих до суду матеріалів, заява подана у порядку окремого провадження, за яку станом на день звернення до суду справляється судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Заявником до матеріалів заяви додано квитанцію №TMAP-5XC7-47PT-8K9K від 18.04.2023 про сплату судового збору в розмірі 429,44 грн, що свідчить про несплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, заявнику слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 107,36 грн.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

- заявником до заяви не додано доказів направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

За приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Із матеріалів, наданих до суду, вбачається що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» шляхом направлення заяви та доданих до неї документів в електронній формі. Однак, вказані матеріали не містять доказів надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази направлення на адресу заінтересованої особи копій усіх документів, поданих до суду.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вимогою про встановлення юридичного факту, а саме факту припинення трудових відносин між ним та ПАТ «Автотранс-64» за власним бажанням з 19.02.2016, з подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного реєстру, при цьому зазначаючи заінтересованою собою - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Таким чином суд звертає увагу на те, що у поданій заявником заяві, не конкретизовано, яким чином можливе рішення суду вплине на права та обов`язки визначеної ним заінтересованої особи. Окрім того, суд додатково звертає увагу на те, що наявні матеріали заяви документи, можуть свідчити про те, що ПАТ «Автотранс - 64» не виконало свого обов`язку в частині подання відповідних документів до державного реєстратора з метою внесення змін до відповідного державного реєстру. Причини невиконання зазначеним товариством свого обов`язку, матеріали заяви не містять, що може свідчити про порушене право позивача, питання про захист якого, повинно вирішуватися в порядку позовного провадження.

Додатково суд роз`яснює, що у випадку якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження буде з`ясовано про наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то суд залишає таку заяву без розгляду (ч.6 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1, ) про встановлення юридичного факту про припинення трудових відносин- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА