Справа № 357/8630/23
Провадження № 2/357/2472/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», третя особа: приватний приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», третя особа: приватний приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14 серпня 2023 року.

14 серпня 2023 року сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явилися, згідно з приписами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

31 липня 2023 року судом отримано заяву від директора ТОВ «Епро Скул» Растівського Є.В., про залучення вказаного товариства в якості правонаступника відповідача - ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», обґрунтоване тим, що 06.06.2023 між ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс»» та ТОВ «Укрглобал Плюс» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 200419657 від 24.12.2015 р. перейшло до ТОВ «Укрглобал Плюс». Новий кредитор ТОВ «Укрглобал Плюс» повністю виконало свої зобов`язання за Договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним доручення № 33 від 21.06.2023 року. 05.07.2023 року згідно рішення єдиного учасника ТОВ «Укрглобал Плюс» № 05.07.23 змінено найменування ТОВ «Укрглобал Плюс» на ТОВ «Епро Скул», призначено Растівського Євгенія Володимировича на посаду директора ТОВ «Епро Скул» з 06.07.2023 р. Тому, просив залучити у справі правонаступника відповідача - ТОВ «Епро Скул».

14 серпня 2023 року судом отримано клопотання, за підписом представника позивача адвоката П`ятецького С.В., в якому останній просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника за наявними документами. Також просив, у зв`язку з відступленням права вимоги за договором № 200419657 від 24.12.2015 року, залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Епро Скул».

Розглянувши дану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, факт правонаступництва підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами, а тому необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТОВ «Епро Скул»».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», третя особа: приватний приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» (юридична адреса: вул. Волинська, 42, оф. 4, м. Київ, 03151; ) замість первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс».

Відкласти судове засідання у вказаній справі на 02 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, зал №6.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач може подати відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель