Провадження № 2/554/3313/2023
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді: Материнко М.О.,
за участю секретаря : Закори Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, -
Позивач та його представник ОСОБА_3 звернулися до Московського районного суду м. Харкова із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав , встановлення опіки над малолітньою дитиною.
В обгрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_4 з 04.12.2009 року по 10.07.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .
Від даного шлюбу у неї народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю.
Починаючи з 2014 року позивач та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
05.01.2021 року між ними було зареєстровано шлюб.
Весь час разом із ними проживала донька ОСОБА_4 - малолітня ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
Її малолітня донька залишилася проживати із позивачем.
Батько дитини - відповідач по справі життям доньки зовсім не цікавиться, не піклується про неї, не сплачує аліменти, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість по їх сплаті, його не цікавить її навчання , фізичний та духовний розвиток, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків.
Всі питання щодо виховання та утримання малолітньої ОСОБА_5 після смерті її матері ОСОБА_4 вирішував виключно позивач, дитини проживає з ним.
Враховуючи вищевикладене прохають позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , встановити над нею опіку та призначити позивача її опікуном.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова та Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м. Полтави справу передано до провадження судді Материнко М.О.
Ухвалою судді від 12.09.2022 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання .
Ухвалою суду від 23.03.2023 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач та його представник - адвокат Савченко В.С. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала , прохала задовольнити.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштових повідомлень та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади, в судове засідання не з`явився. Правом на подачу відзиву не скористався, будь-яких клопотань та заяв по справі не надав.
Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився.
Тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 з 04.12.2009 року по 10.07.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ( а.с. 54 ).
Від даного шлюбу у неї народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 52 ), яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю.
Починаючи з 2014 року позивач та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
05.01.2021 року між ними було зареєстровано шлюб ( а.с. 51 ).
Весь час разом із ними проживала донька ОСОБА_4 - малолітня ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла ( а.с. 53 ).
Її малолітня донька залишилася проживати із позивачем.
Батько дитини - відповідач по справі життям доньки зовсім не цікавиться, не піклується про неї, не сплачує аліменти, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість по їх сплаті, його не цікавить її навчання , фізичний та духовний розвиток, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків.
Всі питання щодо виховання та утримання малолітньої ОСОБА_5 після смерті її матері ОСОБА_4 вирішував виключно позивач, дитини проживає з ним.
Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.12.2021 року №717, служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 112-113 ).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не займається піклуванням своєї доньки, не забезпечує її матеріально, ухиляється від своїх батьківських обов`язків.
Крім того, із наданих суду доказів встановлено, що малолітня ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_1 , має належні побутові умови проживання для виховання та повноцінного розвитку , він піклується про дитину, займається її вихованням та матеріальним забезпеченням (а.с. 61,70,73-76).
Положеннями ст.55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Як зазначено у частинах 3 та 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Згідно з ч.2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Ст. 62 цього ж Кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка їх потребує, або за місцем проживання піклувальника (опікуна).
Відповідно ч.2,3,5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Позивач за станом здоров`я не має протипоказань для встановлення опіки, працевлаштований, позитивно характеризується та бажає бути призначеним опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пройшов навчання кандидатів в опікуни, його рекомендовано включити до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування , і сім`ї потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів як потенційного кандидата у опікуни ( а.с. 66-69 ).
Згідно подання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.12.2021 року № 718 вбачається, що Служба вважає за доцільне встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( а.с. 114 ).
Отже, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківського піклування, а тому щодо неї необхідно встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Проаналізувавши норми права та встановлені судом факти, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання судових витрат необхідно вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,13,200,206,259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги - задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її опікуном.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасники справи :
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення виготовлено 12.04.2023 року.
Суддя М.О. Материнко