Ширяївський районний суд Одеської області
08.05.2023 Справа №: 491/608/22 Провадження № 2/518/75/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ЄДРПОУ 33113264) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 17.10.2022 року відкрито провадження в справі за позовом 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 13.03.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.04.2023 року та 05.04.2023 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов оформлений у вигляді клопотання/заява про відхилення позовних вимог, клопотання/заперечення на позовну заяву, клопотання/заява про залишення позову без задоволення.

Перевіривши матеріали відзиву, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги до відзиву визначені статтею 178 ЦПК України. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, відповідачем пропущено строк подання відзиву на позов, крім того, відповідачем не долучено до відзиву на позов доказів на підтвердження його надіслання іншим учасником судового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що поданий відзив на позов не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, необхідно дійти висновку про відмову у прийнятті такого та повернення відповідачу.

Тотожні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року № 497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

Керуючись ст. ст. 178, 183 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті відзиву на позов, поданому 04.04.2023 року та 05.04.2023 року від відповідача ОСОБА_1 оформленого у вигляді клопотання/заява про відхилення позовних вимог, клопотання/заперечення на позовну заяву, клопотання/заява про залишення позову без задоволення та повернути його відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко