печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» (далі - позивач, ТОВ «Будсервісматеріали») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з обслуговування і участі у витратах з утримання підземної автостоянки і прилеглої території в розмірі: 21 940,00 грн. основного боргу; 5 015,76 грн. інфляційних втрат; 1 250,16 грн. - три проценти річних; 1 318,21 грн. пені, а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ТОВ «Будсервісматеріали» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2022 року відкладено розгляд справи на 18.08.2022 року.

21.06.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в розмірі: 30 190,00 грн. основного боргу; 5 292,97 грн. інфляційних втрат; 1 319,16 грн. - три проценти річних; 2 235,66 грн. пені, а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року відкладено розгляд справи на 10.10.2022 року.

07.10.2022 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить залишити без розгляду позовну заяву у даній справі.

У зв`язку з повітряною тривогою та припиненням роботи суду під час неї судове засідання, призначене на 10.10.2022 року знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 01.02.2023 року.

01.02.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому він просить відкликати заяву про залишення без розгляду позовної заяви у даній справі та продовжити судовий розгляд справи.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року відкладено розгляд справи на 25.04.2022 року.

24.04.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у даній справі у зв`язку з тим, що 07.10.2022 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Вивчивши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 07.10.2022 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить залишити без розгляду позовну заяву у даній справі.

Разом з тим, 01.02.2023 року представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить відкликати заяву про залишення без розгляду позовної заяви у даній справі та продовжити судовий розгляд справи.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача та залишення позову без розгляду в даній справі.

Таким чином, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький