Справа № 645/1511/20
Провадження № 2-зз/645/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №645/1511/20.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.03.2020 року по справі №645/1511/20 накладено заборону відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті. В іншій частині відмовлено.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова по справі № 645/1511/20 від 05.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Постановою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року задоволено частково. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року змінено, другий абзац резолютивної частини рішення викладене у наступній редакції: «Скасувати рішення державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний номер: 45599999 від 19.02.2019, яким проведено державну реєстрацію за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ». Припинено право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 . Рішення суду в частині відмови у задоволені позовної вимоги про визнання права власності залишено без змін. Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року залишено без задоволення. Додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року залишено без змін.

Оскільки, станом на сьогоднішній день позовні вимоги ОСОБА_2 по справі в необхідній частині задоволені та його права поновлені, судове рішення не передбачає звернення стягнення на об`єкт забезпечення позову, а стягнуті на користь Позивача грошові суми не передбачають можливості звернення стягнення на об`єкт забезпечення позову, а тому у застосованих заходах забезпечення позову відпала потреба. Крім того, представник позивача зазначає, застосовані заходи забезпечення позову станом на сьогоднішній день без будь-якої потреби обтяжують право власності ОСОБА_2 на його власність, що є підставою для як найшвидшого припинення таких обмежень. Більше того, в самій ухвалі про забезпечення позову зазначено, що заходи забезпечення позову застосовуються до вирішення справи по суті, а справу по суті вже вирішено.

В судове засідання сторони не з`явилися про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №645/1511/20 дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області - Литвиненко Людмили Володимирівни про визнання протиправним та скасування запису про право власності, визнання права власності, визнання кредитного договору та зобов`язання за ним припиненим, визнання договору іпотеки та зобов`язання за ним припиненим, зняття обтяження речових прав на нерухомість.

Одночасно з поданням позовної заяви 17.03.2020 року від представника позивача надійшла до суду заява про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 19.03.2020 року було задоволено, накладено заборону відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті. В іншій частині відмовлено.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова по справі № 645/1511/20 від 05.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано запис про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м:, житловою площею: 25,1 кв.м., з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яким внесено запис про право власності № 30361449 від 14.02.2019 року на підставі рішення державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилою Володимирівною про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний номер: 45599999 від 19.02.2019 року, яким проведено державну реєстрацію за Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано припиненим кредитний договір № 2006/0708/55-007 від 10.07.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого за зобов`язаннями з кредитного договору є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»).

Визнано припиненим іпотечний договір № 2006/0708/55-007-Z-І під заставу житлової нерухомості від 10.07.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого за зобов`язаннями з іпотечного договору є Акціонерне товариство «АЛЬФА -БАНК»), посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєвим І.Ю (номер у реєстрі 4805).

Знято обтяження речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 48.5, житловою площею (кв.м): 25.1, що виникли на підставі іпотечного договору № 2006/0708/55-007-Z-І під заставу житлової нерухомості від 10.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого за зобов`язаннями з іпотечного договору є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»), посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєвим І.Ю (номер у реєстрі 4805), що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шляхом вилучення записів про обтяження, а саме: - запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про іпотеку: 30361535 від 10.07.2008 року, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45599999 від 19.02.2019 року, ОСОБА_3 , Красноградська районна державна адміністрація Харківської області); - запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 30361506 від 10.07.2008 року, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45599999 від 19.02.2019 року, ОСОБА_3 , Красноградська районна державна адміністрація Харківської області; - запис з Єдиного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 7545626 від 10.07.2008 року (Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.); - запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7545999 від 10.07.2008 року (Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.). Стягнуто з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.06.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 645/1511/20 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року задоволено частково. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року змінено, другий абзац резолютивної частини рішення викладене у наступній редакції: «Скасувати рішення державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний номер: 45599999 від 19.02.2019, яким проведено державну реєстрацію за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ». Припинено право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 . Рішення суду в частині відмови у задоволені позовної вимоги про визнання права власності залишено без змін. Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року залишено без задоволення. Додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили 01.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7,8 вказаної статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи №645/1511/20 вбачається, що після набрання рішенням суду законної сили, пройшло більше 90 днів, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 березня 2020 року по цивільній справі №645/1511/20, у вигляді заборони відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2023 року.

Суддя О.М. Мартинова