СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2869/23
ун. № 759/6927/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (м.Київ, вул. Гната Юри, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління юстиції в м.Києві (и.Київ, пров. Музейний, 2-д) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, що зареєстрована на праві власності за її померлим батьком ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені до позову письмові докази, які знаходяться у нього, не засвідчені позивачем у встановленому законом порядку.

Окрім цього, суд роз`яснює, що у випадку відсутності у позивача оригіналів доказів, він вправі подати клопотання про їх витребування в порядку ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В порушення вимог процесуального законодавства, ціна позову позивачем не зазначена. Дійсною вартістю майна є його ринкова вартість.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, заявлені позивачем вимоги (їх зміст) повинні бути узгодженими до осіб, до яких позивач звертається із позовними вимогами.

Визначений позивачем зміст позовних вимог не узгоджений з особами відповідачів. Якщо позивач вважає, що його права, свободи чи законні інтереси порушено (невизнано чи оспорювано) трьома відповідачами і у зв`язку з цим у нього виник цивільний спір із цими відповідачами, зміст позовних вимог належить сформулювати щодо кожного із відповідачів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (м.Київ, вул. Гната Юри, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління юстиції в м.Києві (и.Київ, пров. Музейний, 2-д) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом засвідчення копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, зазначення ціни позову та визначення змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова