Провадження № 2/127/3505/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 28.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управлінням юстиції Вінницької області, актовий запис №3237.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач зазначила про те, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. В лютому 2021 року позивач змушена була залишити чоловіка. Протягом минулого часу сторони не намагалися відновити сімейні відносини. Сім`я перестала існувати. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав до суду заяву, згідно з якою позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 28.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3237.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач зазначила про те, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. У лютому 2021 року позивач змушена була залишити чоловіка. Протягом минулого часу сторони не намагалися відновити сімейні відносини. Сім`я перестала існувати. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управлінням юстиції Вінницької області, актовий запис №3237.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у відшкодування витрат із сплати судового збору 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя