Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5294/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/5294/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 20.04.2018 року у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 4, та стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня подання позову до повноліття дитини. Позивач також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Позов мотивовано тим, що у сторін різні характери та погляди на життя, тому між ними виникали сварки. Після чергового скандалу сторони припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства. З 01.03.2021 року сторони проживають окремо, їхнє примирення неможливе.

Для повного забезпечення позивачем фізичного та духовного розвитку дитини з відповідача слід стягувати аліменти. Відповідач працездатний, у нього немає на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків. Відповідач не працевлаштований, отримує дохід від реалізації товарів на ринку.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

18.02.2022 року в суд поступила заява позивача від 18.02.2022 року про розгляд справи за її відсутності (арк. 40), у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 17.10.2022 року (арк. 65, 66).

Судом встановлено, що 20.04.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 4. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

У сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

З березня 2021 року сторони проживають окремо. Сімейні відносини сторін припинено з причини систематичних сварок між ними.

Відповідач, який працездатний, не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) показаннях позивача як свідка про те, що з 2018 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3 . Приблизно через рік після народження дитини між сторонами почалися сварки, які в подальшому виникали неодноразово, відповідач застосовував до позивача фізичне насильство. Позивач кілька разів припиняла спільне проживання з відповідачем. З 01.03.2021 року сторони проживають окремо, заходів для відновлення сім`ї не вживали. Позивач вважає неможливим примирення з відповідачем. Дитина сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не працевлаштована, їздила на заробітки за кордон. Стан здоров`я дитини добрий. З 01.03.2021 року відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач не працевлаштований, допомагає своїй матері у здійсненні підприємницької діяльності, зокрема реалізації товарів на ринку. Позивачу не відомо щодо наявності/відсутності у відповідача осіб на утриманні;

2) свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому 20.04.2018 року виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (арк. 7);

3) копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 22.06.2018 року виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (арк. 8).

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості та характеру розладу в сім`ї сторін, небажання позивача відновлювати сімейні відносини з відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на прізвище " ОСОБА_1 " та просить залишити їй шлюбне прізвище, то позивачу слід залишити шлюбне прізвище.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач не приймає участь в утриманні дитини, домовленість щодо спільного утримання дитини між сторонами відсутня, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України).

У частині другій статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У частині першій статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до положень абзацу другого статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 року № 2710-IX (зі змінами) з 01.01.2023 року прожитковий мінімум для дітей віком до шести років встановлений у розмірі 2272,00 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини та відповідача, визначений законом мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком до шести років, а саме: 1136,00 грн, та прийшов до висновку про часткове задоволення позову у відповідній частині - стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1500,00 грн щомісячно.

У частині першій статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 908,00 грн, що підтверджує квитанція № від 22.10.2021 року (арк. 1), та суд прийшов до висновку про підставність позову в цій частині, то дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно положень частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами), де передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

На підставі положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" мінімальна ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2021 році відповідна ставка судового збору становила 908,00 грн.

З огляду на те, що позов підлягає частковому задоволенню, зокрема з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти в сумі 1500,00 грн, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави пропорційно до задоволеної частини відповідної вимоги, що становить 454,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 282, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.04.2018 року у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 4, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень), щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову - 27.10.2021 року до повноліття дитини.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Рішення суду може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копію повного заочного рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки апеляційного оскарження рішення, подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.

Суддя М. Д. Бак