У Х В А Л А

про внесення виправлень

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі №336/10606/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю Лепська А. 05.04.2023 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах, виданих у вказаній справі 15.11.2022, допущених у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідачки (вірно - ).

В обґрунтування зазначених вимог заявниця зазначає, що описка допущена в тексті позовної заяви, у зв`язку з чим в судовому рішенні та виконавчих листах невірно зазначено РНОКПП.

Із посиланням на ст. 269, 432 ЦПК України, для забезпечення виконання судового рішення представник заявника просить задовольнити заяву.

Викликані в судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду питання згідно з ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2018 позов Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізькій електричних до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію за період з 18.07.2018 по 01.01.2019 в сумі 2 456,60 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятдесят шість гривень 60 коп.) на поточний рахунок НОМЕР_1 , МФО 313582, , відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в сумі 2270 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 , МФО 313582, , відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20. Позивач - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25;. Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 . Рішення суду набрало законної сили 22.03.2022.

10.04.2023 на запит суду надійшла відповідь Міністерства доходів та зборів за змістом якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків піж реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Отже, виходячи з вищевикладеного, в судовому рішенні РНОКПП відповідачки зазначено невірно.

Згідно з п. 3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, судом встановлено, що у виконавчих листах, які видано 15.11.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію та судового збору написання РНОКПП відповідачки також не є коректним, що підтверджено матеріалами справи, тому встановлено підстави для внесення відповідного виправлення.

У зв`язку із наведеним, заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих лисах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2022 по цивільній справі №336/10606/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.

Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « НОМЕР_3 ».

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 15.11.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №336/10606/21:

1) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію за період з 18.07.2018 по 01.01.2019 в сумі 2456,60 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятдесят шість гривень 60 коп.) на поточний рахунок НОМЕР_1 , МФО 313582, , відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 3;

2) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судового збору в сумі 2270 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 , МФО 313582, , відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20.

Вважати вірним по тексту виконавчих листів реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « НОМЕР_3 ».

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 14.04.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух