Справа № 559/24/23
Провадження № 2/559/158/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корень О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Традєкс», ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди в сумі 500 000 грн з ТОВ «Традєкс» та ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач повторно не з`явився та не забезпечив явку свого представника, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляд справи (а.с. 146, 149).

При вирішенні поставленого судом питання щодо залишення позову без розгляду з підстав п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України представник відповідача вказав на те, що позивач подав безпідставний позов, не зазначив доказів обставин, якими обгрунтовував позов, а відтак вбачає можливим залишення його без розгляду.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ухвали суду від 25.07.2023 (а.с. 117), у справі закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник повторно не з`явилися у судове засідання, при цьому належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не повідомили причин неявки.

Вимоги п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є обов`язковими за умови не подання заяви позивачем чи його представником про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Однак, від позивача та його представника не надійшло будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на вказане, суд вбачає підстави для залишення даного позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому зазначає про не оцінку обставин обгрунтованості позову та не оцінку доказів у справі щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатньості, а відтак дачі оцінки твердженням представника відповідача щодо безпідставності такого.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 06.01.2023 за заявою ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову у даній справі.

Згідно вимог ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі встановлено, керуючи ст.ст. 158, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

залишити без розгляд цивільну справу ща позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Традєкс», ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дубенського міськрайонного суду 06 січня 2023 по цивільній справі №559/24/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Традєкс», ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та:

скасувати арешт, накладений на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (ідентифікаційний код 37083061, місцезнаходження: вул. Колгоспна, 42, с. Тараканів Дубенського району Рівненської області), яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Естонської Республіки серія НОМЕР_2 , виданий 19.03.2019, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в розмірі 520 (п`ятсот двадцять) гривень, що становить 52 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили;

зняти заборону державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), зокрема але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, в тому числі Дубенській районній державній адміністрації Рівненської області, а також нотаріусам, посадовим особам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації, посадовим особам Міністерства юстиції, його територіальних органів, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, нотаріусами, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, проводити реєстраційні дії, вказані у цій ухвалі стосовно ТзОВ «ТРАДЄКС» (ідентифікаційний код 37083061).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук