Справа № 307/3725/23
Провадження № 2-н/307/1114/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», адреса: м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18, Закарпатської області до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судом, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 . Із отриманої судом відповіді №223493 від 12 вересня 2023 року вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до письмової відповіді Буштинської селищної ради №1295 від 15 вересня 2023 року відсутні відомості про взяття на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи у відділі соціального захисту Буштинської селищної ради.

Згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

У відповідності до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Виходячи з вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тобто, дана справа є підсудною Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ураховуючи наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, слід передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Ніточко