Провадження № 2-з/761/554/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 28.07.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення вказаного позову в якій просив суд заборонити Київському національному університету імені Тараса Шевченка та його підрозділам вчиняти перешкоди в користуванні кімнатою № НОМЕР_1 в гуртожитку №6 Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, що розташований за адресою: 03022, м. Київ, вул. Юлії Здановської, 59, ОСОБА_1 в тому числі шляхом обмеження доступу, опечатування, примусовому виселенню, блокуванню електронної перепустки ОСОБА_1 відносно вищезазначеної кімнати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Заяву обґрунтовано тим, що предметом по справі є визнання протиправними дії Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо ухилення від пролонгації Договору про надання в тимчасове користування ліжко-місця в житловій кімнаті НОМЕР_1, місць загального користування, меблів, сантехнічного та електричного обладнання в студентському гуртожитку № 6 та збереження майна Київського національного університету імені Тараса Шевченка, укладеного між ОСОБА_1 та Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та примусове виселення з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку №6 Київського національного університету імені Тараса Шевченка та визнання Договору про надання в тимчасове користування ліжко-місця в житловій кімнаті НОМЕР_1, місць загального користування, меблів, сантехнічного та електричного обладнання в студентському гуртожитку № 6 та збереження майна Київського національного університету імені Тараса Шевченка, укладений між ОСОБА_1 та Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, пролонгованим на тих же самих умовах на строк до 30.06.2024 року.

Представником позивача вказано, що станом на дату подачі цієї заяви, з огляду на повідомлення відповідача про виселення від 27.07.2023 року існують підстави вважати, що не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, так як відповідач 31.07.2023 року вже буде обмежувати доступ до гуртожитку та кімнати.

У зв`язку із чим представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Також, слід зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові №6-605цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить суд:

-визнати протиправними дії Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо ухилення від пролонгації Договору про надання в тимчасове користування ліжко-місця в житловій кімнаті НОМЕР_1, місць загального користування, меблів, сантехнічного та електричного обладнання в студентському гуртожитку № 6 та збереження майна Київського національного університету імені Тараса Шевченка, укладеного між ОСОБА_1 та Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та примусове виселення з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку №6 Київського національного університету імені Тараса Шевченка;

-визнати Договір про надання в тимчасове користування ліжко-місця в житловій кімнаті НОМЕР_1, місць загального користування, меблів, сантехнічного та електричного обладнання в студентському гуртожитку № 6 та збереження майна Київського національного університету імені Тараса Шевченка, укладений між ОСОБА_1 та Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, пролонгованим на тих же самих умовах на строк до 30.06.2024 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

За вказаних обставин, вимоги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у заяві про забезпечення позову не можуть бути задоволені, з тих підстав, що вони є тотожною з вимогою, викладеною в позовній заяві ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, що передбачено ч. 10 ст. 150 ЦПК України.

Відтак, враховуючи предмет та підстави позову, забезпечення позову у спосіб, який просить позивач, є нічим іншим як вирішенням спору по суті, що є недопустимим в розумінні ч. 10 ст. 150 ЦПК України.

За вказаних обставин, суддя прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: