Справа № 575/360/23
Провадження № 6/575/4/23
УХВАЛА

про повернення заяви

через не усунення недоліків

16 травня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 25 квітня 2023 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: недодані необхідні документи, а саме до матеріалів справи не додано доказів того чи видавався виконавчий лист по цивільній справі №2-н-8/08; відсутні відомості про те, чи звертався виконавчий лист відносно боржника до виконання та чи відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листу. До заяви не надано копії заяви з додатками для направлення попередньому стягувачу - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та боржнику ОСОБА_1 , а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Крім того, у поданій заяві директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не вказано на виконанні якої виконавчої служби знаходиться рішення суду, перебування цього виконавчого листа на виконанні або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося. Таким чином, доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони у справі, суду не надано, також не надано доказів поважності причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Для усунення цих недоліків заявнику був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав копію ухвали про залишення без руху його заяви на електронну пошту 26 квітня 2023 року та поштовим відправленням 02 травня 2023 року. Таким чином, зазначений вище п`ятиденний строк минув.

Станом на 16 травня 2023 року заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» слід визнати неподаною та повернути заявнику в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документівизнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник