Справа № 344/3227/23
Провадження № 2-о/344/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

присяжних Авраменко В.В., Мажари П.М.

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дідусь ОСОБА_4 (чоловік ОСОБА_5 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що його бабуся перенесла в 2021 та в 2022 роках COVID-19 і на даний час її стан погіршився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в неї порушилась орієнтація в часі, місці перебування, погано спить, агресивна до рідних, неадекватна по поведінці та емоціях, демонстративна на даний час вона хворіє психічним захворюванням, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 15.02.2023 ОСОБА_5 діагноз: F01.1 Деменція легкого ступеня внаслідок перенесеного COVID-19 (2021-2022p.p.) з поведінковими розладами та психотичною, переважно маячною симптоматикою. Згідно висновку №398 лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Лисецької лікарні» від 17.02.2023 його бабуся ОСОБА_2 є особою, яка має когнітивні порушення і як громадянка похилого віку потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

21.02.2023 року заявник подав заступнику міського голови голові опікунської ради п.Олександру Левицькому заяву про надання до Івано-Франківського міського суду подання про можливість призначення його, ОСОБА_1 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 при умові визнання її недієздаткою в судовому порядку.

Зазначає, що у ОСОБА_2 є син ОСОБА_6 , який є інвалідом 3 групи, та проживає окремо за адресою АДРЕСА_2 , та опікується своїм внуком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як його дочка ОСОБА_8 (мама внука) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому він не має змоги опікуватися своєю мамою ОСОБА_2 , та не заперечує, щоб опікуном над нею був заявник.

ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, має власне житло, працевлаштований та за станом здоров`я має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Враховуючи наведене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України від 23.02.2023 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 17.12.2018 року (а.с.11).

Копією посвідчення Серія НОМЕР_4 від 20.12.2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 є пенсіонером (а.с.6).

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.06.2019 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №2325 від 13.02.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади (а.с.16).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 15.02.2023 року №2027, складеного КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» м.Івано-Франківськ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: F01.0 Деменція легкого ступеня внаслідок перенесеного COVID-19 (2021.2022 рр.) з поведінковими розладами та психотичною, переважно маячною симптоматикою (а.с.7).

З довідки №232 від 15.02.2023 року, виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась за амбулаторною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: F01.0. (а.с.8).

Як вбачається з копії довідки №233 від 15.02.2023 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.18).

З довідки №233 від 15.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.19).

Згідно копії висновку №503 лікарсько-консультативної комісії від 17.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , практично здоровий. За станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та допомогу (а.с.20).

Висновком лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Лисецької лікарні» №398 від 17.02.2023 року підтверджується, що ОСОБА_10 , 1937 року народження, є особою яка має когнітивні порушення і як громадянка похилого віку потребує надання соціальної послуги на непрофесійній основі з догляду (а.с.9).

ОСОБА_1 , 1993 року народження, придатний до надання постійних соціальних послуг по догляду за особою з когнітивним розладом, що підтверджується висновком №397 лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Лисецької лікарні» від 17.02.2023 року (а.с.17).

З копії заяви від 21.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 звертався до заступника голови опікунської ради Левицького О. із зазначеною заявою про надання до Івано-Франківського міського суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабусею ОСОБА_2 (а.с.23).

ОСОБА_6 не заперечує, щоб ОСОБА_1 був опікуном його мами ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви ОСОБА_6 від 21.02.2023 року (а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 113/2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом органічним психосиндромом, що згідно МКХ-10 F07.9. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 , з урахуванням її психічного стану, не має фактичної можливості особисто дати пояснення по суті справи.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом органічним психосиндромом, що згідно МКХ-10 F07.9, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 12.04.2023 року №27-д, вбачається, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 11.04.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Присяжні Авраменко В.В.,

Мажара П.М.