Справа №522/5848/23
Провадження №2/522/3651/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 27.03.2023 року надійшла позовна заява Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника в порядку регресу.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.03.2023 року позовну заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України було залишено без руху через не сплату позивачем судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та надано час для усунення недоліків.

28.03.2023 року та 21.04.2023 року на електронну адресу Державного агентства меліорації та рибного господарства України було направлено копію ухвали суду про залишення позову без руху від 28.03.2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 28.03.2023 року, ухвалу суду від 28.03.2023 року було доставлено на електронну адресу Державного агентства меліорації та рибного господарства України, яка зазначена у позовній заяві, 28.03.2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 21.04.2023 року, ухвалу суду від 28.03.2023 року було доставлено на електронну адресу 21.04.2023 року.

До теперішнього часу, недоліки позову Державним агентством меліорації та рибного господарства України усунуті не були.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника в порядку регресу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Домусчі