Провадження № 2/127/2126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних.

Ухвалою суду від 23.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду надійшов відзив від сторони відповідача ОСОБА_1 у якому він спростовує позов, та зазначає, що зобов`язання було виконано в повному обсязі, вся сума боргу за кредитним договором №111/49 від 21 листопада 2005 була сплачена, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 05.04.2021. А рішенням Вінницького міського суду Вінницької області залишеним без змін Вінницьким апеляційним судом визнано припиненими зобов`язання за кредитним договором. З огляду на це рішення суду виконано в повному обсязі, зобовязання за кредитним договором припинилося, а отже у позові слід відмовити.

Позивач надав відповідь на відзив у якому пояснив, що невиконання боржником свого грошового зобов`язання було триваючим правопорушенням. Заборгованість у повному обсязі не виплачено, та досі існує заборгованість за рішенням суду від 127/6664/14-ц. Вказує, що за скаргою позивача відкрито касаційне провадження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 та постанову суду апеляційної інстанції, станом на сьогодні скарга не розглянута.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 залишеним без змін Вінницьким апеляційним судом позов задоволено вирішено визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором №111/49 від 21 листопада 2005 року та додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №1 від 21 листопада 2005 року до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №000174 від 15 листопада 2005 року, укладеними між ОСОБА_1 та АК ІБ «УкрСиббанк». Визнано припиненими зобов`язання за договором іпотеки від 21 листопада 2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та АК ІБ «УкрСиббанк», посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за №4153.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 відкрито касаційне провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до касаційного розгляду скарги АТ «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області та постанови Вінницького апеляційного суду, адже від прийнятого судом апеляційної інстанції рішення буде залежати правильне вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних в цивільній справі №127/17378/23 зупинити до винесення рішення Верховним Судом у справі №127/31539/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: