Справа № 372/2428/22
Провадження 2-с-29/23
ухвала

Іменем України

17 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі 2-н-412/22 від 27 вересня 2022 року за заявою ПАТ «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості послуги з централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ №372/2428/22 (провадження 2-н-412/22) яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» (рахунок р/р НОМЕР_2 філія ГУ АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київська область, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води, яка станом на 01.05.2022 року складає 24061,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» (рахунок р/р НОМЕР_2 філія ГУ АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київська область, ) судовий збір у розмірі 248,10 грн.

12 травня 2023 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви представник зазначив, що 10.05.2023 року боржнику на застосунок «Дія» прийшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження №70760838 на підставі судового наказу №372/2428/22 виданого 08.12.2022 року Обухівським районним судом Київської області. Того ж дня представник боржника в єдиному державному реєстрі судових рішень ознайомився з судовим наказом від 27.09.2022 року. А тому вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасування, оскільки за боржником перед ПАТ «Енергія» заборгованості не має. А тому з цих підстав просив поновити термін оскарження судового наказу з поважних причин та скасувати судовий наказ виданий 27.09.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи №372/2428/22 (провадження № 2-н-412/22) судовий наказ Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року, боржником ОСОБА_1 було отримано особисто 27.10.2022 року, що підтверджується поштовим зворотним повідомлення.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, коли заяву подано поза межами встановлених ЦПК України строків, клопотання про їх поновлення не заявлено, поважність пропуску строку не наведено, заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Т.В. Проць