Справа №498/457/23
Провадження по справі №2/498/144/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2023 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рудзей Ю.В. до ТОВ «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рудзей Ю.В. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем та зареєстрований у реєстрі за № 23485 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 36384,65 гривень.

Ухвалою судді від 12 квітня 2023 року постановлено вищевказану позовну заяву залишити без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11 травня через канцелярію суду від представника позивача адвоката Рудзей Ю.В. надійшла заява про усунення недоліків разом з додатком, відповідно до якої зазначені недоліки були усунуті.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або її повернення заявнику, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За загальним правилом частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч.12 ст.28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначене ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р 1404-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Даний позов подано до суду за місцем виконання виконавчого напису, за місцем проживання позивача, що відповідає ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.12 ст.28 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами п.п.1 і 2 ст.60 та п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема є відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; а інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно положень частини 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Отже, копія нотаріальної справи, копія кредитного договору можуть бути надані тільки на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення, вважає за можливе витребувати докази , а саме: - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 23 грудня 2021 року, вчиненим приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованим в реєстрі під №23485; - у ТОВ «Бізнес Позика» копію кредитного договору №099079-КС-002 від 20.05.2021 року укладеного між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. ст.19, 81, 84, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рудзей Ю.В. до ТОВ «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рудзей Ю.В. до ТОВ «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 01 червня 2023 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка, вул.Пушкіна, 2б).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 23 грудня 2021 року, вчиненим приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованим в реєстрі під №23485.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» копію кредитного договору №099079-КС-002 від 20.05.2021 року укладеного між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - для виконання.

Витребувані документи направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Пушкіна, 2б, с.м.т. Велика Михайлівка, Одеської області у встановлений судом строк до 01.06.2023 року.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити позивачу ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі.

Направити відповідачу та третім особам ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», (), місцезнаходження : вул. Лесі Українки буд.26 офіс 411, м. Київ, 01133;

Треті особи:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, місцезнаходження - АДРЕСА_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд.19, офіс 1, м. Одеса, Одеська область, 65082.

Суддя О.Л.Ткачук