справа № 492/149/21
провадження № 2/492/67/23
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору

03 квітня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача за первісним позовом адвоката Олійника Романа Володимировича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі на стороні відповідача за первісним позовом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

До суду від представника відповідача за первісним позовом адвоката Олійника Р.В. надійшла заява про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом, посилаючись на те, що наказом Міністерства юстиції України № 625/5 від 17 лютого 2021 року скасовано рішення від 10 серпня 2016 року, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не був придбаний подружжям під час шлюбу, право власності на зазначений житловий будинок належить батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 є спадкоємицею зазначеного майна.

Заяву представника відповідача за первісним позовом адвоката Олійника Р.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі на стороні відповідача за первісним позовом суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі на стороні відповідача за первісним позовом, надані докази, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження у справі. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема, з наказу Міністерства юстиції України № 625/5 від 17 лютого 2021 року вбачається, що скарга ОСОБА_3 від 09 червня 2020 року була задоволена, скасовано рішення № 30864244 від 09 червня 2020 року, прийняте державним реєстратором Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області Соколовим В.В. щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 168).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 07 вересня 1981 року зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на праві приватної власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. т. 1 а.с. 179-181).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 71387758 (заповіти/спадкові договори), № 71387737 від 07 лютого 2023 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), листа № 65/01-16 від 14 лютого 2023 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа, спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 205, 206-207, 208).

Судом встановлено, що однією з позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 є визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю набутою під час шлюбу та здійснення його поділу, виділивши позивачці за первісним позовом частку зазначеного житлового будинку. Зазначене домоволодіння належало за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення суду у наявній цивільній справі може вплинути на права та інтересиОСОБА_1 , ОСОБА_3 , оскільки наказом Міністерства юстиції України № 625/5 від 17 лютого 2021 року вбачається, що скарга ОСОБА_3 від 09 червня 2020 року скасовано рішення № 30864244 від 09 червня 2020 року, прийняте державним реєстратором Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області Соколовим В.В. щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , якому вищезазначений житловий будинок за життя належав, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом, у зв`язку з чим заява представника відповідача за первісним позовом адвоката Олійника Р.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі на стороні відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача за первісним позовом адвоката Олійника Романа Володимировича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі на стороні відповідача за первісним позовом задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Третім особам надати строк десять днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті. Позивач, відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.