УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Редько В.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Панакея плюс», про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Панакея плюс», про визнання правочинів недійсними. Позовні вимоги обгрунтовані в тому числі тими обставинами, що ОСОБА_3 з метою ухилитись від виконання рішення суду на користь ОСОБА_2 зареєструвала ТзОВ «Панакея Плюс» як єдиний засновник цього товариства та передала в статутний капітал цього товариства належне їй нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 181,5 кв.м. та 57/100 частин приміщення, частина будівлі (лікувально-профілактичний заклад) загальною площею 153,6 кв.м. - «А-2» по АДРЕСА_2 . В послідуючому ОСОБА_3 100% статутного капіталу цього товариства продала своїй рідній сестрі ОСОБА_4 .

Передача майна в статутний капітал оформляється актом приймання - передачі підписи стороні на якому посвідчуються нотаріально, і такий акт є підставою для реєстрації права власності на майно за товариством, що стверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач не має можливості самостійно представити суду акти приймання - передачі від 02.11.2021 року, які знаходяться у реєстраційних справах на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 181,5 кв.м. та 57/100 частин приміщення, частина будівлі (лікувально-профілактичний заклад) загальною площею 153,6 кв.м. - «А-2» по АДРЕСА_2 , що зберігаються в Управлінні «ЦНАП» виконкому Володимирської міської ради і у самого ТзОВ «Панакея Плюс» та договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Панакея Плюс» укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який знаходиться у відповідачів, а також копії свідоцтв чи витягів з актових записів про народження та шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи з визначення вартості квартири та 57/100 частин приміщення, частина будівлі (лікувально-профілактичний заклад) є необхідним представлення експерту технічних паспортів на ці об`єкти нерухомого майна, які знаходять у власника цього майна - відповідача ТзОВ «Панакея Плюс», а для визначення вартості частки в статутному капіталі необхідно надати експерту фінансовий звіт (баланс) на 18.11.2021 року цього товариства. Технічні паспорти на ці об`єкти і фінансовий звіт (баланс), який має скласти товариство, позивач також не може надати суду самостійно.

Просить витребувати ряд доказів на підтвердження вказаних обставин, що мають важливе значення для вирішення справи.

Під час підготовчого розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

З`ясувавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач самостійно не зміг отримати вказану ним у клопотанні інформацію як докази у справі, а тому для правильного і об"єктивного розгляду даної справи є всі підстави задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Володимирської міської ради (м.Володимир, вул. Устилузька,17, 44700):

- Копії актів приймання - передачі від 02.11.2021 року, про передачу ОСОБА_3 в статуний капітал ТзОВ «Панакея Плюс» () квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 181,5 кв.м. та 57/100 частин приміщення, частина будівлі (лікувально-профілактичний заклад) загальною площею 153,6 кв.м. - «А-2» по АДРЕСА_2 ;

Витребувати від Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (,44000 м.Володимир, вул. Івана Франка, 2 А):

- Витяги з реєстру актових записі цивільного стану про народження та шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про народження і шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) :

- копії свідоцтв про її народження та про шлюб;

- копію договору купівлі продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Панакея Плюс».

Витребувати від ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ):

- копії свідоцтв про її народження та про шлюб;

- копію договору купівлі продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Панакея Плюс».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Панакея Плюс» (, м.Володимир, вул. Драгоманова, буд 19-А кв.37,44702):

- копії актів приймання - передачі від 02.11.2021 року майна в статутний капітал, про передачу ОСОБА_3 в статутний капітал ТзОВ «Панакея Плюс» () квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 181,5 кв.м. та 57/100 частин приміщення, частина будівлі (лікувально-профілактичний заклад) загальною площею 153,6 кв.м. - «А-2» по АДРЕСА_2 ;

- копії технічних паспортів на квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 181,5 кв.м. та 57/100 частин приміщення, частина будівлі (лікувально-профілактичний заклад) загальною площею 153,6 кв.м. - «А- 2» по АДРЕСА_2 ;

- фінансові звіти (баланси) на 18.11.2021 року та на 31.12.2021 року.

Встановити строк для виконання даної ухвали суду 10 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : Олександр ЛЯЩЕНКО