1Справа № 335/4986/22 2/335/215/2023
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства «МетаБанк», державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання недійсними електронних торгів, актів про проведені електронні торги, скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства «МетаБанк», державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання недійсними електронних торгів, актів про проведені електронні торги, скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

04 жовтня 2022 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у цій цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

31.10.2022 на виконання ухвали суду від 04.10.2022 приватним виконавцем Сколибогом О.С. надані матеріали виконавчих проваджень № 65277421, № 65277050, № 65278370, № 65277244, № 65276829.

08.11.2022 АТ «МетаБанк» надало відзив на позовну заяву.

02.12.2022 від ДП «Сетам» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.12.2022 відповідач приватний виконавець Сколибог О.С. надав до суду відзив на позовну заяву.

19.12.2022 Запорізький державний нотаріальний архів на виконання ухвали суду надав копію спадкової справи № 28/2021, заведеної приватним нотаріусом Гавриленко Н.Ю. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ..

09 січня 2023 року представник відповідача-1 Приставка Р.О. подав клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до вирішення Верховним Судом касаційної скарги АТ «Мета Банк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 26.07.2022 у справі № 2-2173/11.

16.01.2023 представник АТ «МетаБанк» ознайомився в матеріалами справи в повному обсязі.

02 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_7 подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку на звернення позивачам з позовними вимогами про визнання недійсними електронних торгів, актів про проведення торгів.

03.02.2023 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова В.О., на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2022, надала копію матеріалів нотаріальної справи № 02-27 том 1 за 2022 рік «Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів)» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстровими номерами 46-50 від 13.01.2022.

Відповідно до ухвали суду від 07.02.2023 представнику позивачів адвокату Уткіну О.Є. було поновлено строки на звернення з позовними вимогами в частині визнання недійсними електронних торгів та актів про проведені електронні торги. Також, провадження було зупинено за клопотанням представника відповідача АТ «МетаБанк» до набрання рішенням суду касаційної інстанції законної сили.

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 07.04.2023 ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2023 в частині зупинення провадження у справі була скасована та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

14.04.2023 зазначена цивільна справа надійшла до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.05.2023 з повідомленням всіх учасників процесу.

Позивачі та представник позивачів ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, останній надав письмову заяву в якій висловив свою позицію щодо підстав для задоволення позову, просив провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Представник відповідача-1 Полуляхова Ю.С. в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що попередні представники АТ «МетаБанк» звільнилися.

Відповідач ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений, надав до суду заяву про проведення засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Приватний нотаріус Бєлоусова В.О. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.

На цей час, суд не може вважати поважною причиною для відкладення підготовчого засідання, на яку в своїй заяві від 08.05.2022 посилається представник АТ «МетаБанк», оскільки представники банку брали участь в судових засіданнях, скористалися своїм правом на складання відзиву на позов, клопотали про зупинення провадження. З моменту звільнення попередніх представників у будь-якого іншого представника було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами цієї цивільної справи.

В порядку підготовчого провадження судом були заслухані учасники процесу, вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішено клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства «МетаБанк», державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання недійсними електронних торгів, актів про проведені електронні торги, скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2023 року о 13 год. 15 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023.

Суддя: О. О. Романько