Справа № 754/8060/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/8060/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про визнання недійсним договору дарування частини квартири, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Гавриловою Ольгою Василівною 29 березня 2012 року; припинення речового права на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ; скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_2 .

25 листопада 2021 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 . До вказаного клопотання додано копію свідоцтва про смерть, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , згідно з якими вбачається, що у ОСОБА_2 є діти.

Сторона позивача при вирішенні даного клопотання про зупинення провадження у справі категорично заперечувала проти зупинення провадження у справі, зважаючи на вік та фізичний стан здоров`я позивачки. При цьому, представник позивача заявив клопотання, згідно з яким на підставі ст. 55 ЦПК України, просив залучити як співвідповідачів дітей покійної відповідачки ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Семиряко Олександра Миколайовича відмовлено. Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кучерявенко Олени Миколаївни про зупинення провадження у справі залишено без розгляду. Зупинено провадження у цивільній справі № 754/8060/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійсним правочину до залучення до участі у справі правонаступника.

02 червня 2022 року від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить суд замінити ОСОБА_3 правонаступником та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Любові Олексіївни спадкову справу.

16 лютого 2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни надійшов лист, в якому повідомляється, що 25.11.2021 заведено спадкову справу за № 14/2021 до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями після померлої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказана обставина також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 71698038 від 06.03.2023, наданою П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою на запит суду.

29 березня 2023 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О., в якому зазначається, що у вказаного нотаріуса перебуває спадкова справа № 14/2022 від 26.05.2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У матеріалах спадкової справи міститься заповіт щодо всього майна на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який прийняв спадщину. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України (обов`язкова частка), немає. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю не видавались.

За приписами частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) право та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Частиною першою статті 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво. Універсальне правонаступництво настає у разі смерті громадянина і припинення юридичної особи, а сингулярне у випадку заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

В разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. спадкоємцем щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , який є спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни спадкоємцями щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином суд вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 не може бути залучений судом як відповідач у цій справі, оскільки ЦПК України не передбачає можливості поєднання сторін судового процесу в одній особі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Любові Олексіївни копії матеріалів спадкової справи № 14/2022 від 26.05.2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни копії матеріалів спадкової справи № 14/2021 від 25.11.2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 55, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у цивільній справі № 754/8060/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійсним правочину.

2. Залучити до участі у справі правонаступника (спадкоємця) позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

3. Залучити до участі у справі правонаступників (спадкоємців) відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

4. Призначити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійсним правочину на 29 червня 2023 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Любові Олексіївни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 14/2022 від 26.05.2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

6. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 14/2021 від 25.11.2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залучення сторони у справі (процесуальне правонаступництво) безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 09.05.2023.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак