Справа № 632/256/23
провадження № 2-во/632/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

16 травня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за заявою позивача ОСОБА_1 питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 травня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.05.2023 року, яке не набуло чинності, було задоволено позовні вимоги позивачки та встановлено факт спільного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 , а також визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

16.05.2023 року до суду із відповідною заявою звернулася позивачка, яка вказала, що у абзаці третьому резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено особу після якої визнається право власності на майно, а саме замість вірного зазначення «після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 » судом було зазначено «після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 », тобто судом було заначено ім`я та по-батькові позивачки по справі замість імені та по-батькові спадкодавиці бабусі позивачки.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивній частині рішення суду від 01.05.2023 року судом невірно було зазначено ім`я та по-батькові особи після якої здійснюється спадкування позивачкою по справі, що впливає на можливість виконання рішення суду в натурі шляхом реєстрації права власності на відповідне майно.

Обмежень щодо виправлення вказаної описки до набуття відповідним рішенням суду законної сили процесуальний закон не містить, а тому вказане питання може бути вирішено судом по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 травня 2023 року, яке не набуло чинності, провадження №2/632/215/23, замінивши у вказаному абзаці невірно зазначене ім`я та по-батькові спадкодавиці наступним чином: замість невірної фрази «після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 » вважати вірною фразу «після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 01.05.2023 року залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі та після набуття нею чинності до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ