Житомирський апеляційний суд
Справа №278/208/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.

за участю секретаря Трикиши Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якому останній просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для спростування факту укладення договору оренди та визначення чи уповноваженою особою підписані рішення Левківської сільської ради, договір оренди земельної ділянки площею 0,005 га, довідка про реєстрацію договору оренди . На вирішення експертизи просив поставити наступне питання:

Чи виконані підписи у рішенні Левківської сільської ради від 22 квітня 2001 року, у договорі оренди земельної ділянки площею 0,005 га, укладеного між ОСОБА_3 та Левківською сільською радою 22 квітня 2001 року, у довідці про реєстрацію договору оренди, у графах Левківський сільський голова, бувшим Левківським сільським головою Мороз Валентиною Пилипівною?

Розглянувши клопотання по суті, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2001 року між ОСОБА_3 та Левківською сільською радою Житомирського району Житомирської області в особі голови сільської ради Мороз В.П., укладено договір оренди земельної ділянки площею 0, 005 га.

Відповідно до підпункту 1.3 пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 за №1950/5) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Разом з тим, ні Левківська сільська рада, ні ОСОБА_4 не є стороною у даній справі.

Тому, виходячи з предмету спору та складу учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з підстав зазначених у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.259, 268, 103,104, 368, 374 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 11 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді