Справа № 553/5909/22
Провадження № 2/553/1576/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Грошової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 553/5909/22 за позовом Акціонерного товариства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ухвали суду від 25.11.2022 провадження у справі здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.05.2023 від відповідача ОСОБА_7 надійшла заява до суду, в якій зазначено наступне, що він не зможе з`явитися на судове засідання по справі № 553/5909/22 , яка призначена на 09.05.2023 о 09:00 год., так як він є військово службовцем в ЗСУ і на даний час виконує бойові завдання, у забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. У зв`язку з чим, просив зупинити судову справу на час проходження військової служби в лавах ЗСУ. Окрім цього, до заяви додана копія військового квитка Серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 призваний у Збройні Сили України (мобілізований), відповідно до наказу начальника Сумського ЗВ ВСП на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби.

У судове засідання 09.05.2023 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти задоволення клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі заперечує та просить відхилити.

Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла до суду заява щодо проведення судового хасідання , в якій вони просять слухати справу без їхньої участі, розглянути клопотання відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі. Щодо даного клопотання не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_7 від 08.05.2023 та копії військового квитка Серії НОМЕР_1 виданого Полтавським ОМ військовим комісаріатом Полтавської області, вбачається, що громадянин що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період 26.03.2022 та направлений для проходження військової служби.

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, з подальшим його продовженням. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Цей принцип був неодноразово застосований ЄСПЛ і у справах щодо України. Наприклад, у справі «Надточій проти України», (заява № 7460/03, рішення від 1505.2008) суд нагадує, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом. Слід звернути увагу, що рівність засобів включає:- розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; - фактичну змагальність; - процесуальну рівність; - дослідження доказів, законність методів одержання доказів; - мотивування рішень. Аналогічна позиція викладена також у рішенні ЄСПЛ у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» (заява № 14448/88, рішення від 27.10.1993 § 33), у якому зазначено, що умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Окрім того, ЄСПЛ зазначає, що право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (справа Крцмар та інші проти Чеської республіки, заява № 35376/97 рішення від 03.03.2000 § 42; справа Іммебль Груп Коссер проти Франції, заява № 38748/97, рішення від 21.03.2002 § 26), а також за необхідності, отримати відкладення справи (справа Івон проти Франції, заява № 44962/98, рішення від 24.04.2003 § 39).

Суд звертає увагу на те, що передбачити місце та тривалість періоду проходження військової служби відповідачем ОСОБА_7 згідно з ротацією осіб, призваних за мобілізацією для несення військової служби задля захисту державних інтересів України під час дії воєнного стану, на момент подальшого розгляду справи є неможливим, а ставити його у становище, що є суттєво гіршим за умови сторони позивача, зокрема щодо безпосередньої участі у розгляді справи, є неприпустимим. Окрім того, застосування положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком, а не правом суду, який закріплений відповідною імперативною процесуальною нормою цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, оскільки відповідач призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_7 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 553/5909/22 за позовом Акціонерного товариства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_7 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідачів по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 невідкладно повідомити Ленінський районний суд м. Полтави про припинення перебування відповідача ОСОБА_7 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Н.М. Грошова