Справа № 754/7198/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 16.03.2023 у справі № 754/7198/21 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 16.03.2023 у справі № 754/7198/21 строком на 12 місяців з моменту винесення ухвали рівними щомісячними частинами (платежами), а саме з першого по одинадцятий платежі по 1028,49 грн., а за дванадцятий платіж - 1028,51 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не може одразу все сплатити, адже не має постійного стабільного заробітку для повної сплати заборгованості, що підтверджується довідкою про стан заробітку. Стягнення повної суми заборгованості одразу може призвести до скрутного матеріального становища, а також неможливості забезпечувати своє існування, в тому числі сплачувати поточні нарахування за житлово-комунальні послуги.

У судове засідання 09.05.2023 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року у справі №754/7198/21 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4034,28 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 8397,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4034,28 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 8397,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4034,28 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 8397,63 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4034,27 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 8397,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 1503,90 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

З огляду на те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується довідками Пенсійного фонду України форми ОК-5 та ОК-7 від 04.04.2023, а також враховуючи військовий стан, що досі триває на території України, а тому отримання додаткового будь-якого заробітку стає складнішим, проте заявниця має намір виконати та сплатити заборгованість, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду від 16.03.2023. При цьому, оскільки відповідно до положень статті 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд приходить до висновку про розстрочення виконання рішеннярівними частинами на строк 10 місяців, тобто до 16.03.2024, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішенняпідлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 261, 267, 353, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 16.03.2023 у справі № 754/7198/21 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2023 у справі № 754/7198/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 12431,91 грн. рівними частинами до 16.03.2024, а саме:

-до 16.05.2023 - 1243,19 грн.

-до 16.06.2023 - 1243,19 грн.

-до 16.07.2023 - 1243,19 грн.

-до 16.08.2023 - 1243,19 грн.

-до 16.09.2023 - 1243,19 грн.

-до 16.10.2023 - 1243,19 грн.

-до 16.11.2023 - 1243,19 грн.

-до 16.12.2023 - 1243,19 грн.

-до 16.01.2024 - 1243,19 грн.

-до 16.02.2024 - 1243,19 грн.

-до 16.03.2024 - 1243,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.05.2023.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК