Справа № 496/3301/22
Провадження № 2/496/703/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства експериментальна база «Дачна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

11.05.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державного підприємства експериментальна база «Дачна» довідку про нараховану заробітну плату з 01.01.2022 року по дату звільнення.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2023 року аналогічне клопотання позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано у Державного підприємства експериментальна база «Дачна» письмові докази розрахунку про отримання позивачем усіх виплат при звільненні з його особистим підписом на даних документах (зарплатна відомість чи табель).

Крім того, на адресу відповідача судом був направлений лист № 7874/23 від 26.04.2023 року, в якому суд просить надіслати на адресу суду належним чином завірену копію довідки про нараховану заробітну плату за період з 01.01.2022 року по дату звільнення ОСОБА_1 .

Разом з тим, ухвала суду відповідачем виконана не була, також на лист суду не надійшло жодної відповіді, у зв`язку з чим позивач звернувся з вказаним клопотанням.

Позивач до судового засідання не з`явився, але у клопотанні просив судове засідання провести без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

До судового засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Експериментальна база «Дачна», місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, буд. 5 належним чином завірену копію довідки про нараховану заробітну плату за період з 01.01.2022 року по дату звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв