Справа № 147/889/21
Провадження № 2/147/18/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Подолян Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.09.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

05.05.2022 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі, судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, яку доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

24.04.2023 до суду від Вінницького відділення КНДІСЕ надійшов висновок експерта за №3977/3978/3979/3980/22-21 від 12.04.2023 та матеріали цивільної справи №147/889//21.

Ухвалою судді від 25.04.2023 поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

09.05.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №147/889/21, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на даний час призваний по мобілізації та відряджений в ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для виконання бойових завдань із забезпечення національної безпеки і оборони.

Також адвокатом було подано клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати від Тростянецького територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформації про призов по мобілізації в Збройні сили України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт Тростянець Вінницької області.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Клименко І.Ф. подала заяву про вирішення питання про витребування доказів без її участі та участі позивача. Проти витребування доказів, не заперечує.

Представник відповідача, адвокат Мовчан В.В. просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі та участі ОСОБА_2 .

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану, конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з вищевикладеним, а також обов`язком суду зупинити провадження у справі у разі перебування відповідача у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі з метою отримання інформації від Тростянецького територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо мобілізації та проходження військової служби ОСОБА_2 , а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Тростянецького територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт Тростянець, Гайсинського району Вінницької області, проходить службу у лавах Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити, що зазначена інформація повинна бути надана суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підготовче засідання відкласти до 09.00 год. 19.05.2023, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. А. Натальчук