Справа № 185/4910/23
Провадження № 4-с/185/11/23
У Х В А Л А

про передачу скарги за підсудністю

13 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність начальника Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріної Н.О., що виражається у не знятті арешту, накладеного постановою старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ Євдокименко Є.В. від 21.11.2012 року у виконавчому провадження № 35326743, якою накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 13275283; зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений постановою старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ Євдокименко Є.В. від 21.11.2012 року у виконавчому провадження № 35326743, реєстраційний номер обтяження 13275283.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.04.2023 року для розгляду справи № 185/4910/23 (провадження № 4-с/185/11/23) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 визначено головуючого суддю Бондаренко В.М.

Ознайомившись із поданою скаргою, встановлено, що зазначена скарга не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Аналогічні приписи щодо визначення підсудності скарги закріплено у ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до поданої скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що на виконанні у Павлоградсько-Юр`ївському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 37683555 з примусового виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська № 0418/2262 від 19.10.2012 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоди в розмірі 11 500,40 грн.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до переконання, що оскаржуючи дії ДВС в рамках примусового виконання судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, боржник та його представник повинні були подати скаргу саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до приписів ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

Як слідує зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити вказану скаргу за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за правилом ч. 1 ст. 448 ЦПК України відповідно до територіальної підсудності розгляду такої скарги.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 27, 31, ст. 187, ст. ст. 260, 261, 352, 354, 355, 447, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 , на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 29, м. Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко