Справа № 953/9747/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Звєряка Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «інвестиційні проекти», Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «КУА «Інвестиційні проекти», АТ «Трест Житлобуд-1», в якій позивач просить стягнути з відповідачів на її користь:

- з ТОВ «КУА «Інвестиційні проекти» грошові кошти в сумі 90 250 (дев`яносто тисяч двісті п`ятдесят) грн.;

- з ПАТ «Трест Житлобуд-1» неустойку в розмірі 184 110 (сто вісімдесят чотири тисячі сто десять) грн.;

- з ТОВ «КУА «Інвестиційні проекти» грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.;

- з ПАТ «Трест Житлобуд-1» грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Ухвалою суду від 01.06.2021 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Національному науковому центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» ( м.Харків, вул. Золочівська, 8-а), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надано для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 953/9747/21.

08.02.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «інвестиційні проекти», Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди та призначено підготовче засідання.

03.01.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Звєряка О.С. надійшло клопотання про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №953/9747/21, призначеному на 18.01.2023 о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Звєряка О.С., приходить до висновку, що слухання справи необхідно проводити у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Звєряка Олександра Сергійовича - задовольнити.

Судові засідання у справі № 953/9747/21 проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon», зареєстрована електронна адреса представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Звєряка О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко