Провадження по справі № 2/389/602/22
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача - Юхименко Н.В.

представника відповідача - Ткаченко А.О.

представник третьої особи - Білоголового В.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Юхименко Наталія Вікторівна, до Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання безпідставним нарахування боргу, зобов`язання списати борг в порядку захисту прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», про визнання безпідставним нарахування боргу, зобов`язання списати борг в порядку захисту прав споживачів.

Представник третьої особи в судовому засіданні просить витребувати у відповідача докази, перераховані в клопотанні.

Представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник відповідача частково не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів. Пояснила, що деяких документів, які просить витребувати представник третьої особи на підприємстві немає та взагалі ніколи не було, а деякі докази додані до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи думку сторін по справі, наявність деяких доказів в матеріалах справи та відсутність взагалі деяких доказів в натурі, на підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надати в судове засідання наявну в нього наступну інформацію:

1. Письмове повідомлення про намір встановлення вузла комерційного обліку голові ОСББ.

2. Письмовий документ, який засвідчує факт придбання комерційного водяного лічильника № та встановлення його на баланс підприємства.

3. Копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 , його посадову інструкцію, копію службового посвідчення.

4. Розрахунок плати за абонентське обслуговування ОКВП «Дніпро- Кіровоград» з 01.01.2022.

5. Інформацію про модель організації договірних відносин про надання послуг комерційного обліку водопостачання та водовідведення з мешканцями будинку АДРЕСА_1 згідно з ст. 14 закону України « Про житлово-комунальні послуги».

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український