Справа № 2-85/2011 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/1567/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

судового засідання

15 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цьони С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бориславської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Бориславська державна нотаріальна контора, про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, визнання незаконним реєстраційного посвідчення на право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та знесення самочинного будівництва.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним реєстраційне посвідчення на право державної власності на житловий будинок за Бориславською міською Радою народних депутатів №1271 в реєстровій книзі №1, видане Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації Львівського обласного житлово-комунального господарства 24.09.1991 року за №164 Бориславській міській Раді народних депутатів на підставі рішення виконкому Бориславської міської Ради народних депутатів від 18.02.1988року за №65.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради №324 від 15.08.91р. «Про затвердження оціночних актів на продаж квартир та одноквартирних житлових будинків в м. Бориславі», в частині п.13 даного рішення затвердження оціночного акту від 09.07.1991р. про продаж квартири АДРЕСА_1 та продажу відповідачу ОСОБА_1 однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 59,3м.кв, що становить 11/25 ідеальних частини житлового будинку.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради від 03.10.91р. за № 409 «Про внесення змін в п.13 рішення виконкому №324 від 15.08.91р. «Про затвердження оціночних актів на продаж громадянам міста квартир та одноквартирних житлових будинків».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 жовтня 1991року, який укладений між виконавчим комітетом Бориславської ради та гр. ОСОБА_1 , з моменту його підписання.

Визнано незаконною проведену 21.11.1991року Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 3530 державну реєстрацію права власності на нерухоме майно 11/25 ідеальних частин будинковолодіння АДРЕСА_2 (квартира АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 та скасовано заключення про реєстрацію будинку (домоволодіння) видане 21.11.1991року Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні кладовкою поз.1-3, відповідно до поверхового плану будинку по АДРЕСА_2 , розміром 16,0 м.кв., яка знаходиться на мансарді даного будинку шляхом демонтажу загородження з оцинкованої бляхи.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести за свій рахунок самочинно проведену прибудову з надбудовою по АДРЕСА_2 , яка складається з наступних приміщень, що позначені на поверховому плані, зокрема на 1-му поверсі приміщення позначені: літ. І-підвал площею 5,7м.кв., літ.I-коридор площею 2,6м.кв., літ. ІІ-санвузол площею 3,1м.кв., літ. ІІІ-коридор площею 12,1м.кв., літ. ІV-кладова площею 6,6м.кв., а також приміщення позначені літ.1-3, площею 3,7м.кв., літ.1-4 площею 2-2м.кв., літ.1-5 площею 15,7м.кв., літ.1-6 площею 18,1, а на другому поверсі приміщення позначені: літ. 1-7 площею 5,0м.кв., літ.1-8 площею 18,8м.кв., літ. 1-9 площею 18,2 м.кв., літ.1-10 площею 4,7 м.кв., лі.1-11 площею 3,6 м.кв., літ. 1-12 площею 5,5м.кв., 1-13 площею 9,9м.кв., привівши у попередній стан житловий будинок АДРЕСА_2 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Бориславської міської ради Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 48 619 грн. 28 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 08 червня 2022 року. (т. 9 а.с. 80).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2021 року до вступу в справу правонаступників після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2021 року поновлено, справу призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 15 травня 2023 року.

З копії спадкової справи № 43/2021, заведеної 12 вересня 2022 року після смерті ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини, в якій зазначила, що крім неї спадкоємцями є дружина спадкодавця ОСОБА_4 , а також син спадкодавця ОСОБА_5 .

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

З наявної в матеріалах справи копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

На час відкриття спадщини, крім ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою постійно проживали також спадкоємці першої черги спадкування за законом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

12 вересня 2022 року ОСОБА_4 звернулася до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Разом з тим, в матеріалах спадкової справи № 43/2021, заведеної 12 вересня 2022 року після смерті ОСОБА_1 , відсутня заява ОСОБА_5 про відмову від спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_1 є його діти ОСОБА_3 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини, та ОСОБА_5 , який проживаючи на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦПК України, не заявив про відмову від спадщини, а відтак, вважається таким, що прийняв спадщину.

09 грудня 2022 року державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Панкевич Р.І. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме, на 1/2 частку спадщини, що складається із земельної ділянки, площею 0,0800 га, кадастровий номер :08:011:0118, розташованої в АДРЕСА_3 та призначеної для індивідуального садівництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта серія ЯЖ № 792623, виданого 28 листопада 2008 року Бориславською міською радою, зареєстроване в реєстрі за №474.

У вищезазначеному свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки видано ОСОБА_3 , а на 1/2 частину ще не видано.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, слід залучити до участі у справі, як правонаступників відповідача, ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступників відповідача, ОСОБА_1 , до участі у справі № 2-85/2011за позовом ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Бориславська державна нотаріальна контора, про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, визнання незаконним реєстраційного посвідчення на право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та знесення самочинного будівництва.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 14 червня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 15.05.2023 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк