Справа № 948/782/23
Номер провадження 2/948/107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у березні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2018, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у подружжя не склалося, почуття любові втрачене, з лютого 2022 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, відповідачка проживає з іншим чоловіком. У зв`язку з викладеним представник позивача просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою від 28.03.2023 судвідкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

У позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без його участі та участі його довірителя, оскільки останній перебуває на військовій службі та не зможе бути присутнім під час розгляду справи (а.с. 2).

Також 06.04.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб, одночасно у цій заяві позивач зазначив, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.25).

05.04.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , у якій вона просить розглянути справу за її відсутності, ухвалити рішення про розірвання шлюбу, але не зазначати в мотивувальній частині рішення про те, що вона проживає з іншим чоловіком, з лютого 2022 року вони з позивачем не проживають разом, оскільки це не відповідає дійсності. Вони не проживають разом з 24.02.2022 за обставинами бойових дій, як подружжя вони не живуть з вересня 2020 року (а.с.23).

З огляду на викладене, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 15.03.2018 Вовчанським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 21 (а.с.5, 26,27).

Подружжя має одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідач зареєстрована за цією ж адресою (а.с. 14), але разом сторони не проживають, про що ствердили у своїх заявах.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, почуття любові втрачене, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 », оскільки у зв`язку з реєстрацією шлюбу вона його не змінювала.

Ураховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути 536,80 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 536,80 грн - стягнути на його користь з відповідачки.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.03.2018 Вовчанським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 21.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 17821 від 20.03.2023 на суму 1073,60 грн, тобто в розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 31.03.2020, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 05.05.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик