Справа № 355/464/23
Провадження № 2-о/355/98/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 квітня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

присяжних: Попович Н.В., Корнєєвої Г.Д.,

за участю секретаря судового - засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в слища Баришівка цивільну справу 355/464/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: комітет органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, доводи мотивує тим, що він з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з хворобою ОСОБА_2 неодноразово лікувався у різних закладах охорони здоров`я без покращення стану здоров`я. 20.06.2012 року медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 довічно встановлено другу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) та рекомендовано лікування у психіатра, терапевта, невропатолога. В 2018 році через те, що ОСОБА_2 страждає на тяжку психічну хворобу та потребує постійного стороннього нагляду, заявниця була змушена звернутися до суду про визнання його недієздатним та призначення її опікуном. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18.04.2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчився в 2020 році. До цього часу орган опіки та піклування Баришівської селищної ради з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним до суду не звертався. Таким чином заявниця, як член сім`ї та найближчий родич ОСОБА_2 , звернулася до суду з новою заявою про визнання його недієздатним та призначення її опікуном над сином.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 та її законний представник адвокат Пучек А.О. не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, також в заявлених вимогах просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи комітету органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, подали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для розгляду справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 202, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: комітет органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, яку доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташоване за адресою: смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область, 08630.

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) яким-небудь психіатричним захворюванням (хронічний стійкий психічний розлад), якщо так, то чи здатний він у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Надати експертам, матеріали цивільної справи, копію ухвали і медичні документи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева

Присяжні: Н.В. Попович

Г.Д. Корнєєва