ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5846/21 Номер провадження 22-ц/814/3342/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та апеляційною скаргою третьої особи, Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа Дениса Олександровича, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, ОСОБА_3 , про витребування квартири від добросовісного набувача

УСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа Дениса Олександровича, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, ОСОБА_3 , про витребування квартири від добросовісного набувача відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач, ОСОБА_1 , а також третя особа у справі - Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

09.02.2023 оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.

17.02.2023 складено повний текст рішення.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складання повного судового рішення та становив, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, до 20.03.2023 включно.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 05.04.2023, тобто з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та скаржником в апеляційній скарзі порушено питання поновлення такого строку на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України у зв`язку із тим, що копію повного рішення було отримано ним 09.03.2023.

Апеляційна скарга Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 19.04.2023 тобто з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та скаржником в апеляційній скарзі порушено питання поновлення такого строку на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України у зв`язку із тим, що копію повного рішення було отримано ним 27.03.2023.

Вирішуючи питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення суду не було вручено учасникам справи у день його складання, а надіслано судом першої інстанції рекомендованим поштовим відправленням, що відповідає вимогам ст. 272 ЦПК України, при цьому, вручення копії рішення ОСОБА_1 09.03.2023 та Приватному нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночці О.В. 2703.2023, підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 221, 223)

Оскільки апеляційні скарги надіслані до апеляційного суду поштовим відправленням з дотриманням тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження рішення за заявами скаржників підлягає поновленню у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2023 року.

Заяву Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити Приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночці О.В. процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та апеляційною скаргою третьої особи, Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2023 року/

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко