Справа № 182/7582/20
Провадження № 2/0182/1208/2023
15.05.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.
Відповідач є побутовим споживачем з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз» об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де встановленні газові прилади: плита газова ПГ - 4-х камфорна - 1 шт.; опалювальний прилад АОГВ - 1 шт., опалювальна площа якого 82,7 кв.м.. 09 серпня 2018 року представниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання, за адресою відповідача було виявлено факт порушення, а саме: не санкціонований газопровід прихованим способом, про що складено акт, який відповідач без заперечень та зауважень підписав. В акті про порушення зазначено, що 17 лютого 2020 року буде проведено засідання комісії та, у зв`язку з долученням необхідних документів, засідання комісії було перенесено на 16 березня 2020 року. Однак, у зв`язку з постановою № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню коронавірусу на території України», працівники перебували на карантині, тому засідання було перенесено на 27 травня 2020 року, про що було повідомлено відповідача. Однак, розгляд не відбувся та засідання знову було перенесено на 24 червня 2020 року, 20 липня 2020 року, 17 серпня 2020 року та вже 26 серпня 2020 року комісія прийняла рішення про задоволення та складання акту - розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Відповідно до п.6 глави 10 розділу X Кодексу ГРС, споживач, тобто, відповідач по справі, зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. У разі неприбуття засідання проводиться без його участі. Донарахування здійснено за період з 07 лютого 2018 року по 06 лютого 2020 року та складає суму в розмірі 171 921 грн. 48 коп., однак, заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений. На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 171 921 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 578 грн. 82 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2020 року головуючою - суддею було обрано ОСОБА_2 (а.с.49). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.53-54). Згідно рішення Вищої Ради правосуддя № 860/0/15-23 від 21 лютого 2023 року суддю Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було звільнено з посади (а.с.61). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2023 року головуючою - суддею було обрано Кобеляцьку - Шаховал І.О. (а.с.62). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року суддею дану справу було прийнято до розгляду (а.с.63).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством, не скористався.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Як встановлено судом, відповідач є побутовим споживачем з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз» об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де встановленні газові прилади: плита газова ПГ - 4-х камфорна - 1 шт.; опалювальний прилад АОГВ - 1 шт., опалювальна площа якого 82,7 кв.м. 09 серпня 2018 року представниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання, за адресою відповідача було виявлено факт порушення, а саме не санкціонований газопровід, прихованим способом, про що складено акт, який відповідач без заперечень та зауважень підписав та повідомлено про засідання комісії (а.с.22). 26 серпня 2020 року комісія прийняла рішення про задоволення та складання акту - розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та нарахування було здійснено за період з 07 лютого 2018 року по 06 лютого 2020 року та складає суму в розмірі 171 921 грн. 48 коп. (а.с.24, 36-38). Позивачем на адресу відповідача було направлено рахунок на оплату збитків, однак, заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений (а.с.39).
На підставі ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.610 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст.611-612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.4 гл.6 Розділу Х Кодексу ГРМ, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені.
Згідно до п.4 гл.1 Розділу І Кодексу ГРМ, несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі, шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу», «приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.
Доказів, які спростовують факт несанкціонованого втручання відповідача в систему газопостачання, суду не надано.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, на даний час, збитки відповідачем не сплачені добровільно, вони підлягають стягненню в примусовому порядку.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягненні й судові витрати у розмірі 2 578 грн. 82 коп. на користь позивача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 13,80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.526, 610-612 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, Правилами постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕП № 2496 від 30.09.2015 року, суд, -
Позов Акціонерного товариства газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» суму завданих збитків в розмірі 171 921 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 578 грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал