ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4997/23 Справа № 183/272/22 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року. Після відкриття провадження суддею-доповідачем було встановлено, що під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали апеляційного суду в мотивувальній і резолютивній частині були допущені описки, а саме в мотивувальній частині пропущено речення: "Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню". В резолютивній частині пропущено речення «Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року».

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

За таких обставин допущену в мотивувальній і резолютивній частині зазначені описки слід виправити, оскільки при виготовленні тексту зазначеної ухвали по технічним причинам дані речення були пропущені.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, а саме: виправити описку в мотивувальній частині та вірно зазначити:"Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню." , резолютивну частину доповнити абзацом наступного змісту: «Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: