Справа № 697/656/23
№ пров. 2/697/284/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача про залишення позову без розгляд у справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Комерційний банк 'АКОРДБАНК' до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлізавета Павлівна, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлізавета Павлівна, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 08.05.2023.

До початку судового засідання, 08.05.2023, від представника позивача Лісової В.Ю., яка діє на підставі довіреності від 06.03.2023, надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, за адресою реєстрації.

Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Є.П. в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що відповідач не з`явилася у судове засідання за належного повідомлення її про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Суд вважає, що ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач в особі представника скористався, а представник позивача необмежений у такому праві відповідно до змісту, виданої йому, довіреності позивачем, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача в особі представника про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства 'Комерційний банк 'АКОРДБАНК' до ОСОБА_1 , треті особякі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлізавета Павлівна, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко