ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5271/23 Справа № 629/7377/21 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

секретар Шавкун Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», де треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Мегабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Мегабанк», де треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною від 25 серпня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5818 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» грошових коштів у розмірі 55326,01 грн.

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 55026,01 грн., з яких: 33738,98 грн залишок заборгованості по кредиту, 3,23 грн залишок нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами за період з 23.04.2021 року по 27.05.2021 року, 21 283,80 грн штраф.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», де треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25 серпня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №5818, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості у розмірі 55 326,01 грн, з урахуванням частковим погашенням сум заборгованості Банк просив стягнути з позичальника станом на 09.03.2023 року заборгованість у розмірі 21 284,98 грн. з яких: 1,17 заборгованість за кредитом, 0,01 грн заборгованість по сплаті відсотків, 21283,80 грн штраф.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1362 грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась представник Банку ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», де треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднавши їх в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 629/7377/21, проте до даної цивільної справи матеріали цивільної справи № 629/686/22 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості приєднано не було.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. 365,367 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», де треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Мегабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків у строк до 23 серпня 2023 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська