Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/489/23
Провадження № 2-о/553/84/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Лобач Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №553/489/23 (провадження №2-о/553/84/2023) за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Полтавська міська рада про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Полтаської міської ради просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2021 року по справі №553/1936/21 спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , визнано відумерлою та передано у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтаської міської ради, тобто існує спір про право.

В судовому засіданні заявниця та її представник заперечили проти залишення заяви без розгляду, оскількі дане рішення суду від 19.10.2021 року було винесено без участі заявниці, яка продовжує мешкати у квартирі АДРЕСА_1 , та на даний час на рішення подана апеляційна скарга, рішення за апеляційною скаргою не прийнято, вважають, що заява ОСОБА_1 повинна бути розглянута в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час між заявницею та Полтавською міською радою існує спір про право власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже дані вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294,353 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Полтавська міська рада про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна