Справа № 585/2008/23
Номер провадження 2/585/575/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області про поділ нерухомого майна та визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської обл. і просить: 1. Виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в натурі в індивідуальну власність 27/50 частин житлового будинку літ. «А» (прихожа 1-2 площею 6,5 кв.м., прихожа 1-3 площею 6,5 кв.м., жила кімната 1-4 площею 14,4 кв.м.), житлової прибудови літ. «А1» (жила кімната 1-8 площею 26,9 кв м.), житлової прибудови літ. «А2» (жила кімната 1-5 площею 7,1 кв.м., жила кімната 1-6 площею 9,6 кв.м., жила кімната 1-7 площею 8,3 кв.м.), прибудови літ. «а1» (веранда 1-1 площею 5,5 кв.м.) загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 66,3 кв.м., погрібу літ «п/г» під літ. «А2», сараю літ. «Ж», гаражу літ. «З», огорожі літ. «N», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на виділене майно. 2. Виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в натурі у індивідуальну власність по 9/50 частин земельної ділянки площею 0,0587 га, кадастровий № :03:053:0123, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на виділене майно. 3. Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у рівних частинах (по 1/3 частині за кожною) право власності на самочинно побудовані прибудову літ. «а2» (коридор 1-10 площею 5,4 кв.м., ванна 1-11 площею 6 кв.м.), сарай літ. «Ж», гараж літ. «З», а також на прибудову літ. «а» (кухня 1-9 площею 11,1 кв.м), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягнення недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч.2 ст. 176 ЦПК України).

Пред`явлена заява ухвалою судді від 19 травня 2023 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

23 травня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності вимог п.3) ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області про поділ нерухомого майна та визнання права власності на самочинне будівництво вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга