Справа № 168/328/23
Провадження № 6/168/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Вижівка подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дуди Юрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2023 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Дуда Ю.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом № 168/28/15-ц від 21 квітня 2015 року.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області знаходиться виконавче провадження №47530928 з виконання виконавчого листа № 168/28/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за землю за період з 01 серпня 2013 року по 31 грудня 2014 року в сумі 9 871,35 грн у дохід держави в особі Буцинської сільської ради Старовижівського району. Боржником рішення суду не виконано, будь-яких дій, спрямованих на її виконання не здійснено. Майно належне ОСОБА_1 на праві власності відсутнє. На виклик до державного виконавця не з`являвся. Що призвело до вжиття відносно останнього вищевказаного заходу примусового виконання. Враховуючи наведене, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Тому суд вважає за можливе провести справу за відсутності державного виконавця, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи примусового виконання рішень, у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №47530928 з примусового виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області № 168/28/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за землю за період з 01 серпня 2013 року по 31 грудня 2014 року в сумі 9 871,35 грн. у дохід держави в особі Буцинської сільської ради Старовижівського району.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що у боржника ОСОБА_1 належне на праві власності майно відсутнє. Протягом 2023 року перетинав кордон 10 разів.

На неодноразові письмові виклики державного виконавця Котов В.А. не з`являвся. Що підтверджується викликами від 14 листопада 2022 року, від 07 березня 2023 року, які боржник отримав поштою.

Рішення суду боржником не виконано. Декларації про доходи не подано. Будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснено.

Отже, судом достовірно встановлено, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконав та від виконання ухиляється.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02. Квітня 2012 року № 512/5, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

За змістом частини 3 статті 441 ЦПК України, - суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

За правилом частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень та сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У пункті 9 частини статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що боржник ОСОБА_1 не відшкодовує кошти на виконання судового рішення, хоча, думку суду, з 2015 року мав реальну можливість сплатити кошти або ж їх частину, суд чи виконавчу службу не повідомляв про своє фінансове становище як таке, яке перешкоджає відразу погасити суму заборгованості, суд приходить до висновку, що ці обставини свідчать про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 судовим рішенням. А тому це є підставою для його тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Керуючись статтею 441 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дуди Юрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 -задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 168/28/15-ц, виданим 21 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за землю за період з 01 серпня 2013 року по 31 грудня 2014 року в сумі 9 871,35 грн. у дохід держави в особі Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Малюта