Головуючий у суді першої інстанції: Моргун Г.Л.
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року місто Київ

справа №364/272/22 провадження№22-ц/824/13311/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кравцем Дмитром Миколайовичем, на рішення Володарського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 87989, 90 грн.; витрати на евакуацію транспортного засобу у розмірі 4350 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25800 грн.; витрати з оплати судового збору у розмірі 2994,70 грн., а всього 121134,60 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кравець Д.М. 14 липня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кравець Д.М. 8 серпня 2023 року 13:07 через засоби електронної пошти подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ № 613 від 8 серпня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 1423,35 грн. Документи підписані за допомогою ЕЦП.

Судовий збір в сумі 1423,35 грн. зарахований 8 серпня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кравцем Дмитром Миколайовичем, на рішення Володарського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус