Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. Справа153/977/23

Провадження2/153/252/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. Вказав, що 27 липня 2015 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/1025/15-ц за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів, було вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини щомісячно всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27 липня 2015 року Ямпільським районним судом було видано відповідний виконавчий лист та державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №11988 від 24.05.2023 року заборгованість відсутня. Вважає, що визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст.192 Сімейного кодексу України з наступних підстав. На час призначення аліментів він мав змогу сплачувати на утримання неповнолітньої доньки аліменти в зазначеному в рішенні суду розмірі. На даний час внаслідок зміни його сімейного стану, він такої можливості не має. Так, 19 червня 2018 року він одружився. В новому шлюбі в нього народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина на даний час не працює і є внутрішньо переміщеною особою. Відповідно дружина і двоє малолітніх дітей перебувають на його утриманні. У зв`язку з даними обставинами, він змушений звернутися до суду з даним позовом, просить суд зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року у справі №153/1025/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача адвокат Снітко В.А. діючи на підставі договору про надання правової допомоги №46 від 24 липня 2023 року в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача. Заперечують щодо задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Представник відповідача надав суду відзив наступного змісту: позивач звертаючись з заявою до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказує, що розмір аліментів, який визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2015 року, не підлягає зменшенню в порядку ст.192 СК України. З твердженням позивача щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану позивача, відповідач не погоджується. Вважає, що позивач не довів підстави для зменшення розміру аліментів, а саме зміну сімейного стану та погіршення матеріального стану. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, які є у справі встановлено, що 27 липня 2015 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/1025/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини щомісячно всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.5-7).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №11988 від 24.05.2023 року встановлено, що у ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів у справі №153/1025/15-ц відсутня (а.с.8-10).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 19 червня 2018 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , остання змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.13).

З копії довідки від 20 квітня 2022 року №526- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що ОСОБА_10 є внутрішньо переміщеною особою та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.14).

З копії трудової книжки НОМЕР_4 встановлено, що дружина позивача ОСОБА_11 звільнена 04 листопада 2019 року та на даний час не працевлаштована (а.с.15).

Суд оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, вважає встановленим, що між сторонами виник спір з приводу зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень статей 1 - 3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування ( стаття 18 Конвенції ).

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення у межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Положеннями ст.181 СК України визначені способи виконання батьками обов`язку з утримання дитину, які визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя цієї статті СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже за змістом цієї норми Закону розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом із тим стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших передбачених цим Кодексом випадках.

Як роз`яснено у пункті двадцять третьому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками розмір аліментів суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Із аналізу даних правових норм убачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України у достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Правове значення при вирішенні даного спору має встановлення наявності або відсутності факту саме зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів (в даному випадку рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року).

Суд бере до уваги, що після ухвалення рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейний стан ОСОБА_2 змінився, а саме він одружився та в іншому шлюбі із ОСОБА_10 народились двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні. Окрім цього, дружина ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, безробітна та перебуває на утриманні позивача. Тому суд приходить до висновку, що встановлений рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зменшити до 1/6 частини від всіх видів доходів позивача щомісячно, оскільки, виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, визначений розмір аліментів в розмірі 1/6 частки від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а розмір аліментів 1/6 частки від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, згідно вищевикладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 1073, 60 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 10,13, 211, 263, 265 ЦПК України, ст.180-184, 192 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задоволити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року у справі №153/1025/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17 серпня 2023 року.

Суддя: М.М.Дзерин