Справа № 375/375/23
Провадження № 2/375/157/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенюти Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду смт. Рокитне Білоцерківського Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь Інна Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 лютого 2023 року звернулись до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог, позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх батько ОСОБА_3 . За життя 06.02.2019 року померлий ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно, з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, що йому за законом буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді садового будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка, що розташована на території колишньої Бирюківської сільської ради, СОТ «Аввіатор» за тією ж адресою. Проте, в грудні 2022 року вони звернулись до державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори, отримали відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини відповідно ОСОБА_2 02.12.2022 року, ОСОБА_1 13.12.2022 року. Зазначений строк вони пропустили через те, що об`єктивно не мали змоги подати заяви про прийняття спадщини, оскільки були необізнані про існування заповіту, а тому не звернулись у встановлений строк з заявами про прийняття спадщини..

Тому, просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивачі надали до суду заяву про те, що вони підтримують позов повністю та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по справі не мають, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа державний нотаріус Карпусь І.О. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, також зазначила, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серїі НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серїі НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 06.10.1979 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

Згідно Державного акту серії ЯД № 968722, виданого на підставі розпорядження № 182 від 03.05.2007 року Рокитнянської райдержадміністрації, земельна ділянка площею 0,1199 га кадастровий номер :03:003:0033, надану для ведення садівництва, розташована на території Бирюківської сільської ради СОТ «Авіатор» АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_3 (а.с.23).

Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно та копії технічного паспорту, садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1 СОТ «Авіатор» на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с. 24-25, 26-31).

06 лютого 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б., яким все належне йому майно заповів дітям в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (а.с. 17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса № 1229/02-31 від 13.12.2022 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав на майно, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса № 1189/02-31 від 02.12.2022 року позивачу ОСОБА_2 відмовлено у оформленні спадкових прав на майно, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно пояснень позивачів причиною пропуску строку стало те, що вони не могли звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту на їх ім`я дізналась вже після спливу строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, за яких позивачі пропустили строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачам додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-272 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справі, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Повний текст судового рішення складено 09.05.2023 року.

Головуюча суддя О.В.Штифорук