Справа № 191/926/22
Провадження № 2/191/301/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Синельниківської міської ради, Орган опіки та піклування Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що її донька ОСОБА_3 29 квітня 2006 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року шлюб розірвано. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13 лютого 2016 року донька позивача уклала шлюб з ОСОБА_7 і отримала прізвище « ОСОБА_8 », а ІНФОРМАЦІЯ_4 донька померла. З дня смерті доньки її діти проживають разом з позивачем і дідом за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходяться на їх утриманні. Позивач та її чоловік є пенсіонерами, отримують пенсію, позивач також працює в КЗДО «Світлячок» і отримує заробітну плату в розмірі 7557,75 грн. Відповідач протягом п`яти років не здійснює своїх прямих батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей, станом на 01 березня 2022 року має заборгованість по аліментам в розмірі 110759,00 грн. Життям дітей відповідач не цікавиться, не цікавиться їх навчанням, не відвідує їх у школі, не підтримує дітей під час їх хвороби, не цікавиться їх станом здоров`я. Позивач вважає, що вказані факти свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомого нехтування ними. Просить суд позбавити його батьківських прав відносно дітей.

Позивач до початку підготовчого судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги змінила та просила позбавити відповідача батьківських прав лише стосовно доньки - ОСОБА_4 .

Відповідач до початку підготовчого судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Змінені позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав стосовно доньки визнав.

Представники третіх осіб до початку підготовчого судового засідання надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження підтверджується факт того, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_1 .

29 квітня 2006 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений шлюб.

Свідоцтвами про народження підтверджується факт наявності у відповідача та доньки позивача неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення старшої дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 лютого 2016 року донька позивача уклала шлюб з ОСОБА_7 і отримала прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки Веселівського округу №10 Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №117 від 09 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабусею ОСОБА_1 і її чоловіком ОСОБА_9 . Сім`я добропорядна, скарг від сусідів та жителів села не надходило. Батько дитину не відвідував, участі в її вихованні не приймав.

З психолого-педагогічної характеристики директора Синельниківського ліцею №5 вбачається, що учениця 10 класу ОСОБА_4 за час навчання зарекомендувала себе як старанна і дисциплінована учениця. Її вихованням займаються бабуся і дідусь, батько дитини не бере участі у її вихованні.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей.

Згідно довідок про доходи позивач є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 4226,57 грн., а також працює і отримує заробітну плату в розмірі 7557,75 грн.

З договору дарування від 24 листопада 1987 року вбачається, що позивач прийняла у дар житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто є забезпеченою житлом.

Згідно акту обстеження умов проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , для виховання дитини позивачем створені всі належні умови, є окрема кімната, місце для навчання і відпочинку, налагоджений освітній процес, стосунки в сім`ї добрі.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як вказано у ч.2, 3 ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з яким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав судом на вимогу позивача або за власною ініціативою може бути вирішено питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує батьківськими обов`язками по відношенню до своєї доньки, зокрема, не цікавиться щоденним життям дитини, її вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не займається її матеріальним забезпеченням.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що права неповнолітньої дитини ОСОБА_10 на належне піклування з боку батька ОСОБА_2 про фізичний і духовний розвиток порушені.

З наведених підстав суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських відносно доньки підлягає задоволенню.

Понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.11, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Я. Ю. Костеленко