Провадження № 2/554/798/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Відповідач ОСОБА_1 подала заперечення, у яких просить справу розглядати в порядку загального позовного провадження, посилаючись у запереченнях, на те, що Полтавським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі №440/5940/22, яким визнано протиправним та нечинним пункт 1 рішення шістнадцятої позачергової сесії Полтавської обласної ради восьмого скликання від 30.09.2022 року №477 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» двоставкових тарифів на послугу з постачання теплової енергії за категорією споживачів «Для потреб населення» відповідно до додатку 2 та тарифів на послугу з постачання гарячої води за категорією споживачів «Для потреб населення» відповідно до додатку №3. Відповідно?тарифи повертаються до довоєнного рівня та будуть розраховуватись відповідно до Постанови НКРЕКП, яка діяла до рішення обласної ради. Вважає, що «Полтаватеплоенерго» повинно провести перерахунок за свої послуги за грудень 2021 року, весь 2022 рік та поточний 2023 рік в сторону зменшення. В зв`язку з цим вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Прохає призупинити судові засідання до моменту вирішення, за якими тарифами сплачувати та проведення перерахунків за 2021-2023 роки.

Вирішуючи заяву відповідача суд виходить з такого.

Позивач звернувся 25.10.2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави з даним позовом.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Цивільна справа №554/12141/22 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - становить 14080,93 грн., а справа не належить до категорії справ, які відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача про перехід до загального провадження без задоволення.,

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи обставини на які посилається відповідач як підставу для задоволення клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивач прохає стягнути заборгованість, яка виникла за період з 01.11.2019 року по 01.11.2021 року, таким чином, зібрані докази по справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19, 251, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник