Справа № 553/5627/22
Провадження № 2/553/1464/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Харківської міської ради Харківської області Кукуєвої В.І. про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кундіус Ганна В`ячеславівна до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Судове засідання призначено на 13:30 годину 11.05.2023.

Від представника відповідача Харківської міської ради Харківської області Кукуєвої В.І. на електронну пошту суду 05.05.2023 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено о 13:30 годині 11.05.2023 та всіх наступних судових засіданнях у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи доводи клопотання, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння сторонам в реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків в судовому розгляді, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду за участі представника відповідача Харківської міської ради Харківської області Кукуєвої В.І. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Харківської міської ради Харківської області Кукуєвої В.І. про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 553/5627/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кундіус Ганна В`ячеславівна до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, призначене на 11 травня 2023 року об 13:30 годині провести у дистанційному режимі відеоконференції за участю представника відповідача Харківської міської ради Харківської області Кукуєвої В.І. між Ленінським районним судом м. Полтави (Полтавська область, м. Полтава, вул. Анатолія Кукби, буд. 37) та Ленінським районним судом м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, буд. 20, м. Харків, Харківська область, 61052, ел.пошта: ).

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави за участю представника відповідача Харківської міської ради Харківської області Кукуєвої В.І.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Ленінського районного суду м. Харкова, а особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова