Справа № 214/1861/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження по справі

18 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (відсутні дані), про визнання правочину недійсним та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 20 березня 2023 року, в якій просить суд: визнати недійсним правочин про передачу автомобіля, укладений між ним та ОСОБА_2 згідно з розпискою; стягнути з ОСОБА_2 у натурі все, що він одержав а саме 12 000 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ та індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних складає 1 939 904 грн. 22 коп.; стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу 50 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору 12 045 грн.

У порядку ч.7 ст.186 ЦПК України 14 квітня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , з якої слідує, що останній значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстраційного обліку з 25 січня 2021 року у зв`язку з вибуттям до нового місця мешкання.

Аналогічні відомості зазначені у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №29591 від 12 квітня 2023 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у тому числі з підстав несплати позивачем судового збору за пред`явлення немайнової вимоги 1073 грн. 60 коп. та майнової вимоги 13 420 грн. 00 коп., а загалом 14 493 грн. 60 коп. Копію ухвали направлено позивачеві та його представникові засобами поштового зв`язку та на електронну пошту (доставлено 14 квітня 2023 року).

21 квітня 2023 року позивач через канцелярію суду подав позовну заяву в уточненій редакції на виконання ухвали суду від 14 квітня 2023 року, в якій уточнив коло учасників, виключивши зі складу третіх осіб ОСОБА_3 , та зменшивши вимоги. Відтак, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 у натурі все, що він одержав а саме 12 000 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ та індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних складає 1 939 904 грн. 22 коп.; стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу 50 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору 12 045 грн. Разом із уточненим позовом він подав клопотання про розстрочення сплати судового збору на 6 місяців або до розгляду справи по суті чи ухвалення рішення. В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі. У випадку неможливості задоволення клопотання про розстрочення сплати судового збору, просить надати 30-денний строк для його сплати.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року узадоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору у цивільній справі №214/1861/23 відмовлено; надано позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору (з наданням суду оригіналів відповідних доказів).

01 травня 2023 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 24 квітня 2023 року, з долученням квитанції про сплату судового збору в сумі 13 420 грн. Аналогічна заява 01 травня 2023 року надійшла на електронну пошту суду від позивача.

Згідно з випискою від 18 травня 2023 року, сплачений позивачем судовий збір в сумі 13 420 грн. зараховано на казначейський рахунок.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи рівень складності справи, предмет та підстави позову, ціну, суд вважає, що в розумінні ст.ст.19, 274, 279 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Виклик відповідача в судове засідання слід здійснити в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з розміщенням оголошення не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19 ч.ч.2,4, 28, 33, 128, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином з відчуження рухомого майна.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 16.00 год. 15 червня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко