Справа № 308/9326/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 91 881,78 грн. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу та судові витрати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

03 квітня 2023року через канцелярію суду надійшла спільна заява представника позивача Директора технічного АТ «Закарпатгаз» Козар С.І. та відповідача ОСОБА_1 про те, що 14 лютого 2023 року з метою врегулювання вказаного спору між сторонами було укладено мирову угоду, примірник якої надано суду, просили затвердити мирову угоду у цивільній справі №308/9326/21.

В судове засідання 08.05.2023 року учасники справи не з`явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, при цьому представники позивача та відповідача подали заяви про розгля за їх відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У частині першій ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

03.04.2023 року сторонами по справі подано спільну заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду. Зі змісту заяви та викладених умов мирової угоди вбачається наступне:

«Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в особі Директора технічного AT «Закарпатгаз» Козар Сергія Івановича, який діє на підставі довіреності №01 Др-14-0123 від 04.01.2023 року (в подальшому іменується «Сторона 1»), з однієї сторони та ОСОБА_1 (що зареєстрований у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (в подальшому іменується «Сторона 2») з іншої сторони (в подальшому іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»), які є сторонами в цивільних справах №308/9326/21 за позовом AT «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, №308/12361/21 за позовом ОСОБА_1 до AT «Закарпатгаз» про захист прав споживачів, №308/2650/22 за позовом ОСОБА_1 до AT «Закарпатгаз» про захист прав споживачів (далі - Справи, а кожна окремо - Справа), уклали дану мирову угоду про таке:

1.Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору в справах №308/9326/21, №308/12361/21, №308/2650/22 шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1.Сторона 2 визнає та зобов`язується сплатити Стороні 1 суму в розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч 00 копійок) гривень по справі №308/9326/21.

2.Сторона 1 та Сторона 2 домовляються, що сума вказана у п. 1.1 даної мирової угоди, має бути сплачена Стороною 2 протягом 3 (трьох) банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди у справі № 308/9326/21.

3.Сторона 2 зобов`язується подати заяву про залишення без розгляду позовної заяви у справах №308/12361/21 та 308/2650/22 де він являється Позивачем, а AT «Закарпатгаз» в свою чергу Відповідачем, та стосується скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення AT «Закарпатгаз» від 14.12.2020 року.

4.Сторона 1 підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п. 1.1 даної мирової угоди, не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру (в тому числі не нараховуватиме та не виставлятиме до оплати будь-які штрафні санкції, збитки чи витрати) до Сторони 2 у зв`язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення №979 від 19.11.2020 порушенням на ринку природного газу - несанкціоноване втручання у роботу лічильника № 2532789.

5.Зміст статей 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки укладення даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6.Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати понесені ними при розгляді справ зазначених в п. 1 даної угоди покладаються виключно на них самих та другою стороною не відшкодовуються.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в справі № 308/9326/21 і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

8.Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін і для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.»

08 травня 2023 року від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява, згідно якої просили не затверджувати пункт 3 мирової угоди у зв`язку з повним його виконанням відповідачем по справі №308/9326/21.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди та закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п.5 ч.1ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання до суду даного позову Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується платіжним дорученням №250661 від 29.06.2021 року.

Враховуючи, що сторони у справі уклали мирову угоду, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1 135 грн., сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між: позивачем «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в особі Директора технічного AT «Закарпатгаз» Козара Сергія Івановича (в подальшому іменується «Сторона 1») та відповідачем ОСОБА_1 в подальшому іменується «Сторона 2») на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору в справах №308/9326/21, №308/12361/21, №308/2650/22 шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1.Сторона 2 визнає та зобов`язується сплатити Стороні 1 суму в розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч 00 копійок) гривень по справі №308/9326/21.

2. Сторона 1 та Сторона 2 домовляються, що сума вказана у п. 1.1 даної мирової угоди, має бути сплачена Стороною 2 протягом 3 (трьох) банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди у справі № 308/9326/21.

3. Сторона 1 підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п. 1.1 даної мирової угоди, не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру (в тому числі не нараховуватиме та не виставлятиме до оплати будь-які штрафні санкції, збитки чи витрати) до Сторони 2 у зв`язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення №979 від 19.11.2020 порушенням на ринку природного газу - несанкціоноване втручання у роботу лічильника № 2532789.

4. Зміст статей 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки укладення даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

5. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати понесені ними при розгляді справ зазначених в п. 1 даної угоди покладаються виключно на них самих та другою стороною не відшкодовуються.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в справі № 308/9326/21 і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

7. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін і для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.»

Провадження у цивільній справі № 308/9326/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (місцезнаходження: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд.2, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №250661 від 29.06.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місцезнаходження: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд.2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило