Справа № 369/4767/23
Провадження № 2-о/369/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року заявник через систему «Електронний суд» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту народження дитини.

Оскільки заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 05.04.2023 року про залишення заяви без руху і надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

11.04.2023 року через систему «Електронний суд»на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, ознайомившись з поданою заявою, вбачається, що недоліки заяви не усунуто, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 05.04.2023 року заяву було залишено без руху, оскільки заявнику необхідно було визначитись із колом заінтересованих осіб, вказати їх в заяві про встановлення факту народження дитини та надати уточнену редакцію заяви до суду, а також надати докази надсилання листом з описом вкладення заінтересованим особам копій поданих до суду документів.

Проте, на виконання ухвали суду від 05.04.2023 року надано додаткові пояснення, в яких заявник зазначає, що до кола заінтересованих осіб входить мати дитини ОСОБА_2 та встановлення факту народження дитини йому необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини.

Отже, станом на 11.04.2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 05.04.2023 року не усунуто, тобто ухвала суду від 05.04.2023 року не виконана, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК