КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/513/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.В.
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, ОСОБА_5 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, правонаступником якого є Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення прав власника,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року залишено без задоволення.

05 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду. Просила виправити описку в вступній частині ухвали суду вказавши правонаступника третьої особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вбачається, що у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року допущена описка, а саме: помилково не зазначено правонаступника відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві - Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Отже, наявні підстави внесення виправлень в ухвалусуду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року задовольнити.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року замість помилкового: «третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві» зазначити правильно: «третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, правонаступником якого є Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 12 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко