Провадження № 2/686/496/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова команія «Українська страхова група» про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

та за об`єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова команія «Українська страхова група» про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою та справа за об`єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова група», третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової траснопортно-товарознавчої експертизи на предмет визначення матеріального збитку, завданого позивачеві, пошкодженням автомобіля марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На предмет вирішення експерту слід поставити наступні запитання: яка вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля, внаслідок завданих механічних пошкоджень, під час ДТП 08.12.2021 року яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу та яка ринкова вартість вказаного транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечують щодо призначення такої експертизи.

Представник ПАТ «Просто-страхування» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи доданий звіт про оцінку №103323 від 25 грудня 2021 року, складений оцінювачем ОСОБА_7 та висновок про вартість матеріального збитку за № 34/01-22 ТОВ «Клевер Експерт» про визначення вартості завданого матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного суб`єктами оціночної діяльності, котрі містять висновки про вартість матеріального збитку, які суттєво різняться між собою.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а надані висновки авто товарознавчого дослідження є протирічивими та викликають сумнів щодо їх правильності.

Тому, для визначення розміру завданого матеріального збитку транспортного засобу «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , слід призначити транспортно-товарознавчу експертизу станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 08.12.2021 року, проведення якої доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Визначити розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 08.12.2021 року?

2. Яка реальна залишкова вартість транспортного засобу «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 ?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка його ринкова вартість з урахування механічних пошкоджень після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 груд 2021 року на час проведення експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_5 надати транспортний засіб для огляду експертом при проведенні транспортно-товарознавчої експертизи.

На час проведення транспортно-товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв`язку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_8

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду з часу її проголошення.

Суддя :