Справа № 624/152/23
провадження № 2/624/69/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Кегичівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , яка жила і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кегичівка Харківської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивача. Позивач звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини померлої матері, але отримала відмову у прийнятті заяви у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини. У зв`язку із цим виникла необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин, що надасть позивачу можливість належним чином оформити спадщину. Але у зв`язку із смертю ОСОБА_2 встановити такий юридичний факт зараз можливо лише через суд. ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 як ОСОБА_3 15 лютого 1956 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 і змінила прізвище на ОСОБА_5 . Цей шлюб розірвано 29.01.1980. Від шлюбу народились: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 20.09.1957 року позивач ОСОБА_6 (у шлюбі змінила прізвище на ОСОБА_7 ). ОСОБА_2 вдруге(вже як ОСОБА_5 ) уклала шлюб з ОСОБА_8 і знову змінила прізвище на ОСОБА_9 . Цей шлюб також розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Оригінали свідоцтв про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також ОСОБА_10 і ОСОБА_8 не збереглися, а отримати дублікати або витяги із державних реєстрів з Росії неможливо через війну.

Позивачем до суду 01.05.2023 була подана змінена позовна заява, згідно з якою позивач просить залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_11 , яка є онукою ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_12 , яка на цей час померла. Надані документи та її пояснення будуть додатковими доказами для встановлення факту родинних відносин.

Також позивач просить витребувати з Кегичівського відділу ДРАЦС витяг із державного реєстру про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_13 , яка у шлюбі змінила прізвище на ОСОБА_14 і яким підтверджуються її з позивачем родинні стосунки.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлені позивачем клопотання суд виходить з такого.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд вважає доцільним залучити ОСОБА_11 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд керується такими нормами закону.

Згідно п.п. 7,8,10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати такі докази.

Разом з тим судом враховано, що на цей час Кегичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реорганізовано шляхом приєднання до Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а тому документи підлягають витребуванню саме з Красноградського відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 198, п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, у випадк у залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також з підстав необхідності витребування нових доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 84, 127, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Зобов`язати Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг із державного реєстру про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_13 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти підготовче засідання до 10-30 години 07 червня 2023 року в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали для виконання надіслати до Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також для відому залученій третій особі та учасникам справи, викликати їх у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Крапівка