Справа № 950/151/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Телевної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивує свої вимоги тим, що з серпня 2006 року він проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 у м. Лебедині Сумської області, вели спільне господарство, однак шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4 . Реєстрація народження дочки була здійснена у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, відмості про батька зазначені зі слів матері. Крім того, в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Позивач визнав своє батьківство відносно сина, тому він зазначений батьком у свідоцтві про народженя. 12 лютого 2019 року позивач і ОСОБА_3 припинили спільне проживання, остання виїхала разом з дітьми до м. Обухів Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинула в м. Обухів. Після її смерті обоє дітей проживають разом з позивачем, однак юридично він не є батьком свої доньки, тому змушений звернутися до суду з позовом, просить визнати його - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя міста Лебедина Сумської області громадянина України батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внести зміни до актового запису № 271, складеного Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області 5 грудня 2007 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши прізвище батька у відомостях про батька: ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Заявник в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Пояснює, що він та ОСОБА_3 жили однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Він є батьком обох дітей і доньки - ОСОБА_8 і сина - ОСОБА_9 . Після того, як вони з ОСОБА_3 припинили сімейні відносини, він постійно спілкувався з дітьми, вони до нього приїздили.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 , зазначає, що на даний час ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1 , у них доброзичливі відносини. Після загибелі ОСОБА_3 діти деякий час проживали у родичів, а потім позивач їх забрав до себе.

ОСОБА_4 зазначила, що підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 , пояснила, що проживає разом з ним по АДРЕСА_1 , навчається в школі. Зазначила, що позивач це її батько, вона після того, як вони з мамою переїхали до м. Обухів постійно з батьком підтримувала відносини, приїздила до нього в гості і він приїздив до них.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З серпня 2006 року позивач проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 у місті Лебедин Сумської області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет права та обов`язки, але шлюб не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7) виданим 05 грудня 2007 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 271.

Реєстрація народження дитини була здійснена у відповідності до вимоги. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадку коли немає заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України № 63 від 20.12.2016 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 07 грудня 2005 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 33 (а.с. 11). Реєстрація народження дитини здійснювалася в присутності відповідача, ним, відповідно було визнано батьківство відносно сина.

12 лютого 2019 року шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були припинені. Вони стали проживати окремо. ОСОБА_3 виїхала до міста Обухова. За спільно згодою, діти залишилися проживати разом з матір`ю. Але діти приїздили до позивача на канікули та інколи на вихідні і проживали у нього вдома, за місцем його реєстрації - АДРЕСА_1 , що стверджено довідкою депутата від 04.01.2023 року, яка складена на підставі свідчень сусідів, які ствердили вказаний факт (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 трагічно загинула у місті Обухів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 23 грудня 2022 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного- стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 821 (а.с. 20).

З довідки від 16.01.2023 року № 01-71/11 (а.с. 22) встановлено, що ОСОБА_4 з 01.09.2014 року по 18.01.2021 року навчалася в Лебединському закладі загальної середньої освіти І-ІІІступенів № 7 Лебединської міської ради Сумської області з 01.09.2014 по 18.01.2021року. 18 січня 2021 року була відрахована за заявою матері у зв`язку зі зміною місця проживання. З 4 січня 2023 року ОСОБА_4 було зараховано до 9-Б класу Лебединському закладі загальної середньої освіти І-ІІІступенів № 7 Лебединської міської ради Сумської області за заявою ОСОБА_1 .

З довідки учня загальноосвітнього навчального закладу № 1063 від 29.04.2016 року (а.с. 13) встановлено, що адреса проживання ОСОБА_4 станом на 2016 рік зазначено АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Оскільки, представник відповідача не заперечила проти позову, суд не вбачає необхідності для призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства чи визнання батьківства, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Досліджені в судовому засіданні фотокартки, зокрема, фотокартки на яких відображено як позивач забирав доньку та ОСОБА_3 із пологового будинку, а також фото на яких вони разом.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_10 , яка пояснила, що її чоловік хрещений батько ОСОБА_4 , знає позивача близько 20 років. Ствердила, що позивач є батьком ОСОБА_8 . ОСОБА_3 та ОСОБА_11 проживали однією сім`єю, ОСОБА_12 до них зверталася "тато", "мама". Чому при народженні доньки ОСОБА_3 сама записала доньку і зазначила батька зі своїх слів їй не відомо. Також сказала, що між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дуже добрі відносини. Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вони з ОСОБА_1 колишні сусіди. Знає його більше 15 років. Коли вони проживали на АДРЕСА_3 , вони товаришували. Вони жили по сусідству десь три роки, в той час у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 народилася донька - ОСОБА_12 . ОСОБА_11 відноситься до ОСОБА_4 як до доньки.

Вислухавши сторони у справі, свідків, досдідивши докази, суд доходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердженння ті факти, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 спільно проживали, вели спільне господарство на час народження доньки, спільно виховували доньку, утримували її.

Крім цього, відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне оскільки, як встановлено судом, що позивач звернувся до суду із цим позовом, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів суд задовольняє вимогу позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 134 СК України, ст.ст.12, 81, 200 ч.3, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя міста Лебедина Сумської області громадянина України батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису № 271, складеного Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області 5 грудня 2007 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши прізвище батька у відомостях про батька: ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман БАКЛАНОВ