Справа №359/7889/22
Провадження №2/359/590/2023
УХВАЛА

18 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федченко О.О. №63014244 від 24 січня 2022 року та №63077866 від 26 січня 2022 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки площею 0,1159 га з кадастровим номером :04:001:4705 та площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:001:4696 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовані на території СТ «Жасминове» в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району; а також визнати недійсними державні акти на право власності на землю серії ІІІ-КВ №106108 та №106109, видані на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Встановлено, що за позовними вимогами про визнання недійсними державних актів на право власності на землю повинен відповідати ОСОБА_4 . Ця обставина свідчить про те, що саме він є належним відповідачем за вказаними вимогами. Крім того, оскаржувані рішення про державну реєстрацію речового права на спірні земельні ділянки були прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федченко О.О. Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову може негативно вплинути на її права та обов`язки.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_4 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача, а приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федченко О.О. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про внесення змін до складу учасників цивільної справи задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи ОСОБА_4 в якості співвідповідача, а приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федченко Ольгу Олександрівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федченко Ольга Олександрівна, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець