Номер провадження: 22-ц/813/4038/23
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Орловська Н.В., Пузанова Л.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Синько Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та визнання розірвання шлюбу фіктивним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, в частині визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Синько О.А., та ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Форманюк О.М., подали апеляційні скарги.

Ухвалами Одеського апеляційного суду відкрито провадження у справі та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 призначено на 16 травня 2023 року.

03 квітня 2023 року, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника апелянта адвоката Синько О.А. про витребування доказів, в якому просить витребувати з архіву Приморського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи №2-6508/07 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , для дослідження у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, зазначивши, що наявні у цій справі докази мають суттєве значення для розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання адвоката Синько О.А. та витребування заявлених матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Синько Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та визнання розірвання шлюбу фіктивним задовольнити.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи №2-6508/07 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у строк до 25 травня 2023 року.

Витребувані матеріали справи направити на адресу Одеського апеляційного суду у строк до 25 травня 2023 року, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4038/23.

У разі неможливості надати матеріали справи №2-6508/07, повідомити про це Одеський апеляційний суд із зазначенням причин, які унеможливили виконання вимог цієї ухвали, направивши відповідне повідомлення на електрону пошту суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Н.В. Орловська

Л.В. Пузанова