Справа № 308/5828/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин (факт, що має юридичне значення) а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що заявниця - ОСОБА_5 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.02.2020, після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

В процесі зібрання та огляду документів, необхідних для підтвердження родинних зв`язків та оформлення батьками заповіту, нею було виявлено невідповідність в документах, а саме в її свідоцтві про народження у графі батько, записано « ОСОБА_2 », при цьому у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 його анкетні дані записано « ОСОБА_2 », а також у графі мати записано « ОСОБА_4 », при цьому у паспорті громадянки України серії НОМЕР_4 її анкетні дані записано « ОСОБА_4 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.1997 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, у вищевказаних правовстановлюючих документах, а саме у її свідоцтві про народження та паспортних документах її батьків, у яких прізвище батьків вказано « ОСОБА_8 » з однією буквою «с», по різному вказані їх анкетні дані (прізвище).

Виправлення самостійно вказаної помилки органами реєстрації актів цивільного стану є неможливим, а тому заявниця змушена звернутись до суду із відповідною заявою.

12.04.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак у прохальній частині заяви просила розглянути справу у її відсутності.

Представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України).

В порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами (ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.1997 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Також встановлено, що в документах, а саме в свідоцтві про народження заявниці, у графі батько, записано « ОСОБА_2 », при цьому у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 його анкетні дані записано « ОСОБА_2 », а також у графі мати записано « ОСОБА_4 », при цьому у паспорті громадянки України серії НОМЕР_4 її анкетні дані записано « ОСОБА_4 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 28.04.2023 року встановлено, що батьками ОСОБА_7 записано: батько - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у графі мати записано « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто дата і рік народження батьків заявниці, що зазначені у повному витязі, а також у паспортах збігаються.

З наведеного слідує, що у вищевказаних правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження заявниці та паспортних документах її батьків, у яких прізвище батьків вказано « ОСОБА_8 » з однією буквою «с», по різному вказані їх анкетні дані (прізвище).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без такого остання не може оформити заповіт, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинного зв`язку, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 15.05.2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк