У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

ОСОБА_3 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення втрати від інфляції та трьох процентів річних

Алпатьєва Н.Ю. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано позов у справі № 754/16220/21 про стягнення з відповідача: 164473 грн. - втрати від інфляції та трьох процентів річних за невиконання судових рішень у справі № 754/2511/18.

При поданні позову позивачем судовий збір не сплачувався.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Стороною відповідача подано: заяву про залишення позову без розгляду, яка до суду надійшла 01.11.2022 та доповнення до заяви про залишення позову без розгляду, яка до суду надійшла 29.11.2022 і в яких сторона відповідача просить на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

У судовому засіданні адвокат відповідача підтримав заяву про залишення позову без розгляду та доповнення до заяви про залишення позову без розгляду, а позивач заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши позивача і адвоката відповідача, оглянувши матеріали справи № 754/2511/18, дослідивши матеріали справи № 754/16220/21, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Строк для усунення недоліків позову у справі № 754/16220/21 судом не встановлювався.

Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2021 про відкриття провадження у справі № 754/16220/21 не оскаржувалась.

Справа № 754/16220/21 є похідною від справи № 754/2511/18.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, 4. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 07.04.2021 у справі № 754/2511/18: « ОСОБА_3 є інвалідом війни, що підтверджується пенсійним посвідченням від 28.12.2005, тому він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.».

За таких обставин у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду та доповнення до заяви про залишення позову без розгляду відмовляється за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду та доповнення до заяви про залишення позову без розгляду у справі № 754/16220/21 поданих адвокатом Алпатьєвою Наталею Юріївною від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: