Справа №359/944/23
Провадження №2/359/1094/2023
УХВАЛА

8 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,

встановив:

В січні 2023 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 борг за кредитом в розмірі 23930 гривень 03 копійки, 37886 гривень 87 копійок відсотків, нарахованих на суму боргу, 2684 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення боргу, всього в загальному розмірі 64500 гривень 90 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій він просить прийняти відмову від позову в повному обсязі до раніше визначеного відповідача ОСОБА_3 та залучити його до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та часткову зміну предмета пред`явленого позову (а.с.98-99), в якій КС «Кредит-Експерт» просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 борг за кредитом в розмірі 3679 гривень 00 копійок, 54458 гривень 90 копійок відсотків, нарахованих на суму боргу, 2684 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення боргу, всього в загальному розмірі 60821 гривня 90 копійок. Ця обставина свідчить про те, що позовні вимоги не пред`явлені до ОСОБА_3 .

З огляду на це суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в повному обсязі до відповідача ОСОБА_3 та виключити його з числа відповідачів. Водночас, рішення суду про задоволення позову може вплинути на обов`язки ОСОБА_3 , оскільки він є поручителем за споживчим кредитом, укладеним між КС «Кредит-Експерт» та позичальником ОСОБА_2 . Тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову кредитної спілки «Кредит-Експерт» від позову до ОСОБА_3 .

Виключити ОСОБА_3 з числа відповідачів та залучити означену фізичну особу до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта