Житомирський апеляційний суд
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу справи до Житомирського окружного адміністративного суду до юрисдикції якого віднесено розгляд справи №295/10322/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2023 року скасовано. Провадження у цивільній справі №295/10322/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її заявою віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови вона має право звернутися до Житомирського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією для розгляду в порядку адміністративного судочинства до Житомирського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву колегія апеляційного суду приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1. ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

На виконання вимог ч.1 ст.256 ЦПК України судом роз`яснено, що справа підлягає розгляду в адміністративного судочинства, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Згідно із ч.4 ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Враховуючи те, що заява подана позивачем у встановлений законом десятиденний строк, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а справа направленню за встановленою юрисдикцією до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статями 256, 258-261, 388-391 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Передати справу №295/10322/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду за правилами КАС України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді