Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 466/544/23

провадження № 61-6738ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пащук Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 165 000 доларів США по курсу на момент виконання, що становить 1 739 000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Пащук А. І., до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів передано для вирішення питання про відкриття провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року та залишити без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на відсутність у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України серед ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, ухвали суду про передачу справи на розгляд іншого суду (пункт 9 частини першої статті 353 ЦПК України), неможливим є як касаційне оскарження такої ухвали, так і касаційне оскарження постанови апеляційного суду, згідно з якою така ухвала розглядалася.

За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пащук Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов