Справа № 522/7490/23
Номер провадження 2/522/4055/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 травня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив-Банк», за участю третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту

26 квітня 2023 року від представника позивача адвоката Юшинської І.Є. надійшла заява повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про звільнення майна з-під арешту без розгляду, оскільки провадження у справі ще не відкрито, позивач має право на відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до вимог ст. ст. 13,49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, а також те, що на момент подачі заяви про повернення, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про повернення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про звільнення майна з-під арешту є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 43, 49, 185, 258-260, 294, 354 ЦПК України, України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б. Свячена