ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/553/23 Справа № 699/788/20
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про визнання звільнення незаконним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості із заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про визнання звільнення незаконним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 16 березня 2023 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2023 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 522,40 грн. та подання до суду копій письмових доказів доданих до апеляційної скарги для інших учасників справи.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №61 від 31 березня 2023 року на суму 2 522,40 грн та копії письмових доказів доданих до апеляційної скарги для інших учасників справи.

Станом на 11 квітня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, усунуто.

В апеляційній скарзі ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29 листопада 2021 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення не було вчасно направлено на його адресу, вперше оскаржуване рішення оотримано скаржником 13 лютого 2023 року на електроннупошту та того ж дня текст судового рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2021 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 2, а.с.197).

Згідно протоколу судового засідання, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» був відсутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (том 2, а.с. 193-196).

З повного тексту рішення суду вбачається, що останній складено протягом десяти днів (том 2, а.с. 198-207).

Докази направлення повного тексту судового рішення сторонам в матеріалах справи відсутні.

З доданої до апеляційної скарги роздруківки з електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» вбачається, що повний текст рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року направлено 13 лютого 2023 року (том 2, а.с. 223).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» строк на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про визнання звільнення незаконним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко