Справа№592/2651/23
Провадження №2-о/592/59/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала про те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 1983 року по 25 червня 1987 року навчалася в Лідському індустріальному технікумі за спеціальністю «Технологія оптичних деталей» та отримала кваліфікацію техніка-технолога. З 01 вересня 1986 року була прийнята на роботу в оптичних цех оптиком 3 розряду на період виробничої практики до ПО Вологодський оптико-механічний завод, що підтверджується копією трудової книжки серія НОМЕР_1 , яка була заведена їй на вказаному підприємстві.

06 серпня 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_3 . 21 травня 1999 року шлюб було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 .

10 серпня 2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі № 1805/5045/12 від 01.11.2012 року шлюб було розірвано.

22 лютого 2013 року заявниця змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені.

З 27 травня 1998 року і по теперішній час заявниця працює в Зарічному районному суді м.Суми, з 13 вересня 2022 року працює на посаді провідного спеціаліста сектору з цивільних та адміністративних справ відділу забезпечення судового процесу та судової статистики.

При передачі даних щодо відомостей в трудових книжках працівників підприємства, уповноваженою особою Гу ПФУ в Сумській області працівнику відділу кадрів Зарічного районного суду м.Суми було повідомлено, що стаж, зазначений в її трудовій книжці, не буде врахований при призначення пенсії.

При оформленні трудової книжки НОМЕР_1 відповідальним працівником ПО Вологодський оптико-механічний завод на титульній сторінці невірно зазначено рік її народження - 1968, потім закреслено та виправлено на 1967 рік. Крім того, прізвище ОСОБА_3 містить виправлення, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Вирішення вказаного питання в позасудовий порядок є неможливим, тому їй було запропоновано вирішити вказане питання шляхом звернення до суду в порядку ст. 315 ЦПК України. При набутті права на пенсію трудовий стаж не буде враховано при призначенні пенсії. Усунути дану прогалину іншим шляхом, ніж в судовому порядку, є неможливим, тому заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , трудової книжки серія НОМЕР_2 , дата заповнення 02 вересня 1986 року ПО Вологодський оптико-механічний завод з усіма записами в трудовій книжці.

Разом із заявою про встановлення факту належності документу заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

17.04.2023 року від преставника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за довіреністю Жидченка А.О. надійшла заява, в якій він просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, розглянути без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. При вирішення справи покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно змісту пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія // НОМЕР_3 , виданим Запсільською сільською радою Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 28 (а.с. 5).

З 01 вересня 1983 року по 25 червня 1987 року ОСОБА_1 навчалася в Лідському індустріальному технікумі за спеціальністю «Технологія оптичних деталей» та отримала кваліфікацію техніка-технолога, що підтверджується копією диплому НОМЕР_4 , виданого 26 червня 1987 року, реєстраційний № НОМЕР_5 (а.с. 10).

З 01 вересня 1986 року ОСОБА_1 прийнята на роботу в оптичний цех оптиком 3 розряду на період виробничої практики до ПО Вологодський оптико-механічний завод, що підтверджується копією трудової книжки серія НОМЕР_2 , яка була заведена їй на вказаному підприємстві (а.с. 6-8).

06 серпня 1988 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , виданого виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 9 (а.с. 13).

21 травня 1999 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишилось ОСОБА_3 , шо підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 (а.с. 14).

10 серпня 2000 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , шо підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м. Суми ради, актовий запис № 155 (а.с. 15).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі № 1805/5045/12 від 01.11.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с. 16).

22 лютого 2013 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_9 , виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 16 (а.с. 17).

З 27 травня 1998 року і по теперішній час ОСОБА_1 працює в Зарічному районному суді м. Суми, з 13 вересня 2022 року працює на посаді провідного спеціаліста сектору з цивільних та адміністративних справ відділу забезпечення судового процесу та судової статистики , що підтверджується трудовою книжкою та довідкою № 06- 41/4/2023 від 17.02.2023 р. (а.с. 9, 18).

При передачі даних щодо відомостей в трудових книжках працівників підприємства, уповноваженою особою Гу ПФУ в Сумській області працівнику відділу кадрів Зарічного районного суду м. Суми було повідомлено про те, що стаж, зазначений в трудовій книжці ОСОБА_1 , не буде врахований при призначенні їй пенсії.

Відповідно до розділу 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої 17 серпня 1993 року за № 110, до трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення; відомості про нагородження і заохочення: про нагородження державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного законодавства України; відомості про відкриття, на які видані дипломи, про використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв`язку з цим винагороди.

При оформленні трудової книжки НОМЕР_2 відповідальним працівником ПО Вологодський оптико-механічний завод на титульній сторінці невірно зазначений рік народження ОСОБА_1 1968 рік, потім закреслено та виправлено на 1967 рік. Крім того, прізвище ОСОБА_3 містить виправлення, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що доводи заявниці повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявницею та досліджених письмових доказів, тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_2 , дата заповнення 02 вересня 1986 року ПО Вологодський оптико-механічний завод з усіма записами в трудовій книжці.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков