ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастр у Київській області, Фастівська міська рада, Третя особа Садівниче Товариство «Вишняки» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану цивільну справу розподілено судді Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, під час вивчення матеріалів справи, до відкриття провадження у справі, суддею встановлені обставини, які унеможливлюють її участь у розгляді цієї справи на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Так, в моєму провадженні перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівниче Товариство «Вишняки» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа Садівниче Товариство «Вишняки» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці. Предметом спору були правовідносини щодо земельної ділянки за № НОМЕР_1 площею 0,1 га, кадастровий :02:005:0144, яка розташована на території Фатівського району Київської області у садівничому товаристві «Вишняки». По справі винесено рішення в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року рішення в частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа Садівниче Товариство «Вишняки» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці скасовано та прийнято в цій частині нове, а саме задоволено частково та визнано недійсним державний акт.

При розгляді вказаної справи мною було досліджено письмові докази, що стосується земельної ділянки, яка є предметом позову ОСОБА_1 , та надано правову оцінку і прийнято відповідне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України заявляю самовідвід по справі №2/381/671/23 за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід(самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастр у Київській області, Фастівська міська рада, Третя особа Садівниче Товариство «Вишняки» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень задовольнити.

Вказану цивільну справу передати до цивільної канцелярії суду для вирішення питання про повторний розподілу встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Соловей