Справа № 676/2650/23
Номер провадження 2-о/676/111/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 квітня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2023 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та прийняття спадщини, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_2 . Заявник просить встановити факт, що він проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до 28.05.2021 року та встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити за наступних підстав.

У судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 320/948/18 від 10 квітня 2019 року.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Із змісту поданої заяви видно, що заявник просить встановити два факти: факт проживання ним однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , 1973 р. народження в період часу з 1 січня 2004 року до 28 травня 2021 року, та факт прийняття ним спадщини після смерті гр-ки ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Заявник в заяві вказує, що він як спадкоємець четвертої черги за законом прийняв спадщину після смерті гр-ки ОСОБА_3 . За ОСОБА_3 за її життя 19.03.2018 р. було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та присадибну ділянку розміром 0,0746 га за цією ж адресою. Вказане майно набуто ОСОБА_3 під час його спільного проживання із ним, а тому йому «мала б належати одна друга частка домоволодіння по АДРЕСА_1 , внаслідок чого заінтересована особа, одержала б одну другу частку спадкового майна». «Власне для такого підтвердження я і подав дану заяву, бо таке питання можливо вирішити тільки в порядку передбаченому ст.ст. 293, 315 ЦПК України.» В обґрунтування вимог заявником додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2021 р. згідно якого приватним нотаріусом Дубовською Р.Б. видано ОСОБА_2 як рідній сестрі померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 .

Фактично з поданої заяви вбачається спір про право на об`єкт нерухомості, і він повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.

При цьому,заявник не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 258-261 ч. 4 ст. 315, 353-354ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та прийняття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з тими самими вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та прийняття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2 , повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн. в КБ «Приватбанк» за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 08.03.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В