Справа № 385/575/23
Провадження № 2/385/252/23
У Х В А Л А

09.05.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

з участю:

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання в справі на 09.05.2023.

28.04.2023 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про поділ (виділення) в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Сторони та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату проведення підготовчого судового засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марущака О. Є., 09.05.2023 надійшла заява про незаперечення проти об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первинним, відкладення судового засідання для надання можливості подати відзив за зустрічним позовом.

Представник ОСОБА_2 адвокат Медвідь В. А. 09.05.2023 подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цьогоКодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачкою дотримано строку подання зустрічного позову, оскільки ухвала про відкриття провадження була нею отримана 13.04.2023, а зустрічний позов подано 28.04.2023.

Також зустрічний позов виник з одних правовідносин з первинним та їх спільний розгляд є доцільним.

При цьому, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають по формі і змісту статті 194 ЦПК України та вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених ст. 178-180 ЦПК України.

Ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 175,177-180,187,193,194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ (виділення) в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 385/575/23.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання в справі на 08 червня 2023 року на 09 год 00 хв, поновивши виклик учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин