Провадження номер 2-о/741/21/23
Єдиний унікальний номер 741/207/23
РІШЕННЯ

іменем України

09 травня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

представника заявника адвоката Глазун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року представник заявника адвокат Глазун Т.О., діючи від імені та представляючи інтереси заявника ОСОБА_1 , звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з цією заявою.

Вимоги заяви з урахуванням уточнень представник заявника мотивувала тим, що ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду з приводу призначення їй пенсії, але отримала письмову відмову, оскільки на титульній сторінці трудової книжки некоректно внесено запис про зміну прізвища « ОСОБА_2 », необхідно долучити свідоцтво про шлюб, уточнюючі довідки про періоди роботи, на яких вона працювала на підставі первинних документів за час виконання роботи, або підтвердити належність трудової книжки в судовому порядку. 24 липня 1978 року ОСОБА_1 було заведено трудову книжку для обліку трудової діяльності з зазначенням дівочого прізвища російською мовою « ОСОБА_3 », в подальшому остання уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » - запис здійснено російською мовою, потім після розлучення уклала шлюб вдруге і змінила прізвище на « ОСОБА_5 » - запис здійснено російською мовою. ОСОБА_1 неодноразово змінювала місце роботи, тому при зверненні до Управління пенсійного фонду з`ясовано, що на першій сторінці трудової книжки некоректно внесені записи про зміни прізвищ, що поставило під сумнів належність документу заявникові, та відмовлено заявникові у призначенні пенсії та зарахуванні трудового стажу. Привести трудову книжку у належний стан (завірити відділом кадрів відповідного підприємства запис про зміну прізвищ у трудовій книжці) заявник не має можливості, оскільки її роботодавці знаходяться на території держави-агресора, яка веде війну з Україною. Вказані розбіжності були виявлені працівниками Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області. У зв`язку з цим заявникові було відмовлено у зарахуванні стажу та призначенні пенсії за віком. Встановлення юридичного факту заявнику необхідне для зарахування страхового стажу та призначення пенсії за віком.

Саме тому представник заявника просила винести рішення, яким встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 24 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_6 » (російською мовою) дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (російською мовою) зазначене прізвище « ОСОБА_8 » (російською мовою). належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 02 лютого 2023 року відкрито окреме провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2023 року.

03 квітня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд даної справи було відкладено до 09 травня 2023 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заявника адвокат Глазун Т.О. у судовому засідання заяву підтримала повністю, пояснила, що гр. ОСОБА_9 уклала шлюб з гр. ОСОБА_10 та отримала прізвище ОСОБА_4 , а копія свідоцтва про шлюб не збереглася, однак про це достовірно свідчить відповідний запис на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_10 , у травні 1981 року заявник уклала шлюб з гр. ОСОБА_11 , після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_12 . Трудова книжка заявника заповнена російською мовою та містить прізвища ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Розбіжності в написанні прізвищ заявника є перешкодою в зарахуванні стажу та призначенні заявникові пенсії органом Пенсійного фонду, яким прийнято рішення 01 листопада 2022 року про відмову у призначенні пенсії. Оформити трудову книжку у належний стан заявник не має можливості, оскільки її колишні роботодавці знаходяться на території окупованій росією. Встановлення юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для зарахування страхового стажу та дальшого призначення їй пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Отже, представник заінтересованої особи на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Суд приходить до висновку про відсутність передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України правових підстав до відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_13 , росіянин, мати ОСОБА_14 , українка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 5).

Також у судовому засіданні встановлено, що в 1979 році гр. ОСОБА_9 уклала шлюб з гр. ОСОБА_10 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Шлюб було розірвано навесні 1981 року.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу гр. ОСОБА_15 20 травня 1981 року уклала шлюб із гр. ОСОБА_11 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а. с. 6).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що трудова книжка заповнена 24 червня 1978 року російською мовою, на прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначена трудова книжка містить відомості про трудову діяльність заявника, починаючи з 01 вересня 1975 року (а. с. 8-13).

Заявнику ОСОБА_1 Червонопартизанським МВМ м. Свердловська Луганської області 19 січня 1999 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 (а. с. 3).

Із рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області № 75 від 01 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено в призначені пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи, відображені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , на титульній сторінці некоректно внесено запис про зміну прізвища « ОСОБА_2 » (а. с. 15).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області від 02 листопада 2022 року ОСОБА_1 повідомлено щодо прийняття рішення про відмову в призначенні пенсії згідно з рішенням про відмову від 01 листопада 2022 року № 75 (а. с. 14).

Наказом Міністерства соціального захисту населення № 58 від 29.07.1993 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 р. за № 110 затверджено Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників (далі Інструкція).

Відповідно до п. 1.1 Інструкції, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2 Інструкції заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу або прийняття студента вищого, учня професійно-технічного навчального закладу, що здобули професію (кваліфікацію) за освітньо-кваліфікаційним рівнем "кваліфікований робітник", "молодший спеціаліст", "бакалавр", "спеціаліст" та продовжують навчатися на наступному освітньо-кваліфікаційному рівні, на стажування.

Згідно з п. 2.11, п. 2.12, п. 2.13 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Привести трудову книжку у належний стан заявник не має можливості. Установлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, заявнику необхідне для зарахування страхового стажу для реалізації свого права щодо призначення пенсії за віком.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 24 липня 1978 року на ім`я: ОСОБА_6 (російською мовою) дошлюбне прізвище: ОСОБА_7 (російською мовою), зазначене прізвище: ОСОБА_8 (російською мовою), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83 А.

Повний текст судового рішення складено 09 травня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА