Справа № 524/1494/23
Провадження №2/524/1185/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 78287, 50 грн та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11267-08/2021 від 17 серпня 2021 року, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 7000 грн.

ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 20860 грн.

18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

14 серпня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено договір позики № відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 3000 грн.

ТОВ «Інфінанс» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 32347,50 грн.

24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до якого, ТОВ «Інфінанс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

04 серпня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 2214832 відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 3000 грн.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 9830 грн.

27 червня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до якого, ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

23 серпня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено договір позики № /721872 відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 4000 грн.

ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не виконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 15250,00 грн.

19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до якого, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

Ухвалою судді від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та призначено розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не прибула у судове засідання, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомила та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11267-08/2021 від 17 серпня 2021 року, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 7000 грн.

ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не виконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 20860 грн, яка складається з: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13860 грн сума заборгованості за відсотками.

Внаслідок укладення 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договорур факторингу, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

Також, 14 серпня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено договір позики № відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 3000 грн.

ТОВ «Інфінанс» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 32347,50 грн., яка складається з: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 29347,50 грн сума заборгованості за відсотками.

24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ТОВ «Інфінанс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

04 серпня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 2214832 відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 3000 грн.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не виконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 9830 грн., що складається з: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 6830 грн сума заборгованості за відсотками.

27 червня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до якого, ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

23 серпня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено договір позики № /721872, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 4000 грн.

ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не виконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 15250,00 грн. яка складається з: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 11250 грн сума заборгованості за відсотками.

19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до якого, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

У відповідності до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, обумовлені в договорі.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК Україниу разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що відповідачем не сплачувалися сума кредиту та відсотки за користування кредитами, право вимоги за якими перейшло до позивача на підставі договорів факторингу.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань.

Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання, стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №11267-08/2021 від 17 серпня 2021 року в розмірі 20860 грн, по договору позики № від 14 серпня 2021 року в розмірі 32347, 50 грн, по кредитному договору № 2214832 від 04 серпня 2021 року в розмірі 9830 грн та по кредитному договору № /721872 від 23 серпня 2021 року в розмірі 15250 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 553-559, 625, 626, 634, 1046-1052, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №11267-08/2021 від 17 серпня 2021 року в розмірі 20860 грн; за договором позики № від 14 серпня 2021 року в розмірі 32347, 50 грн,; за кредитним договором № 2214832 від 04 серпня 2021 року в розмірі 9830 грн та за кредитним договором № /721872 від 23 серпня 2021 року в розмірі 15250 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення виготовлено 18 травня 2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: