Справа № 697/387/23
Провадження № 2/697/229/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

з участю секретаря с/з Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (далі також позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення збитків, посилаючись на те, що 26.07.2022 під час контрольної перевірки представниками позивача у відповідача було виявлено порушення п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення» затверджених постановою КМУ № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ).

Також було встановлено, що з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 жодних договорів постачання/розподілу електричної енергії, які передбачені ПРРЕЕ не укладено, що є також порушенням п.п. 1, п. 5.5.5. даних Правил.

Попередній споживач ОСОБА_2 за даною адресою більше не проживає (Довідка № 47 від 20.09.2022 Канівської міської ради Черкаської області).

Отже, відповідач є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, та несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ. Використання електроенергії відповідачем здійснюється самовільно та безобліково.

Згідно з актом «Про порушення» № 001751 від 26.07.2022, було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи розподілу поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на опору № 23А, Л-2 від ТП-78, ПЛ-0,4 кВ. Раніше споживач був відключений від опори 01.10.2019. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді.

Даний акт про порушення був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками позивача та відповідачем, від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач відмовився. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Один примірник Акту про порушення № 001751 від 26.07.2022 у встановленому порядку надано відповідачу, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією позивача.

18.08.2022 відповідач на засідання комісії прибув, хоча про місце і час був повідомлений належним чином.

Проте, даний акт про порушення не було розглянуто на комісії Канівського філіалу 18.08.2022 в зв`язку з відсутністю закупівельної ціни на електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, тому засідання комісії було перенесено на 22.09.2022 про що було повідомлено відповідача рекомендованим листом.

22.09.2022 відповідач на засідання комісії не прибув, хоча про місце, дату і час був повідомлений належним чином, тому акт про порушення було розглянуто на комісії Канівського філіалу без участі відповідача.

Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4. ПРРЕЕ, про що було зазначено в протоколі комісії № 001751 від 22.09.2022.

Відповідно до п. 8.4.2 п.п. 6 п. 8.4.13 ПРРЕЕ, відповідачу за період з 25.01.2022 по 26.07.2022 (включно) виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по допустимому тривалому струму, який може протікати через мідь 2*2,5, згідно глави 1.3 ПУЕ (30А) за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Вартість необлікованої електроенергії становить 43939,69 грн., на підставі чого відповідачу було виписано рахунок Мж 547 на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії було надіслано листом.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатив.

Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідач у встановлений Законом термін відмовився. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач не звертався.

З огляду на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» збитки за Актом про порушення № 001751 від 26.07.2022 в сумі 43939,69 грн., а також стягнути сплачену суму судових витрат у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.26).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву від 08.05.2023 за вх. №5025, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі Правила роздрібного ринку електричної енергії).

Частиною 1 статті 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. 1), дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п. 3).

Згідно зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлені обов`язки індивідуального споживача, зокрема оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, наявність правовідносин між сторонами за договорами постачання електричної енергії, а отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з електропостачання, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач отримує послуги та має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 жодних договорів постачання/розподілу електричної енергії, які передбачені ПРРЕЕ не укладено.

Згідно довідки виконавчого комітету Канівської міської ради № 47 від 20.09.2022, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вибула з даного домоволодіння 14.12.2018 в Чернігівську область. На даний час в домоволодінні проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

26.07.2022 під час контрольної перевірки представником позивача у відповідача було виявлено порушення п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення» затверджених постановою КМУ № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до Акту про порушення № 001751 від 26.07.2022 (а.с.7-8) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи розподілу поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на опору № 23а Л2 ТП78 Пл 0,23 кВ. раніше споживач був відключений від опори від 01.10.2019. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді.

Акт про порушення ПРРЕЕ № 001751 від 26.07.2022 був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано чотирма представниками оператора системи розподілу та відповідачем, від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач відмовився. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Один примірник Акту про порушення № 001751 від 26.07.2022 було надано відповідачу, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівської філії.

18.08.2022 акт про порушення не було розглянуто на комісії Канівського філіалу в зв`язку з відсутністю закупівельної ціни на електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, тому засідання комісії було перенесено на 22.09.2022 про що було повідомлено відповідача рекомендованим листом.

22.09.2022 вказаний Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії Канівської філії без участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Так, згідно протоколу засідання комісії № 001751 від 22.09.2022 з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 001751 від 26.07.2022 (а.с.13) вбачається, що вартість необлікованої електричної енергії становить 43939,69 грн., яка була розрахована відповідно до п.п. 8.4. п. 8.4.2 пп. 6 та п. 8.4.13 ПРРЕЕ, відповідачу за період з 25.01.2022 по 26.07.2022 виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по допустимому тривалому струму. На підставі чого відповідачу було виписано рахунок на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії надіслано відповідачу рекомендованим листом (а.с.15).

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатив.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, який таким чином несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ.

Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями відповідач у встановлений термін відмовився. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до Канівського філіалу ПАТ «Черкасиобленерго» не звертався.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України).

Частиною 1 статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч. 2 ст. 22 ЦК України).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України).

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду.

Як встановлено судом, відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, здійснив самовільне підключення, в результаті чого завдав позивачу збитки, які в добровільному порядку не сплатив.

Згідно з ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем, тому необхідно стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в сумі 43939,69 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1013 від 13.02.2023 (а.с.1).

Оскільки, позов суд задовольняє повністю, то вимоги в частині відшкодування позивачу судового збору необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (, адреса: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 110, р/р НОМЕР_2 у відділенні ЧОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507) збитки за Актом про порушення № 001751 від 26.07.2022 в сумі 43939,69 грн. (сорок три тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (, адреса: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 110, р/р НОМЕР_2 у відділенні ЧОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507) судові витрати понесені позивачем при сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . К . Скирда