Справа № 481/1294/23
Провадж.№ 2/481/284/2023
УХВАЛА

/про витребування доказів/

15.08.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника Товариства з обмеженною відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО", про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 представник позивача, адвокат Руденко К.В. звернулася з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №1-1 від 20.01.2021 у розмірі 23 745,20 грн., судові витрати в сумі 2684,00грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00грн..

Ухвалою судді від 20.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ "КБ "ПриватБанк", а саме чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить відповідачу за період з 20.01.2021 р. по 25.01.2021р. з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 20.01.2021р. по 25.01.2021р.; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав суду заяву, в якій вимоги викладені в позовній заяві підтримав та просив задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення.

Проаналізувавши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи представника позивача та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти на 08.09.2023 - 10 год.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "КБ "ПриватБанк" наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 20.01.2021р. по 25.01.2021р. з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 20.01.2021р. по 25.01.2021р.;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 08 серпня 2023р. - 10 год.00 хв.

Копію ухвали направити АТ "КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 08.09.2023 р.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА