Провадження № 2-р/742/4/23
Єдиний унікальний № 742/95/22
УХВАЛА

12 травня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки із будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділ частки із будинку,

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника подано до суду заяву про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки із будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділ частки із будинку.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду по справі №2/742/446/22 було затверджено мирову угоду у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки із будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділ частки із будинку. В подальшому, після отримання ухвали та пред`явлення її на виконання до відділу архітектури було встановлено, що в рішенні зазначені адреси власників, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як АДРЕСА_1 , однак відповідно до існування будинковолодіння слід зазначати адресу АДРЕСА_2 , так як така адреса зазначена в правовстановлюючих документах, тому заявником і подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення.

У відповідності до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2/742/446/22 (єдиний унікальний №742/95/25) від 28 жовтня 2022 року, затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 28 жовтня 2022 року, по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки із будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділ частки із будинку на таких умовах:

- виділити у власність ОСОБА_5 , в рахунок 3/20 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по житловому будинку під літ. А1: кімната 1-3 площею 13,9 кв.м., кімнату 1-4 площею 11,5 кв.м., по прибудові під літ. а1: 1-1 коридор площею 6,5 кв.м., 1-2 кухня площею 7,8 кв.м., загальною площею 39,7 кв.м., житловою 25,4 кв.м., та господарсько - побутові будівлі та споруди: сарай під літ. В, ганок під літ. Кр1., як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності;

- виділити у власність ОСОБА_6 , в рахунок 3/20 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по житловому будинку під літ. А1: кухня 4-2 площею 10,5 кв.м., кімната 4-3 площею 9,4 кв.м., по прибудові під літ. а: коридор 4-1 площею 8,6 кв.м., загальною площею 28,5 кв.м., житловою 9,4 кв.м., та господарсько - побутові будівлі та споруди: сарай під літ. В1, сарай під літ. Д1, ганок під літ. Кр як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності;

- виділити у власність ОСОБА_4 , в рахунок 1/10 частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по житловому будинку під літ. А1: коридор 3-3 площею 3,4 кв.м., кімната 3-4 площею 12,9 кв.м., кімната 3-5 площею 15,3 кв.м., загальною площею 31,6 кв.м., житловою 28.2 кв.м., та господарсько - побутові будівлі та споруди: сарай під літ. Б1, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності;

- виділити у спільну часткову власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в рахунок 2/5 частин будинковолдіння (по АДРЕСА_3 , житловий будинок під літ. А, житлова прибудова під літ. А1, прибудови під літ. а, а1, а2, загальною площею 96,8 кв.м., житловою 60,1 кв.м., та господарсько - побутові будівлі та споруди: гараж під літ. Е1, навіс під літ. Е, погріб під літ. Пг1., як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності;

- виділити у власність, ОСОБА_1 , в рахунок 1/5 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по житловому будинку під літ. А1: кімната 2-4 площею 11,1 кв.м., кімната 2-5 площею 22,3 кв.м., коридор 2-6 площею 7,1 кв.м., по прибудові під літ. a2: коридор 2-1 площею 2,5 кв.м., кухня 2-3 площею 4,5 кв.м., по прибудові під літ. а3: санвузол 2-2 площею 5,6 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м, та господарсько - побутові будівлі та споруди: ганок під літ. Кр1., як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності;

Припинити для сторін право спільної часткової власності на будинковолодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, оскільки ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року у цивільному провадженні №2/742/446/22 (єдиний унікальний №742/95/22) було затверджено мирову угоду, ухвала набрала законної сили, але ще досі не виконана через незрозумілість, то заява про роз`яснення ухвали суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст.258-259, 263, 265, 271, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки із будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділ частки із будинку - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2022 року у справі №2/742/446/22 (єдиний унікальний №742/95/22) було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки із будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділ частки із будинку, на наступних умовах:

- виділене у власність ОСОБА_5 , в рахунок 3/20 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахувати як виділене у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 ;

- виділене у власність ОСОБА_6 , в рахунок 3/20 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахувати як виділене у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 ;

- виділене у власність ОСОБА_4 , в рахунок 1/10 частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахувати як виділене у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 ;

- виділене у спільну часткову власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в рахунок 2/5 частин будинковолодіння (по 1/2 частині), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , рахувати як виділене у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 ;

- виділене у власність, ОСОБА_1 , в рахунок 1/5 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахувати як виділене у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА