Справа № 727/1900/23
Провадження № 2/727/603/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді -М.Є. Бойко,

за участю:

секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

представника позивача - адвоката Тарновецького В.І.,

представника відповідача - Самокиши В.Ю.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду Чернівецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - Самокиши В.Ю. про зупинення провадження у справі№727/1900/23 до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №718/470/17 по обвинуваченню колишнього начальника відділення ПАТ "Укрсоцбанк" Василькової Г.М. за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, оскільки встановлені у кримінальній справі факти можуть вплинути на результат розгляду даної справи .

У судовому засіданні 05.05.2023 року представник позивача - адвокат Тарновецький В.І. заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що такі підстави відсутні.

Представник відповідача Самокиша В.Ю заяву про зупинення провадження у справі підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши клопотання , суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності із ч. 3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3,4- 1частини першої статті 251 тапунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки у справі триває її розгляд по суті, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Слід також зазначити, що, на думку суду, зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, суд бере до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

З огляду на викладене та, керуючись ст.ст.13,77-81,210,251,258-261,263,268,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Самокиши В.Ю. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження.

Ухвала, на підставіст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Є.Бойко