Справа № 527/304/23
провадження № 2/527/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Тюлюбаєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди обладнання № ОО 25-11-20-01-О в сумі 41880,00 грн. та судові витрати.

15 травня 2023 року сторони подали до суду заяву про укладення мирової угоди, в якій зазначили, що під час знаходження в суді цивільної справи, між ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок були досягнуті домовленості, які призвели до укладення між ними мирової угоди, яку прохали суд визнати, а провадження по справі закрити. Вказали, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255 ЦПК України, сторонам відомі та чітко зрозумілі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що подали через канцелярію суду 15.05.2023 року спільну заяву.

Згідно з ч.3ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3ст. 208 ЦПК України).

Пунктом 24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, ч. 1 ст.142, ст.207, 208, п. 5 ч. 1 ст.255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з наступними умовами:

«1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, зобов`язується у строк до 15 червня 2023 року сплатити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за договором оренди обладнання № ОО 25-1Л-20-01-0 від 25 листопада 2020 року у сумі 24 953 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 60 копійок, які складаються з заборгованості з орендної плати за вказаним договором в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, вартості об`єкта оренди в сумі 5 880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят" гривень 00 копійок та сплаченого судового збору в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на її рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Райфайзен Банк АВАЛЬ" МФО 380805 .

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зобов`язується отримати кошти за договором оренди обладнання № ОО 25-11-20-01-0 від 25 листопада 2020 року у сумі 24 953 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 60 копійок, які складаються з заборгованості з орендної плати за вказаним договором в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, вартості об`єкта оренди в сумі 5 880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят" гривень 00 копійок та сплаченого судового збору в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

3. Сторони дійшли згоди, що після підписання даної мирової угоди договір оренди обладнання № ОО 25-11-20-01-0 від 25 листопада 2020 року вважається припиненим з 18 січня 2023 року як такий, що виконаний повністю, окрім зобов`язань викладених у п.п .1, 2 даної угоди.

4. Після підписання даної угоди Сторони не матимуть одне до одного будь- яких претензій щодо його виконання, повернення обладнання, стягнення неустойки (штрафу, пені, тощо), окрім виконання п.п. 1, 2 даної угоди.

5. Будь-які інші судові витрати у справі №527/304/23, що перебуває у провадженні Глобинського районного суду Полтавської області після підписання даної угоди Сторони не несуть.

6. Дана угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами і затвердження судом.»

Провадження по справі за позовом фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік