Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2929/22
Провадження № 2/332/238/23
10 серпня 2023 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
секретаря судового засідання: Мовчан К.М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
21.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від шлюбу із ОСОБА_2 вона має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства та останні два роки проживає з нею окремо від відповідача, оскільки їх відносини перебувають на стадії розірвання шлюбу. Вона повністю забезпечую дитину всім необхідним, здійснює її утримання за рахунок бюджетних виплат по інвалідності, самостійно виховує сина та забезпечує навчання в школі-інтернаті і медичний супровід. Відповідач участі у вихованні сина не приймає. Зареєстрованим місцем проживання сина є адреса проживання його батька: АДРЕСА_1 . Оскільки дитина фактично проживає з позивачем та задля врегулювання питання щодо стягнення аліментів з батька дитини і врегулювання інших питань в інтересах дитини є потреба у зміні місця реєстрації дитини та визначення його місця проживання разом з нею в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить матері позивача ОСОБА_4 . Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, але відповідач відмовляється в добровільному порядку здійснити перереєстрацію місця проживання дитини. Самостійно без згоди батька вона не має можливості змінити місце реєстрації неповнолітнього сина, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Від представника позивача адвоката Логачова В.В., надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Іванченко О.С., надійшла заява про розгляд справи без її участі, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю за її місцем проживання, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Шовкопляс М.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі з урахуванням прав та інтересів дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 та висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району підтримують в повному обсязі.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Судом встановлено, що сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2013 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), який є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 26.02.2019 Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (а.с. 9).
Згідно довідки голови квартального комітету № 48 від 18.10.2022, малолітній ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).
Позивач повністю забезпечує дитину всім необхідним, здійснює її утримання за рахунок бюджетних виплат по інвалідності, самостійно виховує сина та забезпечує навчання в школі-інтернаті і медичний супровід.
ОСОБА_5 навчається в Комунальному закладі «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Джерело» та відповідно до довідки № 87 від 01.11.2022 його батько ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає (а.с. 12).
Разом з цим, з акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 від 15.12.2022 вбачається наступне: житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з 5-ти кімнат, є водо- газо- електропостачання. Для дитини створена окрема кімната, в якій є розкладний диван, стіл. Інші кімнати обладнані усіма необхідними меблями та побутовою технікою. Є запаси продуктів харчування та приготовані страви (а.с. 52).
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району за результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини, надала суду висновок № 284/01-22/18.01-228 від 17.03.2023, відповідно до якого вирішено доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання (а.с. 49).
Згідно з вимогами ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Мінімально гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги інтереси малолітньої дитини, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю за місцем її проживання та стягнути з відповідача аліментні зобов`язання в розмірі, вказаному у позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на її користь підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дитини.
Також, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тобто, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн, оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 за її місцем проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складений 18.08.2023.
Суддя О.С. Яцун