Справа № 204/4722/22
Провадження № 2/204/347/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Василівна, про визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищевказана цивільна справа.

У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 236-237), причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву прохав про розгляд справи за його відсутності (а. с. 59-60).

Представники третьої особи ОСОБА_3 адвокати Бутенко О.О. та Аракелова А.З., в судове засідання не з`явилися, остання надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із загостренням у неї сезонної алергії (а. с. 249-250), однак суд не приймає його до уваги, оскільки участь у судовому засідання міг прийняти інший представник адвокат Бутенко О.О., який будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи (а. с. 239-240), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 234, 236), причини неявки суду не відомі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 238), причини неявки суду не відомі.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Н.В.. у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 235), причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з вимогами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, обґрунтованих заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило, всі підготовчі дії здійснено, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Василівна (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 33), про визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, та призначити розгляд справи по суті на 13 годину 28 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна