Справа № 553/4208/22
Провадження № 2/553/780/2023
У Х В А Л А

01.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Бєлкіної Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою адвоката Кундіус Ганни В`ячеславівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко Анатолій Петрович, про визнання заповіту недійсним, відновлення попереднього заповіту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Кундіус Г.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кравченко Наталії Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 34/2021 (номер у Спадковому реєстрі нотаріуса 68448238), яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; - витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенка Анатолія Петровича належним чином завірену копію нотаріальної справи № 197, заведеної у зв`язку із посвідченням 29.09.2021 заповіту ОСОБА_3 ; - витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова Харківської міської ради" оригінали медичної карти та історії хвороби із листами призначення, рентгенівськими знімками, дисками з результатами МРТ (1-е н/х відд. № 14183) стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період перебування в стаціонарі з 09.08.2021 по 03.09.2021.

Клопотання мотивоване необхідністю зазначених відомостей для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, та неможливістю самостійно отримати цю інформацію.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Кундіус Г.В. вказане клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Представник відповідача - адвокат Киричко Г.В. в судовому засіданні не заперечувала проти витребування спадкової справи та нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з посвідченням заповіту, при розгляді клопотання про витребування медичної документації, покладалася на розсуд суду.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко А.П. до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників справи стосовно заявленого клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання доказів, таким чином, тому наявні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кундіус Г.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кравченко Наталії Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 34/2021 (номер у Спадковому реєстрі нотаріуса 68448238), яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенка Анатолія Петровича належним чином завірену копію нотаріальної справи № 197, заведеної у зв`язку із посвідченням 29.09.2021 заповіту ОСОБА_3 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова Харківської міської ради" оригінали медичної карти та історії хвороби із листами призначення, рентгенівськими знімками, дисками з результатами МРТ (1-е н/х відд. № 14183) стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період перебування в стаціонарі з 09.08.2021 по 03.09.2021.

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду м. Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.05.2023.

Суддя Ю.М. Подмаркова