ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2507/23 Справа № 203/1905/22 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА
про зупинення провадження

11 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського
апеляційного суду у складі:
головуючого Новікової Г.В.,
суддів: Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.
за участю секретаря Панасенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30листопада 2022 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Громадської організації Інвалідів Карітас в інтересах невизначеного кола споживачів до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про захист прав споживачів, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, треті особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про визнання дій протиправними та припинення їх шляхом визнання односторонніх правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, треті особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ГО «Інвалідів «Карітас» в інтересах невизначеного кола споживачів до АТ КБ «ПриватБанк», ПрАТ «СК «Інгосстрах», ТОВ «СК «Кредо», про визнання дій протиправними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог ПрАТ «СК «Інгосстрах», ТОВ «СК «Кредо» про визнання дій протиправними та припинення їх шляхом визнання односторонніх правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог ПрАТ «СК «Інгосстрах», ТОВ «СК «Кредо» про визнання дій протиправними.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року в задоволенні заяви АТ КБ ПриватБанк про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
20 грудня 2022 року, не погодившись з ухвалою суду, АТ КБ ПриватБанк звернулося з апеляційною скаргою.
06 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , а 07 березня 2023 року клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні у зв`язку з їх мобілізацією до Збройний Сил України, де вони залучені до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.
Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2І02-ІХ в Україні введено воєнний стан.
Згідно положень п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 04 березня 2022 року, а ОСОБА_1 з 23 березня 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року перебувають на військовій службі у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації у складі військових частин НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та залучені до виконання бойових завдань у зоні бойових дій (а.с.221,227).
Враховуючи обов`язковість зупинення судами провадження у справі за наведеними випадками, що безпосередньо передбачено положенням п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, за для дотримання диспозитивності судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі на період перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у зоні бойових дій до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 251, ст. 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.
Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30листопада 2022 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Громадської організації Інвалідів Карітас в інтересах невизначеного кола споживачів до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про захист прав споживачів, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, треті особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про визнання дій протиправними та припинення їх шляхом визнання односторонніх правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, треті особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо», про визнання дій протиправними - зупинити на період перебування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у зоні бойових дій до закінчення воєнного стану в Україні.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: Г.В. Новікова

Судді: С.А.Зайцева

Ж.І.Максюта