УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафії Покрови Пресвятої Богородиці Києво - Вишгородської екзархії Української греко-католицької церкви м. Черкаси про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10 серпня 2023 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява про затвердження та визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Парафією Покрови Пресвятої Богородиці Києво - Вишгородської екзархії Української греко-католицької церкви м. Черкаси в цивільній справі № 712/5870/21, та закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду та спільну заяву представників позивача та відповідача про затвердження та визнання мирової угоди, надані сучасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

ОСОБА_1 та представник Парафії Покрови Пресвятої Богородиці Києво - Вишгородської екзархії Української греко-католицької церкви м. Черкаси Котенко І.В. звернулись до Соснівського районного суд м. Черкаст з заявою про затвердження та визнання мирової угоди про наступне:

1. Сторони при врегулюванні наявного спору виходять із того, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді:

1.1 Права власності на 4/9 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , що складається із 1/3 частки, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 26 березня 1997 року, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, а також 1/9 частки, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , що була прийнята у спадщину ОСОБА_2 (обов`язкова частка), проте свідоцтво про право на спадщину не отримане;

1.2 Права власності на грошові кошти згідно:

- вкладу в сумі 192 000 гривень 05 копійок з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 згідно договору № SAMDNWFD101 від 13 грудня 2019 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 145 000 гривень 21 копійка з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_2 згідно договору № SAMDNWFD101 від 29 січня 2020 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 1473 гривні 32 копійки з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_3 згідно договору № SAMDN6167 від 11 квітня 2014 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 107 000 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_4 згідно договору № SAMDNWFD000 від 19 січня 2018 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 9917 гривень 21 копійка з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_5 згідно договору № SAMDNWFС9 від 17 квітня 2018 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 5760 гривень 60 копійок з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_6 , дата відкриття 23 жовтня 2017 року, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 , в ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- вкладу у сумі 161 000 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_7 , дата відкриття 11 грудня 2017 року, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 , в ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- вкладу в сумі 39 000 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_8 , дата відкриття 11 грудня 2017 року, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 , в ПАТ АБ «Укргазбанк».

2. Сторони погодили досягнення мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок щодо прав на перелічене спадкове майно:

2.1 Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності на 4/9 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із 1/3 частки, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва на право власності на житло від 26 березня 1997 року, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, а також із 1/9 частки, яка належала ОСОБА_3 , спадщина після смерті якої була прийнята ОСОБА_2 (обов`язкова частка), проте свідоцтво про право на спадщину не отримане.

2.2 Визнати за Парафією Покрови Пресвятої Богородиці Києво-Вишгородської екзархії Української греко-католицької церкви міста Черкаси () право власності на спадкове майно ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з:

- вкладу в сумі 192 000 гривень 05 копійок з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 згідно договору № SAMDNWFD101 від 13 грудня 2019 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 145 000 гривень 21 копійка з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_2 згідно договору № SAMDNWFD101 від 29 січня 2020 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 1473 гривні 32 копійки з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_3 згідно договору № SAMDN6167 від 11 квітня 2014 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 107 000 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_4 згідно договору № SAMDNWFD000 від 19 січня 2018 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 9917 гривень 21 копійка з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_5 згідно договору № SAMDNWFС9 від 17 квітня 2018 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 5760 гривень 60 копійок з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_6 , дата відкриття 23 жовтня 2017 року, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 , в ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- вкладу в сумі 161 000 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_7 , дата відкриття 11 грудня 2017 року, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 , в ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- вкладу в сумі 39 000 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_8 , дата відкриття 11 грудня 2017 року, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 , в ПАТ АБ «Укргазбанк».

3. Сторони не мають взаємних претензій щодо відшкодування судових витрат та усі понесені ними судові витрати залишаються за собою.

4. Сторони усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, та на підставі спільної заяви просять суд затвердити цю мирову угоду і закрити провадження у справі.

5. Ця мирова угода складена та підписана у 6 (шести) примірниках, один з яких призначений для приєднання до матеріалів судової справи, по одному залишається у кожної зі сторін як учасників справи, один призначений для реєстрації за позивачем права власності на частку квартири і два призначені для отримання відповідачем коштів з банківських рахунків.

Дослідивши матеріли цивільної справи, умови мирової угоди, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно платіжного доручення №24-468187/1 від 24 травня 2021 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 908( дев`ятсот вісім) гривень.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% від суми сплаченого позивачем судового збору, тобто 496 гривень 20 копійок.

Згідно умов мирової угоди, позивач з відповідачем домовились про порядок відшкодування понесених судових витрат.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 208 ЦПК України, в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити та визнати мирову угоду, укладену 10 серпня 2023 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем Парафією Покрови Пресвятої Богородиці Києво-Вишгородської екзархії Української греко-католицької церкви міста Черкаси, наступного змісту:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 та Парафією Покрови Пресвятої Богородиці Києво-Вишгородської екзархії Української греко-католицької церкви міста Черкаси, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36860870, адреса: 18008, м. Черкаси, вул. Ложешнікова (до перейменування «вулиця Крупської»), б. 54, кв. 38, в особі керівника Котенко Ігоря Вячеславовича, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони при врегулюванні наявного спору виходять із того, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді:

1.1 Права власності на 4/9 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , що складається із 1/3 частки, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 26 березня 1997 року, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, а також 1/9 частки, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , що була прийнята у спадщину ОСОБА_2 (обов`язкова частка), проте свідоцтво про право на спадщину не отримане;

1.2 Права власності на грошові кошти згідно:

- вкладу в сумі 192 000 гривень 05 копійок з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 згідно договору № SAMDNWFD101 від 13 грудня 2019 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 145 000 гривень 21 копійка з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_2 згідно договору № SAMDNWFD101 від 29 січня 2020 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 1473 гривні 32 копійки з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_3 згідно договору № SAMDN6167 від 11 квітня 2014 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 107 000 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_4 згідно договору № SAMDNWFD000 від 19 січня 2018 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 9917 гривень 21 копійка з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_5 згідно договору № SAMDNWFС9 від 17 квітня 2018 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 5760 гривень 60 копійок з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_6 , дата відкриття 23 жовтня 2017 року, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 , в ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- вкладу у сумі 161 000 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_7 , дата відкриття 11 грудня 2017 року, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 , в ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- вкладу в сумі 39 000 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_8 , дата відкриття 11 грудня 2017 року, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 , в ПАТ АБ «Укргазбанк».

2. Сторони погодили досягнення мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок щодо прав на перелічене спадкове майно:

2.1 Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності на 4/9 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із 1/3 частки, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва на право власності на житло від 26 березня 1997 року, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, а також із 1/9 частки, яка належала ОСОБА_3 , спадщина після смерті якої була прийнята ОСОБА_2 (обов`язкова частка), проте свідоцтво про право на спадщину не отримане.

2.2 Визнати за Парафією Покрови Пресвятої Богородиці Києво-Вишгородської екзархії Української греко-католицької церкви міста Черкаси () право власності на спадкове майно ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з:

- вкладу в сумі 192 000 гривень 05 копійок з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 згідно договору № SAMDNWFD101 від 13 грудня 2019 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 145 000 гривень 21 копійка з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_2 згідно договору № SAMDNWFD101 від 29 січня 2020 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 1473 гривні 32 копійки з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_3 згідно договору № SAMDN6167 від 11 квітня 2014 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 107 000 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_4 згідно договору № SAMDNWFD000 від 19 січня 2018 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 9917 гривень 21 копійка з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_5 згідно договору № SAMDNWFС9 від 17 квітня 2018 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- вкладу в сумі 5760 гривень 60 копійок з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_6 , дата відкриття 23 жовтня 2017 року, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 , в ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- вкладу в сумі 161 000 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_7 , дата відкриття 11 грудня 2017 року, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 , в ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- вкладу в сумі 39 000 гривень з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_8 , дата відкриття 11 грудня 2017 року, відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 , в ПАТ АБ «Укргазбанк».

3. Сторони не мають взаємних претензій щодо відшкодування судових витрат та усі понесені ними судові витрати залишаються за собою.

4. Сторони усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, та на підставі спільної заяви просять суд затвердити цю мирову угоду і закрити провадження у справі.

5. Ця мирова угода складена та підписана у 6 (шести) примірниках, один з яких призначений для приєднання до матеріалів судової справи, по одному залишається у кожної зі сторін як учасників справи, один призначений для реєстрації за позивачем права власності на частку квартири і два призначені для отримання відповідачем коштів з банківських рахунків.

Сторони стверджують, що наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, та наслідки закриття провадження в справі, передбачені ЦПК України, їм відомі, роз`яснені та зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парафії Покрови Пресвятої Богородиці Києво - Вишгородської екзархії Української греко-католицької церкви м. Черкаси про визнання заповіту недійсним, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок з суми судового збору, сплаченого 24 травня 2021 року за квитанцією № 24-468187/1.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко