Справа № 624/370/23
№ провадження 2/624/114/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, призначених Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/19151/19 від 08.10.2020 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначених Кегичівським районним суд Харківської області по цивільній справі № 624/146/23 від 03.03.2023 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх в розмірі по 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява обгрунтована тим, що з часу постановлення рішень суду про стягнення з позивача аліментів, змінилися життєві обставини, у зв`язку з чим позивач не здатний в повному обсязі сплачувати аліменти у визначеному рішеннями суду розмірі. Так, позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 1/4 частині його доходу, а також за рішенням суду 1/8 частину своїх доходів на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною 3-х років. Позивачу 08.02.2023 встановлено 3 групу інвалідності. Внаслідок отриманого поранення позивач втратив 50% працездатності, що не дозволяє вільно працевлаштуватися. У зв`язку з зазначеними обставинами просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на утримання дітей з 1/4 частини його доходу на кожну дитину до 1/8 частини його доходу на кожну дитину.

Провадження в справі ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 23 травня 2023 року було відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в судовому засіданні, з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі просять їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подала, заяв від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08 листопада 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Також позивач є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07.09.2022 Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З позивача згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2020 року стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач 22.02.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 22.02.2023 Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З позивача згідно судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 03.03.2023 стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Також з відповідача рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 23.03.2023 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААВ №345902 є інвалідом третьої групи з 08.02.2023, поранення, пов`язане із захистом Батьківщини. Інвалідність видана безстроково.

Згідно військового квитка ОСОБА_1 наказом ком. ВЧ НОМЕР_4 від 06.01.2023 №6-РС звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом». Зазначене відповідає правовому висновку викладеному у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Аналогічні обставини викладені в п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

З аналізу наведеного вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сплата аліментів, як спосіб участі батьків в утриманні дитини, має на меті забезпечити її існування та розвиток. Таким чином при вирішенні питань щодо стягнення аліментів враховуються інтереси всіх дітей.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги як на підставу зменшення розміру присуджених з нього аліментів посилався на зміни в матеріальному стані, що зумовлені змінами в сімейному стані, так позивач сплачує аліменти на двох дітей та дружину до досягнення дитиною 3-річного віку, та погіршенням стану здоров`я, так з 08.02.2023 йому встановлена ІІІ група інвалідності.

Зазначені обставини, щодо зміни в сімейному стані, а також погіршення стану здоров`я позивача, що відповідно призвело і до зміни матеріального становища позивача, є доведеними належними доказами, а тому суд вважає, що призначені до стягнення з позивача аліменти на утримання його двох неповнолітніх дітей підлягають зменшенню з 1/4 до 1/8 частки заробітку платника аліментів на кожну дитину.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1, ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Позивачем було заявлено дві майнові вимоги, при цьому при подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору.

Так, відповідач ОСОБА_3 позов визнала, а тому з неї, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, стягується на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. З відповідача ОСОБА_2 судовий збір стягується в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 95, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, призначених рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 638/19151/19 від 08.10.2020 та зменшити їх розмір, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення в новому розмірі з дня набрання цим рішенням законної сили.

Змінити розмір аліментів, призначених судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області по цивільній справі № 624/146/23 від 03.03.2023 та зменшити їх розмір, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення в новому розмірі з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Виру, р. Естонія, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 26.03.2003 Кегичівським РО УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Пілігрім Петро Олександрович, ордер серії АХ №1118210 від 21.03.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4515 від 12.09.2012. адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_7 , орган, що видав 6311, ІПН НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.В. Крапівка