Справа № 199/2758/23
(2/199/1472/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що згідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2019 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти у розмірі частини доходу з 17.09.2018 року. Зазначає, потреби в матеріальному забезпеченні зросли, грошових коштів, що сплачуються батьком на утримання для задоволення потреб дитини не вистачає, вік дитини 5 років та виникає потреба в забезпеченні дитини освітніми послугами, які мають бути надані дитини в повному обсязі та відповідати його найкращим інтересам.

Матеріальний стан відповідача покращився, відповідач придбав нерухоме майно: квартири, гаражі у загальній кількості 12 об`єктів, що підтверджується офіційною довідкою №324613553 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 гривень, здійснивши стягнення зміненого розміру аліментів з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

03 квітня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позов частково, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1136 гривень в місяць у твердій грошовій сумі до досягнення ним повноліття.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2019 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати зміни розміру аліментів, шляхом зміни способу присудження аліментів, не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 Сімейного Кодексу України , не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 183, 192 Сімейного Кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України установлено у 2023 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2272 гривень.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що визначений судом розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення суду від 30.05.2019 року, не дозволяє забезпечити матеріально дитину всім необхідним.

Суд критично ставиться критично до відомостей, зазначених у довідці про заробітну плату відповідача від 21.04.2023 №ИТ00-000001, як до єдиного доходу відповідача, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідача значно покращився матеріальний стан після ухвалення рішення про стягнення аліментів, оскільки останнім було придбано наступне нерухоме майно: квартира, загальною площею 46,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); квартира, загальною площею 37,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); квартира, загальною площею 78 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); квартира, загальною площею 45,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); квартира, загальною площе 40,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 37,7 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, «Амур» гаражний кооператив, гараж НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); квартира, загальною площею 36,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); квартира, загальною площею 38,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); гараж, загальною площею 37,5 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, «Автолюбитель-1» гаражно-будівельний кооператив» обслуговуючий кооператив, гараж НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); квартира, загальною площею 38,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); квартира, загальною площею 35,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01); квартира, загальною площею 47,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01); квартира, загальною площею 70,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01); квартира, загальною площею 39,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01); квартира, загальною площею 38,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 1); квартира, загальною площею 37,01 кв. м. за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 1);

Крім того відповідачем придбано транспортний засіб марки «NISSAN QASHQAI»,2019 року випуску, дата реєстрації транспортного засобу за відповідачем 11 липня 2019 року, що підтверджено відомостями Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб дитини, розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дійсної участі батька в утриманні сина, стягненню підлягають аліменти з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів має відбуватися з дня набрання законної сили рішенням суду, оскільки аліменти вже стягнуті.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 199/7087/18 від 30.05.2019 року, стягнувши з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_15 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_16 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно,які підлягають індексації відповідно до вимог закону починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк із дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко