Справа №: 398/4439/23
провадження №: 2/398/2330/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

15.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу, виданого 22.06.2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області з позивача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.06.2023 року. Постановою державного виконавця від 23.06.2023 року у ВП №72110492 звернуто стягнення на всі доходи позивача. При цьому, 09.04.2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.02.2013 року. Постановою державного виконавця від 20.05.2013 року за вказаним судовим наказом також відкрито виконавче провадження. Отже, у нього наразі на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача має бути зменшений. Крім того, вони з відповідачем припинили спільне проживання, він вирішив подати на розлучення, тому залишив трикімнатну квартиру, де наразі проживає відповідач з дитиною, та пішов. При цьому, всі комунальні та інші послуги за квартиру сплачує саме він, робить це своєчасно та має намір робити це і у майбутньому. Натомість він винаймає житло, де також вчасно сплачує комунальні послуги. Крім того, відповідач є працездатною, має стабільний щомісячний дохід.

Враховуючи викладене, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до 1/6 частки.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 05.09.2023 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач, - що позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовної заяви з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серія НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області.

Відповідно до копії судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 22.06.2023 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду заяви про видачу судового наказу, тобто з 02.06.2023 року, і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією постанови державного виконавця Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.06.2023 року на підставі судового наказу від 23.06.2023 року відкрито виконавче №72110492.

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 09.04.2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.02.2013 року.

Згідно копії постанови державного виконавця відділу ДВС Золочівського районного управління юстиції від 20.03.2013 року, у ВП №37780983, відкритому на підстав виконавчого листа від 09.04.203 року, звернуто стягнення на доходи позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки ВЧ 2269 від 04.09.2023 року, №120, ОСОБА_1 за період з 02.12.2017 року по 31.08.2023 року у межах ВП №37780983 від 20.05.2013 року сплатив аліменти в наступних розмірах: з 02.12.2017 по 31.12.2017 - 3155,15 грн; з 01.01.2018 по 31.12.2018 50 718,49 грн; з 01.01.2019 по 31.12.2019 70 798,12 грн; з 01.01.2020 по 31.12.2020 71 864,29 грн; з 01.01.2021 по 31.12.2021 75 368,49 грн; з 01.01.2022 по 31.12.2022 109 042,71 грн; з 01.01.2023 по 31.08.2023 96 162,36 грн.

Згідно довідки ВЧ 2269 від 04.09.2023 року, №121, ОСОБА_1 за період з 02.06.2023 року по 31.08.2023 року у межах ВП №72110492 від 27.06.2023 року сплатив аліменти в розмірі 37 503,04 грн.

Відповідно до копії дуплексного сканування екстракраніальних відділів брахіоцефальних судин, проведеного 24.05.2023 року, у ОСОБА_1 наявні УЗ ознаки атеросклерозу сонних артерій, атеросклеротичні бляшки у ділянці біфуркації обох ЗСА, у лівій ВСА, ознаки венозної дисциркуляції, помірне розширення обох ВЯВ.

Згідно з копією транскраніального дуплексного сканування судин, проведеного 24.05.2023 року, у ОСОБА_1 наявні ознаки венозної дисциркуляції, уповільнення кровоточу у венах головного мозку.

Відповідно довідки начальника медичного пункту від 10.08.2023 року ОСОБА_1 знаходиться під динамічним спостереженням у медичному пункті в/ч НОМЕР_3 з 2017 року з приводу встановленого діагнозу: ІХС, дифузний кардіосклероз, аортосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст.2, р.4. СН 1 ФК ІІ, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. змішаного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна), розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураженням поперекового відділу, ст. ремісії.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Дослідженні судом докази, які долучені до матеріалів справи, свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває під динамічним спостереженням у зв`язку з проблемами зі здоров`ям.

При вирішенні даного спору суд бере до уваги ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на обставини, викладені в позовній заяві, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 , щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1073 грн 60 коп, оскільки позивач, який згідно копії посвідчення серія НОМЕР_4 є учасником бойових дій, та відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81, 83,206, 264-265,280-282,354 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 22.06.2023 року у справі № 398/2743/23, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.10.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.М.Подоляк