ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/283/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/100/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Самулевич О.М., в межах наданих їй повноважень від ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: 1) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прип`ять» в розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Шацької районної державної адміністрації № 362 від 20.11.1996 ; 2) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прип`ять» розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий ОСОБА_4 на підставі рішення Шацької районної державної адміністрації № 362 від 20.11.1996, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право на дану земельну частку ОСОБА_3 прийняв, як спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , однак не встиг її оформити, оскільки помер.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя заповіт не склав.

Позивач ОСОБА_2 являється донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.05.1975 року Прип`ятською сільською радою Любомльського району Волинської області та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії НОМЕР_2 виданим 16.08.1996 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Ковель, після укладення шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, інші спадкоємці та спір щодо спадщини померлого ОСОБА_3 відсутні.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори для отримання спадщини, однак отримати спадщину не змогла, оскільки нею були пропущені строки для прийняття спадщини, нотаріусом було рекомендовано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, позивачка у нотаріуса отримати не змогла, оскільки нотаріусом повідомлено, що спадкова справа не була заведена.

Тому позивач являється єдиною спадкоємицею, яка виявила бажання прийняти спадщину свого батька ОСОБА_3 . Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, а саме 6 місяців, позивач повинна була подати заяву до нотаріальної контори за місцем реєстрації ОСОБА_3 , для прийняття спадщини. Позивачем цього не було зроблено з наступних причин, які на її думку є поважними.

ОСОБА_2 мала намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк, однак, зважаючи на погіршення стану свого здоров`я, воєнні дії які розпочалися на території України 24.02.2022, сімейні проблеми, цього зробити не змогла. Коли ж восени 2022 року позивач все ж таки вирішила оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, нотаріусом було повідомлено, що нею пропущені строки для прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, наведені у позові, ОСОБА_2 просить суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними і визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Самулевич О.М. не прибули, просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідачем Шацькою селищною радою в підготовче засідання представника не направлено, суду подано письмову заяву, у якій відповідач просить проводити розгляд справи за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ремонтно житлово-комунального підприємства № 1 м. Ковель № 692 від 01.05.2023 (а.с 10).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на: 1) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прип`ять» в розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Шацької районної державної адміністрації № 362 від 20.11.1996 ; 2) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прип`ять» розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий ОСОБА_4 на підставі рішення Шацької районної державної адміністрації № 362 від 20.11.1996, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право на дану земельну частку ОСОБА_3 прийняв, як спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , однак не встиг її оформити, оскільки помер. (а.с. 13, 14).

Згідно відповіді Ковельської державної нотаріальної контори № 963/01-16 від 31.07.2023, яка надійшла до суду 04.08.2023, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.05.1975 року Прип`ятською сільською радою Любомльського району Волинської області та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії НОМЕР_2 виданого 16.08.1996 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Ковель, після укладення шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_5 . (а.с. 7, 8).

Позивач ОСОБА_2 не проживала постійно із спадкодавцем за місцем реєстрації останньої та у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернулася з причин, викладених у позові, які суд вважає поважними.

Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону.

Відповідно до положень статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити повністю.

На підставі статей 1220, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець