Справа № 346/4487/23
Провадження № 2/346/1509/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Альфа гарант», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди здоров`ю, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и л а:

11.08.2023р. ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Козак В.І., звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку із ПАТ «Страхова компанія Альфа гарант» та Моторного (транспортного) страхового бюро України 236 692,00 грн. відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_3 внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В даній справі позовна заява підписана адвокатом Козак В.І., як представником ОСОБА_1 , повноваження на представництво якого підтверджується ордером.

Однак, позовну заяву подано ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Проте, долучені до справи матеріали не містять документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 та може представляти і захищати її інтереси в суді, як законний представник, а також доручати ведення справи в суді іншим особам.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна зокрема містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В змісті позовної заяви зазначено, що на момент ДТП цивільна відповідальність водія автомобіля була застрахована в ПАТ «Страхова компанія Альфа гарант» відповідно до полісу №АО 05956515. Однак, вказаний поліс до матеріалів справи не долучений, що унеможливлює перевірку обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також в якості письмового доказу позивачем було долучено договір про забезпечення реабілітаційними послугами дитини з інвалідністю, який містить лише першу та останню сторінки, тобто є неповним документом.

Крім цього, в п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позові ставиться вимога про солідарне стягнення грошових коштів з обох відповідачів.

Згідно ст.. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

В позовній заяві не наведено положень закону чи умов договору, які б передбачали солідарне зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Альфа гарант» та Моторного (транспортного) страхового бюро України по відшкодуванню шкоди здоров`ю, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ»), при настанні страхового випадку страховик відшкодовує потерпілому шкоду, оцінену у встановленому цим Законом порядку та відповідно до визначеної в договорі страхової суми (ліміту відповідальності страховика).

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що в разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди, винуватець має сплатити потерпілому різницю між розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Законодавство України не передбачає солідарного обов`язку страховика та МТСБУ щодо відшкодування шкоди потерпілому, заподіяної внаслідок ДТП.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону "Про ОСЦПВВНТЗ" визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.35 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. До заяви про виплату страхового відшкодування додаються документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди в оригіналі або належним чином оформлені копії.

Пунктом 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вимоги вищевказаного пункту не виконані, оскільки в позові не зазначено чи звертався позивач до відповідачів з метою досудового врегулювання спору в порядку передбаченому ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ».

Усунення виявлених судом недоліків можливе шляхом надання до суду доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_2 , як батьком та донькою, полісу №АО 05956515 та всіх сторінок договору про забезпечення реабілітаційними послугами дитини з інвалідністю, а також уточненої позовної заяви з зазначенням в ній тих обставин, які були викладені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Альфа гарант», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди здоров`ю, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Третьякова І. В.