Справа № 638/2998/23
Провадження № 2/638/2724/23
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

представника позивача адвоката Шаповалова І.І.,

представник відповідача адвокат Бугай О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08 травня 2023 року сторони звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди, згідно якої сторони домовились про наступне:

3 метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень за Договором позики від 28 листопада 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. за реєстровим №4967 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

??? ОСОБА_2 зобов?язується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження Судом цієї Угоди передати грошові кошти у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень у готівковій формі ОСОБА_1 за місцем проживання останнього або за іншою адресою, вказаною Позивачем.

???На підтвердження факту передання коштів складається заява за простою письмовою формою та передається Відповідачу одночасно з отриманням коштів.

ОСОБА_1 зобов?язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо за Договором позики від 28 листопада 2019 року.

???Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

???Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

???Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 373 ЦІК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Шаповалов І.І. вказану мирову угоду підтримав.

Представник відповідача, адвокат Бугай О.С., мирову угоду підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами слід затвердити, виходячи із наступного.

Згідно із ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 08 травня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою:

«1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень за Договором позики від 28 листопада 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. за реєстровим №4967 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

2. ОСОБА_2 зобов`язується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження судом цієї Угоди передати грошові кошти у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень у готівковій формі ОСОБА_1 за місцем проживання останнього або за іншою адресою, вказаною Позивачем.

3. На підтвердження факту передання коштів складається заява за простою письмовою формою та передається Відповідачу одночасно з отриманням коштів.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо за Договором позики від 28 листопада 2019 року.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

9. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 373 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 04.04.2023 на суму 1073,60 грн, тобто у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Агапов