Справа № 581/369/23
Провадження № 2-зз/581/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши в судовому засіданні з повідомленням сторін заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна,

в с т а н о в и в:

12 травня 2023 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат Стегній А.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. видавати свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 69887805, заведеній 7 листопада 2022 року, на майно померлої ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо спадкового майна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 не звернувся до суду із позовною заявою протягом десяти днів з моменту постановлення судом ухвали про забезпечення позову до пред`явлення позову, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_3 адвоката Стогнія А.М. надійшла заява з проханням про розгляд заяви без його участі та участі заявника ОСОБА_3 .

Від Синівської сільської ради надійшла заява про з проханням провести розгляд справи без участі представника ради. Зазначено про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 квітня 2023 року ОСОБА_2 до подачі позовної заяви звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просив заборонити приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. видавати свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі № 69887805, заведеної 7 листопада 2022 року на майно померлої ОСОБА_4 , та вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо спадкового майна.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. видавати свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 69887805, заведеній 7 листопада 2022 року, на майно померлої ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо спадкового майна.

Відповідно до довідки Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 травня 2023 року позовна заява від ОСОБА_2 щодо спадкового майна ОСОБА_4 (спадкова справа №69887805) до суду не надходила.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною 4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З викладеного вбачається, що на підставі вказаних норм ЦПК України не звернення заявника до суду з позовом у десятиденний термін з дня постановлення ухвали суду про забезпечення позову може мати наслідком скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 у відповідності до вимог частини 4 статті 152 ЦПК України не звернувся до суду з позовом в десятиденний строк після постановлення ухвали суду про забезпечення позову, вжитими заходами забезпечення позову можуть порушуватися права інших учасників справи, зокрема ОСОБА_3 , суд вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 149, 152, 158, ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року, якою заборонено приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. видавати свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 69887805, заведеній 7 листопада 2022 року, на майно померлої ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо спадкового майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський