Справа № 455/713/22
Провадження № 2-во/455/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старий Самбір Самбірського району Львівської області цивільну справу за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої державі, завданої порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської областіперебувала вказана цивільна справа за позовною заявою керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої державі, завданої порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища,та ухвалою суду від 15.03.2023 провадження у справі було закрито.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, у порядку статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, щов другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду помилково пропущено після слів «у справі» слова «у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди ОСОБА_1 , що підтверджується Актом Комісійного обстеження земельної ділянки в урочищі «Широкі стаї» поблизу лісового масиву за межами с. Слохині на території Хирівської ТГ Самбірського району Львівської області від 01.02.2023».

Також, абзаци п`ятий - восьмий вказаної ухвали помилково містять посилання не на ту норму статті, що є неправильним, тому вказані абзаци ухвали слід викласти наступним чином:

«Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі статті 255 ЦПК України, закрити провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відсутністю предмету спору».

Крім того, судом встановлено, щов резолютивній частині ухвали помилково вказано підстави закриття провадження у справі, а саме абзац перший та другий викладено наступним чином: «Прийняти відмову представника Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області від позову. Провадження у справі за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої державі, завданої порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, закрити в зв`язку із відмовою представника позивача від позову», замість правильного: «Провадження у справі за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої державі, завданої порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, закрити в зв`язку із відсутністю предмету споруу зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди ОСОБА_1 , що підтверджується Актом Комісійного обстеження земельної ділянки в урочищі «Широкі стаї» поблизу лісового масиву за межами с. Слохині на території Хирівської ТГ Самбірського району Львівської області від 01.02.2023».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №455/713/22 за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої державі, завданої порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, вважає наявними підстави для виправлення описки в судовому рішенні та викласти абзац другий мотивувальної частини ухвали суду від 15.03.2023 в наступній редакції:

«В судовому засіданні представник Хирівської міської ради подала заяву, в якій зазначила, що Хирівська міська рада не має майнових претензій до відповідача та просить суд закрити провадження у справіу зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди ОСОБА_1 »;

абзаци п`ятий - восьмий вказаної ухвали помилково містять посилання не на ту норму статті, що є неправильним, тому вказані абзаци ухвали слід викласти наступним чином:

«Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі статті 255 ЦПК України, закрити провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відсутністю предмету спору»;

резолютивну частину ухвали суду від 15.03.2023 в наступній редакції:

«Провадження у справі за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої державі, завданої порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, закрити в зв`язку із відсутністю предмету спору, у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської областівід 15.03.2023 у цивільній справі №455/713/22 за позовною заявою позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої державі, завданої порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, та викласти

абзац другий мотивувальної частини ухвали суду від 15.03.2023 в наступній редакції:

«В судовому засіданні представник Хирівської міської ради подала заяву, в якій зазначила, що Хирівська міська рада не має майнових претензій до відповідача та просить суд закрити провадження у справіу зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди ОСОБА_1 , що підтверджується Актом Комісійного обстеження земельної ділянки в урочищі «Широкі стаї» поблизу лісового масиву за межами с. Слохині на території Хирівської ТГ Самбірського району Львівської області від 01.02.2023»;

абзаци п`ятий - восьмий вказаної ухвали помилково містять посилання не на ту норму статті, що є неправильним, тому вказані абзаци ухвали слід викласти наступним чином:

«Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі статті 255 ЦПК України, закрити провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відсутністю предмету спору»;

резолютивну частину ухвали суду від 15.03.2023 в наступній редакції:

«Провадження у справі за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої державі, завданої порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, закрити в зв`язку із відсутністю предмету спору, у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.

Суддя М.І. Клімченко