Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/71/23
Номер провадження 2/711/643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 28.05.2021 № 58408631 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) звернулась до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення від 28.05.2021 № 58408631 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

02 лютого 2023 року позовну заяву суд ухвалив залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

10 лютого 2023 року після усунення недоліків, ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін.

16.02.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №711/71/23 до припинення перебування його відповідача у складі Збройних сил України, враховуючи те, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 02.09.2022 по теперішній час.

Представник Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він перебуває в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання від 16.02.2023 року про зупинення провадження у даній справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. Розгляд вказаного клопотання просив провести без його участі та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку, виходячи із наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 № 2/7-268 від 02 квітня 2023 року, наданого на запит суду, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 02 вересня 2022 року і по теперішній час. Вказаний військовослужбовець перебуває в районі виконання бойових завдань за призначенням в Донецькій області та не має можливість з`явитися до суду.

Даний факт підтверджується Довідкою № 490п від 03 квітня 2023 року, виданою Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Також, відповідно до повідомлення представника військової частини НОМЕР_1 лейтенанта юстиції ОСОБА_5 № 4/452 від 02 травня 2023 року, наданого на запит суду, солдат ОСОБА_1 знаходиться в районі виконання бойових завдань та не має можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції або щодо можливості діяти в суді через свого представника, оскільки, данні позиції не мають мобільного зв`язку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом взято до уваги, що на час розгляду справи, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 83, 84, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №711/71/23 - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №711/71/23 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 28.05.2021 № 58408631 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб