Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 Справа №607/8411/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Гончаренко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тернопільської міської ради, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 02 травня 2009 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2019 року у справі № 607/18183/19. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що діти постійно проживають є ним, їхнім виховання займається тільки позивач. Відповідачка у добровільному порядку не виконує батьківські обов`язки щодо належного утримання та виховання спільних дітей, ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавилася їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя. Окрім цього, вказує, що дочка ОСОБА_5 часто хворіє і надзвичайно потребує материнської уваги, але відповідачка ніяким чином не піклується про дочку та не цікавиться станом її здоров`я. Стверджує, що йому стало відомо про те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями та ніде не працює. Тому, позивач вважає, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно їхніх спільних неповнолітніх дітей. З огляду на викладене, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 15.08.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.02.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гончаренко Л. В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, також зазначили, що не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак просили дану справу розглядати без присутності органу опіки та піклування за наявними матеріалами у справі. Крім цього, надіслали до суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивача, пояснила, що ОСОБА_2 не бачила уже близько 5 (п`яти) років, вона перебуває закордоном у Польщі, мати про дітей не піклується. Позивач виховує дітей самостійно, допомагає їм у навчанні, діти завжди доглянуті та виховані. Також, вказала, що спільна дочки сторін ОСОБА_5 хворіє.

Свідок ОСОБА_7 , яка є сусідкою позивача, у судовому засіданні вказала, що знає відповідачку з 2010 року, однак не бачила її вже приблизно 5 (п`яти) років. Діти про матір не згадують, батько дітей відповідально відноситься до виховання дітей та належно виконує батьківські обов`язки.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що з 02 травня 2009 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2019 року в справі № 607/18183/19.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказане підтверджується свідоцтвом про народженням серії НОМЕР_1 , виданим 22 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказане підтверджується свідоцтвом про народженням серії НОМЕР_2 , виданим 08 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , вказане підтверджується свідоцтвом про народженням серії НОМЕР_3 , виданим 05 травня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2020 року у справі № 607/4714/20 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в твердій грошовій сумі - 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 12 березня 2020 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно довідки про склад сім`ї № 24 від 14.04.2022, виданої ОСББ «Київська, 9», до складу сім`ї за адресою АДРЕСА_2 входять: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , власник; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заявник; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мати.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 учениці 3-А класу, виданої 18.04.2022 Тернопільською ЗОШ № 27 ім. Віктора Гурняка, ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу; проявила себе, як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця; уважна на уроках; вміє правильно і точно висловлювати думки; самостійна, спостережлива; любить читати художню літературу, вирішувати логічні завдання; відвідує гуртки з прикладного мистецтва та англійської мови. Дівчинка добре володіє навчальними уміннями і навичками, бере активну участь у житті класу і школи, толерантна і вихована у спілкуванні з дорослими й однолітками; добра, щира і по дорослому відповідальна. Батько - ОСОБА_1 цікавиться успіхами доньки, відвідує батьківські збори, вчасно реагує на зауваження вчителів. Мати - ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, не підтримує зв`язків з учителями доньки, не цікавиться її успіхами.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_4 учениці 1-А класу, виданої 04.09.2019 Тернопільською ЗОШ № 27 ім. Віктора Гурняка, ОСОБА_4 навчається в першому класі з 01.09.2019. За цей період проявила себе як старанна і допитлива учениця. На заняттях активна, проявляє самостійність, любить малювати, дружня і ввічлива, завжди готова до уроків. Дівчинка дисциплінована, доброзичлива, спокійна, легко йде на контакт з учителями і товаришами, має багато друзів серед однокласників. Батько - ОСОБА_1 , цікавиться успіхами доньки, відвідує батьківські збори, допомагає дитині у підготовці до уроків, оплачує шкільні обіди. ОСОБА_12 , за період навчання дівчинки до школи не приходила.

Згідно характеристики ОСОБА_3 учня 5-А класу, виданої Тернопільською ЗОШ № 27 ім. Віктора Гурняка, ОСОБА_13 навчається у школі з першого класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень, навчальні досягнення достатнього рівня, школу відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині, на уроках уважний, намагається засвоїти матеріал по ходу пояснення, багато читає. У школі веде себе спокійно, врівноважено, з повагою ставиться до старших, до своїх класних обов`язків відноситься серйозно, завжди їх вчасно та добре виконує, часто приймає участь в різних заходах, походах та святкуваннях, з класним колективом у Назара добрі відносини, він має багато друзів серед учнів, багато говорить, активний у спілкуванні, користується авторитетом серед товаришів, веселий, має добре почуття гумору, справедливий до себе та інших, намагається завжди відстояти свою думку. Батько - ОСОБА_1 , зацікавлений у навчанні сина, він регулярно здійснює контроль за його успішністю та поведінкою, відвідує школу, різні заходи за участю сина, вболіває і підтримує його.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 учня 7-А класу, виданої Тернопільською ЗОШ № 27 ім. Віктора Гурняка , ОСОБА_13 навчається у школі з першого класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень, має навчальні досягнення достатнього середнього рівня, навчається в повну міру своїх сил, йому завжди допомагає батько, який регулярно приходить в школу і цікавиться життям дитини, має хорошу пам`ять, швидко, запам`ятовує учбовий матеріал, має здібності до вивчення мов, має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, брав активну участь у громадському житті школи та класу, участь в спортивному заході «Козацькі забави», у роботі учнівського самоврядування, у культмасових заходах. Скромний, товариський, стриманий, розсудливий, самостійний, на зауваження вчителя, правильно реагує, користується повагою серед вчителів, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько - ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню сина, завжди телефонує, цікавиться успішністю, поведінкою, емоційним станом дитини, його знають батьки учнів класу і вчителі. ОСОБА_15 за три навчальних роки (5-7 клас) в школу не приходила, з класним керівником не зустрічалася.

Згідно характеристики № 366 від 31.10.2019, виданої ОСББ «Київська, 9», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується позитивно, з мешканцями будинку поводиться себе ввічливо, за час проживання будь-яких скарг від сусідів мешканців будинку чи інших осіб на ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 12 грудня 2022 року, поданої представником позивача, ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком; матеріальних та моральних претензій не має та в подальшому мати не буде.

У відповідності до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №7 від 05.01.2023, орган опіки та піклування, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»).

Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, не навідується до них, не цікавиться їхнім життям та станом здоров`я, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню неповнолітніх дітей, не виявляє до них батьківської уваги та турботи.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що ОСОБА_2 не виконує обов`язки щодо виховання дітей, свідомо нехтує ними та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків протягом тривалого часу, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають до задоволення.

Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 гривень судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Тернопільської міської ради, бульв. Шевченка, 1, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич