У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

СуддяСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою позовною Публічного Акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта», поданою представником позивача Дудуц Оксаною Василівною до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року представник позивача, ОСОБА_2 , звернулась до суду засобами поштового зв`язку із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 31 085 (тридцять одна тисяча вісімдесят п`ять) грн. 67 коп.

За результатами протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Євтушенка О.І.

Розпорядженням керівника апарату суду Є. Бая від 29.09.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №214/11013/21, на підставі наказу №52-к від 06.04.2022 року про увільнення судді Євтушенка О.І. від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.3, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 року, вилучено суддю Євтушенка О.І. та замінено суддею Ковтун Н.Г.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2022 року справу №214/11013/21 направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року справу №214/11013/21 надіслано за територіальною підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Чернової Н.В.

Згідно вимогам ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла відповідь з Державної Міграційної служби про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 року (справа № 214/6649/19) ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1 , сталося 21.08.2019 року по вул. Володимира Великого, біля буд. 19, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно ч. 6 ст. ст. 28 ЦПК України, ця справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем заподіяння шкоди, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви, поданої представником позивача, ОСОБА_2 , видно, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги п.1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою представника позивача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачами відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою позовною Публічного Акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта», поданою представником позивача Дудуц Оксаною Василівною до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 10 годин 00 хвилин 30 травня 2023 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова