Провадження № 2/712/195/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з участю ( повідомленням ) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.01.2005 рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 01 «Про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особових рахунків по ВЖ РЕУ-5» вирішено оформити зміну договору найму трикімнатної квартири АДРЕСА_2 та відкрити особовий рахунок на гр. ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю наймача, її бабусі ОСОБА_7 .

Вважати наймачем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 складом сім`ї чотири особи: вона, батько - ОСОБА_8 . 1947 року народження, мати - ОСОБА_5 , 1947 року народження, сестра - ОСОБА_3 , 1977 року народження - з дня прийняття рішення.

Позивач у позові зазначає, що на даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані вона, її донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , та племінник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У 2012 році відповідач ОСОБА_3 забрала всі свої особисті речі із вказаного житла та виїхала на постійне місце проживання до іншою житлового приміщення, при цьому нову адресу не повідомила. Її син, відповідач ОСОБА_4 в спірній квартирі проживав до 2017 року, а потім також виїхав з квартири до своєї цивільної дружини, не повідомивши нову адресу проживання.

У зв`язку з реєстрацію відповідачів у квартирі вона змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг у зв`язку з чим, вона звернулася до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі у встановлений судом строк не надіслали відзив на позов.

Позивач в судове засідання на 02.05.2023 року скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду заяви скерував до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася. Про розгляд справи повідомлялась належним чином, в тому числі і шляхом смс-повідомлення. Відзив на позовну заяву до суду не направляла.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З матеріалів справи убачається, що рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 01 від 05.01.2005 «Про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особових рахунків по ВЖ РЕУ-5» вирішено оформити зміну договору найму трикімнатної квартири АДРЕСА_2 та відкрити особовий рахунок на гр. ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю наймача, її бабусі ОСОБА_7 .

Вирішено вважати наймачем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 складом сім`ї чотири особи: вона, батько - ОСОБА_8 , 1947 року народження, мати - ОСОБА_5 , 1947 року народження, сестра - ОСОБА_3 , 1977 року народження - з дня прийняття рішення.

Згідно інформації з Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 19.11.2021, за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 18.11.2021 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту опитування сусідів від 08.11.2021 відповідач ОСОБА_3 з 2012 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_4 не проживає за указаною адресою з 2017 року. Їх особисті речі у квартирі відсутні.

Частиною четвертою статті 9 ЖК УРСР передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Також жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців, зокрема, у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи.

Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Наймачеві або членові його сім`ї, який був відсутнім понад встановлений законом строк без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення тощо). Наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На підтвердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Факт тимчасової відсутності фізичної особи і пов`язані з цим правові наслідки необхідно відмежовувати від факту постійної відсутності особи у житловому приміщенні у зв`язку з вибуттям наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті (стаття 107 ЖК УРСР).

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв"язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи.

З наданих суду доказів убачається, що відповідачі протягом тривалого часу не користуються квартирою, але відповідно до законодавства України добровільно не знялися з реєстраційного обліку та не зареєстрували своє нове місце перебування, не беруть участі в її утриманні.

Доказів протилежного відповідач ОСОБА_3 суду не надала.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого і визнання права власності.

За умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, з урахуванням визнання позову одним із відповідачів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК Української РСР, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 .