У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 Справа №607/17425/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Позняка В.М.

присяжних Карпи О.В., Чорної О.-М.Є.,

за участі секретаря судового засідання Кужель К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великогаївської об`єднаної територіальної громадиТернопільського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною матері його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи, внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя Сташків Н.М.) від 30 січня 2023 року у вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено спеціалістам Тернопільської філії судово-психіатричної експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У зв`язку з необхідністю долучення медичної документації та повідомлення про оплату, ухвала про призначення експертизи виконана не була.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 27 лютого 2023 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради належним чином завірені копії медичної документації (медичну карту, карту стаціонарного хворого) щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняку В.М., згідно розпорядження керівника апарату № 49 від 20 березня 2023 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняка В.М. від 21 березня 2023 року цивільну справу №607/17425/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великогаївської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна прийняти до свого провадження.

29 березня 2023 року від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР у відповідь на запит суду надійшли копії виписаних епікризів з медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «ТОКПЛ» ТОР в період з: 17.05.2022-23.05.2022 9 психіатричне відділення (підстава: медична карта стаціонарної хворої № 5955); 06.02.2022-14.02.2023 4 психіатричне відділення (підстава: медична карта стаціонарної хворої № 1716).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Від представника заявника адвоката Гудими Л.Р. на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому просить судове засідання проводити без її участі та без участі заявника ОСОБА_1 , та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

«1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?».

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Великогаївської об`єднаної територіальної громадиТернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 438687 від 23 лютого 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлену другу групу інвалідності, внаслідок загального захворювання.

У заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною викладено обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад останньої.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Тернопільській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ч. 45 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення ст. ст. 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Гудими Л.Р. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великогаївської об`єднаної територіальної громадиТернопільського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?

5. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/17425/22.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк