Провадження №2-о/523/447/23
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику

17.08.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 07.08.2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, а саме до заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не було додано висновку судово психіатричної експертизи, який би підтверджував той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суддя констатує, що до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій остання просить долучити до матеріалів справи Висновок судово психіатричної експертизи № 351 від 23.06.2021 року.

Дослідивши вказаний висновок у судді наявні обґрунтовані підстави стверджувати, що вказаний висновок не підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а був зроблений під час розгляду справи при визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Окрім того, суддя констатує, що заявниця надала суду клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи, обґрунтовуючи яке зазначила, що призначення такої експертизи є саме обов`язком суду, передбачений ст. 105 ЦПК України.

Проте, суддя не може погодитися із вказаним твердження заявниці з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно приписів ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Оскільки, ЦПК України визначені короткі строки розгляду вказаного клопотання та покладено на суд обов`язок провести розгляд такого до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (у даній справі строку дії рішення закінчується 10.09.2021 року), а тому, задля забезпечення дотримання судом строків розгляду справи, законодавцем визначені імперативні норми ч. 8 ст. 300 ЦПК України, які зобов`язують заявника до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною надати суду висновок судово психіатричної експертизи, який підтверджує обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

А тому, суддя констатує, що заявником ОСОБА_1 не було вимоги ухвали суду від 07.08.2023 року про залишення заяви без руху, що унеможливлює відкриття провадження по справі та розгляду такої по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що дана заява підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер