Справа № 355/1087/22
Провадження № 2/355/157/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участі секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.03.2023 від позивача надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження справи №355/1035/21 та справи №355/1087/22. В обґрунтування зазначає те, що вимоги позовних вимог у справах №355/1035/21 та №355/1087/22 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме стягнення 3% річних та інфляційних втрат невиконанням відповідачем рішення Баришівського районного суду від 29 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року щодо стягнення заборгованості за договором позики від 10.01.2014 року, пені, на загальну суму 948093,21 грн. і виданого на їх підставі виконавчого листа, виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Филипівим А.М., але за різний період часу: з 17 січня 2019 року по 20 липня 2021 року та з 21 липня 202.1 року по 16 вересня 2022 року. Позови заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача - ОСОБА_2 . Також розгляд по суті по жодній зі справ не розпочинався. Таким чином у суду є всі підстави для об`єднання в одне провадження справ №355/1035/21 та №355/1087/22 за моїми позовами до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Учасники судового розгляду в судове засідання, призначене на 06.04.2023, не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу що у справі №355/1035/21 (провадження №2-п/355/1/23) переглядається заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 07.07.2022. Вказана справа призначалась до розгляду 06.12.2022, 07.02.2023, 07.03.2023 та 06.04.2023.

Таким чином, розгляд справи №355/1035/21 (провадження №2-п/355/1/23) по суті вже розпочався.

Провадження у справі №355/1087/22 (провадження №2/355/157/23) відкрито 02.11.2022. Справу було призначено до розгляду 02.02.2023, але за клопотання відповідача відкладено на 06.04.2023.

У справі №355/1035/21 (провадження №2-п/355/1/23) переглядається заочне рішення щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період з січня 2019 по червень 2021 року.

У справі №355/1087/22 (провадження №2/355/157/23) розглядається питання щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період з липня 2021 по вересень 2022 року.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що об`єднання вищевказаних справ не сприятиме швидшому розгляду справ, а лише затягне розгляд справи №355/1035/21 (провадження №2-п/355/1/23), провадження у якій було відкрито раніше. Вирішення позовних вимог окремо по двох справах може пришвидшити вирішення спору між сторонами, заявлені позивачами позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою, а їх розгляд та вирішення може відбуватися в межах окремого провадження.

Окрім цього, таке об`єднання, на думку суду, ускладнить розгляд та вирішення справи, що може призвести до порушення розумності строків розгляду справи судом.

А тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

При цьому слід відмітити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький