Справа № 643/2049/19
Провадження № 4-с/643/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря судового засідання Іщенко Ю.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Синицького І.О.

представника відділу ДВС старшого державного виконавця Шелівальник О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі старшого державного виконавця Шелівальник Оксани Юріївни, про скасування постанови щодо накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії щодо винесення постанови від 27.06.2023 р., старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №64299113 протиправними; скасувати постанову від 27.06.2023 р. старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №64299113.

З матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. проводилися дії з виконання судового наказу № 643/2049/19, виданого 02.05.2019 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно з Постановою про накладення штрафу від 27.06.2023, яку оскаржує заявник, накладено на боржника штраф у розмірі 20 відсотків від суми заборгованості сплати аліментів на користь стягувача, що складає 8416,90 грн.

Судом на розгляд учасників судового процесу поставлене питання про залучення в якості заінтересованої особи стягувача ОСОБА_2 .

Заявник заперечував проти залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник заявника підтримав його позицію.

Представник Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старший державний виконавець Шелівальник О.Ю., яка діє на підставі виданої довіреності, вважала необхідним залучити в якості заінтересованої особи стягувача ОСОБА_2 , оскільки вона є стороною виконавчого провадження і отримала стягнутий з заявника штраф.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залучити в якості заінтересованої особи до розгляду справи ОСОБА_2 , оскільки пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 р. передбачено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Статтею 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 447, 450 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі старшого державного виконавця Шелівальник Оксани Юріївни, про скасування постанови щодо накладення штрафу в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 направити копію цієї ухвали та скарги, повідомити про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Харченко