Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3029/21
Провадження № 2/553/125/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договором, посилаючись на те, що 30.07.2021 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 30.07.2021-010000573. Відповідно до договору Кредитор зобов`язався надати Позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. на 14 календарних днів. Позивач видав відповідачу кошти у розмірі 8000 грн., чим виконав свої зобов`язання в повному обсязі, тоді як відповідач у встановлений договором строк та до часу звернення до суду з позовом борг не сплатила. Загальний розмір заборгованості відповідача з урахуванням пені, нарахованої згідно з умов кредитного договору № 30.07.2021-010000573 від 30.07.2021 року, становить 16960,00 грн. та судові витрати у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного.

Представник відповідач надав суду відзив на позов, в якому вказує, що вважає позовні вимоги в безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам закону, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин не подала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2021 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 30.07.2021-010000573, відповідно до п. 1.1 - 1.3 якого за цим Договором Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Плату за користування.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 16960,00 грн., яка складається з наступного:

- 8000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 8960,00 грн. заборгованість за відсотками.

Отже, заборгованість до стягнення становить 16960,00 грн.

Тому, ТОВ «Споживчий центр» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 30.07.2021-010000573 від 30.07.2021 року у розмірі 16960,00 грн.

У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 30.07.2021-010000573 від 30.07.2021 року у розмірі 16960,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., а всього 19230,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук