єдиний унікальний номер справи 531/473/18
номер провадження 2-с/531/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить скасувати судовий наказ Карлівського районного суду від 10.04.2018 з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, також просить поновити строк на звернення з даним позовом, крім того, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам та зобов`язати ОСОБА_2 приймати участь в утриманні малолітнього ОСОБА_3 , стягнувши з неї на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина та заборгованість, починаючи з 01.09.2022.

В обґрунтування заяви зазначив, що син протягом 2021-2022 років неодноразово проживав у позивача по 3-4 доби, зокрема з 15.09.2021 по 18.11.2021. З 01.09.2022 син постійно проживає в домі батька на повному його утриманні, а відповідачка не надає допомоги на утримання сина, хоча отримує аліменти від позивача, які витрачає на власні потреби. Всі витрати по забезпеченню дитини, з 01.09.2022 несе позивач. Позивач вважає, що рішення суду про стягнення аліментів базувалося лише на неправдивих відомостях заявниці та було порушено вимоги п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, до заяви не було додано жодних документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтувала свої вимоги.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Судовим наказом Карлівського районного суду № 531/473/18 від 10.04.2018 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ видається судом, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

За загальним правилом ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Аналізуючи норми ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, він скасуванню згідно норм чинного законодавства не підлягає, проте боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення (п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України).

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Раніше ОСОБА_1 вже звертався до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Карлівського районного суду від 10.04.2018, та ухвалою від 15.06.2018 йому було відмолено у її задоволенні, оскільки обставини на які він посилався в обгрунтування заяви були йому відомі на час постановлення судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч.3 ст.424 ЦПК України).

Звертаючись з даною заявою 12.05.2023 ОСОБА_1 порушив строки, визначені Законом, для звернення до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а подана заява про поновлення строку належним чином не обґрунтована та не підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки він має право на захист своїх прав в порядку цивільного судочинства, звернувшись до суду з відповідним позовом щодо звільнення від обов`язку утримувати дитину, зменшення розміру аліментів, звільнення від заборгованості від сплати аліментів чи іншим.

Керуючись ст. ст.126,170,423,424 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення аліментів та перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя М. С. Попов