Дата документу 08.05.2023Справа № 645/5590/21
Провадження № 2/554/2769/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023року Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Материнко М.О., за участю секретаря Пулинець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 23732,92грн., а також 3% річних у сумі 167,76грн., втрати від інфляції в розмірі 71,12грн. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь АТ «Харківміськгаз» витрати пов?язані з проведенням експертизи побутового лічильника газу в сумі 3096,00, а також судовий збір в сумі 2270 грн.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - Зубрич Д.О., направив до суду клопотання про закриття провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , та надав свідоцтво про смерть.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.10.2017 року, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Отже, особа, яку позивач, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», визначив відповідачем у справі, тобто ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до пред`явлення позову до суду 26.08.2021 року.

За вимогами ст.ст. 4, 43, 48 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_3 припинилася у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача, як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

При цьому суд повинен би був зупинити провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.

Разом з тим, правовідносини щодо правонаступництва не можуть бути застосовані в даному випадку, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу і справа за позовом до померлого ОСОБА_2 не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Також слід зазначити, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» не позбавлено права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення окремого позову до спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Роз?яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко