Справа № 569/5494/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення юридичних фактів,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Рівненського міського суду з заявою про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа ОСОБА_1 , що зазначена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 21 листопада 1996 року та ОСОБА_1 , що вказана у свідоцтві про народження виданому Пустоіваннівською сільською радою Червоноармійського району серії НОМЕР_2 від 28 березня 1980 року є однією і тією ж особою; встановити факт, що маю юридичне значення, а саме, що особа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 08 грудня 1990 року та особа ОСОБА_2 , що вказана у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02 липня 1972 року, у свідоцтві про народження виданому Пустоіваннівською сільською радою Червоноармійського району серії НОМЕР_2 від 28 березня 1980 року та згідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 27 грудня 2022 року є однією і тією ж особою; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 05 вересня 2018 року та особа ОСОБА_3 , що вказана у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02 липня 1972 року та у свідоцтві про народження виданому Пустоіваннівською сільською радою Червоноармійського району серії НОМЕР_2 від 28 березня 1980 року, згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 27 грудня 2022 року є однією і тією ж особою; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа ОСОБА_4 , вказана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 19.09.2022 року та особа ОСОБА_4 , що вказана у повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 від 27.012.2022 року щодо актового запису про народження ОСОБА_4 №17 від 21 серпня 1976 року є однією і тією ж особою; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, щодо заявлених вимог заперечень не мають.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що заявник по справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 28 березня 1980 року Пустоіваннівською сільською радою Червоноармійського району з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Пустоіванне Червоноармійського району Ровенської області, Україна, про що зроблено запис за №11. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про народження сестри заявниці ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 виданого 17 жовтня (виправлено на листопада) 1973 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Пустоіванне Червоноарміського району Ровенської області, про що зроблено запис за №30. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 21 серпня 1976 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Пустоіванне Червоноармійського району Ровенської області, про що зроблено запис за №17. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження батьків заявниці вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 18 червня 1972 року, про що зроблено запис за №11. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 08 грудня 1990 року Пустоіванівською с/радою Червоноармійського району Ровенської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис за №26.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 05 вересня 2018 року виконкомом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №70.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 19 вересня 2022 року відділом «Центр надання адміністративних послуг» Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №77.

З дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21 листопада 1996 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження село Пустоіванне Радивилівського району Рівненської області.

З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки серії НОМЕР_9 , дата заповнення 7 червня 2000 року вбачається, що трудова книжна видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З дослідженого в судовому засіданні посвідчення водія НОМЕР_10 вбачається, що посвідчення видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 03 грудня 2021 року ТСЦ 5641.

З дослідженого в судовому засіданні диплому серії НОМЕР_11 , виданого Рівненським державним технічним університетом, вбачається, що диплом видано на ім`я ОСОБА_1 про те, що вона закінчила у 2000 році Текстильний технікум рівненського державного технічного університету за спеціальністю «Прядильне виробництво» і здобула кваліфікацію техніка-технолога.

Фактично, у вищезазначених письмових доказах було встановлено невідповідність у написанні прізвища заявниці та ї рідних, а саме « ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) «У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заявлених вимог заявника, а тому вона підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,

293,315,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення юридичних фактів задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа ОСОБА_1 , що зазначена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 21 листопада 1996 року та ОСОБА_1 , що вказана у свідоцтві про народження виданому Пустоіваннівською сільською радою Червоноармійського району серії НОМЕР_2 від 28 березня 1980 року є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що маю юридичне значення, а саме, що особа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 08 грудня 1990 року та особа ОСОБА_2 , що вказана у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02 липня 1972 року, у свідоцтві про народження виданому Пустоіваннівською сільською радою Червоноармійського району серії НОМЕР_2 від 28 березня 1980 року та згідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 27 грудня 2022 року є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 05 вересня 2018 року та особа ОСОБА_3 , що вказана у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02 липня 1972 року та у свідоцтві про народження виданому Пустоіваннівською сільською радою Червоноармійського району серії НОМЕР_2 від 28 березня 1980 року, згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 27 грудня 2022 року є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа ОСОБА_4 , вказана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 19.09.2022 року та особа ОСОБА_4 , що вказана у повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 від 27.012.2022 року щодо актового запису про народження ОСОБА_4 №17 від 21 серпня 1976 року є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_12

Заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), м.Рівне, проспект Миру, 14,

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов