Справа № 301/1055/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 07 травня 1996 року, посвідчено секретарем Лисичівської сільської ради Черничко В.А. зареєстровано в реєстрі за № 18. Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Спадщину за померлим батьком ОСОБА_1 прийняла, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є сином спадкодавця і не претендує на спадкове майно.

Згідно виписки з погосподарської книги Керецьківської сільської ради за 2016-2020 роки, власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 . Житловий будинок побудований у 1986 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , про що виконкомом Лисичівської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 04 (а. с. 4).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 07 травня 1996 року, посвідчено секретарем Лисичівської сільської ради Черничко В.А. зареєстровано в реєстрі за № 18 (а. с. 10). Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Спадщину за померлим батьком ОСОБА_1 прийняла, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Керецьківської сільської ради № 06 від 05.02.2023 року (а. с. 5). Відповідач ОСОБА_2 є сином спадкодавця і не претендує на спадкове майно.

Згідно виписки з погосподарської книги Керецьківської сільської ради за 2016-2020 роки, власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а. с. 6). Житловий будинок побудований у 1986 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт (а. с. 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар