Справа № 545/2040/22
Провадження № 2-п/545/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря: Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2022 року у справі №545/2040/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулися відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року по цивільній справі № 545/2040/22 (провадження № 2/545/991/22) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилаються на те, що він не був повідомлений як відповідач у встановленому законом порядку про розгляд справи, що позбавило його прав подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. А також призвело до ухвалення заочного рішення судом без встановлення всіх обставин справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, надавши відзив на заяву, в якій заперечував проти скасування заочного рішення, просив залишити його в силі.

Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року по цивільній справі № 545/2040/22 (провадження № 2/545/991/22) позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 746,64 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати на залучення експерта в розмірі 1357,96 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В ході розгляду справи відповідач належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином зважаючи на те, що провадження у даній цивільній справі було відкрито судом у спрощеному провадженні, відповідач викликався у судові засідання належним чином та не послалися в заяві про скасування заочного рішення на будь-які докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як і не надали до суду жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а отже заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст. ст.259-260, 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2022 року у справі №545/2040/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій