Справа № 466/846/23
Провадження № 2/466/996/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (м. Київ, вул. Саксаганського, 105) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

20.01.2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», у якому з врахуванням уточнень в заяві від 15.02.2023 року, просить стягнути грошові кошти в розмірі 26 416,80 грн., безпідставно отримані в ході виконання виконавчого напису №31001 від 30.09.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 30.09.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинив виконавчий напис №31001 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №200277840 від 08.07.2020 року, укладеним між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_2 на загальну суму 38 565,29 грн., з яких 26 224,40,00грн. заборгованість за сумою кредиту; заборгованість за процентами 3382,50грн.; прострочена заборгованість за пенею 12340,89,00грн.

На підставі виконавчого напису №31001 від 30.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. відкрито виконавче провадження №67077897. В межах цього виконавчого провадження винесено Постанову від 07.10.2021 року про арешт коштів боржника та Постанову від 16.11.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

14.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису №31001 від 30.09.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 16.06.2022 року, яке набрало законної сили 18.07.2022 року, виконавчий напис було визнано таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, в ході виконавчого провадження №67077897 з особистого рахунку позивача 11.11.2021 року стягнуто кошти в розмірі 21 843,30 грн. та 11.02.2022 року 4 573,50 грн. Позивач вважає, що кошти у сумі 26 416,80 грн., які перераховані виконавцем відповідачу, підлягають поверненню. Тому звернувся в суд з цим позовом.

Представник відповідача подав в суд відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Свої заперечення обґрунтовує тим, що 08.07.2020 року між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №200277840. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов цього договору, в нього утворилась заборгованість на загальну суму 38565,29 грн., з яких 26 224,40,00грн. заборгованість за сумою кредиту; заборгованість за процентами 3382,50грн.; прострочена заборгованість за пенею 12340,89,00грн. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 борг не погасив, АТ «Банк Форвард» звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. із заявою про вчинення виконавчого напису. Вважає, що виконавчий напис №31001 від 30.09.2021 року вчинено у відповідності до законодавства.

Ухвалою від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог від 15.02.2023 року, просив позов задовольнити.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив суд справу розглянути у відсутності представника банку. Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30.09.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинив виконавчий напис №31001 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості на підставі кредитного договору №200277840 від 08.07.2020 року, укладеного між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_2 , на загальну суму 38 565,29 грн., з яких 26 224,40,00грн. заборгованість за сумою кредиту; заборгованість за процентами 3 382,50грн.; прострочена заборгованість за пенею 12340,89,00грн.

На підставі вказаного виконавчого напису №31001 від 30.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. відкрито виконавче провадження №67077897 та межах цього виконавчого провадження винесено Постанову від 07.10.2021 року про арешт коштів боржника та Постанову від 16.11.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В ході виконавчого провадження №67077897 з особистого рахунку позивача 11.11.2021 року стягнуто кошти в розмірі 21 843,30 грн., що стверджується Довідкою АТ «Приват Банк» від 16.06.2023 року № SVAB447HIGJGUUPF та 11.02.2022 року 4 573,50 грн., що стверджується Довідкою АТ «Приват Банк» від 04.02.2023 року №1C34D8IS6THC0MDG.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 16.06.2022 року, яке набрало законної сили 18.07.2022 року, виконавчий напис №31001 від 30.09.2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлено (частина 5 статті 82 ЦПК України).

Оскільки виконавчий напис №31001 від 30.09.2021 року, на підставі якого з позивача стягнуто 26 416,80 грн., рішенням суду визнано таким, що не підлягає виконанню, ці обставини, відповідно до частини п`ятої статті 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Висновок про можливість застосування до спірних правовідносин статті 1212 ЦК України викладений також Верховним Судом у постанові від 06.03.2019 у справі №910/1531/18.

Враховуючи, що підставою отримання відповідачем суми у розмірі 26 416,80 грн. було стягнення з позивача в примусовому порядку заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого напису нотаріуса, який рішенням суду визнано таким, що не підлягає виконанню, вищевказана сума вважається безпідставно набутою та підлягає поверненню, оскільки правова підстава, на підставі якої набуто грошові кошти, відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 26 416,80 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 26 416,80 грн., безпідставно отримані в ході виконання виконавчого напису №31001 від 30.09.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) 1073,60грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.05.2023 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська