Справа № 367/1623/23
Провадження №2-о/367/198/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №367/1623/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковська Лариса Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що вона є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був народжений син ОСОБА_6 . Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася ОСОБА_8 , прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 22 серпня 1952 року, актовий запис №63, та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 26 серпня 1970 року, актовий запис №127. Вказане підтверджує той факт, що вона є онукою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі-продажу від 08 березня 1935 року була власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 частини якого в подальшому було нею подаровано сину ОСОБА_6 на підставі Договору дарування від 12 листопада 1968 року. 14 листопада 1974 року ОСОБА_6 на випадок смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1 3/5 частини будинку за адресою АДРЕСА_2 . 26 липня 1971 року ОСОБА_5 заповіла своїй онуці ОСОБА_1 свою частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак при зверненні до нотаріуса заявнику було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин, з огляду на відсутність певних документів, що їх підтверджують.

Заявник зазначила, що згідно експертного висновку №056/796-m від 19 травня 2021 року з урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_10 (заповіт, запис ОСОБА_5 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис російською мовою ОСОБА_11 ), попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки не може документально підтвердити родинні відносини між нею та померлою бабусею.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - завідувач Бучанської державної нотаріальної контори Фальковська Л.М. в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Заявник ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Буча, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 22 серпня 1952 року Бучанським бюро РАЦС Києво-Святошинського району Київської області, відомості про батьків: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_13 . В подальшому вона уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_9 » (свідоцтво про одруження НОМЕР_2 , видане 26 вересня 1970 року Бучанським бюро РАЦС Київської області) (а.с. 11).

Згідно договору дарування від 12 листопада 1968 року її бабуся ОСОБА_5 подарувала 3/5 частини жилого будинку АДРЕСА_2 , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріальним Відділом Київського облсуду 08 березня 1935 року за реєстром №4174/1, своєму сину ОСОБА_6 (а.с. 14-15).

26 липня 1971 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого заповіла своїй онуці ОСОБА_1 свою частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , заповіт посвідчено в Бучанській сільській раді депутатів трудящих Київської області, запис в реєстрі №38 (а.с. 4).

14 листопада 1974 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів своїй доньці ОСОБА_1 3/5 частини будинку за адресою АДРЕСА_2 , заповіт посвідчено в Бучанській сільській раді депутатів трудящих Київської області, запис в реєстрі №239 (а.с. 16).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 18 грудня 1990 року, місце реєстрації Бучанська сільрада Ірпінського міського відділу РАЦС Київської обалсті, актовий запис №261 (а.с. 5).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , який є рідним сином ОСОБА_1 , підтвердив, що ОСОБА_5 є бабусею його матері ОСОБА_1 та заповіла їй після своєї смерті належну їй частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно експертного висновку №056/796-m від 19 травня 2021 року з урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_10 (заповіт, запис ОСОБА_5 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис російською мовою ОСОБА_11 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, проаналізувавши надані суду докази, існують підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення, має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 43, 49, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковська Лариса Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 18 грудня 1990 року, актовий запис №261).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк