Справа № 129/269/21
Провадження по справі № 2/129/80/2023
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельними ділянками,

Установив:

01.02.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельними ділянками.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення яких просив доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м.Вінниця, вул.Батозька,1).

На вирішення експертів, які будуть проводити судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельними ділянками розміром 0,25 га., з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1863 га. з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою по АДРЕСА_1 між сторонами?

2.Яка площа перебуває у користуванні у кожного з трьох співвласників земельних ділянок розміром 0,25 га., з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1863 га. з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою по АДРЕСА_1 ?

3.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками правовстановлювальним документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4.4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити вищевказані земельні ділянки (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників в розмірі 1/3 частки в кожного?

5.Які варіанти розподілу вищевказаних земельних ділянок (встановлення порядку їх користування) можливі відповідно до часток співвласників по 1/3 у кожного та вимог нормативно-правових актів?

Необхідність призначення і проведення у справі судової земельно-технічної експертизи обґрунтовано тим, що відповідачі не бажають добровільно встановити порядок користування земельними ділянками, а тому задля доведення факту порушення відповідачами норм земельного законодавства, якими обґрунтовано позов, необхідне проведення вказаної експертизи, оскільки підтвердження або спростування зазначеного факту потребує спеціальних знань в галузі землеустрою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, 28.04.2021р., 03.08.2021р. 06.10.2021р., 16.12.2021р. заявляла клопотання про відкладення розгляду справи, однак поважності відкладення справи не підтвердила, 23.03.2022р. викликалася оголошенням на офіційному сайті суду, однак до суду не з`явилася, вважається такою, що повідомлена належним чином, що відповідно до ст.223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, по невідомій суду причині, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, однак про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29,35,37,43,44), що відповідно до ст.223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

23.03.2022р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області призначено у справі судову земельно-технічну експертизу.

07.11.2022р. від Вінницького відділення Київського НДІСЕ надійшло повідомлення про залишення ухвали без виконання через ненадходження додаткових матеріалів.

21.02.2023р. ухвалами Гайсинського районного суду Вінницької області було відновлено провадження у справі та витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63): електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0,2500га. з кадастровим номером :03:014:0003, яка розташована в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, на електронному носії (CD, DVD і т.л.) в програмному комплексі Digitals; електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.1863га. з кадастровим номером :03:014:0004, яка розташована в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, на електронному носієві (CD, DVD і т.п.) в програмному комплексі Digitals, які надійшли до суду 27.04.2023р.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою, а тому необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м.Вінниця, вул.Батозька,1), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експертизи поставити питання вказані позивачем, витрати, пов`язані з проведенням експертиз, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .

Як встановлено п.5 ч.1 ст.252та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд визнає, що необхідно зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 105,197,198,252,253,259,260,261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельними ділянками, - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м.Вінниця, вул.Батозька,1), попередивши про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів, які будуть проводити судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельними ділянками розміром 0,25 га., з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1863 га. з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою по АДРЕСА_1 між сторонами?

2.Яка площа перебуває у користуванні у кожного з трьох співвласників земельних ділянок розміром 0,25 га., з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1863 га. з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою по АДРЕСА_1 ?

3.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками правовстановлювальним документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4.4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити вищевказані земельні ділянки (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників в розмірі 1/3 частки в кожного?

5.Які варіанти розподілу вищевказаних земельних ділянок (встановлення порядку їх користування) можливі відповідно до часток співвласників по 1/3 у кожного та вимог нормативно-правових актів?

Надати в розпорядження експертам документи надані до позовної заяви.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: