Справа № 573/39/19
Номер провадження 6/573/7/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

у с т а н о в и в :

01 серпня 2023 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі №573/39/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Якименко О.І., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1039392 від 25 липня 2023 року, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 39).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №573/39/19 (номер провадження 2-н/573/2/19), суд приходить до наступних висновків.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій у майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, а тому невиконання судового рішення є порушенням права на справедливий суд, яке гарантовано ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З матеріалів справи встановлено, що 23 січня 2019 року Білопільським районним судом Сумської області видано судовий наказ №573/39/19, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 09 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 25).

Постановою старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Зуєнко К.М. від 03 квітня 2019 року серії ВП №58193051 вищевказаний виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою (а. с. 26, 42).

У подальшому, 22 вересня 2021 року старшим державним виконавцем Білопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Піскуном В.М. на підставі заяви ОСОБА_1 винесено постанову серії ВП №61295719 про повернення судового наказу №573/39/19 від 23 січня 2019 року, яка 19 жовтня 2021 року рекомендованою кореспонденцією направлена на адресу стягувача (а. с. 40, 41).

Зі змісту листа в. о. начальника Білопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ксенії Зуєнко від 07 серпня 2023 року №8889, наданого у відповідь на запит адвоката Якименко О.І., встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №58193051 з примусового виконання виконавчого листа №573/39/19 від 24 січня 2019 року, виданого Білопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Відповідно до акту №4 від 04 квітня 2023 року номенклатурна справа №14.1-29 за цим виконавчим документом знищена.

При повторному пред`явленні до виконання виконавчого листа №573/39/19, виданого Білопільським районним судом 24 січня 2019 року, було відкрито виконавче провадження №61295719. Це виконавче провадження було завершено 22 вересня 2021 року відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист направлений стягувачу. На даний час у відділі не перебуває оригіналів документів стосовно ОСОБА_1 (а. с. 43).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 по суті судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини втрачений при пересиланні (а. с. 24).

Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ втрачений, строк пред`явлення його на примусове виконання не закінчився, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 247, 258-260, п. п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №573/39/19 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 від 15 лютого 2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 09 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя