ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/302/22 Номер провадження 22-ц/814/2670/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

розглянувши клопотання керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області О. Рябовола про продовження процесуального строку за апеляційною скаргою керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року, постановлене суддею Должко С.Р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.03.2023 апеляційну скаргу керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року залишено без руху у зв`язку із сплатою судового збору на неналежний рахунок. Для належного усунення недоліків скаржнику надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рахунок Полтавського апеляційного суду.

Копію вказаної ухвали отримано прокуратурою 24.03.2023 шляхом доставки на офіційну електронну адресу, про що в матеріалах справи наявна довідка.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків на чотирнадцять днів.

Згідно з долученою до клопотання довідкою Полтавської обласної прокуратури № 21-90вих-23 від 03.04.2023 вбачається, що судовий збір на суму 1488,60 грн. у справі № 530/8302/22 зареєстрований в органах Державної казначейської служби України 31.03.2023 та знаходиться в статусі «прийнято до оплати». Станом на 03.04.2023 дана сума рахується, як кредиторська заборгованість по КЕКВ 2800 «Інші видатки».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі в реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку.

Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем імовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконання процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів. (постанова Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі № 620/2968/20).

Апеляційний суд вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху для сплати судового збору на рахунок Полтавського апеляційного суду, враховуючи те, що окружною прокуратурою вчинено всі необхідні дії для здійснення його сплати через розпорядника бюджетних коштів, яким є Полтавська обласна прокуратура, що підтверджено довідкою, однак для фактичного зарахування коштів необхідний певний час, що обумовлено визначеною законом процедурою.

Разом із тим, прохаючи продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на чотирнадцять днів, прокурором не надано жодних обґрунтувань такої тривалості, а сам по собі воєнний стан в Україні та пріоритетне фінансування Збройних Сил України не є належним обгрунтуванням.

Беручи до уваги передбачений цивільно процесуальним законом 10-денний строк на усунення недоліків, як максимальна межа (ст. 185 ЦПК України), апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк ще на десять днів, який слід обраховувати з дня отримання скаржником даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ст. ст. 185, 127 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області О. Рябовола про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Ю. Кузнєцова

Судді С. А. Гальонкін

Л. М. Хіль