Справа № 204/1983/23
Провадження № 2/204/1410/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просив: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року у справі № 181/673/14-ц та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 28 вересня 2022 року у справі № 204/7799/22 та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої позивач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доху) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму надитиму відповідного віку на підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року у справі № 181/673/14-ц. 30 січня 2021 року позивач уклав шлюб з іншою жінкою відповідачем ОСОБА_3 , в шлюбі з якою ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_5 . На підставі судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів на місяць, починаючи з 23 вересня 2022 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що стягнуті на користь відповідачів аліменти підлягають зменшенню з огляду на наступне. Після стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 у нього змінилися обставини, які мають суттєве значення при визначенні розміру аліментів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилася інша дитина, яку він зобов`язаний утримувати та на утримання якої з нього стягнуті аліменти. Крім того, він утримує дружину, бо такий обов`язок на нього покладено законодавством, а саме ст. 84 СК України. При видачі зазначеного вище судового наказу також не було враховано, що у нього є інша дитина від іншого шлюбу, яку він зобов`язаний утримувати. Вважає, що розмір аліментів, стягнутих на користь відповідачів, підлягає зменшенню з 1/4 на 1/6 частини всіх видів доходів, і такий розмір буде відповідати інтересам дітей та покривати всі матеріальні витрати, які відповідачі несуть та будуть нести в майбутньому. На даний час позивач проходить військову службу в НОМЕР_1 окремому батальйоні ТОРУ сил ТО «Схід» та отримує достатньо високу заробітну плату, а тому при зменшенні розміру аліментів, відповідачі будуть отримувати достатній розмір аліментів. У зв`язку з викладеним, позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду. В судовому засіданні 11 квітня 2023 року позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 10 вересня 2013 року, актовий запис № 506 (а.с. 4).

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року по справі № 181/673/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2014 року, в особі матері ОСОБА_2 . 13 серпня 2014 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 181/673/14-ц було видано виконавчий лист (а.с. 5-6).

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Красноармійського управління юстиції Колесник О.В. від 17 вересня 2014 року було відкрито виконавче провадження ВП № 44767843 з виконання виконавчого листа по справі № 181/673/14-ц, виданого 13 серпня 2014 року Межівським районним судом Дніпропетровської області (а.с. 7).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після прийняття Межівським районним судом Дніпропетровської області 30 липня 2014 року рішення по справі № 181/673/14-ц відбулись зміни у сімейному стані ОСОБА_1 .

Так, 30 січня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 30 січня 2021 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 31 (а.с. 10).

Від подружнього життя у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась спільна дитина - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 26 серпня 2021 року, актовий запис № 312 (а.с. 8).

Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року по справі № 204/7799/22 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів на місяць, починаючи з 23 вересня 2022 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 9).

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , окрім неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час також має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання кожного з яких з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі по часті на кожного, що загалом становить частину від його доходів.

Згідно ч. 7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Звертаючись у лютому 2023 року до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частини зі всіх видів його заробітку щомісячно на 1/6 частину зі всіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що після прийняття Межівським районним судом Дніпропетровської області 30 липня 2014 року рішення по справі № 181/673/14-ц відбулись зміни у його сімейному стані, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилася інша дитина, яку він зобов`язаний утримувати та на утримання якої з нього стягнуті аліменти, а також при видачі 28 вересня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська судового наказу по справі № 204/7799/22 не було враховано, що у позивача на утриманні вже є інша дитина, на утримання якої з нього стягнуті аліменти, а тому на теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, що з нього стягуються.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно довідки про доходи від 26 грудня 2022 року № 6846, виданої Військовою частиною НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у НОМЕР_1 окремому батальйоні ТОРУ сил ТО «Схід» Військової частини НОМЕР_5 , сапер ЗТР та за період з 01 квітня 2022 року по 31 грудня 2022 року йому нараховано заробітну плату у розмірі 883 472,75 грн., з яких сплачені аліменти у розмірі 55 935,50 грн. (а.с. 12).

Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав для зменшення розміру аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним.

Вирішуючи питання про розмір зменшення аліментів суд виходить перш за все з принципу верховенства права та вимог закону про те, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, а також з урахуванням визнання відповідачами позову суд приходить до переконання, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів на кожну дитину буде по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, що загалом дорівнюватиме 1/3 частині на двох дітей.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Беручи до уваги викладене, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що аліменти, які стягується з позивача на підставі рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року по справі № 181/673/14-ц, слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, що на думку суду буде справедливим та об`єктивним розміром з урахуванням встановлених у справі обставин та приписів діючого законодавства, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, беручи до уваги викладене, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що аліменти, які стягується з позивача на підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року по справі № 204/7799/22, слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, що на думку суду буде справедливим та об`єктивним розміром з урахуванням встановлених у справі обставин та приписів діючого законодавства, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині також підлягають задоволенню.

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., тобто по 536,80 грн. з кожного відповідача.

На підставі ст.ст. 7, 180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 81, 82, 141, 142, 170, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року по справі № 181/673/14-ц, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_7 ), на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/6 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання даним рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року по справі № 204/7799/22, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_8 ) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/6 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез