Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/279/23
Провадження № 2/506/87/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16.05.2023 року с.м.т. Окни

16.05.2023 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача адвоката Осокіна С.Ю. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, повернення сплаченого позивачем судового збору та про розгляд вказаної заяви у відсутність позивача та представника позивача /а.с.30-31, 33/.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду у її відсутність, обставини, викладені у заяві про залишення позову без розгляду, підтверджує /а.с.34/.

Тому заява про залишення позовної заяви без розгляду розглянута у відсутність позивача, його представника та відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених вказаним Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя слід залишити без розгляду, задовольнивши заяву представника позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України, щодо права на повторне звернення до суду.

Що стосується повернення судового збору, то в цій частині заява представника позивача задоволенню не підлягає, виходячи із такого.

Порядок розподілу витрат у разі залишення позову без розгляду встановлено ст.142 ЦПК України і повернення судового збору, у зв`язку з залишенням позову без розгляду вказаною нормою закону не передбачено.

Крім того, підстави повернення судового збору визначено ст.7 Закону України «Про судовий збір», зокрема п.4 ч.1 ст.7 вказаного нормативно-правового акту визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як в даній справі позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, то, виходячи з положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розподіл майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Осокіна С.Ю. в частині повернення судового збору відмовити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко