Справа № 2/523/1072/12
Провадження № 2-во/185/53/23
18 травня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою адвоката Молчанової Юлії Юріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду по справі №2/523/1072/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У травні 2023 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду.
Заява мотивована тим, що 13 березня 2012 року Київським районним судом міста Донецька у справі №2/523/1072/12 ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При ознайомленні з вказаним рішенням суду заявником виявлені описки, а саме по тексту вказаного рішення невірно зазначені прізвище ім`я по батькові відповідача: замість вірного « ОСОБА_2 » вказано невірне « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно розпорядженню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, територіальну підсудність справ Київського районного суду м. Донецька було змінено на територіальну підсудність справ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №2/523/1072/12, виправивши описку, а саме замінивши невірне ПІБ відповідача " ОСОБА_2 " на вірне - " ОСОБА_2 " по всьому тексту рішення, оскільки з копій паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідача вбачається вірне написання ПІБ останнього як " ОСОБА_2 ".
Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду по справі №2/523/1072/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Донецька у справі №2/523/1072/12 від 13 березня 2012 року, замінивши по тексту рішення суду невірне прізвище ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_2 » на вірне " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках по всьому тексту рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський