УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2495/23

04 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Разом із позовною заявою позивачем подано заву про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що 17.12.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем вчинено виконавчий напис №12832 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кошельок» заборгованості в сумі 23912 грн, яка виникала на підставі кредитного договору №-454212 від 04.09.2021, який укладений між ТзОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 , а 18.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення вказаної суми боргу з позивача. Про відкриття виконавчого провадження позивач дізнався лише коли було накладено арешт на його рахунок в установі банку.

Вказує, що виконавець наклав арешт на належний позивачу рахунок та просить банк списати кошти із рахунку для виконання виконавчого напису нотаріуса і невжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав та виконання рішення, яке може бути ухвалене по даній справі у разі фактичного або часткового виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса за рахунок заробітної плати позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії , встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого ОСОБА_1 заходу забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких останній має намір звернутися до суду.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68204514 щодо примусового виконання виконавчого напису вчиненого 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, який зареєстрований за №12832, відповідно до якого стягується з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість у розмірі 23912 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївні до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СуддяЛ. А. Грипіч