справа № 462/129/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача Шніцара В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

встановив:

Представник АТ «Таскомбанк» Діренко М. С. звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за заявою-договором № 403741-804 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 17.07.2019 року, яка станом на 28.12.2022 року становить 226 903,23 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 168 305,98 грн, заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 58 597,25 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2023 року Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

11.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив застосувати наслідки нікчемного правочину до Заяви-договору № 403741-804 від 17.07.2019 року, який укладений Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 та стягнути з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його користь 112 306,77 грн.

Ухвалою судді від 13.04.2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.05.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15.05.2023 року постановлено об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, у зв`язку із чим вирішено перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Шніцар В.В. у підготовчому засіданні позов АТ «Таскомбанк» заперечив покликаючись на мотиви, викладені у зустрічній позовній заяві, позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, підтвердив, що повідомив суд про всі відомі їм обставини, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач АТ «Таскомбанк» належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, явку свого уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечили, однак скористались правом подання відзиву на зустрічну позовну заяву, при зверненні до суду із позовом, розгляд справи просили проводити без участі їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, відтак суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. 8) на 12.00 год. 11 вересня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/129/23.

Суддя Б.М. Гедз