СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2101/23
ун. № 759/3253/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідачів до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідачів

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення права власності в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 22.02.2023 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2023 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі.

08.05.2023 року позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву у якій просила залучити в якості співвідповідачів - Київську міську раду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація направила до суд відзив у якому просили розглядати справу без їх представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідачів - Київську міську раду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідачів:

- Київську міську раду (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласни судове засідання на 17 липня 2023 року о 10:20 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали та уточнену позовну заяву направити відповідачам у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб