УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4279/23

Номер провадження 2-н/495/219/2023

05 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 року, вказана справа була передана на розгляд судді Боярського О.О. 05.05.2023 року.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, у видачі судового наказу відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що якщо відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2023 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій вказує, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області розглядається справа за її позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей та визначення місця проживання дітей із матір`ю. Окрім того, в провадженні суду наявні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (495/2059/23, 495/3441/23) як особу, яка не виконує рішення виконкому №66 від 13.02.2023 року про графік перебування із дітьми.

Крім того зазначає, що 10.02.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області вже видавався судовий наказ за завою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія якого також надається до матеріалів справи.

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними.

Проаналізувавши матеріали заяви, в суду виникають сумніви, щодо безспірності вимоги про стягнення аліментів, оскільки в провадженні суду перебувають численні справи, які свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 163,165 ч.1 п.1, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.О. Боярський