09.08.2023 Єдиний унікальний номер 266/7227/21
Справа № 266/7227/21
Провадження № 6/205/156/23
УХВАЛА

про заміну стягувача

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник заявника Пономаренко О.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою, у якій просив замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі № 266/7227/21 з АТ АКБ «Аркада» на його правонаступника АТ «Таскомбанк».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, представник заявника письмово просив проводити розгляд справи за його відсутності.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Оглядом Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2022 року позовні вимоги АТ АКБ «Аркада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Аркада» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 79399 від 02 жовтня 2018 року, що станом на 01.11.2021 року становить 192 468,98 грн., з яких: 160 000,00 грн. - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 2 025,21 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 28 646,64 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 491,85 грн. - 3% річних за прострочення оплати кредиту; 1 305,28 грн. - інфляційних втрат за прострочення оплати кредиту та судовий збір в розмірі 2 887,03 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що 30.06.2023 року між АТ АКБ «Аркада» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір № GL3N223724 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ АКБ «Аркада» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги за Договором про іпотечний кредит № 79399 від 02 жовтня 2018 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах BC від 31.10.2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27.08.2020 року у справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву АТ «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Таскомбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) у виконавчому листі по цивільній справі № 266/7227/21 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В.М.

.