ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6530/23
провадження № 2/753/4345/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2023 р. року суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення без руху такої заяви.

Дотримання вимог щодо змісту позовної заяви є процесуальним обов`язком особи, яка звертається до суду.

В порушення п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимоги ч. 1 ст. 177 позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Слід звернути увагу також на те, що позовна заява підписана, та подана від імені позивача ОСОБА_1 у якості законного представника, яка діє інтересах малолітнього ОСОБА_2 .

Проте, як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 звертається до суду за захистом своїх прав, висуває окремі позовні вимоги щодо себе та просить суд, зокрема:

- включити її - ОСОБА_1 до облікової справи №34653, як законного представника ОСОБА_2 та як члена сім`ї загиблого ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини та перебував на квартирному обліку як внутрішньо переміщенні особи з числа учасників бойових дій, облікова справа №34653;

-поставити її, ОСОБА_1 на квартоблік, як члена сім`ї загиблого (в межах) облікової справи №34653.

З огляду на викладене позивачем, в порушення вимог п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не конкретизовано її позовні вимоги, які суперечать визначеному у вступній частині позовної заяви її процесуальному статусу у цивільному судочинстві .

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,185,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко