Справа № 180/1306/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Назаренко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.02.2023 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Макєєва В.М. через канцелярію Марганецького міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що позивач заявляє у позові, що кредитні кошти отримані відповідачем на банківську картку, згідно п.2.2 кредитного договору. Однак, докази, які можуть підтвердити вказані обставини знаходяться в АТ «Ощадбанк», який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Інформація щодо зарахування кредитних коштів на картку відповідача знаходиться у АТ «Ощадбанк» та може підтверджена випискою по рахунку за карткою № № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Вказана інформація є банківською таємницею та надається тільки за рішенням суду. Посилаючись на викладені обставини, просить витребувати у АТ «Ощадбанк» виписку по рахунку за зазначеною у клопотанні карткою за період з 16.05.2021 року по 20.05.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладені вище обставини, дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що інформація про витребування якої просить представник позивача має значення для подальшого розгляду справи, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Макєєва В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 16.05.2021 року по 20.05.2021 року.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства «Ощадбанк» адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г - для виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська