Справа № 129/556/23
Провадження у справі № 2/129/416/2023
У Х В А Л А

"15" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Солдаткіним Олександром Сергійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Установив:

14.02.2023 року до суду подано цей позов, 15.02.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження у цій справі та у справі призначались судові засідання на 30.03.2023 року та 15.05.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Солдаткін О.С. надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність позивача та його представника без зазначення думки (позиції) про наявність чи відсутність заперечення з приводу ухвалення заочного рішення у справі. Також, до позовної заява поданої та підписаної представником позивача адвокатом Солдаткіним О.С., та з огляду на приписи статті 110 СК України, якою визначено можливість звернення до суду з такого виду позовами лише особисте звернення одного з подружжя з позовом про розірвання шлюбу, не додано договору про надання правової допомоги, який містить домовленість сторін договору, умови та обґрунтування щодо наявності повноважень у адвоката на ведення справи про розірвання шлюбу (ч.7) ст. 177 ЦПК України).

При цьому, позивач у своїй позовній заяві не зазначив про наявність чи відсутність обставин (вагітність дружини, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя), визначених ч.2 ст. 110 СК України, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України); також не зазначив в повному обсязі обставини щодо місця знаходження майна належного відповідачці в Україні, та не додав доказів, які б підтверджували обставини того, що позивач та відповідач, будучи подружжям спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а наразі відповідач знаходиться в росії, та докази щодо останнього відомого місця проживання відповідачки в Україні.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно у судовому засіданні повно з`ясувати з участю сторін усі зазначені вище обставини, то необхідно визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою для з`ясування позиції позивача з приводу заявленого в його інтересах позову та для встановлення наявності чи відсутності усіх істотних обставин, про які вище вказано судом, для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Солдаткіним Олександром Сергійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 03.07.2023 р. о 09 год. 40 хв.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою для з`ясування позиції позивача з приводу заявленого в його інтересах позову та для встановлення наявності чи відсутності усіх істотних обставин, про які вказано судом у цій ухвалі, для вирішення справи по суті.

Копії ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: