Справа № 148/545/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

секретаря судового засідання Буточкіної М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Тульчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Тульчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 вересня 2014 року між позивачкою та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Спільне життя не склалося, відносини стали псуватися, в сім`ї почалися постійні сварки, фактично сім`я розпалась з грудня 2019 року.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 18.10.2021 р. шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З лютого 2020 року позивачка знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження виданого Близнюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозовському районі, Харківської області 10.11.2021р. №64 було записано ОСОБА_2 .

У зв`язку із введеним воєнним станом позивачка зі своєю сім`єю переїхала з Харківської області в м.Тульчин де і було 12 квітня 2022р. зареєстровано шлюб з громадянином ОСОБА_3 про що зроблено актовий запис №66.

Одразу після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 позивачка звернулася до Тульчинського районного відділу ДРАЦС з проханням внесення змін в свідоцтво про народження сина ОСОБА_4 в графі «батько», враховуючи, що батьком сина є не громадянин ОСОБА_5 а громадянин ОСОБА_3 однак їй було відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про народження сина та роз`яснено, що інформацію в графі про батька було записано відповідно до вимог ст.133 Сімейного кодексу України та п.20 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. № 52/5, якщо дитина народилася до спливу 10 місяців від дня припинення шлюбу або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться в такому ж порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебували у шлюбі.

Тому позивач просила суд виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 64 від 10.11.2021 року.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

23 березня 2023 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась ,надала заяву якою підтримала позовні вимоги та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд повно та всебічно вивчивши матеріали справи, ознайомившись з наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2014 року між позивачкою та ОСОБА_2 було укладено шлюб про, що у книзі реєстрації актів про одруження Верхньосамарської сільської ради, Близнюківського району Харківської області зроблено актовий запис №5.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 18.10.2021 р. шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

З лютого 2020 року позивачка знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження виданого Близнюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозовському районі, Харківської області 10.11.2021р. №64 було записано ОСОБА_2 на підставі ст.133 Сімейного кодексу України та п.20 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. № 52/5, якщо дитина народилася до спливу 10 місяців від дня припинення шлюбу або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться в такому ж порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебували у шлюбі.

Позивачка зі своєю сім`єю переїхала з Харківської області в м.Тульчин де 12 квітня 2022р. зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 про що зроблено актовий запис №66.

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Згідно ч. ч. 1,3,6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 2.13, п. п. 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 N 3 роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

За правилами ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 N 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

ОСОБА_3 визнає своє батьківство про що надано відповідну заяву, окрім того до суду надано висновок генотипоскопічного експертного дослідження №37208 від 27.02.2023 року відповідно до якого біологічне батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках ймовірності батьківства складає 99,9999999%.

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи (ч. 1.ст.13 ЦПК).

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно до ст.76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1статті 80 ЦПК).

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка батьком та сином, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 64 від 10.11.2021 року внесеного Близнюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Тульчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 64 від 10.11.2021 року внесеного Близнюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Суддя О.О. Богун

05.04.2023