ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2863/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/805/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради заборгованості по оплаті комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 18.04.2023 року звернулась із апеляційною скаргою, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 21.04.2023 року.

Матеріали цивільної справи №742/2863/22, які були 21.04.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (а.с.48), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів п.9 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 12.04.2023 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., виходячи із розрахунку: 2 684 грн. х 0,2 = 536 грн. 80 коп., проте, квитанція про сплату вказаного платежу в матеріалах справи відсутня.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона не є платником судового збору, відповідно до статті 2 Закону України Про судовий збір, а також на неї поширюється дія ч.3 статті 22 Закону України Про захист прав споживачів.

Проте, вказані доводи ОСОБА_1 не можуть бути підставою для несплати судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Положеннями ч.1 статті 2 Закону України Про судовий збір регламентолвано, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому, судове рішення, яке оскаржується у апеляційному порядку ОСОБА_1 , а саме, ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2023 року постановлена судом стосовно неї, і за даних обставин, апелянт має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги або надати документи щодо наявності пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч.3 статті 22 Закону України Про захист прав споживачів, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

При цьому, ОСОБА_1 не є позивачем, а вказана, як боржник у справі №742/2863/22 за заявою Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг. Необхідно зазначити, що справа пов`язана зі стягненням заборгованості по оплаті комунальних послуг на користь їх надавача, а не із питанням щодо порушення прав споживача. За даних обставин, приписи ч.3 статті 22 Закону України Про захист прав споживачів щодо звільнення від сплати судового збору на апелянта не поширюються, оскільки ОСОБА_1 не є позивачем у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати оригінал платіжного документа або його дублікат щодо сплати судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Згідно п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є - заявник: Комунальне підприємство Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради, боржник: ОСОБА_1 .

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено найменування та місцезнаходження Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради, а також апелянтом не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі вищезазначеного, апелянту необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням всіх учасників справи, та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, як це регламентовано положеннями п.3 ч.2; п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням їй десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 536 грн. 80 коп., або надання документів щодо наявності пільг по сплаті судового збору; а також для подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, та копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року у справі №742/2863/22 - залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А.Скрипка