Справа №: 343/186/23
Провадження №: 2/0343/138/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/186/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.01.2019 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №14; малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2019 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Однак спільне життя у них не склалось у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, що призводить до сварок. Подружні відносини між ними припинені з вересня 2022 року. Можливості зберегти сім`ю немає. Строк на примирення просить не надати. Зазначає, що за час спільного з відповідачем проживання у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вона просить залишити проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 20.02.2023 подав відзив на позов (а.с. 13-15), в якому зазначив, що позов не визнає та вважає його безпідставним. З доводами позивачки викладеними в позовній заяві не погоджується. Вважає, що в них є всі шанси і підстави зберегти сім`ю. Непорозуміння між ними носять тимчасовий характер і викликані випадковими причинами, які необґрунтовані серйозними мотивами. І хоча вони разом не проживають, однак спілкуються та підтримують нормальні стосунки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомленим у встановленому законом порядку.

ІІ. Заяви, клопотання сторін та процесуальні дії суду:

суд ухвалою від 06.02.2023 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання за участю сторін.

20 лютого 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов. Цього ж дня відповідач подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання в даній справі проводити без його участі.

Ухвалою суду від 21.02.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

10 березня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 10.03.2023 надано сторонам по справі двохмісячний строк на примирення, провадження у справі зупинено.

10 травня 2023 року суд ухвлою поновив провадження у даній справі.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.01.2019 виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області (а.с. 2).

За час спільного проживання, у сторін народилось двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.2014 та серії НОМЕР_3 від 30.01.2019 (а.с. 6, 7).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітніх дітей не можуть вирішити в позасудовому порядку.

ІV. Оцінка суду:

заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, про що однозначно і категорично ствердила в судовому засіданні.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак позитивних результатів такий строк не дав.

Суд звертає увагу відповідача ОСОБА_2 , що загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Отже, беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивачки надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, окреме проживання сторін, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.01.2019 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківської області, актовий запис №14 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення суду складено 10 травня 2023 року.

Суддя: І.М.Андрусів