Справа № 367/2511/22
Провадження №2/367/2795/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року Ірпніський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення збитків (страхового відшкодування) у порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення збитків (страхового відшкодування) у порядку суброгації.

31.03.2023 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про зміну предмету позову та виключення Моторного (транспортного) страхового бюро України з числа відповідачів та залучення останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача. До заяви було додано нову редакцію позовної заяви та докази надіслання поданих документів іншим учасникам справи. Згідно з новою редакцією позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь сплачене страхове відшкодування в порядку суброгації в сумі 555505,04 грн. та понесені судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначену вище заяву підтримала, просила суд її прийняти.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти прийняття заяви про зміну предмету позову не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За правилами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд ураховує, що зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (аналогічний висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 жовтня 2022 року у справі № № 204/6085/20).

Судом установлено, що заява про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого судового засідання, до вказаної заяви надано докази направлення її копії іншим учасникам справі, зміна предмету позову відбулася в межах спірних правовідносин щодо стягнення сплаченого позивачем страхового відшкодування в межах раніше визначеної ціни позову лише з одного раніше визначеного відповідача ОСОБА_2 , а тому, з урахуванням думки учасників процесу, заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю.

Також, згідно приписів ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на прийняття судом заяви про зміну предмету позову, суд вважає необхідним виключити Моторне (транспортне) страхову бюро України з числа відповідачів та залучити вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Повний текст складено 08.05.2023.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про зміну предмета позову.

Виключити Моторне (транспортне) страхову бюро України з числа відповідачів.

Залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підготовче судове засідання відкласти до 12.06.2023 до 10.00 години.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 з дня отримання цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі з дня отримання цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Я.М.Третяк