Провадження № 2-во/752/117/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2022 в справі № 752/18452/21 та виконавчих листах, виданих 28.11.2022 року що стосується правильного прізвища відповідача (боржника), яким є ОСОБА_1 замість " ОСОБА_2 ".

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2022 року в справі № 752/18452/21 ухвалено рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою.

28.11.2022 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України направлено два виконавчі листа.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково не вірно зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість необхідного " ОСОБА_1 ".

При видачі виконавчих листів також було не правильно зазначено прізвище відповідача.

Факт допущення вказаної описки підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в рішенні та виконавчих листах такого прізвища відповідача є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою,- задовольнити.

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2022 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою, зазначивши прізвище відповідача " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Голосіївським районним судом міста Києва 28.11.2022 по справі №752/18452/21, вірно зазначивши прізвище відповідача (божника): " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк