САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/960/23
Провадження №2/726/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Юрковецької сільської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Павчука Святослава Івановича до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Юрковецької сільської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільно їх розглядати є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Юрковецької сільської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, об`єднавши в одне провадження з цивільним позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Павчука Святослава Івановича до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав за №726/433/23 р.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Байцар