Справа № 545/2947/21
Провадження № 2-п/545/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Явдоченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Омелай Дениса Владиславовича про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2022, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 втрати від інфляції у сумі 32 736.13 грн., 3% річних у розмірі 8 602, 44 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі подвійної ставки НБУ за весь час прострочення у розмірі 80 145,34 грн. та моральну шкоду у розмірі 25000 грн., всього - 146 483,91 грн; витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 грн. та судовий збір в розмірі 2122,84 грн.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду отримав лише 07.02.2023. Також посилався на те, що ухвалу про відкриття провадження не отримував, а тому не був обізнаний про те, що він є стороною по справі, а тому був позбавлений можливості подати відзив на позов та висловити заперечення проти позовних вимог. Просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник попередньо надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник попередньо надав заяву про розгляд справи без участі, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 представник відповідача отримав 07.02.2023.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт із судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, які направлялися відповідачу на адресу АДРЕСА_1 , повернувся неврученим із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.34, 39).

Отже, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки фактично не був обізнаний про час та місце розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Клопотання відповідача в частині призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не зазначені підстави розгляду справи у зазначеному порядку, а також обставини, що перешкоджають розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України та положення ст.11 ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13:00 год. 14 червня 2023 року.

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк