Справа № 346/112/20
Провадження № 6/346/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря судових засідань Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коломия подання начальника Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валентини Попик про оголошення у розшук боржника, -

в с т а н о в и в :

начальник Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області В.Попик звернувся до суду із поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Коломийському відділі державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження №68647971 відкрите 14.02.2022 згідно виконавчого листа №346/112/20 від 17.08.2020 року виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання щомісячно у розмірі 1800 грн.

Рішення суду боржником не виконано. Станом на 01.08.2023 року борг по аліментах становить 76500 грн., а також штраф 38250 грн.

Згідно виконавчого документа боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 . Виходом за адресою вказаною в виконавчому документі державним виконавцем встановити фактичне місце проживання боржника не вдалося. Про що складено акти від 22.04.2022 та 01.12.2022.

Оскільки місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме, державний виконавиць просить оголосити розшук боржника.

Представник Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду подання. Суд вважає за можливим розглянути подання за відсутності представника коломийського ВДВС.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Частинами 1, 3 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №346/112/20 від 17.08.2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання щомісячно у розмірі 1800 грн. стягнення аліментів розпочати з 10.01.2020 і проводити до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У виконавчому листі вказана адреса проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження ВП №68647971 з виконання вказаного вище виконавчого листа відкрито 14.02.2022 року постановою старшого державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Панктратьєвим В.В. на підставі заяви стягувача.

Відповідно до акту державного виконавця від 22.04.2022 року встановлено, що з виходом за адресою АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слів сусідів не проживає, місце знаходження не відомо.

Відповідно до акту державного виконавця від 01.12.2022 року встановлено, що з виходом за адресою АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою не проживає, місце знаходження не відомо.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені уЗаконі України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішення, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частинами 1 та 2 ст.36 Закону встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вживалися певні заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, а саме здійснювався вихід на місце за адресою проживання боржника, вказаному у виконавчому документі, що зафіксовано актами від 22.04.2022 та 01.12.2022.

Проте, дані акти суд до уваги не приймає, оскільки вони складені шістнадцять та вісім місяців тому відповідно, особисто державним виконавцем без залучення до участі понятих. До акту та матеріалів подання не додано жодних пояснень осіб, що проживають за адресою боржника, сусідів та інших осіб, яким може бути відомо про місце перебування боржника та відсутність боржника за місцем зареєстрованого місця проживання.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів вжиття ним інших заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, а саме здійснення запитів до відповідних органів про актуальне зареєстроване місце проживання боржника та фактичне місце проживання, наявність у власності боржника транспортних засобів, нерухомого майна та інформації про отримання боржником доходів, перетин кордону та можливе перебування боржника закордоном.

Отже, суд вважає, що державним виконавцем не в повній мірі вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження боржника, а тому звернення до суду з поданням про його розшук є передчасним.

Враховуючи те, що оголошення особи у розшук є підставою для заведення розшукової справи та вчинення дій, спрямованих на встановлення місця знаходження особи, шляхом, в тому числі, вчинення запитів до державних органів та установ, опитування свідків, така дія є безпосереднім втручанням до прав особи, яку оголошено у розшук та має бути вжита виключно у випадку доведеності підстав для цього. За відсутності таких доказів та підстав, втручання у права боржника не переслідуватиме легітимної мети.

Таким чином, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо виявлення місця проживання боржника, які обов`язково мають передувати оголошенню в розшук, і в обґрунтування подання про оголошення розшуку не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а тому в задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання начальника Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валентини Попик про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Третьякова І. В.