Провадження №2/523/764/23
"04" травня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Далеко К.О.,
за участю секретаря Ахламової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) про визнання батьківства,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актових записів про народження дітей.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук К.М. подав до суду клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також у клопотанні просив розглянути питання щодо призначення експертизи у їх з позивачем відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти проведення експертизи.
Належним чином повідомлений представник Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Саме ця обставина є підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач крім іншого, просить суд також включити відомості про нього як про батька в актові записи про народження дітей.
Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Отже, врахуючи те, що для з`ясування, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в сфері генетики, суд вважає за необхідне призначити відповідну судову молекулярно генетичну експертизу.
Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи
З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 103,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук К.М. про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) про визнання батьківства судову молекулярногенетичну експертизу.
На вирішення судової молекулярно генетичної експертизи поставити питання:
Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Експертів комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи» попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати по оплаті судової молекулярно генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Повний текст ухвали складено 04.05.2023р

Суддя: К.О. Далеко