Справа №359/8142/22
Провадження №2/359/25/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Т.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що його свідоцтво про народження не збереглось, неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлим. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не з`явився у судове засідан-ня та обмежився поданням заяви про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.45).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2022 року (а.с.28) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2022 року (а.с.29) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2022 року (а.с.37-38) було витребувано у Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №187, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а у Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про зміст актового запису про смерть №1178 від 30 грудня 2021 року.

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2022 року (а.с.48-49) було повторно витребувано у Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №187, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а у Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про зміст актового запису про смерть №1178 від 30 грудня 2021 року.

3. Обставини, встановлені судом, та норми, застосовані при розгляді справи.

3.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вишгород Київської області був виявлений труп ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією протоколу пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 18 липня 2022 року (а.с.9-10) та копією повідомлення завідувача Вишгородського РВ СМЕ №17 від 26 липня 2022 року (а.с.11).

3.2. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.4. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.5. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

3.6. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

3.7. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

3.8. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді справи.

4.1. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 1969 року (а.с.66) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 1987 року (а.с.67) вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_5 Дошлюбним прізвищем ОСОБА_5 було « ОСОБА_6 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 1969 року (а.с.65). З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26 жовтня 1964 року (а.с.64) вбачається, що матір`ю покійного ОСОБА_3 була ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були однією і тією ж особою, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

4.2. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є дочкою заявника та онукою ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_8 стверджує, що у її бабусі ОСОБА_5 було двоє дітей: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 . Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона є двоюрідною сестрою заявника. Матір`ю свідка ОСОБА_9 була ОСОБА_10 , яка була рідною сестрою ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_7 уклала шлюб, їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». У ОСОБА_5 було двоє дітей: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 .

4.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи зібрано достатню кількість різноманітних належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 . Встановлення цього факту необхідно для здійснення заявником спадкових прав.

4.4. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 20 лютого 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець