Справа № 226/1019/23

Справа № 226/1019/23
Провадження № 2/226/269/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В,

за участю секретаря Кудрявцевої Н. С. Л. О.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Мирноградська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та земельною ділянкою під ним за адресою: АДРЕСА_1 . Поховавши чоловіка, через збройну агресію РФ, позивач виїхала в евакуацію до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. На той час жодна нотаріальна контора не працювала, подати заяву про прийняття спадщини у строк позивач не змогла. Після повернення додому, позивач звернулась до Мирноградської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було роз`яснено, що пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, оскільки пов`язаний з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, викликаними введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, бойовими діями, закриттям доступу до державних реєстрів. Просила встановити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання з проханням справу розглянути без їх участі, позивач на задоволенні вимог заяви наполягав, його представник підтримав вимоги позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, надав суду клопотання розглянути справу без участі представника за наявними у справі доказами, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

21.06.2023 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 09.00 год. 17.07.2023, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

На підставі ухвали суду від 17.07.2023 закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 09.00 год. 09.08.2022.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11, 12, 13).

ОСОБА_3 , 1975 р. н. з 21.01.2014 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 6).

На звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , державним нотаріусом Мирноградського нотаріального округу Донецької області роз`яснено її право на звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що нею пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 15).

Згідно з інформацією Мирноградської державної нотаріальної контори, наданою станом на 19.07.2023, на майно, яке лишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувались (а. с. 34, 35, 36).

V. Оцінка суду

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

Відповідно до загальних положень ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину в особи виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2018, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, оскільки пов`язаний з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, викликаними введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, бойовими діями, закриттям доступу до державних реєстрів, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 до Мирноградської міської ради, місцезнаходження: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85323, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання чинності судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.08.2023.

Суддя І. В. Петунін