Справа № 295/8261/23
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

"11" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2023р. звернувся до суду з позов, в якому просить:

- розірвати шлюб укладений зі ОСОБА_3 , який зареєстровано 09.10.2020р. Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1347;

- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на подальше виховання та проживання зі ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги: 1) розірвання шлюбу; 2) визначення місця проживання дитини.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

Заявлені позивачем вимоги не є однорідними чи похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей не залежить від вирішення одна від одної.

Крім того, розгляд позовних вимог про визначення місця проживання дитини передбачається в порядку загального позовного провадження, а розірвання шлюбу - в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 , у самостійне провадження, виділивши з даної справи вимоги про визначення місця проживання дитини, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи.

Керуючись статтями 188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак