Справа № 686/5043/23
Провадження № 2-о/686/186/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Бенькалович А.Я.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Звернення до суду обумовлено необхідністю оформлення спадщини після смерті матері та відмовою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецької О.І. у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки відсутні беззаперечні докази, що підтверджують родинні стосунки між заявником та померлою ОСОБА_3 , внаслідок різниці в написанні прізвища заявника та померлої.

У повторному свідоцтві про народження заявника, що видане Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ)12.01.1923 року ОСОБА_3 вказана матір`ю заявника, проти при отриманні мамою паспорта громадянина України та в подальшому і в свідоцтві про смерть відповідно, її прізвище, ім`я та по-батькові було вказано у відповідності до правил українського правопису, в результаті чого, виникли розбіжності у написанні прізвища заявника і прізвища матері.

Неможливість досудового врегулювання спору обумовила звернення заявника до суду.

Представник заявника та заявник заяву підтримали та наполягали на її задоволені. Заінтересована особа подав заяву про розгляд справи за відсутності та не заперечував факти викладені в ній.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 подали заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 оформлено російською мовою та містить інформацію про батьків : « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 містить інформацію про батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

У повторному свідоцтві про народження заявника, що видане Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ)12.01.1923 року ОСОБА_3 вказана матір`ю заявника, проти при отриманні мамою паспорта громадянина України та в подальшому і в свідоцтві про смерть відповідно, її прізвище, ім`я та по-батькові було вказано у відповідності до правил українського правопису, в результаті чого, виникли розбіжності у написанні прізвища заявника і прізвища матері.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджується поясненнями заявника та зібраними по справі документами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5)

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2023 року.

Суддя З.А.Чевилюк