КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8560/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/18201/21

05 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року позов Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 205210 гривень 61 копійка, що складається із заборгованості по кредиту в сумі 192573 гривень 09 копійок, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 7895 гривень 37 копійок, судовий збір в розмірі 3078 гривень 16 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 08 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ліляков Олексій Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року.

В обґрунтування вимог вказаної заяви зазначає, що копію оскаржуваного рішення представником було отримано 10 березня 2023 року. 08 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ліляков Олексій Анатолійович подав апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 16 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні, за участі представника апелянта.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року було надіслано судом до реєстру 09 березня 2023 року, зареєстровано 10 березня 2023 року, оприлюднено 13 березня 2023 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року було отримано представником відповідача 10 березня 2023 року. (а.с. 129)

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 08 квітня 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання оскаржуваного рішення представником апелянта.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Лілякову Олексію Анатолійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Лілякову Олексію Анатолійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: