Справа № 191/972/23
Провадження № 2/191/265/23
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

17.04.2023 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Синельниківської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що згідно отриманої інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.04.2023 року їй стало відомо, що спірну спадщину отримав ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права, щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тому з метою правильного вирішення даного спору, суд, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити неналежного відповідача Синельниківську міську раду на належного ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 51, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача по справі - Територіальну громаду в особі Синельниківської міської ради, належним відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 21 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська