СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/213/23
ун. № 759/4010/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «АК Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2023 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2022 по справі №759/4010/21 в частині пропису словами судового суми збору, а саме: 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., замість невірного 2270 (дві тисячі сімдесят) грн 00 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2021 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено, стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» () суму боргу у розмірі 39578 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн 60 коп. та суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі сімдесят) грн 00 коп. (а.с. 31-33).

18.07.2022 Святошинським районним судом видано виконавчий лист по цивільні справі №759/4010/21.

Однак у резолютивній частині рішення допущено описку в частині суми судового збору, а саме не вірно зазначено суму прописом, а саме: 2270 (дві тисячі сімдесят) грн 00 коп., замість вірної: 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., що також допущено у виконавчому листі.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у рішенні та виконавчому листі допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 269, 431 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Приватного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «АК Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Святошинського районного суд ум. Києва виданого 18.07.2022 по цивільній справі №759/4010/21, де зазначити вірну суму судового збору прописом 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Виправлене вважати вірним.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 22.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали суду складено 14.08.2023.