Справа № 619/535/22
Провадження № 2/535/489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.,

секретаря судових засідань Міняйло О.Г.,

за участі: представника позивача- адвоката Гордейчука В.В.,

представників відповідача -адвокатів Крайз О.І., та

Чоломбитько Ю.О.,

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Котельва клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" Крайз Олександра Ігоровича про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул.Центральна,3, с.Гоптівка Харківського райоу Харківської області) про стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання;-

УСТАНОВИВ:

11.02.2022 року представник позивача -адвокат Гордейчук В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул.Центральна,3, с.Гоптівка Харківського райоу Харківської області) про стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «ГОПТІВСЬКЕ» (, юридична адреса: 62313, Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, с.Гоптівка, вул. Центральна, 3) на користь ОСОБА_1 (реєстраціний номер платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) суму боргу за Договором купівлі-продажу № 0416п1 від 16 квітня 2021 року в загальній сумі 6 211 195, 52 грн. /шість мільйонів двісті одинадцять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 52 копійки/ що складається із основного боргу - 4 089 653,00 грн. пені в сумі 65 208,62 грн., штрафу в розмірі 2 044 826,50 грн. трьох процентів річних в сумі 11507,40 грн. згідно умов Договору купівлі-продажу та вимог чинного законодавства України та стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «ГОПТІВСЬКЕ» (, юридична адреса: 62313, Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, с.Гоптівка, вул. Центральна, 3) на користь ОСОБА_1 (реєстраціний номер платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу адвоката згідно наданого розрахунку.

Від представника відповідача -адвоката Крайз Олександра Ігоровича надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, з огляду на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Представник позивача Гордейчук В.В. заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем не наведено жодного належного обгрунтування неможливості розгляду справи за правилами цивільного судочинста, а судова практика, яку наведено у клопотанні не підлягає застосуванню через її не відповідність обставинам та суті спору по справі.

Суд, вивчивши заяву, та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити за наступних підстав. Відпоідно до частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Наведена норма свідчить, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання

16.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО "ГОПТІВСЬКЕ" було укладено Договір купівлі-продажу №0416п1, згідно з яким Продавець зобов`язався передати у власність Покупця Товар-насіння, мінеральні добрива, засоби захисту рослин, найменування, номенклатура, асортимент, кількість та ціна якого визначається в додатках-Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктами 2.1-2.6 Договору купівлі-продажу були визначені сума договору та порядок оплати. Так, згідно вимог Договору купівлі-продажу ціна товару визначається у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору. Загальна сума Договору, визначається, виходячи з вартості Товару у відповідності з усіма Специфікаціями до цього Договору. Умови оплати Товару, в тому числі і по окремим партіям переданого Товару, узгоджується Сторонами в додатках до контракту - Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору. Форма оплати: безготівковий розрахунок. За окремим погодженням Сторін можлива до застосування будь-яка інша форма оплати, передбачена чинним законодавством України. Здійснення оплати за даним Договором проводиться за наступним графіком: у строк до 01 жовтня 2021 року - 2 089 653,00 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 00 копійок); у строк до 01 серпня 2022 року - 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 копійок).

У разі невиконання Покупцем обов`язку щодо оплати Товару у строк, передбачений п.2.5 даного договору, Продавець має право вимагати дострокової оплати усієї вартості поставленого товару разом зі сплатою збитків та неустойки.

Згідно п.п.3.1 - 3.3 Договору купівлі-продажу якість товару повинна відповідати вимогам, зазначеним в Специфікації. Кількість Товару, що підлягає поставці за цим договором, узгоджується сторонами в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору. Товар в межах загальної суми договору може передаватися Продавцем партіями, зазначеними у Специфікаціях. Строки поставки Товару (партії Товару), а також базис і конкретні умови поставки згідно правил Інкотермс 2010 обумовлюються Сторонами в Специфікаціях - додатках до Договору.

Так, Додатком 1 від 16 квітня 2021 року до Договору купівлі-продажу № 0416п 1 від 16 квітня 2021 року була погоджена сторонами Специфікація, за умовами якої Продавець взяв на себе зобов`язання передати у власність Покупця Товару на загальну суму 4 089 653,00 грн (чотири мільйони вісімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 00 копійок), в тому числі ПДВ, а саме: добриво складне азотно-фосфорне марки 20:20+13S біг-бег) в кількості 40,200 т на суму 616 372,53, в тому числі ПДВ, рідкий органічний біоактиватор АЛГАРЕН ТВІН (1л) (Green Has Італія) в кількості 50,000 л на суму 84 955,00 грн, в тому числі ПДВ, Грінфорт Екстра, КС в кількості 460,000 л на суму 119 784,00 грн., в тому числі ПДВ, добрива Quantum-flIAOAH-Action (3-18-18) т в кількості 13,5000 т на суму 524 734,20 грн., в тому числі ПДВ, Мінеральні добрива POLIFOSKA 8 NPK (S) 8-24-24 (9) в кількості 11,700 т на суму 228 950,87 грн., в тому числі ПДВ, Сульфат магнію одноводний (гранульований) 27 % Mg, 42 % SO3 в кількості 181,800 т на суму 1 833 247,57 грн., в тому числі ПДВ.

Пунктами 3-5 Додатку № 1 від 16 квітня 2021 року було чітко визначено, що поставка Товару за даним договором здійснюється на умовах СРТ (Інкотермс 2010) склад, який знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, село Гоптівка, вулиця Центральна, 3 - шляхом поставки Товару автотранспортом Продавця (перевізника Продавця). Поставка Товару по даній Специфікації буде здійснена в термін до 30.04.2021 року включно. Датою Поставки є дата подання Продавцем Товару в розпорядження Покупця на складі на базисі поставки. Якість Товару повинна відповідати вимогам для даного виду Товару.

Вказані зобов`язання Продавцем були виконані належним чином та в повному обсязі, увесь Товар був доставлений Покупцю за визначеною у Додатку № 1 адресою у строк до 30 квітня 2021 року.

Пунктом 6 Додатку № 1 від 16 квітня 2021 року, аналогічним пункту 2.5 Договору купівлі-продажу № 0416п1 від 16 квітня 2021 року, було знову визначено, що Покупець зобов`язується здійснити оплату Товару згідно наступного графіку:

у строк до 01 жовтня 2021 року - 2 089 653,00 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 00 копійок);

у строк до 01 серпня 2022 року - 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 копійок).

Форма оплати - безготівкова, шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку Покупця на банківський рахунок Продавця. За погодженням Сторін оплата може здійснюватися будь-яким з передбачених чинним законодавством способом (п.7 Додатку №1).

Відповідно до п. 9 Додатку № 1 від 16 квітня 2021 року дана специфікація набирає чинності з дати її підписання Сторонами і є невід`ємною частиною Договору купівлі- продажу № 0416п1 від 16 квітня 2021 року.

Крім того, п.п. 4.1 - 4.3 Договору купівлі-продажу було встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання однією із сторін зобов`язань, передбачених цим Договором, винна Сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України. При несвоєчасній поставці товару в погоджений сторонами термін Продавцю нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (на період нарахування) від вартості недопоставленого в строк Товару за кожен день прострочення виконання зобов`язання. У разі порушення Покупцем строків оплати Товару, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховувалася, від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання Покупцем свого зобов`язання за цим Договором, а також штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від загальної суми Договору. Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань в повному обсязі.

Пунктом 7.3 визначає, що всі зміни та доповнення до цього договору є його невід`ємною частиною, в тому випадку, якщо вони здійснені в письмовій формі і підписані повноважними представниками сторін. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 6.1 визначено, що спори пов`язані з виконанням умов цього договору при не досягненні угоди обома сторонами, розглядаються в Господарському суді за місцем знаходження відповідача.

Отже сторонами Договору купівлі-продажу № 0416п1 від 16 квітня 2021 рокує юридичні особи ТОВ "РЕАЛ-ТРЕНД" та ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО "ГОПТІВСЬКЕ".

Як вбачається з матеріалів справи на даний час вищезазначений договір є чинним, адже його не було розірвано чи скасовано, чи змінено, а згідно з п.7.3 цього Договору він набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Отже, однією стороною договіру Продавцем ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД» були виконані усі зобов`язання згідно вимог Договору купівлі- продажу № 0416п1 від 16 квітня 2021 року та Додатку № 1 від 16 квітня 2021 року, та підтверджуються відповідними документами.

Тобто, між сторонами існує спір щодо правочину, укладеного між юридичними особами, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України (схожу правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2019 у справі № 904/2529/18).

Відповідно до положень частини 2 статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Згідно зі статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, у тому числі й фізичні особи, які не є підприємцями.

Випадки, коли справи у спорах, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, підвідомчі господарському суду, визначені статтею 20 ГПК України. Отже, до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Слід зауважити, що положення пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України не зумовлюють належність до господарської юрисдикції справ виключно необхідністю здійснення господарської діяльності всіма учасниками справи, оскільки передбачають, що у спорах, які виникають з кредитних та іпотечних правовідносин, цілком достатнім для їх належності до господарської юрисдикції є те, що сторонами основного зобов`язання мають бути юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. Враховуючи положення статей 4, 20, 45, 175 ГПК України, суд приходить до висновку, що спір у даній справі із пред`явленими позовними вимогами цілком підпадає під юрисдикцію господарських судів, та вирішується виключно за правилами господарського судочинства. Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, наявні підстави для закриття провадження у даній справі, оскільки, спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" Крайз Олександра Ігоровича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул.Центральна,3, с.Гоптівка Харківського райоу Харківської області) про стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1613.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2023.

Суддя: Г.М. Гуляєва