Справа № 128/2190/22
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.

та учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романюка І.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

14.03.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романюка І.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати з Державної митної служби України інформацію за період з 01.01.2021 до 24.02.2022 щодо дат, пунктів пропуску, в`їзду на територію України та виїзду з території України належного «Общество с ограниченной ответственностю «СВ Транс-Сервис» (юридична адреса: 30800, РФ, г. Белгород, ул. Мирная, д. 10, ИНН , КПП 312301001») автомобіля MAN TGX д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ; інформацію щодо перетину 02.11.2021 пункту пропуску «Могилів-Подільський» з України в Молдову (пункт пропуску «Атаки» зі сторони Молдови) та у зворотному напрямку з Молдови в Україну автомобіля MAN TGX д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 з наданням копій всіх документів, які стосуються цих перетинів (в Молдову 02.11.2021 та з Молдови) та які зберігаються у базі даних прикордонної служби (у тому числі копії митних декларацій, страхування авто цивільної відповідальності та автотранспортні засоби, страхування вантажу, реєстраційні посвідчення на автомобіль та напівпричіп); інформацію про дати проходження транзитних митних вантажів (під митним контролем) через територію України, які перевозились автомобілем MAN TGX д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 .

В підготовчому засіданні 17.05.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Романюк І.М., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON, підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що самостійно забезпечити вказані докази він не має можливості, оскільки отримав відповідь з Державної митної служби України, відповідно до якої для надання такої інформації відсутні правові підстави. Також просив оголосити перерву в підготовчому засіданні до отримання запитуваної інформації.

Представник позивача Господарець А.А. в підготовчому засіданні 17.05.2023 не заперечувала з приводу задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2190/22, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження у даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романюка І.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної митної служби України:

- інформацію за період з 01.01.2021 до 24.02.2022 щодо дат, пунктів пропуску, в`їзду на територію України та виїзду з території України належного «Общество с ограниченной ответственностю «СВ Транс-Сервис» (юридична адреса: 30800, РФ, г. Белгород, ул. Мирная, д. 10, ИНН , КПП 312301001») автомобіля MAN TGX д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ;

- інформацію щодо перетину 02.11.2021 пункту пропуску «Могилів-Подільський» з України в Молдову (пункт пропуску «Атаки» зі сторони Молдови) та у зворотному напрямку з Молдови в Україну автомобіля MAN TGX д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 з наданням копій всіх документів, які стосуються цих перетинів (в Молдову 02.11.2021 та з Молдови) та які зберігаються у базі даних прикордонної служби (у тому числі копії митних декларацій, страхування авто цивільної відповідальності та автотранспортні засоби, страхування вантажу, реєстраційні посвідчення на автомобіль та напівпричіп);

- інформацію про дати проходження транзитних митних вантажів (під митним контролем) через територію України, які перевозились автомобілем MAN TGX д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 30.06.2023.

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/2190/22 за позовною заявою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, оголосити перерву до 15 год 00 хв 04 липня 2023 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА