Справа № 692/1038/22
Провадження № 2/692/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

секретаря Савенко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвоката Прокопчука О.П. надійшло клопотання про призначення експертизи вх. № ЕП-350/23-Вх від 04.05.2023р., яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 просить суд здійснити поділ спільного майна, а саме: автомобіля Geely Emgrand Х7, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні позивача та мікроавтобуса Renault Master, 2015 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , яким покористується відповідач, залишивши вказані транспортні засоби у власності сторін за їх фактичним користуванням та стягнувши із відповідача на користь позивача відповідну грошову компенсацію у вигляді різниці між вартістю транспортних засобів.

Натомість ОСОБА_4 просить поділити інше рухоме майно подружжя, зазначене в позові (в кількості 96 найменувань). Представник вказує, що вартість вищевказаного майна та транспортних засобів, що підлягають поділу, входить до предмета доказування у даній справі та підлягає встановленню. При цьому розподіл спірного майна повинен здійснюватись виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Зазначає, що позивачем разом із позовом надано висновок експерта № 24 судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 692/1241/21, складений 04.02.2022 року, щодо автомобіля Geely Emgrand Х7, 2013 р.в., який викликає сумніви щодо його правильності та достовірності, оскільки його здійснено у іншій цивільній справі. Висновок не містить реальних відомостей щодо джерел отримання інформації про вартість дослідженого автомобіля та зіставлення цін продажу подібних транспортних засобів. Водночас, із відкритих джерел інформації із продажу автомобілів, ринкова вартість подібних автомобілів в Україні є значно більшою, ніж вартість, яка визначена експертом у висновку. Також експертиза вартості мікроавтобуса Renault Master, 2015 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 та іншого рухомого майна (в кількості 96 найменувань) не проводилась. Тому для з`ясування вказаних обставин просить призначити у справі комплексну товарознавчу експертизу споживчих товарів та транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України та зобов`язати ОСОБА_3 надати для огляду та дослідження експерта автомобіль Geely Emgrand Х7, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , забезпечити доступ судовому експерту до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , або в інший спосіб надати вищевказані об`єкти дослідження для огляду експерту. А також зобов`язати ОСОБА_4 надати для огляду та дослідження експерта автомобіль Renault Master, 2015 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, її представник адвокат Заруба С.О. підтримала клопотання про проведення експертизи вартості автомобіля Renault Master, 2015 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні відповідача за первісним позовом, про яке нею було зазначено у позовній заяві. Вцілому проти задоволення клопотання сторони ОСОБА_4 не заперечувала, зазначила, що ОСОБА_3 надасть свій транспортний засіб, щодо надання доступу до приміщення, то не надано відомостей щодо ідентифікації товарів та їх місцезнаходження, крім того, немає необхідності зобов?язувати позивача забезпечувати доступ до приміщення по АДРЕСА_1 , оскільки це приміщення належить сторонам на праві спільної сумісної власності, тобто ОСОБА_4 належить половина приміщення.

У підготовче судове засідання відповідач з первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_4 не прибув, його представник адвокат Прокопчук О.П. заявлене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні. Наголосив, що наданий стороною позивача за первісним позовом ОСОБА_3 висновок експерта щодо автомобіля Geely Emgrand Х7 є неналежним, тому треба провести експертизу його вартості, а також визначити вартість спірного автомобіля Renault Master та товарів (96 найменувань згідно переліку) та зобов`язати сторони надати відповідні автомобілі, а також надати доступ експерту до вказаного у клопотанні приміщення, оскільки там наявні зазначені у клопотанні товари та необхідно встановити їх вартість, а їх місцезнаходження підтверджено рішенням суду.

Суд, розглянувши заявлені сторонами клопотання, врахувавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Суд вислухавши думку учасників процесу по питанню призначення експертизи вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання то необхідно призначити комплексну судову товарознавчу експертизу споживчих товарів та транспортно-товарознавчу експертизу.

За клопотанням представника ОСОБА_3 покласти на неї витрати щодо проведення експертизи в частині, що стосується дослідження автомобіля Geely Emgrand Х7, 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

За клопотанням представника ОСОБА_4 покласти на нього витрати щодо проведення експертизи в частині, що стосується дослідження автомобіля Renault Master, 2015 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 та споживчих товарів.

Проведення експертизи слід доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати сторони надати на експертизу вищевказані об`єкти дослідження та правовстановлюючі документи на них, а також забезпечити доступ експерту до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення дослідження споживчих товарів, що вказані у клопотанні сторони ОСОБА_4 або в інший спосіб надати вищевказані об`єкти дослідження для огляду експерту.

На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Заруби С.О. про призначення експертизи - задовольнити.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвоката Прокопчука О.П. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя комплексну судову товарознавчу експертизу споживчих товарів та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля Geely Emgrand Х7, 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на дату проведення дослідження?

2. Яка ринкова вартість автомобіля Renault Master, 2015 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 на дату проведення дослідження?

3. Яка ринкова вартість споживчих товарів:

1. POS-принтер чековий Sewoo 322 USB -2 шт.

2. Фіскальний реєстратор Datecs FP-320(DPD-202)- 1 шт.

3. Сканер штрих-кода Honeywell MS-7820 USB - 2 шт.

4. Ваги Digi SM 100CS BS/96 Plus Ethernet самообслуговування - 1 шт.

5. Ваги Днепровес 15ВП1 -С - 2 шт.

6. Термінал збору даних CASIO DT-930M51E-1 шт.

7. Детектор валют PRO-7 - 2 шт.

8. Каса для грошей HP 16S STRІCH - 2 шт.

9. Кипятильник електричний GoodFood WB08 - 1 шт.

10. Піч конвекційна Unox XF023 -1 шт.

11. Відеореєстратор DVR PARTІZAN 16СН ADH-16A - 1 шт.

12. Відеокамера PARTIZAN COD VF3SE - 1 шт.

13. Відеокамера PARTIZAN CDM 333H-IR - 10 шт.

14. Відеокамера PARTIZAN CDM 333Н-1R -2 шт.

15. Відеокамера PARTIZAN COD 631Н - 2 шт.

16. Відеореєстратор DVR PARTIZAN І6СН ADH-16A - 1 шт.

17. Відеокамера PARTIZAN COD VF3SE - 1 шт.

18. Відеокамера PARTIZAN CDM 333H-ІR - 10 шт.

19. Відеокамера PARTIZAN CDM 333H-ІR - 2 шт.

20. Відеокамера PARTIZAN COD 631Н - 2 шт.

21. Блок живлення Partizan PPS-12V/10A - 1 шт.

22. кан. прийомо-передавач по витій парі nac.DL 402А - 30 шт.

23. Датчик SWAN-QUAD, ІЧ (захист від тварин до 25 кг) - 2 шт.

24. Датчик SWAN PG В - 3 шт.

25. GSM-пейджер OKO-U - 1 шт.

26. Блок живлення ББП-1230-А - 1 шт.

27. Акумулятор 12В 4АН - 1 шт.

28. Датчик димовий СПД-3.2 12В - 2 шт.

29. Сирена "Джміль-1" зовн. світл.-звук- 1 шт.

30. Сирена LD-95 - 1шт.

31. СМК 1-9Р накладний мініатюрний внутрішній на клеєвій основі тривога 40мм - 2шт.

32. Прилад ППК Тирас-8П1 - 1шт.

33. Акумулятор 7А/г 12В -2 шт.

34. Сповіщувач пожежний ручний СПД2-Тірас 19 - шт.

35. Блок живлення БЖ-1230 - 1 шт.

36. Оповіщувачсвітло-звуковий ОСЗ-2 - 5 шт.

37. Кондиціонер Midea зовнішній блок MCD-60NRN1-S - 1шт.

38. Кондиціонер Midea зовнішній блок MCD-48HN1-S - 1 шт.

39. Кондиціонер Midea внутрішній блок MCD-60NRN1-S - 1шт.

40. Кондиціонер Midea внутрішній блок MCD-48HN1-S - 1шт.

41. Вентиляційна установка з рекуперацією Cooper&Hunter CH-HRV15M (FHBQ-D15-M) - 1шт.

42. Б107 стіл письмовий ДСП 1400x720x750 сірий - 1 шт.

43. Б422 тумба мобільна ДСП 402x500x588 сірий - 1 шт.

44. Крісло ергоніка ВЕТТА GTP матеріал гобелен ОН-5-С-26 - 1 шт.

45. Стілець ICO чорний С-26 - 1 шт.

46. Стілець ICO чорний С-11 - 12 шт.

47. Вр.СРОІ стіл письмовий 1800*900*750 венге- 1 шт.

48. Вр.СУОІ стіл приставний 1000*800*720 венге- 1 шт.

49. Вр.ТМоОІ тумба мобильна 414x513x577 венге- 1 шт.

50. Вр.СМ02 секция мебельная 900*430* 1292 венге- 2 шт.

51. Bp. РХ12 двери щитовые 900* 1289 венге - 2 шт.

52. Стілець Ергоніка Єра чорний (кожзам) V-3 темно-коричневый- 2 шт.

53. Крісло шкіряне Texas Extra LE Ukr К каштан 1.031 - 1 шт.

54. М315 стіл журнальний 950x650x450h венге- 1 шт.

55. Диван Club DUO (шкірзам) Ukr (1047x510x735) V-3 - 1 шт.

56. крісло Club (кожзам) Ukr V-3 темно-коричневий - 1 шт.

57. Ф107 стіл письмовий ДСП 1750x880x750 дуб нагано- 1 шт.

58. Ф404 тумба мобильная ДСП 400x500x568 дуб нагано- 1 шт.

59. Ф602 Секція меблева 900x400x1433 дуб нагано -1 шт.

60. Ф612 Секція меблева 450x400x1433 дуб нагано -2 шт.

61. Ф702 Двері щитові 898x1399 дуб нагано- 1 шт.

62. Ф812 Двері 448x1399 скло без кольору -1 шт.

63. Ф813 Двері 448x1399 скло без кольору - 1 шт.

64. Крісло шкіряне Гермес стиль (Комфорт) LE G оливковий - 1 шт.

65. М255 стіл письмовий ДСП 1400x920x75011 дуб нагано- 1 шт.

66. М258 стіл письмовий ДСП 1400x920x75011 дуб нагано- 1 шт.

67. М305Т стіл приставний 1440x600x75011 дуб нагано- 1 шт.

68. М901 шафа для одягу ДСП 800x600x200011 дуб нагано- 1 шт.

69. М601 ДСП секція меблева 800x400x200011 дуб нагано- 2 шт.

70. М402 тумба мобільна ДСП 420*500*620h з центральним замком дуб - 2 шт.

71. М803 2-е 796x766h тоноване скло - 2 шт.

72. М702 2-е щитові 796x1150h дуб нагано- 2 шт.

73. Стілець Ергоніка Єра чорний(кожзам) V-47 оливковий - 2 шт.

74. Крісло ергоніка ВЕТТА GTP LS матеріал ОН-1/ LS-79 -2 шт.

75. Бокс касовий MINI 180 N Standart (Лівий) - 1 шт.

76. Бокс касовий MINI 180 N Standart (Правий) - 1 шт.

77. Брама вхідна ліва КВ 020.011 - 1 шт.

78. Труба сполучна 32* 1000мм SW 032.100 - 4 шт.

79. Стійка низької перегородки СП 050.101 - 3 шт.

80. Стелаж кондитерський - 4 шт.

81. Стелаж кутовий внутрішній - 1 шт.

82. Стелаж хлібний - 2 шт.

83. Полка 900*400мм коричнева - 29 шт.

84. Стелаж стандартний (900 мм) коричневий - 25 шт.

85. Стелаж стандартний (600 мм) коричневий - 2 шт.

86. Стелаж стандартний коричневий - 3 шт.

87. Стелаж двохсторонній - 16 шт.

88. Огородження (900 мм) - 10 шт.

89. Камера схову жовтий - 1 шт.

90. Стіл 1900*500*850 з полицею економ, нержавійка - 3шт.

91. Стіл 1900*600*850 з полицею економ, нержавійка - 1шт.

92. Стіл 1400*550*850 з полицею економ, нержавійка - 1шт.

93. Стіл 600*600*1080 на 3 полиці економ, нержавійка - 1 шт.

94. Вітрина холодильна ПВХС-1.9 «Миссури А» - 2 шт.

95. Вітрина холодильна ПВХС-2.5 «Миссури А» - 3 шт.

96. Світильники PANEL LED-SH-600-20 595*595* 13мм 3000лм 4000К 36вт - 54 шт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення комплексної судової товарознавчої експертизи споживчих товарів та транспортно-товарознавчої експертизи покласти на обидві сторони, а саме: в частині визначення ринкової вартості автомобіля Renault Master, 2015 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 - на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 ; в частині визначення ринкової вартості автомобіля Geely Emgrand Х7, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та ринкової вартості споживчих товарів у кількості 96 найменувань, згідно з переліком, - на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони: ОСОБА_3 , яка проживає: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_4 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати на експертизу вищевказані об`єкти дослідження та правовстановлюючі документи на них, а також забезпечити доступ експерту до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення дослідження споживчих товарів, що є об`єктом дослідження, або в інший спосіб надати вищевказані об`єкти дослідження для огляду експерту.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зіст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадженняу справі на часпроведення експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи до 05 липня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Левченко Л.О.

Повний текст ухвали виготовлено 09 травня 2023 року.