Провадження 2-о/557/46/2023
Справа 557/561/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/561/23,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому, виданої Дубенською міською радою архівної довідки № 97/02-3819/1 від 01 жовтня 2018 року, а також свідоцтва № 2098, виданого 15 вересня 1979 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаній довідці та свідоцтві наявні розбіжності у написанні його даних по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України. Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання оформлення пенсії та відсутність можливості виправити наявні помилки в позасудовому порядку, оскільки Рівненська школа майстрів, на даний момент вже ліквідована і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернулася до суду із даною заявою.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно направленої через систему «Електронний суд» 21 квітня 2023 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заяви, остання просить розглядати справу без участі представника за наявними доказами в матеріалах справи.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 17 квітня 1998 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 14 січня 1980 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У картці платника податків, заявник значиться також як ОСОБА_1 .

Також з пояснень заявника судом установлено, що такий навчався у Ровенській школі майстрів сільського будівництва, яку закінчив у вересня 1979 року. Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказавши на те, що є сусідами заявника та їм відомо про те, що останній у період з 1978 по 1979 роки навчався у Ровенській школі майстрів сільського будівництва.

Водночас, у виданій Дубенською міською радою архівній довідці № 97/02-3819/1 від 01 жовтня 2018 року зазначено, що згідно з наказом директора Рівненської школи майстрів сільського будівництва від 15 вересня 1979 року № 59 § 1 порядковий номер 33, на основі протоколу № 2 засідання екзаменаційної кваліфікаційної комісії від 15 вересня 1979 року випускникам школи, які успішно здали випускні екзамени, заліки, пройшли виробничу практику відповідно до навчального плану, присвоєно кваліфікацію майстра сільського будівництва, під порядковим № 33 ОСОБА_1 (так зазначено в наказі). §4, випускників, перерахованих в § 1, 2 наказу № 59 від 15 вересня 1979 року рахувати вибувшими зі школи з 25 вересня 1979 року. (Книга наказів Рівненської школи майстрів сільського будівництва за період з 02 січня 1978 по 23 січня 1980 року; арк. 70, всього 94 аркуші).

Окрім того, судом установлено, що у свідоцтві № НОМЕР_3 , виданому 15 вересня 1979 року Міністерством сільського господарства УРСР, реєстраційний №ХХХ/2098, заявник зазначений як ОСОБА_1 , в 1978 році вступив, а 17 вересня 1979 році закінчив Ровенську школу майстрів сільського будівництва. Рішенням кваліфікаційної комісії від 15 вересня 1979 року, наказ № 59 йому присвоєна кваліфікація майстра сільського будівництва.

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника по батькові у архівній довідці та свідоцтві № 2098 про завершення навчання у Ровенській школі майстрів сільського будівництва позбавляють його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим останній звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 97/02-3819/1 від 01 жовтня 2018 року, виданої Дубенською міською радою, та свідоцтва № НОМЕР_3 , виданого 15 вересня 1979 року Міністерством сільського господарства УРСР, реєстраційний № ХХХ/2098, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, .

Повне судове рішення складено 09 травня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич