Справа № 367/5185/22
Провадження по справі № 2/367/2914/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шлейко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 Акціонерне товариство «Сенс Банк» позивач через свого представника за довіреністю Ременюк Т.О. звернулось до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратили право користування житловим будинком, загальною площею 190,3 кв.м., житловою площею 83,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування з Ворзельського старостинського округу Бучанської міської ради докази щодо зареєстрованих осіб в житловому будинку, загальною площею 190,3 кв.м., житловою площею 83,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2022 в результаті авторозподілу цивільну справу №367/5185/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування майном було передано судді Черновій О.В.

Ухвалою судді від 15.12.2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків 10 днів з дня отримання даної ухвали.

24.01.2023 року від представника позивача за довіреністю Ременюк Т.О. до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Ірпінського міського суду від 15.12.2022 року.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Чернової О.В. від 15.02.2023 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи. Клопотання позивача про витребування з Ворзельського старостинського округу Бучанської міської ради доказів щодо зареєстрованих осіб в житловому будинку, загальною площею 190,3 кв.м., житловою площею 83,1 кв.м., який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 задоволено, витребувано запитувану інформацію.

06.03.2023 року від представника позивача за довіреністю Тіщенко К.О. надійшло клопотання про зміну найменування АТ «Альфа-Банк», оскільки 12.08.2022 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну повного найменування банку з Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК на Акціонерне товариство СЕНС БАНК та скороченого найменування банку з АТ АЛЬФА-БАНК на АТ СЕНС БАНК.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року клопотання представника позивача задоволено, найменування позивача змінено з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК».

На виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2023 року Ворзельський старостинський округ Бучанської міської ради надав інформацію щодо зареєстрованих осіб: згідно з реєстром територіальної громади ДМСУ за адресою: вулиця Лесі Українки 27, смт. Ворзель, Бучанський район, Київська область зареєстровані наступні особи : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

07.04.2023 року представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву зі зміненим предметом позову Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , про визнання такими, що втратили право користування майном.

В підготовчому засіданні 17.04.2023 року представник позивача заявила клопотання, в якому просила не приймати до розгляду уточнену позовну заяву, та повернути її позивачу.

В підготовчому засіданні представником відповідача адвокатом Вітусєвич Я.Ф. було заявлено клопотання про витребування оригіналів доказів для огляду в підготовчому засіданні, а саме :

-оригіналу кредитного договору № 287 від 23 лютого 2007 року,

-оригіналу Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

-виписки з ЄДРПОУ АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 17.04.2023 року клопотання представника позивача задоволено, уточнену позовну заяву зі зміненим предметом позову від 07.04.2023 року повернуто разом з додатками позивачу.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року клопотання представника відповідача задоволено частково, витребувано від АТ «СЕНС БАНК» для огляду в підготовчому засіданні оригінал договору кредиту №287 від 23 лютого 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 ; оригінал Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.11.2021 року. Розгляд справи відкладено на 08.05.2023 року.

В підготовчому засіданні 08.05.2023 року представник позивача адвокат Тищенко К.О. надала для огляду витребувані судом документи, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Вітусєвич Я.Ф. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших невирішених клопотань, у тому числі, про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

В підготовчому засіданні вчинено всі необхідні підготовчі дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування майном до судового розгляду по суті на 24.05.2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чернова