Справа № 717/416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 травня 2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ватаманюк Ю.М. - в судове засідання не з`явився;

відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився,

представник відповідача адвокат Іванічек О.І. в судове засідання з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить клопотання адвоката Ватаманюка Ю.М. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник не подавали до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Провадження в даній справі відкрито 30.03.2023 року і перше судове засідання було призначено на 27.04.2023 року, в яке не з`явилися сторони. Розгляд справи відкладений на 09.05.2023 року на 10 годину 40 хвилин, проте позивачка та її представник повторно не з`явилися в судове засідання.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, в якому він просить відкласти розгляд даної справи для надання можливості позивачу змінити предмет позову.

Проте, суд вважає, що наявність даного клопотання не є поважною причиною повторної неявки позивачки та її представника в судове засідання. Крім того, перше судове засідання в даній справі було призначено на 27.04.2023 року, а також 09.05.2023 року відбулося друге судове засідання, а відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За п`ять днів до першого судового засідання та за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 09.05.2023 року позивач та його представник не змінили предмет позову, відтак суд вважає, що ця обставина не є поважною причиною неявки позивачки та її представника та не є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що нез`явлення позивачки та її представника перешкоджає розгляду даної справи, оскільки представник позивачки подав клопотання про бажання та намір змінити предмет позову, тому в силу принципу диспозитивності, закріпленого в ч.3 ст.13 ЦПК України, яким встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд не може розглянути дану справу поза волею позивача щодо предмету позову в даній справі.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що в силу імперативних норм ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає, що залишення позову без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду з даним позовом, тим більше із новим предметом позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ч.3 ст. 49, ч.1 ст. 64 , ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 09.05.2023 року.

Суддя