Справа № 129/2969/15-ц
Провадження у справі № 2/129/6/2023
У Х В А Л А

"09" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Сверзоленко Д.О.,

представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , адвоката Видюка Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мельника А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

21.11.2022 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Видюк Д.В. подав до суду заяву про відмову від позову в частині виключення з Державного земельного кадастру України Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 033596, виданого на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований 05.04.2012 р. у Відділі Держкомзему Гайсинського району Вінницької області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01397 на земельну ділянку площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Гайсинської міської ради Вінницької області в АДРЕСА_1 , та в частині зобов`язання Відділу Держкомзему Гайсинського району Вінницької області внести відомості до Державного земельного кадастру України щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із земель житлової та громадської забудови площею 0,1 га по АДРЕСА_1 , наданої ОСОБА_1 (а.с.155, 156 т.3).

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , адвокат Видюк Д.В. просили задовільнити зазначену заяву про відмову від позову в частині.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мельник А.М. проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову в частині не заперечував.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явилася, письмово просила розгляд справи проводити без неї.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Видюка Д.В. про відмову від позову в частині необхідно задовільнити з таких міркувань.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, то суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Оскільки 21.11.2022 р. до Гайсинського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Видюка Д.В. про відмову від позову в частині виключення з Державного земельного кадастру України Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 033596, виданого на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований 05.04.2012 р. у Відділі Держкомзему Гайсинського району Вінницької області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01397 на земельну ділянку площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Гайсинської міської ради Вінницької області в АДРЕСА_1 , та в частині зобов`язання Відділу Держкомзему Гайсинського району Вінницької області внести відомості до Державного земельного кадастру України щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із земель житлової та громадської забудови площею 0,1 га по АДРЕСА_1 , наданої ОСОБА_1 , то необхідно прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Видюка Д.В. від позову в частині виключення з Державного земельного кадастру України Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 033596, виданого на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований 05.04.2012 р. у Відділі Держкомзему Гайсинського району Вінницької області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01397 на земельну ділянку площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Гайсинської міської ради Вінницької області в АДРЕСА_1 , та в частині зобов`язання Відділу Держкомзему Гайсинського району Вінницької області внести відомості до Державного земельного кадастру України щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із земель житлової та громадської забудови площею 0,1 га по АДРЕСА_1 , наданої ОСОБА_1 , провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.49, ч.1, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Видюка Д.В. задовільнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Видюка Д.В. від позову в частині виключення з Державного земельного кадастру України Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 033596, виданого на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований 05.04.2012 р. у Відділі Держкомзему Гайсинського району Вінницької області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01397 на земельну ділянку площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Гайсинської міської ради Вінницької області в АДРЕСА_1 , та в частині зобов`язання Відділу Держкомзему Гайсинського району Вінницької області внести відомості до Державного земельного кадастру України щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із земель житлової та громадської забудови площею 0,1 га по АДРЕСА_1 , наданої ОСОБА_1 , провадження у цій справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: