17.05.2023 Справа № 756/3256/23
Номер справи 756/3256/23
Номер провадження 2/756/2619/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника 14.03.2023 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просив стягнути з останньої на свою користь заборгованість за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 250927-01 у розмірі 13 384,66 грн, 3% річних у розмірі 1 709,48 грн та інфляційну складову у розмірі 4 162,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

24 листопада 2015 року між ПАТ «Київенерго» (перейменоване з 01.01.2019 в АТ «Київенерго», а з 09.08.2019 - в АТ«К.ЕНЕРГО») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 250927-01 (далі - Договір), де предметом Договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених Договором.

Опалення здійснювалось від теплових мереж енергопостачальної організації у нежитловому приміщенні, площею 392,70 м за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, свої зобов`язання за зазначеним Договором відповідач не виконувала належним чином, внаслідок чого за період з 01.11.2017 по 01.05.2018 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка становить 13 384,66 грн.

25 серпня 2021 року заборгованість, яка виникла у відповідача перед АТ «К.ЕНЕРГО» за Договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 250927-01 від 24.11.2015, була придбана ТОВ «СПОРТСЕРВІС-СТМ» на аукціоні з придбання майна банкрута - АТ «К.ЕНЕРГО».

14 вересня 2021 року ТОВ «СПОРТСЕРВІС-СТМ» на підставі протоколу загальних зборів учасників № 1/2021 змінено назву на ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ».

Таким чином, позивач ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» є правонаступником прав АТ «К.ЕНЕРГО» за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 250927-01 від 24.11.2015.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року по справі відкрито провадження.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Також зазначили, що строки позовної давності їхнім довірителем не пропущені, оскільки право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 він набув лише після підписання 30.08.2021 з АТ «К.ЕНЕРГО» акту про придбання майна на аукціоні. Окрім того, з 12 березня 2020 року на території України встановлено карантин, що на період його дії продовжує строки позовної давності. А також з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який продовжує свою дію станом на день розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просила відмовити у повному обсязі з тих підстав, що позивачем пропущено строки позовної давності, оскільки строк виникнення заборгованості до 01.05.2018 виходить за межі 3-х річного строку позовної давності, тому прохала застосувати строки позовної давності.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 листопада 2015 року між ПАТ «Київенерго» (перейменоване з 01.01.2019 в АТ «Київенерго», а з 09.08.2019 в АТ«К.ЕНЕРГО») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 250927-01, де предметом Договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених Договором.

Пунктами 2.3.1 та 2.3.2 Договору визначено, що абонент зобов`язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії, виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатку № 4 до Договору.

Відповідно до пункту 4 Додатку № 4 Договору, абонентам, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно договірних навантажень з вирахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації, та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання абонента в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою абонентом тепловою енергією сплачується ним самостійно, не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 5 Додатку № 4 Договору, абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує: у РТМ «Поділ» за адресою: АДРЕСА_2 : облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РТМ); акт виконаних робіт.

Відповідно до Додатку № 8 Договору, опалення здійснювалось від теплових мереж енергопостачальної організації станом на 01.10.2015 у нежитловому приміщенні, площею 392,70 м за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що свої зобов`язання за зазначеним Договором відповідач не виконувала належним чином, внаслідок чого за період з 01.11.2017 по 01.05.2018 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка становить 13 384,66 грн, що підтверджується Довідкою про стан розрахунків за спожиту від АТ «К.ЕНЕРГО» теплоенергію та обліковими картками за листопад 2017 - квітень 2018 року.

25 серпня 2021 року заборгованість, яка виникла у ОСОБА_1 перед АТ «К.ЕНЕРГО» за Договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 250927-01 від 24.11.2015, була придбана ТОВ «СПОРТСЕРВІС-СТМ» на аукціоні з придбання майна банкрута - АТ «К.ЕНЕРГО» за лотом № 71, що підтверджується електронним протоколом № UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021, Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 та витягом з Додатку № 1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021.

30 серпня 2021 року між АТ «К.ЕНЕРГО» та ТОВ «Спортсервіс-СТМ» підписано акт про придбання майна на аукціоні, відповідно до якого продавцем передано, а покупцем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні № UA-PS-2021-08-10-000016-3, а саме, право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги (послуги теплової енергії, послуги центрального опалення, послуги гарячої води, послуги надання конденсату, послуги надання хімічно очищеної води) на суму 241 900 394,18 грн (у тому числі, згідно додатку № 1, право вимоги за постачання теплової енергії на підставі договору № 250927-01, укладеного з ОСОБА_1 у розмірі 13 384,66 грн.

14 вересня 2021 року ТОВ «СПОРТСЕРВІС-СТМ» на підставі протоколу загальних зборів учасників № 1/2021 змінено назву на ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ».

Таким чином, позивач ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» є правонаступником прав АТ «К.ЕНЕРГО» за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 250927-01 від 24.11.2015 згідно з результатами аукціону з придбання майна банкрута за лотом № 71.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідач ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень з № 1 по № 26, № 1 (групи приміщень № 69) (в літ А) загальною площею 392,70 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У зв`язку з несплатою належним чином та у повному обсязі відповідачем на користь позивача грошових коштів за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 250927-01 від 25.11.2015, за період з 01.11.2017 по 23.02.2022 у відповідача перед позивачем додатково утворилася заборгованість з 3% річних у розмірі 1 709,48 грн та інфляційної складової у розмірі 4 162,43 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи ті обставини, що з позовом до суду позивач звернувся 14.03.2023, у якому просить стягнути заборгованість за період до 01.05.2018, беручи до уваги ті обставини, що відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності, суд вважає правильним у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. На думку суду, запровадження на території України з 12.03.2020 карантину, а з 24.02.2022 воєнного стану не є підставою для продовження строків позовної давності у даному випадку, оскільки заборгованість відповідача утворилася ще до 01.05.2018, а в період з 12.03.2020 суд працює та приймає позовні заяви у штатному режимі, у тому числі через поштові засоби зв`язку та систему «Електронний суд».

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 204, 205, 261, 264, 267, 319, 322, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2023 року.

Суддя, - Белоконна І.В.