Справа № 589/3196/16-ц
Провадження № 2-во/589/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року винесено рішення, яким позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» задоволені частково.

09.03.2023 року до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах звернулась представник АТ «СЕНС БАНК» Луньова А.Г., в якій вказала, що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа банк», який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», тому вона як представник АТ «СЕНС БАНК», просить суд виправити описку в виконавчих листах виданих у справі №589/3196/16, оскільки вони не містять дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у виконавчому документі учасники судового процесу не з`явилися. Про час, дату, місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки та внести уточнення до виконавчих листів виданих у справі № 589/3196/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 750/7-118 від 21.07.2008 року з усіма змінами та доповненнями у розмірі 1 843 082,67 грн, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 830054,46 грн, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 548 102,51 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 168 121,77 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 134 413,21 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом у сумі 90 265,59грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками у сумі 72 125,13 грн., та суми сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 27646 грн 23 коп., вказавши інформацію про боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку та внести уточнення до виконавчих листів виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 12.09.2022 року по справі № 589/3196/16, якими стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 750/7-118 від 21.07.2008 року з усіма змінами та доповненнями у розмірі 1 843 082,67 грн, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 830054,46 грн, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 548 102,51 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 168 121,77 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 134 413,21 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом у сумі 90 265,59грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками у сумі 72 125,13 грн., та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 27646 грн 23 коп., вказавши інформацію про боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова