Справа № 347/841/23
Провадження № 2/347/296/23
У Х В А Л А

судового засідання

08 травня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Судове засідання призначено на 08.05.2023 року.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_3 про залучення його до участі у розгляді цивільної справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача.

ОСОБА_1 в судове засідання 08.05.2023 року не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила проводити судове засідання 08.05.2023 року без її участі.

05.05.2023 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Голіней Л.Д., яка призначена ОСОБА_1 за дорученням Коломийського МЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги, про відкладення розгляду справи, та надання доступу в системі електронного суду до справи 347/841/23.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки, суд не повідомляла. При цьому у відзиві ствердила, що її інтереси представлятиме ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду також надійшло клопотання від ОСОБА_4 , який просив залучити його до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача. Вважає, що зі змісту позовної заяви вбачається, що всі проблеми позивачу створює саме він. Також ствердив, що представлятиме інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши подані клопотання, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 175ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі N 523/9076/16-ц).

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, саме позивач визначає хто саме повинен бути відповідачем та, відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК України, саме позивач має право заявляти клопотання про залучення співвідповідачів. Разом з тим, якщо позов заявлено до неналежного відповідача, правом суду є відмова у задоволенні позовних вимог.

Проте враховуючи ту обставину, що остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , суд вбачає підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до с. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У своїй заяві ОСОБА_3 , стверджує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , а відтак незаконні дії відповідача впливають на права та обов`язки не лише позивача, але і на його права та обов`язки, а тому просила залучити ОСОБА_3 , як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування та зобов`язання вчинити дії - ОСОБА_6 , як третю особу, без самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування та зобов`язання вчинити дії ОСОБА_3 , як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача..

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 31 травня 2023 об 11:00 год.

Копію ухвали надіслати залученим третім особам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за веб-адресою: http://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула