Справа № 630/743/23
провадження № 2/630/267/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою АТ «Сенс Банк» в інтересах якого діє адвокат Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач АТ «Сенс банк», в особі свого представника Мужик Н.Т. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь АТ «СенсБанк» заборгованість за кредитним договором № 630624024 від 21 квітня 2017 року у сумі 35 538, 12 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 2684 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли: заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, подана позовна заява підписана представником позивача адвокатом Мужик Н.Т. шляхом проставлення факсиміле.

Однак, підписання позовної заяви за допомогою факсиміле унеможливлює встановлення вираження справжньої волі особи, чий підпис відтворено, на настання відповідних правових наслідків.

Юридична особа бере участь у справі через свого належним чином уповноваженого представника (ст. 58 ЦПК України). Окремо кодекс передбачає порядок представництва у суді, що здійснюється адвокатом (ст. 60 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. 11, 43, 175 ЦПК України, суд дійшов висновку, що законодавець передбачив обов`язковість та безумовність вимоги цивільно- процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним підписом позивача (його представника) або особи, які законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду, отже дотримання принципу диспозитивності цивільного судочинства. При цьому використання в такому випадку факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналогу власноручного підпису ЦПК України не допускається.

Скріплення позовної заяви підписом позивача або його представника має бути виконане власноручно у спосіб, визначений ч.8 ст. 43, ч.2 ст. 175 ЦПК України.

У разі недотримання цих вимог процесуальний закон не передбачає можливості залишення позовної заяви без руху задля підтвердження волевиявлення позивача, а в залежності від стадії процесу встановлює безумовні наслідки, зокрема повернення позовної заяви і доданих до неї документів зі стадії відкриття провадження у справі (ч.4 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особа, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Сенс Банк» в інтересах якого діє адвокат Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути АТ «Сенс банк» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. (меморіальний ордер № від 12 липня 2023 року).

Ухвала набирає законної сили згідно положень ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін