Справа №: 671/1636/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

17.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Гладун К.А. з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, однак наразі вирішується питання про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу у них є спільна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач є особою з інвалідністю 2 групи, отримує пенсію в розмірі 2760 грн., і цих коштів є недостатньо для належного утримання неповнолітньої дочки. Стан здоров`я дочки незадовільний, оскільки дівчинка хворіє та потребує догляду. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, оскільки працездатний та на даний час працює робітником з виконання ремонтних робіт.

У зв`язку з наведеним, представник позивачки просить стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , в сумі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Також, просить стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у розмірі 1500 грн.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та у її відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.2011, довідкою про склад сім`ї від 12.07.2023 № 125 (а.с. 4, 6).

Позивачка є особою з інвалідністю 2 групи, має протипоказання до важкої фізичної праці, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.05.2023 (а.с. 7).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та триманих податків, за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч.ч. 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 8 ст. 7 СК України).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 7 Закону України про «Держаний бюджет України на 2023 рік», у 2023 році установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2833 гривні.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, позивачем по справі, та перебуває на її утриманні. Позивачка є особою з інвалідністю 2 групи, з її слів отримує пенсію в розмірі 2760 грн., інших доходів немає. Відповідач працездатного віку, зі слів позивачки отримує дохід від виконання ремонтних робіт, однак матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач даних фактів не заперечував, позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред`явлення позову, що узгоджується з вимогами ст.ст. 181, 184, 191 СК України.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, позивачка понесла витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн., що підтверджується договором № 15 про надання правничої допомоги від 13.07.2023, актом приймання-передачі наданих послуг від 13.07.2023 (а.с. 10-13).

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховує визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 142, 206, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць: з 17.07.2023 по 17.08.2023 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 12 вересня 2023 року.

Суддя Г.В. Подіновська