Справа № 195/433/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10.04.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту розірвання шлюбу, укладеного між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 1993 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 444, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02 грудня 1997 року.

Заявник обгрунтовує свої вимоги тим, що він, у період із серпня 1993 року по січень 1997 року, перебував у шлюбі з ОСОБА_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя по справі № 2-3828/1997 від 02 грудня 1997 року їхній шлюб розірвано. Проте у нього відсутнє зазначене судове рішення про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим він звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя щодо його отримання, але відповідно до відповіді за вих. № 01-29/312/2023 від 02.03.2023 року наданої судом, видати судом йому рішення не вбачається можливим з причини підтоплення приміщення архіву суду, про що свідчать акти від 08.09.2009 року, 21.04.2011 року, 08.01.2012 року, 27.10.2015 року, 19.11.2015 року, дана справа не збереглась, тому Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя позбавлений можливості надати запитувану ним інформацію.

Заявник зазначає, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 15.03.2023 року, наданого на його запит, наявні відомості про укладення шлюбу між ним та ОСОБА_2 , номер актового запису 444 від 21 серпня 1993 року, та відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису 70 від 17 лютого 1998 року, складеного на ОСОБА_2 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя по справі № 2-3828/1997 від 02 січня 1997 року.

На його звернення, щодо доповнення актового запису про розірвання шлюбу № 70 від 17 лютого 1998 року, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за вих. № 17/31.22-31 від 23.03.2023 року повідомив, що згідно абзацу 1, пункту 4 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/2, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 28.12.2010 року за № 1371/18666, підставою для державної реєстрації шлюбу є рішення суду, про розірвання шлюбу, постановлене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яке набрало законної сили. Тому по причині відсутності відповідного судового рішення, на підставі зазначеної довідки суду, доповнити актовий запис про розірвання шлюбу немає можливості.

Відповідно йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник, у період із серпня 1993 року по січень 1997 року, перебував у шлюбі з ОСОБА_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя по справі № 2-3828/1997 від 02 грудня 1997 року їхній шлюб розірвано. Проте у заявника відсутнє зазначене судове рішення про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим він звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя щодо його отримання, але відповідно до відповіді за вих. № 01-29/312/2023 від 02.03.2023 року наданої судом, видати судом йому рішення не вбачається можливим з причини підтоплення приміщення архіву суду, про що свідчать акти від 08.09.2009 року, 21.04.2011 року, 08.01.2012 року, 27.10.2015 року, 19.11.2015 року, дана справа не збереглась, тому Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя позбавлений можливості надати запитувану ним інформацію (а.с.5).

Заявник зазначає, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 15.03.2023 року (а.с.6), наданого на його запит, наявні відомості про укладення шлюбу між ним та ОСОБА_2 , номер актового запису 444 від 21 серпня 1993 року, та відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису 70 від 17 лютого 1998 року, складеного на ОСОБА_2 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя по справі № 2-3828/1997 від 02 січня 1997 року.

На звернення заявника, щодо доповнення актового запису про розірвання шлюбу № 70 від 17 лютого 1998 року, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за вих. № 17/31.22-31 від 23.03.2023 року повідомив, що згідно абзацу 1, пункту 4 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/2, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 28.12.2010 року за № 1371/18666, підставою для державної реєстрації шлюбу є рішення суду, про розірвання шлюбу, постановлене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яке набрало законної сили. Тому з причини відсутності відповідного судового рішення, на підставі зазначеної довідки суду, доповнити актовий запис про розірвання шлюбу немає можливості (а.с.7).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення .

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів розірвання шлюбу та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норма чинного законодавства, суд дійшов висновку, що зазначений факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( прож.за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (53500, смт.Томаківка, вул.Л.Українки, 17 Нікопольського району Дніпропетровської області), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 1993 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 444, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02 грудня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Л. А. Кондус