Справа № 346/309/23
Провадження № 2/346/590/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

08 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

01.05.2023р. представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача брата позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В її обґрунтування вказав, що позивачу стало відомо, що станом на 1990 рік в домоволодінні, на який вона має намір набути право власності та який відноситься до селянських господарств був також зареєстрований її брат, а тому останній підлягає залученню, оскільки також може претендувати на дане майно та не визнавати вимог ОСОБА_1 .

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання в якому просив провести засідання за його відсутності та розглянути його заяву про залучення співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 17.02.2023р. голова Коломийської міської ради подав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи без участі їхнього представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Тоді як встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи (див., зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17 (пункт 46), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц (пункти 37, 54) та № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 20 березня 2019 року у справі № 486/1459/17 (пункт 54), від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц(пункт 63), від 15 травня 2019 року у справах № 750/5785/18, № 570/2739/16-цта № 554/9144/17, від 29 травня 2019 року у справі № 554/10303/17-ц, від 20 листопада 2019 року № 201/12877/16 (пункт 46), від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 71), від 05 травня 2020 року у справі № 554/8004/16-ц (пункт 43), від 19 травня 2020 року у справі № 263/17218/18 (пункт 24).

Таким чином, взявши до уваги те, що визначення відповідача є виключним правом позивача і подане її представником клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 його право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Третьякова І. В.