Справа № 944/1182/23
Провадження №2/944/740/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду із позовною заявою, у якій просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовують тим, що вони, а також ОСОБА_4 , який на даний час є неповнолітнім, є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Відповідач у справі також був співвласником 1/4 частини даної квартири. Також, відповідач по справі є, відповідно колишнім чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року було призначено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 600 грн на кожну дитину. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від сплати аліментів, виникла значна заборгованість по сплаті аліментів. Державним виконавцем, в порядку компенсації заборгованості по аліментах припинено право власності ОСОБА_3 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та визнано право власності на дану частку за ОСОБА_1 . Відповідач з 2014 року в даній квартирі не проживає, його речі в ній відсутні, що підтверджується актом обстеження про не проживання відповідача в житловому приміщенні. Фактично з дня розірвання шлюбу відповідач став проживати у своїх батьків в АДРЕСА_2 . Через те, що відповідач і на даний час зареєстрований в даній квартирі, вони не мають змоги в повній мірі реалізовувати свої права, а саме користуватися та розпоряджатися своїм майном, а також оформити гарантовані державою допомоги та пільги.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивачі в судове засідання не прибули, однак їхній представник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує, просить позов задовольнити. Також у заяві зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення та шляхом оголошення на сайті суду, також про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також представник позивачів не заперечує проти заочного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Як встановив суд, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 , вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 600 грн на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідноо до закону, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2014 року і до їх повноліття.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13 липня 2009 року, виданим Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської бласті.

Відповідно до акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 04 травня 2022 року, у виконавчому провадженні №55859538 ОСОБА_1 передано у власність 1/4 квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №305421734 від 20 липня 2022 року ОСОБА_1 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 690 від 20 липня 2022 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №305421831 від 20 липня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є власниками по 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 13 липня 2009 року, виданим Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області на підставі розпорядження №3848 від 13 липня 2009 року.

Як встановив суд, що стверджується довідкою №2242 від 03 жовтня 2022 року відповідач у справі ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак ОСОБА_3 фактично не проживає за вказаною адресою, що підтверджується, зокрема, актами обстеження проживання за цією адресою від 01 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року, 03 жовтня 2022 року, складеними комісією у складі голови правління ОСББ «Сяйво» Корабель Т.І., начальника відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Бойко Н.Й. та мешканця квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , в якому зафіксовано відсутність відповідача у даній квартирі. Також зазначено, що ОСОБА_3 у даній квартирі не проживає з 2016 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Частиною 1 ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

В силу вимог ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує права позивачів - як власників майна, які вимушені сплачувати за утримання житлового будинку у більшому розмірі, фактично з урахуванням особи, яка не проживає у ньому.

Наведені докази, які описано вище, в їх сукупності підтверджують, що, ОСОБА_3 не проживає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, що відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідач ОСОБА_3 суду не подав.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду, є достатньою підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір в розмірі по 536 гривні 10 копійок, що підтверджується квитанціями № 55 та №56 від 22 лютого 2023 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з ОСОБА_3 , слід стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати із сплати судового збору в розмірі по 536 гривень 10 копійок.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 29, 317, 319, 346, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати із сплати судового збору в розмірі по 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник