Ухвала

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 461/4987/15-ц

провадження № 61-12489ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2018 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Галицький районний суд м. Львова ухвалою від 04 жовтня 2018 року заяву ПАТ «Ідея Банк» задовольнив та поновив строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №461/4987/15-ц, виданих на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2015 року.

Львівський апеляційний суд постановою від 06 липня 2023 року вказане судове рішення скасував, ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

16 серпня 2023 року АТ «Ідея Банк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання передбачено пунктом 24 частини першої статті 353 ЦПК України.

Відповідно до статті 389 ЦПК України в касаційному порядку після перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GУMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки постанова Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, якою переглянута ухвала Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, є судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук