справа 278/2766/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та вирішуючи питання про витребування доказів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність сторони позивача. Причини неявки відповідача суду не відомі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивачем до матеріалів позову долучено клопотання про витребування доказів. Зокрема, у зазначеному клопотанні, останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного округу Демецької С.Л. копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу судового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, садове товариство "Лісовик".

У обґрунтування заявленого вказав, що реєстр права власності не містить інформації з приводу права власності на зазначене майно, а тому існує необхідність у витребуванні матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу такого майна.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування зазначених доказів з огляду на те, що такі докази є необхідними для повного та всебічного розгляду даної справи. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни (вул. Басейна, 3, м. Житомир) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи договору купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Демецькою Світланою Леонідівною, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за № 5235.

Встановити строк надання вказаних доказів 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 11 травня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко