Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/899/22
Провадження № 2-о/332/7/23
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Король Л.О., Лисенко С.А.,

за участю секретаря: Мовчан К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною, -

Встановив:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 27.04.2022 по вказаній справі відкрито провадження та судове засідання призначено на 27.05.2022.

Ухвалою суду від 27.05.2022 у справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22.07.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним без розгляду.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П., не заперечувала щодо залишення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану ОСОБА_1 заяву про залишення його вимог щодо визнання його брата ОСОБА_2 недієздатним без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні: Л.О. Король

С.А. Лисенко