ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 672/780/22

Провадження № 22-ц/4820/1021/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а :

06 квітня 2023 року АТ «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року і просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги стало введення на території України воєнного стану та існування небезпеки для життя співробітників банку через постійні ракетні обстріли території України. Подання апеляційної скарги було ускладнено з причин, що не залежать від волі позивача (значна кількість сигналів повітряної тривоги по Дніпропетровській області).

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст 354 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10.11.2022 у справі № 990/115/22, введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Крім того,кількість сигналів повітряної тривоги по Дніпропетровській області не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки місцезнаходженням АТ «Універсал Банк» є вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ.

Відповідно до ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга підписана представником Мєшніком К. І., на підтвердження повноважень якого документи не надані.

Відповідно до ч. 3 ст 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 4 статті 356 цього Кодексу передбачено, що до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо вона подається представником.

Згідно з ч. 1 ст 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч. 4 ст 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ні довіреність, ні ордер на представництво інтересів іншої особи у Хмельницькому апеляційному суді не надано.

За подання апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» не сплатило судовий збір.

Зазначена у додатку до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору відсутня, що підтверджується актом відділу діловодства та обліку звернень громадян канцелярії № 43 від 11 квітня 2023 року.

На підставі п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 3721,50 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; 21133352, Судовий збір за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року у цивільній справі № 672/780/22, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 354, 356, 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання документів, що підтверджують повноваження представника позивача, зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору у сумі 3721,50 грн.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай