Провадження № 2/761/7228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, третя особа: Коммерцбанк Акцієнгезельшафт, про визнання нотаріальної дії протиправною та її скасування; визнання недійсним афідевіту,

в с т а н о в и в:

У травні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України, cуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013р. №3 вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки згідно зі статтею 20 ЦПК не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов`язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом про визнання нотаріальної дії протиправною та її скасування; визнання недійсним афідевіту. Вказаним афідевітом керівник ПрАТ «Юкрейніан кемікал продактс» погоджується з тим, що зазначене товариство не виконує платіжні зобов`язання за Кредитними угодами перед АТ «Коммерцбанк» та заявляє про позовну давність всіх претензій кредитора до позичальника. Вказані правовідносини виникають з господарської діяльності позивача та третьої особи по справі.

Отже позивачу слід уточнити за захистом якого порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи законного інтересу він звернувся до суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна вимога про визнання недійсним афідевіту фактично заявлена позивачем до свого керівника ОСОБА_1 , який діяв від його імені, однак позивач не зазначає у якості відповідача по справі ОСОБА_1 , чи в якості третьої особи.

Враховуючи, що станом на дату подання позову ОСОБА_1 продовжує бути керівником позивача, то вимога про визнання недійсним афідевіту фактично заявлена позивачем до банку.

При цьому відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» Закон України «Про нотаріат» поділяє об`єкти судового оскарження в межах нотаріального процесу на три групи: нотаріальні дії; відмова у вчиненні нотаріальних дій; нотаріальні акти.

А отже вимога про визнання афідевіту недійсним не може бути заявлена до приватного нотаріуса, адже оскарження дій нотаріуса можливе лише з підстав невідповідності його дій Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мін'юсту від 22 лютого 2012р. № 296/5, при цьому позовна заява не містить обставини, які вказують на порушення відповідачем, як приватним нотаріусом зазначених вище норм законодавства, що регулюють нотаріальну діяльність.

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником ПрАТ «Юкрейніан кемікал продактс» є ОСОБА_1, однак до позову не додано договору про надання правової допомоги з адвокатом Горбатюком О.В., що б суд мав можливість перевірити з ким від імені позивача було укладено договір про надання правової допомоги з вказаним адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати до суду виправлену редакцію позовної заяви, з урахуванням вищевказаних недоліків, для суду та сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, третя особа: Коммерцбанк Акцієнгезельшафт, про визнання нотаріальної дії протиправною та її скасування; визнання недійсним афідевіту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: