Справа № 161/9953/23
Провадження № 2/161/2812/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/9953/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про виділ частки зі спільного майна в натурі.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року у вищевказаній справі було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно. Дане судове рішення для негайного виконання вирішено надіслати Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А).

Ухвалою суду від 07.08.2023 року судом було внесено виправлення до вищевказаного судового документа.

Однак, при виготовленні судового рішення від 07.08.2023 року в цивільній справі № 161/9953/23 судом допущено механічну описку в частині зазначення дати її постановлення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищевказаного судового рішення та необхідності з цією метою виклику до суду учасників судового провадження не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2023 року в цивільній справі № 161/9953/23 судом допущено механічну описку в частині зазначення дати її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2023 року в цивільній справі № 161/9953/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна в натурі про розірвання шлюбу, а саме: вважати вірною дату її постановлення «07 серпня 2023 року» замість помилково вказаної «07 липня 2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 07 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська