УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 рокуСправа № 1908/1641/2012
Провадження №6/951/10/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Барилко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Кредит-Фінанс (стара назва «Вердикт Фінанс» (Первісний Стягувач), товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 (Боржник-1), ОСОБА_2 (приватний виконавець) про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 29.01.2013 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1901/1106/64-545 задоволено. 20.01.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а товариство з обмеженою відповідальністю ««Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за кредитним договором №1901/1106/64-545.

09.03.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», було укладено договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1901/1106/64-545.

11.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (заявником) було укладено договір №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1901/1106/64-545.

16.10.2019 приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович відкрив виконавче провадження за № 60333635 з виконання виконавчого листа №2/600/18/2013.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області у справі №2/600/18/2013 від 29.01.2013, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором №1901/1106/-545 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Учасники справи, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області у справі №1908/1641/2012 від 29.01.2013 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1901/1106/64-545 та стягнуто з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 106992,31 грн. та судовий збір у розмірі 1069,92 грн.

На підставі даного рішення суду по даній справі 27.02.2013 Козівським районним судом Тернопільської області видано виконавчі листи №1908/1641/2012.

16.10.2019 приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович відкрив виконавче провадження за № 60333635 з виконання виконавчого листа №2/600/18/20 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 106992,31 грн.

20.01.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за кредитним договором №1901/1106/64-545.

Як вбачається з додатку №3 до договору про відступлення прав вимоги № 20/01-20 від 20.01.2020, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1901/1106/64-545.

09.03.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», було укладено договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1901/1106/64-545.

Як вбачається з додатку №3 до договору про відступлення прав вимоги № 24-02/23 від 09.03.2023, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1901/1106/64-545.

11.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (заявником) було укладено договір №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1901/1106/64-545.

Як вбачається з додатку №3 до договору про відступлення прав №22-05/23 від 11.05.2023, товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1901/1106/64-545.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таку ж думку, висловив Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у прийнятій 25.04.2018 постанові за результатами перегляду судових рішень у справі №2-н-148/09.

За вказаних обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області у справі №2/600/18/2013 від 29.01.2013, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором №1901/1106/-545 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(ідентифікаційний код юридичної особи 43577608, адреса місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ