Єдиний унікальний номер 728/1946/23
номер провадження 6/728/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі №2-96/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором №0, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вимоги заяви мотивовані тим, що згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.01.2022 було замінено стягувача у вищевказаному виконавчому провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке на підставі договору №10-03/23 від 10.03.2023 укладеного з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», відступило останньому право вимоги за кредитним договором №0; у свою чергу на підставі договору №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним із ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, у зв`язку з чим просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі №2-96/2010, де боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.07.2023 вказана заява передана на розгляд судді Пархоменку П.І. Розгляд справи призначений на 03.08.2023.

Відповідно до ухвали суду від 03.08.2023 була задоволена заява судді Пархоменка П.І. про самовідвід у вказаній справі та проведений повторний автоматизований розподіл, внаслідок чого заява передана на розгляд судді Лободі Н.В.

Згідно з ухвалою суду від 03.08.2023 розгляд справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження був призначений на 14.08.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до положень ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі №2-96/2010 був задоволений позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь вказаного банку заборгованість за кредитним договором від 30.07.2007 на суму 146737.00 грн., а також судові витрати на суму 1587.37 грн., всього 148324.37 грн. (том 1 а.с.93).

Дане рішення набрало законної сили і за заявою позивача на адресу АКІБ «УкрСиббанк» судом 01.06.2010 були направлені виконавчі листи у вищевказаній справі (том 1, а.с.130).

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.12.2012 у справі №6/2501/45/12, було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №20183939 від 07.09.2010, відкритому у ВДВС Бахмацького РУЮ, на підставі виконавчого листа №2-96/10 від 28.05.2010 по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки (т.1 а.с.153).

Також, згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.12.2012 у справі №6/2501/46/12, було замінено у виконавчому провадженні №20183824 від 07.09.2010, відкритому ВДВС Бахмацького РУЮ по виконанню стягнення за виконавчим листом №2-96/10 від 28.05.2010, виданим Бахмацьким районним судом Чернігівської області, найменування стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (т.1 а.с.178).

Окрім того, відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.02.2013 у справі 6/728/4/2013 було замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-96/10 від 05.05.2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 148324.37 грн. боргу, виданим Бахмацьким районним судом Чернігівської області, найменування стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (т.1 а.с.191).

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.10.2019 у справі №6/728/12/19 було замінено у виконавчому провадженні №53204229 по виконанню рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі №2-96/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (т.2 а.с.148-149).

У свою чергу, відповідно до Постанови Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2020 вищевказана ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.10.2019 у справі №6/728/12/19 була скасована в частині заміни сторони виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 . В іншій частині ухвала суду залишена без змін (т.2 а.с.223, 224-232).

Після цього, відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.01.2022 у справі №6/728/1/22 було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» при виконанні рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі №2/96/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.3 а.с.76-77).

Виходячи із інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження №70617697, яке відкрите 27.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М., на даний час вказаним приватним виконавцем проводиться примусове виконання виконавчого листа від 15.09.2016 №2-96/2010 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк»148324.37 грн., боржником у якому є ОСОБА_2 , а стягувачем ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (т.3 а.с.114-117).

Окрім того, виходячи із інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, всі виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», завершені.

Згідно з Договором №10-03/23 від 10.03.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а також згідно з реєстром боржників, який є Додатком №3 до Договору №10-03/23 від 10.03.2023, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги до боржника за кредитним договором №0 ОСОБА_1 на загальну суму 28120.82 грн. (том 3 а.с.120 130, 131).

Відповідно до Договору №17-05/23 від 17.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та Додатку №3 до Договору №17-05/23 від 17.05.2023, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до боржника за кредитним договором №0 ОСОБА_1 на загальну суму 28120.82 грн. (том 3 а.с.132-141, 142).

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з положеннями ч.1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що на підставі вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до конкретного боржника за кредитним договором №0, а саме до ОСОБА_1 на загальну суму 28120.82 грн. При цьому, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, всі виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на даний час завершені.

У той же час, доказів того, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на підставі вищевказаних договорів набуло право вимоги до іншого боржника - ОСОБА_2 суду не надано.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі №2-96/2010 з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС», ні у відношенні боржниці ОСОБА_2 , ні у відношенні боржника ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода