Справа №705/4608/21
2/705/545/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Остропольській О.В.

за участю: представника позивача Кецкало В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання представника позивача адвоката Кецкало Валерія Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивач адвоката Кецкало Валерія Васильовича поданого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивач адвоката Кецкало Валерія Васильовича поданого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача просив суд розглянути клопотання про витребування доказів, яке було подано разом з позовною заявою. Відповідно до даного клопотання представник позивача просить суд витребувати у Виконавчому комітеті Родниківської сільської ради Уманського району належно завірену копію Договору оренди земельної ділянки б/н від 22 січня 2018 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24673413)- для огляду в суді та доручення до матеріалів справи копії договору. Клопотання обґрунтовано тим, що у позивачки маються складнощі з наданням суду вказаного доказу. У позивача відсутній примірник спірного договору оренди землі від 22.01.2018. З метою отримання копії вказаного документу адвокатом Кецкало В.В. 28.09.2021 було по пошті направлено запит на адресу Виконавчого комітету Родниківської сільської ради, яка здійснювала державну реєстрацію даного договору. Однак відповіді на адвокатський запит не надходило.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення клопотання не заперечували. Відповідач зазначив, що у нього ні оригіналу , ні копії договору оренди земельної ділянки від 22.01.2018 р. не має так як він даного договору не укладав.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кецкало Валерія Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивач адвоката Кецкало Валерія Васильовича поданого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - задовольнити.

Витребувати у Виконавчому комітеті Родниківської сільської ради Уманського району належно завірену копію Договору оренди земельної ділянки б/н від 22 січня 2018 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24673413)- для огляду в суді та доручення до матеріалів справи копії договору.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік