Справа №198/105/23
Провадження №2-с/0198/1/23
09.05.2023
У Х В А Л А

іменем України

09.05.2023 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №198/105/23 за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій прохав про скасування судового наказу від 11.04.2023 року у справі № 198/105/23.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" є необґрунтованими та безпідставними. Вважає, що стягувачем безпідставно та необґрунтовано визнано його як споживача та боржника за спожитий природний газ. Він не має заборгованності за спожитий газ у період з листопада 2020 року по квітень 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , так як 08.06.2015 року, не відбувається подача природнього газу, за даною адресою, у зв"язку з відключенням, про що складено відповідний Акт. Отже, ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", сфальсифікував розрахунок сплат за останні 3 роки, з метою ввести суд в оману. Крім того, для даного виду правовідносин, встановлено строк позовної давності в три роки. Тому, наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 11.04.2023 року Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №198/105/23 за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ " Дніпропетровськгаз збут " (м. Дніпро, вул. Поля, 2 , Літ.А) -, р/р НОМЕР_1 , АБ "Кліринговий дім" , ІПН 30, інші відомості про особу суду не відомі, заборгованість за спожитий природний газ у період з листопада 2020 року по квітень 2022 року в сумі 12 165,05 грн (дванадцять тисяч сто шістесят п"ять гривень 05 копійок) та судовий збір в 268,40 грн (двісті шістесят вісім гривень сорок попійок).

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2023 року боржник ОСОБА_1 отримав заяву про видачу судового наказу з додатками та копію судового наказу від 11.04.2023 року.

08.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №198/105/23 за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне, скасувати судовий наказ від 11.04.2023 року, виданий Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №198/105/23 за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №198/105/23 заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ від 11.04.2023 року у справі №198/105/23 за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженною. відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Наталя ЖМУД