Справа № 645/2224/19
Провадження № 6/645/23/23
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань Книш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, звернувся до суду з заявою, в якый просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) -Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні з примусового виконання листа №645/2224/19, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 23 травня 2017 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м.Київ, 01032, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)

В обгрунтування заяви зазначив, що в обгрунтування заяви зазначив, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа №645/2224/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23 травня 2017 року. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2019 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 . (справа №645/2224/19). На виконання зазначеного рішення Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист. У приватного виконавця виконавчого округу Кудряшова Дмитра Вячеславовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №64329754 та виконавче провадження №64322747 з примусового виконання виконавчого листа №645/2224/19 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором. 27 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір відступлення права вимоги №20230127, відповідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 23 травня 2017 року, укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Додатку №1 до Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23 травня 2017 року у сумі 73107 грн. 43 коп., з яких: 35626 грн. 61 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6502 грн. 38 коп. сума заборгованост за річними відсотками, 18811 грн. 47 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками, 12166 грн. 97 коп. сума заборгованості за пенею.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст.. 442 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2019 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 . (справа №645/2224/19). На виконання зазначеного рішення Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист.

У приватного виконавця виконавчого округу Кудряшова Дмитра Вячеславовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №64329754 та виконавче провадження №64322747 з примусового виконання виконавчого листа №645/2224/19 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором.

27 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір відступлення права вимоги №20230127, відповідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 23 травня 2017 року, укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п.1.1 Договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим Договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» передає (відступає), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними договорами та/або Заставодавців за Договорами застави, вказаними у Реєстрі боржників, укладенними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» та Боржниками .

Відповідно до Додатку №1 до Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23 травня 2017 року у сумі 73107 грн. 43 коп., з яких: 35626 грн. 61 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6502 грн. 38 коп. сума заборгованості за річними відсотками, 18811 грн. 47 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками, 12166 грн. 97 коп. сума заборгованості за пенею.

Як вбачається з наданих розрахунків, всі нарахування, що відбулись до дати отримання права грошової вимоги здійснювались Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень», на момент укладення договору про відступлення прав вимоги, заявником не здійснювалося додаткових нарахувань.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606- XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступниитва (смерть Фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу иих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні з примусового виконання листа №645/2224/19, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 23 травня 2017 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м.Київ, 01032, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) -Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні з примусового виконання листа №645/2224/19, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 23 травня 2017 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м.Київ, 01032, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: