ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Чернівці Справа №721/638/14-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Путильского районного суду Чернівецької області від 22 березня 2023 року за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.03.2023 року заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у справі Путильського районного суду Чернівецької області №721/638/14-ц від 27.08.2014 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , оскаржив її в апеляційному порядку і подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої вказує, що про існування ухвали суду від 22.03.2023 року ОСОБА_2 дізнався при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження і розрахунку про наявність заборгованості по аліментам, апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 01.05.2023 року, у зв`язку з чим просить останню задовольнити.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам встановленим у ст.356 ЦПК України.

Що стосується заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, то доводи апелянта зводяться до невиконання судом першої інстанції вимог ст.272 ЦПК України, на що останнім не надано доказів, а також ОСОБА_2 не підтверджено дату отримання постанови про відкриття виконавчого провадження й розрахунку заборгованості по аліментам.

Зазначені докази є необхідними для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду та відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених вище

Провадження 22-ц/822/469/23

недоліків, подавши до апеляційного суду докази, на які посилається апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження відкласти до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Путильского районного суду Чернівецької області від 22 березня 2023 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.