Справа № 522/8585/22
Провадження № 2/522/2820/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за справою ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про розірвання трудового контракту, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за фактично виконану, але неоплачену роботу, стягнення належних виплат, стягнення компенсацій, зобов`язання надати документальні підтвердження, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про розірвання трудового контракту, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за фактично виконану, але неоплачену роботу, стягнення належних виплат, стягнення компенсацій, зобов`язання надати документальні підтвердження, стягнення моральної шкоди.

У судове засідання 12 травня 2023 року з`явився позивач - ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_2 . Від позивача до суду надійшли клопотання про витребування доказів від 11.05.2023 року та 12.05.2023 року, відповідно до яких позивач просила суд витребувати докази, а саме:

У клопотанні від 11.05.2023 року витребувати у Відповідача Військової академії (м. Одеса):

1) показники графи «Фактична кількість відпрацьованих робочих днів» в Розрахункових листах працівника ЗСУ ОСОБА_1 стосовно березня 2017р., березня 2020р., вересня 2021р., жовтня 2021р., належні до застосуванння за умови коректного обчислення лікарняних.

2) спростування або ствердження факту відпрацювання працівником ЗСУ ОСОБА_1 в березні 2017р., березні 2020р., вересні 2021р., жовтні 2021р. робочих днів в наступній фактичній кількості: Березень 2017 22 (замість 26) Березень 2020 12 (замість 15) Вересень 2021 25 (замість 26) Жовтень 2021 15 (замість 17), з яких 7 робочих днів за 16 тарифним розрядом за Єдиною тарифною сіткою та 8 робочих днів за 18 тарифним розрядом за Єдиною тарифною сіткою.

У клопотанні від 12.05.2023 року витребувати у Відповідача Військової академії (м. Одеса):

чітку позицію стосовно застосування для працівника ЗСУ ОСОБА_1 . Порядку, затвердженого Постановою КМУ 494 від 14.04.2004р., і Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників установ, організацій, підприємств, вищих навчальних закладів, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність№ 257, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2004р.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку позивача та представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаної інформації позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначеної позивачем інформації має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що клопотання від 11.05.2023 року підлягає задоволенню.

В той же час, суд відмовляє у задоволені клопотання від 12.05.2023 року, так як вимоги сформульовані в клопотанні не відповідають ст. 84 ЦПК України та є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, ч. 2 ст.247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів від 11.05.2023 по цивільній справі за справою ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про розірвання трудового контракту, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за фактично виконану, але неоплачену роботу, стягнення належних виплат, стягнення компенсацій, зобов`язання надати документальні підтвердження, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Відповідача Військової академії (м. Одеса) інформацію:

1) показники графи «Фактична кількість відпрацьованих робочих днів» в Розрахункових листах працівника ЗСУ ОСОБА_1 стосовно березня 2017р., березня 2020р., вересня 2021р., жовтня 2021р., належні до застосуванння за умови коректного обчислення лікарняних.

2) спростування або ствердження факту відпрацювання працівником ЗСУ ОСОБА_1 в березні 2017р., березні 2020р., вересні 2021р., жовтні 2021р. робочих днів в наступній фактичній кількості: Березень 2017 22 (замість 26) Березень 2020 12 (замість 15) Вересень 2021 25 (замість 26) Жовтень 2021 15 (замість 17), з яких 7 робочих днів за 16 тарифним розрядом за Єдиною тарифною сіткою та 8 робочих днів за 18 тарифним розрядом за Єдиною тарифною сіткою.

У задоволенні клопотання про витребування доказів від 12.05.2023 року по цивільній справі за справою ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про розірвання трудового контракту, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за фактично виконану, але неоплачену роботу, стягнення належних виплат, стягнення компенсацій, зобов`язання надати документальні підтвердження, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали негайно направити до Військової академії (м. Одеса) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33. в термін до 05.06.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко