Справа №295/3119/23
УХВАЛА

про повернення заяви

05.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа

- ОСОБА_2 ,

про усиновлення,

в с т а н о в и в:

17.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про усиновлення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023, справу передано на розгляд судді Воробйовій Т.А.

Перевіряючи матеріали поданої заяви на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно p ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що 17.02.2023 ОСОБА_1 вже звертався до суду із аналогічною заявою про усиновлення.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Воробйової Т.А. від 20.02.2023 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про усиновлення, передано голові Богунського районного суду м.Житомира для вирішення питання щодо передачі справи до іншого суду.

Розпорядженням голови суду від 22.02.2023 цивільну справу №295/1987/23, провадження №2-о/295/59/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про усиновлення, направлено до Корольовського районного суду м.Житомира для подальшого розгляду.

20.03.2023 суддею направлено до Корольовського районного суду м.Житомира запит про надання інформації щодо ходу розгляду цивільної справи №295/1987/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про усиновлення, у відповідь на який 04.04.2023 від Корольовського районного суду м.Житомира до суду надійшов лист, відповідно до змісту якого у цивільній справі №295/1987/23 06.03.2023 постановлено ухвалу про направлення справи до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю, та до листа додано копію ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2023 у справі №295/1987/23 з відміткою про набрання ухвалою законної сили.

Отже, у провадженні суду перебуває цивільна справа №295/1987/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про усиновлення повнолітньої особи, про той самий предмет, з тих же підстав.

Як встановлено з інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі судових рішень, питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду в справі №295/1987/23 станом на 05.04.2023 не вирішено.

Таким чином, заява у справі №295/1987/23 тотожна за складом учасників, предметом і підставам заяви в справі №295/3119/23 та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 295/3119/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в справі №295/1987/23

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 187, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про усиновлення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова