Справа №443/607/23
Провадження №2-с/443/2/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 травня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/607/23, провадження № 2-н/443/92/23 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження якого: м. Львів, вул.Т.Шевченка,111А, ідентифікаційний код юридичної особи 39594527, стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4 000 грн 00 коп, інфляційні витрати у сумі 129 грн 66 коп, 3% річних у сумі 51 грн 61 коп, а всього 4 181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн 27 коп.

Заявниця ОСОБА_1 05.05.2023 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 19.04.2023, покликаючись на те, що 04.05.2023 нею сплачено заборгованість у розмірі 4000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/607/23 від 19.04.2023 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/607/23, провадження № 2-н/443/92/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження: м. Львів, вул. Т.Шевченка,111А, ідентифікаційний код юридичної особи 39594527, заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4 000 грн 00 коп, інфляційні витрати у сумі 129 грн 66 коп, 3% річних у сумі 51 грн 61 коп, а всього 4 181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн 27 коп (на р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», код банку 300119, , ІПН 76).

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко