Справа № 286/1339/23
У Х В А Л А

12.04.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, від імені якого діє представник за довіреністю Янцо О.К., звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 5707 від 04.12.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за кредитним договором № CL-247412 від 13.12.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , з Акціонерного товариства «Кредобанк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом; процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з копії доданої до заяви постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2020 року, м.Київ, ВП № 63934159, приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павлюком Назаром Васильовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 5707 виданого 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за кредитним договором № CL-247412 від 13.12.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Отже, місцем виконання рішення - виконавчого напису № 5707 виданого 04.12.2020 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (стягувач) заборгованості, що виникла за кредитним договором № CL-247412 від 13.12.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 (боржник), у якому заявник просить замінити стягувача на його правонаступника, є м.Київ.

Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області у зв`язку з непідсудністю цьому суду.

Керуючись ст.442, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви до розгляду.

Заяву разом з доданими документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко