Провадження № 22-ц/801/996/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2023 рокуСправа № 127/29439/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у якості збит-ків за витребувану земельну ділянку, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 ,його представник адвокат Путілін Є. В. оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, без якої не-можливо вирішити у відповідності до вимог статей 355-357 ЦПК України питання про від-криття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 10 квітня 2023 року ви-требувана справа, ухвала у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 12 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, додані до неї документи у межах питання щодо відкриття провадження у справі, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена су-довим збором у встановленому законом розмірі та порядку.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції скаржники посилаються на наявність у відпо-відача статусу учасника бойових дій, зазначаючи, що як учасник бойових дій він звільнений від сплати судового збору за власною апеляційною скаргою.

Однак ОСОБА_2 не звернув увагу, що вказана ним підстава звільнення його від сплати у дохід держави судового збору згідно із нормами Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення категорії осіб, до яких він відноситься, від сплати судового збо-ру у справах, пов`язаних з порушення його прав саме як учасника бойових дій. У даному ж ви-падку вимоги скаржника за апеляційною скаргою не мають відношення до захисту його інте-ресів як учасника бойових дій. Тобто ОСОБА_2 повинен сплатити у дохід держави су-довий збір у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції. Такий висновок узгоджу-ється з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 25 березня 2020 року у справі № 805/3982/17а, від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20, від 29 січня 2021 року у справі № 159/6041/19. Аналогічна правова позиція викладена також у по-становах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Ураховуючи наведене, правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, тому йому необхідно сплатити судовий збір за подання скарги у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судо-вого збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже ОСОБА_2 необхідно сплатити 1865,07 гривень судового збору у дохід держави за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір, за позовом ___( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рі-шення ) у справі____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеля-ційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргувідповідача ОСОБА_2 , його пред-ставника адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від від 08 березня 2023 року уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у якості збитків за витребувану земельну ділянку - залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко