Справа № 372/3007/23
Провадження 2-1170/23
ухвала

Іменем України

16 серпня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Григор`єва К.О.,

представників ОСОБА_1 , Шевцова Т.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення не виплаченої річної премії та середнього заробітку за час затримки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду від 03 липня 2023 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, яке в судовому засіданні обґрунтувала тим, що хоча розглядається трудовий спір, але ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу потрібно розглядати за правилами загального провадження. Крім того подала заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила проти задоволення вказаних клопотань, вважає їх не обґрунтованими, а також подала клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої сторони Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оскільки саме дане товариство приймає рішення про встановлення порядку виплати річних премій. Також представник відповідача заявила клопотання про об`єднання в одне провадження аналогічної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення не виплаченої річної премії та середнього заробітку за час затримки (№372/3005/23) з даним позовом, оскільки вони між собою пов`язані.

Представник позивача Криницька Н. заперечила проти задоволення клопотань представника відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України дана справа виникла з трудових відносин, однак ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вислухавши представник сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільно здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу суд вважає призначити по справі підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Суд вважає за можливе прийняти збільшення розміру позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої сторони Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оскільки при вирішенні даного позову можуть зачіпатися інтереси вказаного товариства.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області, окрім цієї справи, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення не виплаченої річної премії та середнього заробітку за час затримки ( № 372/3005/23).

Провадження у вказаній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Суд вважає необхідним вказану вище цивільну справу об`єднати у одне провадження, оскільки позовні вимоги одного позивача звернуті до одного й того самого відповідача, позовні вимоги аналогічні та випливають з одних і тих правовідносин.

Керуючись ст. ст.49, 53,188,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 25 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Прийняти заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Залучити в якості третьої сторони без самостійних вимог по даній цивільній справі Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького,6).

Про розгляд справи повідомити третю особу залучену даною ухвалою.

Об`єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення не виплаченої річної премії та середнього заробітку за час затримки ( № 372/3007/23) з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення не виплаченої річної премії та середнього заробітку за час затримки ( № 372/3005/23), в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 372/3005/23 (провадження № 2-1169/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Зінченко