г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1758/23
Номер провадження 2/213/933/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Мазуренко В.В.

секретаря судового засідання - Довгої А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ряснянська Інна Сергіївна, до Криворізької міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Обогатітєль», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ряснянська Інна Сергіївна, до Криворізької міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Обогатітєль» , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

У судове засідання сторони не з`явились .

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником третьої особи адвокатом Бурлаченком С.Ю. заявлено клопотання про залучення у якості третьої осіби, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 з причини того, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки вона є користувачем спірного гаражу.

Згідно зі ст.52 ЦПК України - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої осіби, яка заявляє самостійні вимоги, вказану особу.

Також, представником третьої особи адвокатом Бурлаченком С.Ю. заявлено клопотання про витребування від Криворізької державної нотаріальної контори №3 копії матеріалів спадкової справи після смерті батька позивача ОСОБА_3 ; а також просить суд витребувати від КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку або ж архівну довідку про власника спірного гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-Будівельний Кооператив «Обогатітєль» (код) за адресою: вул. Алма-Атинська, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026, з метою підтвердження факту того, що спірний гараж ніколи не був предметом власності.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником третьої особи адвокатом Бурлаченком С.Ю.належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у заявника є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ряснянська Інна Сергіївна, до Криворізької міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Обогатітєль», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_2 .

Зобов`язати Криворізьку державну нотаріальну контору №3 (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова,1) надати суду копії матеріалів спадкової справи після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50000, Дніпропетровська область, вул. Героїв АТО, буд.) надати суду інформаційну довідку або архівну довідку про власника спірного гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-Будівельний Кооператив «Обогатітєль» () за адресою: вул. Алма-Атинська, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026, з метою підтвердження факту того, що спірний гараж ніколи не був предметом власності.

Інформацію направити на адресу суду до 26 вересня 2023 року.

Роз`яснити третій осоі, що відповідно до ч.3 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 08 серпня 2023 року.

Суддя: В.В.Мазуренко