_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/334/23
УХВАЛА

про поновлення провадження

17.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 , видана 29.07.2016, орган, що видав 5101, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнанння права власності в порядку спадкування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано недійсним заповіт, укладений ОСОБА_5 03.04.2017 року на користь ОСОБА_3 , повсвідчений державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєвою-Яремчук Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №9-249. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 28,8 кв.м. в тому числі житловою 17,3 кв.м. в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Алексєєвій О.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2000 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року апеляційну скаргу адвоката Левіта В.С. в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним скасовано, ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та в частині розподілу судових витрат скасувано, справу в означених частинах направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 17.01.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та призначено справу до підготовчого судового засідання.

26.04.2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Вертипорохом О.М. до суду подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_4 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.06.2022 року №179 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зокрема витребувано у приватного нотаріуса ОМНО Алексєєвої О.В. копію спадкової справи №23/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 повідомив, що приватний нотаріус ОМНО Алексєєва О.В. померла, матеріали передані до нотаріального архіву, в зв`язку з чим представник позивача просить витребувати копію вказаної спадкової справи з Одеського державного нотаріального архіву.

В підготовчому судовому засіданні 28.09.2022 року представник відповідача ОСОБА_7 заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №947/7118/22 від 01.06.2022 року.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року витребувано з Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи №23/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

30.09.2022 року представником позивача до суду подані письмові пояснення (щодо застосування до оспорюваного заповіту положень законодавства в частині нікчемності).

07.10.2022 року з Одеського нотаріального архіву до суду надійшли витребувані судом докази.

24.10.2022 року представником позивача до суду подані пояснення на заперечення про прийняття уточненої позовної заяви, заперечення на пояснення представника відповідача щодо застосування до оспорюваного заповіту положень законодавства в частині нікчемності, а також заперечення на пояснення представника відповідача щодо апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року та заперечення на усне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №947/7118/22 від 01.06.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні 25.10.2022 року представник відповідача ОСОБА_7 зазначив, що вважає доцільним зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №947/7118/22, оскільки зачіпає інтереси спадкоємця ОСОБА_2 та впливають на склад спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_5 , який склав заповіт на користь ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав подані 24.10.2022 року заперечення на усне клопотання та зазначив, що рішення по цивільній справі №947/7118/22 від 01.06.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання шлюбу недійним ніяким чином не порушує права апелянта ОСОБА_3 , до того ж вказане рішення набрало законної сили 05.07.2022 року та було виконано. При цьому вказав, що має інформацію про відкриття апеляційного провадження по зазначеній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року зупинено провадження у справі №520/11690/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №947/7118/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним.

12.05.2023 року адвокат Вертипорох О.М. подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі. До клопотання додано копію ухвали Одеського апеляційного суду від 20.04.2023 року по справі №947/7118/22, якою апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним, за апеляційною скаргою адвоката Левіта В.С., діючого від імені ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року закрито.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 , видана 29.07.2016, орган, що видав 5101, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поновити.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 13.06.2023 року на 14-00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

В підготовче судове засідання викликати участників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.