Справа № 307/1462/22
Провадження № 2/307/322/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Тячівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що згідно заповіту від 10 березня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-543, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: земельні ділянки площами 0,4831 га, 0,46 га, 0,9584 га, 0,4451 га, 0, 34 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла йому. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно, до складу якого входить, в тому числі, і земельні ділянки, площею 2,6866 га, розташовані в м. Тячів, Закарпатської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,4831 га, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,46 га, земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,9584 га, земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 0,4451 га,земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 0,34 га, що розташовані в м. Тячів, Закарпатської області. Протягом встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , він не звернувся до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, а тому такий підлягає продовженню з визначенням додаткового строку на прийняття спадщини, виходячи з наступних підстав. Протягом останніх років, до смерті ОСОБА_4 , він з нею стосунків не підтримував та її родичі не повідомили його про те, що остання померла. Про те, що ОСОБА_4 померла, йому стало відомо у березні 2022 року від інших осіб, її далеких родичів. Дізнавшись про смерть ОСОБА_4 , маючи заповіт від імені ОСОБА_4 на своє ім`я, як її спадкоємець, він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для з`ясування факту чи дійсно померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 йому було видано повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 , з якого йому стало відомо, що ОСОБА_4 дійсно померла саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, він звернувся до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гримута П.В. щодо оформлення своїх спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_4 . Довідкою від 06 травня 2022 року, приватний нотаріус Гримут П.В. повідомив про неможливість видачі відоцтва про право на спадщину за заповітом, через пропущення строку на прийняття спадщини та роз`яснив право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Виходячи з цього, до моменту отримання у встановленому порядку копії свідоцтва про смерть заповідачки ОСОБА_4 , йому не було достеменно відомо про факт та точну дату відкриття спадщини, у зв`язку з чим, він не мав можливості звертатися з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Крім цього, за період з дня смерті ОСОБА_4 до дня його звернення до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини, існували обставини, які в силу вимог чинного законодавства є форс-мажорними обставинами, (обставинами непереборної сили). Згідно з приписами ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 12 грудня 1997р. №671/97-ВР, форс-мажорними обставинами(обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами оговору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами. До таких обставин віднесено, серед іншого, і введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, починаючи з 12 березня 2020 року, який діє безперервно, в тому числі і станом на день подання позовної заяви. Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, і такий стан продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, 14 липня 2021 року після тривалої хвороби померла його мати - ОСОБА_5 , яка постійно проживала разом з ним.

Обставини, пов`язані з хворобою матері, необхідністю її лікування, та у подальшому, її смертю, похованням, також зумовили виникнення об`єктивних перешкод у тому, щоб своєчасно дізнатися про смерть ОСОБА_4 та оформити необхідні документи, пов`язані з прийняттям спадщини. Вважає, що наявність вищевказаних обставин, свідчать про факт відсутності у нього відомостей про смерть ОСОБА_4 та про дату відкриття спадщини, а також наявність обставин непереборної сили, таких як введення карантину в Україні та воєнного стану, перешкодили йому своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважає дану причину пропуску поважною. Враховуючи викладене, просить постановити рішення суду, яким продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці.

16 травня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04 липня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

25 жовтня 2022 року під час судового розляду, судом постановлено ухвалу про повернення до стадії підготовчого засідання та призначено підготовче судове засідання.

24 січня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області клопотання представника позивача задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

21 березня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивачка ОСОБА_6 не з`явилися, згідно поданої заяви, представник позивача просив провести розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Тячівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту, посвідченого 10 березня 2016 року державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Дуйчак Т.А., та зареєстрованого в реєстрі за №3-543 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в м. Тячів, Закарпатської області, площами 0,4831 га,0,46 га, 0,9584 га, 0,4451 га та 0,34 га, вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 20 квітня 2022 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, про що складено відповідний актовий запис за № 56 (а.с.7).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 53670910 від 20 лютого 2016 року вбачається, що за ОСОБА_4 , в цілій частині, зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0026, площею 0,46 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою м. Тячів, Закарпатська область (а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 53672876 від 20 лютого 2016 року за ОСОБА_4 , в цілій частині, зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0058, площею 0,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою м. Тячів, Закарпатська область( а.с. 9).

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №53670064 від 20 лютого 2016 року, за ОСОБА_4 , в цілій частині, зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0024, площею 0,4831 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою м. Тячів, Закарпатська область( а.с.10).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №53671424 від 20 лютого 2016 року вбачається, що за ОСОБА_4 , в цілій частині, зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0042, площею 0,9584 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою м. Тячів, Закарпатська область( а.с.11).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 53672029 від 20 лютого 2016 року за ОСОБА_4 , в цілій частині, зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0057, площею 0,4451 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою м. Тячів, Закарпатська область( а.с.12).

Довідкою від 06 травня 2022 року виданою приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гримутом П.В., встановлено, що на звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , видати вказане свідоцтво неможливо, так як пропущений строк прийняття спадщини, згідно ст.1270 ЦКУ та рекомендовано продовжити строки для прийняття спадщини на підставі рішення суду (а.с.13).

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69147677 від 08 червня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Гримутом П.В., вбачається, що інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня (а.с.41).

Відповідно до довідки №0466 від 16 вересня 2022 року, виданої Відділом державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, згідно вказаної довідки, за даною адресою була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та 28 травня 2020 року знята з реєстрації на підставі свідоцтва про смерть (а.с.65).

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220-1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України, передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує те, що до моменту отримання свідоцтва про смерть заповідачки ОСОБА_4 , йому не було відомо про факт та точну дату відкриття спадщини у зв`язку із чим, він не мав можливості звертатися із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Крім того, за період з дня смерті заповідачки та до дня звернення із позовом до суду про продовження строку на прийняття спадщини, існували обставини, які в силу вимог чинного законодавства є форс-мажорними обставинами, зокрема, встановлення на території України карантину та введення воєнного стану. А також, обставини, пов`язані із хворобою його матері, необхідністю її лікування та у подальшому її смертю.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2», на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин, який постановами КМУ продовжується і по теперішній час.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено зокрема востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Згідно листа торгово-промислової палати України №2024/02.0-.1 від 28 лютого 2022 року вбачається, що Торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) ( а.с. 14).

Разом з цим, факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення його від спадкування, а тому суд проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 , а також зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною та беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Відповідач: Тячівська міська рада Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053766.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька: АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гримут Павло Володимирович, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 28 «б», Тячівського району, Закарпатської області.

Суддя: М.Д. Стецюк