Справа № 212/2564/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина у виді будинку АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2002 року. На момент смерті матері в цьому житловому приміщенні був зареєстрований ОСОБА_2 , який з письмовою заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернувся, отже спадщину не прийняв.

Як зазначає заявниця, вона звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 через пропуск строку прийняття спадщини та через те, що на момент смерті матері вона зареєстрована не була за однією адресою і протягом 6-ти місячного терміну до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася та документально не підтвердила факт постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця зауважує, що 07.02.2007 року вона приватизувала квартиру АДРЕСА_3 та разом із матір`ю проживали в даній квартирі. Померла мати страждала на багато захворювань, зокрема онкологічне захворювання та потребувала постійного догляду, який надавала заявниця.

Посилаючись на викладені обставини, просить задовольнити її вимоги та встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після померлої, оскільки встановлення цього факту необхідно їй для захисту свого права на спадщину за законом.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву в якій наполягала на задоволенні вимог.

Заінтересована особа ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій вимоги заяви просять розглянути на розсуд суду. ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, їх представники не з`явилися, будь - яких клопотань чи пояснень на адресу суду не надали.

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заявлених вимог.

В судовому засіданні 08.05.2023 року були допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які кожна окремо, суду надали свідчення про те, що заявниця ОСОБА_1 мешкала спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,ознайомившись з письмовими поясненнями свідків, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 ( а.с.19).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.12).

Померлій ОСОБА_3 на праві свідоцтва про право на спадщину за законом належав будинок АДРЕСА_2 (а.с.15).

У відповідності до довідки КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДОР станом на 31.12.2012 року житловий будинок з господарчими побудовами, розташований в АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ ДОР» в реєстрованій книзі 127-114-29051 на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2002 року ( а.с. 16).

У відповідності до акту від 30.03.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкала разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2007 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та не надала документів, що підтверджують фактичне її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 за однією адресою (а.с. 13).

На виконання ухвали суду ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОЮ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРНИК О.П. повідомлено, що спадкова справа на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася та на підтвердження цього надав витяг зі спадкового реєстру № 723833197 від 08.05.2023 року, витяг зі спадкового реєстру № 72383190 від 08.05.2023 року

( а.с. 47-49).

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За змістом статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічного висновку дійшов ВС у своїй постанові від 04 липня 2018 року по цивільній справі № 404/2163/16-ц.

Судом встановлено, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини та не підтвердженням проживання на день смерті з ОСОБА_3 .

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Як вбачається з акту про проживання від 30.03.2023 року з лютого 2007 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14). Вказане підтверджується і письмовими поясненнями свідків.

Наведені докази підтверджують той факт, що заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 16 травня 2023 року.

Суддя: І. Б. Чайкін