С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1099/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

03 березня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

ІІ. Описова частина

20 серпня 2021 року Позивач Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Обґрунтовуючи вимоги Позивач зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишають їх без батьківського нагляду, у зв`язку з чим в 04 лютого 2019 року відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітніх було вилучено та передано до медичного закладу.

Позивач зазначив, що на багаторазові спроби працівників Орган опіки надати Відповідачам допомогу, вони її ігнорували, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

20 серпня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

27 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

11 лютого 2022 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судових засіданнях представник Позивача підтримував заявлені вимоги та просив задовольнити позов, оскільки виходячи з інтересів дітей позбавлення Відповідачів батьківських прав є доцільним.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте не знайшла можливості з`явитись до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позов Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та просив задовольнити його.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З 18.02.2021 діти перебувають на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що проживають в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Так, 04.02.2021 на адресу служби надійшло повідомлення від комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № З Солом`янського району міста Києва» щодо влаштування до медичного закладу по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

З інформації від 05.02.2021 сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вбачається, що 04.02.2021 до Солом`янського управління поліції по спец, лінії «102» надійшло повідомлення, з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 плачуть діти, а їх батько знаходиться в неадекватному стані. Під час виїзду за вказаною адресою було виявлено відчинені двері в помешкання, в якому перебували діти без догляду дорослих. Під час огляду прилеглої території було виявлено батька малолітніх ОСОБА_2 , який перебував у неадекватному стані, викрикував нісенітниці, поводив себе агресивно до оточуючих та потребував медичної допомоги. У зв`язку з чим ОСОБА_2 було доставлено до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

08.02.2021 ОСОБА_2 в ході спілкування зі спеціалістами служби не зміг обґрунтувати та описати свій фізичний та моральний стан та причини вилучення дітей (про що надав письмове пояснення).

05.02.2021 малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було влаштовано до Київського міського будинку ім. М.М. Городецького, де вони перебувають нині.

22.05.2021 малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 влаштовано до благодійної організації міжнародного благодійного фонду «Дитячого соціально-реабілітаційного центру «Сонячне світло», де вони перебувають нині.

Відомо, що малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відвідували заклад дошкільної освіти № 197 «Родзинка». У заклад освіти дівчат приводили і забирали один із батьків. Оплату за харчування дітей здійснювали вчасно.

17.02.2021 до служби з`явилася матір дітей ОСОБА_1 та надала письмове пояснення, де зазначила, що в день вилучення дітей знаходилася у відрядженні, однак підтвердити даний факт документально не змогла.

18.02.2021 спеціалістами служби було відвідано адресу проживання родини. Під час візиту було встановлено, що умови для проживання та розвитку дітей не створені. Помешкання перебувало в незадовільному стані, в кімнаті брудно, розкидані речі, захаращено непотребом. В ході спілкування з сусідами було з`ясовано, що ОСОБА_2 проживав з дітьми, матір дітей ОСОБА_1 з`являлася вдома час від часу. Батько часто залишав дітей самих вдома, старші ОСОБА_8 та ОСОБА_9 блукали в під`їзді з меншими дітьми, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . На зауваження зі сторони консьєржів та сусідів на дані факти ОСОБА_2 реагував агресивно, вчиняв сварки.

Відповідно до інформації від 23.02.2021 Солом`янського управління поліції стало відомо, що за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 характеризуються негативно, неодноразово надходили скарги від мешканців будинку.

Перевіркою Інформаційного порталу Національної поліції України встановлено, що відносно ОСОБА_1 Бориспільським районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 16.08.2020 був складений протокол за ст. 185 КУпАП України. Також згідно з інформацією від 22.03.2021 СЮП ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУ.

З листа від 06.04.2021 комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом`янського району м. Києва вбачається, що декларація укладена з лікарем-педіатром амбулаторії № 17 на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Останнє відвідування поліклініки відбулося в лютому 2019 року. З дитиною ОСОБА_16 декларація не укладалася. Батьки не відвідують з дітьми поліклініку, на контакт з медичними працівниками не йдуть.

З інформації від 16.03.2021, 25.06.2021 та 10.08.2021 Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб стало відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було запропоновано консультацію психолога центру, відвідування курсів «Школа відповідального батьківства», та надано чіткий алгоритм дій щодо повернення дітей. Під час відвідувань в помешканні було брудно: розкидані брудні речі, відчувався неприємний хімічний запах. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконували рекомендації фахівців центру, ігноруючи співпрацю із суб`єктами соціальної роботи. Центр наголошує, що у роботі з батьками малолітніх наявна одностороння ініціатива лише з боку фахівців із соціальної роботи. ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не усунули всіх наявних причин, що перешкоджають належному вихованню дітей, у них не сформовані навички відповідального батьківства, тому всі зусилля працівників центру щодо мінімізації складних життєвих обставин виявилися марними.

Відповідно до листа від 27.07.2021 КМБД ім. М.М. Городецького стало відомо, що ОСОБА_2 своїх малолітніх дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_15 відвідав 03.07.2021, ОСОБА_1 01.06.2021.

30.07.2021 отримано листа від ДСРЦ «Сонячне світло», з якого вбачається, що ОСОБА_2 не відвідував доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у дитячому закладі. ОСОБА_1 відвідала (без попередження) дітей один раз 25.06.2021.

Під час чергових відвідувань родини 13.04.2021, 09.07.2021 спеціалістами служби спільно із суб`єктами із соціальної роботи за місцем проживання встановлено, що умови для проживання дітей батьками не створені.

Слід зазначити, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 раніше потрапляла в поле зору служби, а саме: 23.07.2019 та 21.10.2020 до служби надходили лист від Солом`янського управління поліції, де зазначалося, що ОСОБА_18 та ОСОБА_17 залишають вдома своїх малолітніх дітей одних на тривалий час. В той час старша донька ОСОБА_8 часто ходила по підвіконню 13-го поверху, діти кричали, плакали, відчиняли вікна.

В ході перевірок працівниками Національної поліції встановлено, що квартира, де перебували діти знаходилася в антисанітарних умовах, розкидані речі, брудна підлога, у ванній кімнаті відкрита вода, наявний різкий запах фекалій.

Окрім того, з інформації від 30.07.2019 служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області вбачається, що Процівською сільською радою також був зафіксований факт безвідповідальності батьків по відношенню до дітей щодо залишення їх без догляду дорослих та тривалий час. При перебуванні на дачі за місцем реєстрації ОСОБА_2 , останній залишав свою доньку в нічний час без догляду і дитина бродила по селу вночі. Наступного разу дитина була закрита в приміщенні і її плач розбудив сусідів. Комісією по охороні здоров`я, дитинства, материнства та соціального захисту було винесено попередження ОСОБА_2 за безвідповідальне ставлення по відношенню до дітей.

За весь час перебування дітей на обліку служби батьки дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долею малолітніх не цікавилися.

Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно дітей розглянуто комісією з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, засідання якої відбулося 05.08.2021.

Відповідно до п.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку від 19.08.2021 №108-10960 Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.71-73).

Враховуючи обсяг досліджених матеріалів, визнання позову ОСОБА_2 , та пасивну поведінку ОСОБА_1 під час перебування справи в провадженні суду, суд приходить до висновку, що Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки з моменту влаштування дітей до Київського міського будинку ім. М.М. Городецького та благодійної організації міжнародного благодійного фонду «Дитячого соціально-реабілітаційного центру «Сонячне світло», не вжили жодних заходів з метою проходження курсу відповідального батьківства, не створили належних побутових умов для проживання дітей, іншим чином не сприяли їх поверненню.

Викладене вище є достатніми підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на те, що, Відповідачі зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає за доцільне призначити стягнення з Відповідачів на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на кожну дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення кожним з них повноліття.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідачів на користь Держави підлягають судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 9 080,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 164, 165, 180-183 СК України, ст.58 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2.Стягнути з ОСОБА_1 на особистий банківський рахунок малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2020 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на особистий банківський рахунок малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2020 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на особистий банківський рахунок малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2020 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на особистий банківський рахунок малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2020 року і до досягнення нею повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на особистий банківський рахунок малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2020 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на особистий банківський рахунок малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2020 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на особистий банківський рахунок малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2020 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на особистий банківський рахунок малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2020 року і до досягнення нею повноліття.

4.Передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районнлї в м. Києві держєавної адмінстрації.

5.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати у розмірі 4 540,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати у розмірі 4 540,00грн.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7.Позивач: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський,41, ;

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: станом на день постановлення рішення відомості відсутні;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); адреса: м.Київ, бул. Вацлава Гавела, 1/28, код ЄДРПОУ 2608720.

Суддя: