РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/163/23

Провадження № 2/293/172/2023

04 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ :

І. Короткий зміст позовних вимог

01.02.2023 ОСОБА_2 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.11.2017 у справі №293/716/17 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_3 , 28.09.1983 на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, а разом 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що з 26.08.2010 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Під час проживання у шлюбі у них народилось двоє дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.07.2016 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися на проживанні разом з позивачем.

Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2017 у справі №293/1303/16-ц з відповідача на користь позивача присуджено стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2016 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.11.2017 у справі №293/716/17 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину.

У даному позові позивач вказує, що станом на 25.01.2023 вказаного розміру аліментів недостатньо для забезпечення належного рівня життя та розвитку дітей. У 2022 році значно погіршився її матеріальний стан, збільшився рівень інфляції, зросли ціни на всі споживчі товари та послуги, зросли витрати на харчування. Крім того з`явились додаткові витрати, так як діти відвідують репетиторів, адже з вимушеним дистанційним навчанням, яке було запроваджене з 2020 по теперішній час внаслідок карантинних обмежень та військового стану, рівень освіти значно знизився. У зв`язку з дистанційним навчанням діти потребують забезпечення електронними пристроями, такі як планшети, мобільні телефони та ноутбуки. Крім того, діти зростають і постійно потребують новий одяг, оновлення взуття, постійний догляд за здоров`ям.

Вказала, що на кожну дитину для забезпечення належного рівня життя та розвитку в місяць потрібно витрачати мінімум 5000 грн.

В зв`язку з цим вона просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дітей до 2500 грн. на кожну дитину, а разом з відповідача слід стягувати 5000 грн. щомісячно на обох дітей.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 10.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 10:00 год. 06.03.2023 (а.с.32).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, від 06.03.2023, суд за заявою позивача відклав розгляд справи до 11:00 год. 20.03.2023 (а.с.36).

06.03.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_3 , в якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказує, що стягнення аліментів відбувається вже кілька років, і позивачу відомо, що він не має доходів для сплати аліментів у збільшеному розмірі. Зазначає, що не відмовляється від сплати аліментів на утримання дітей, сплачує їх регулярно навіть попри нестабільний заробіток. Крім того, щороку на початку навчального року у вересні він купує дітям шкільне приладдя, подарунки на день народження та новий рік. Його матір - бабуся дітей також купує одяг та подарунки для дітей. Він не рахує дані витрати як аліменти, а вважає ці витрати обов`язком батьків. Разом з тим він зазначає, що позивач не консультується з ним при виборі речей для дітей, виборі клінік для лікування. Вважає, що витрати на дітей в розмірі 10 000 грн. на місяць значно перевищують потреби дітей, оскільки на законодавчому рівні прожитковий мінімум у 2023 році для дітей віком від 6 до 18 років визначено у розмірі 2833 грн. Звертає увагу, що позивач не дає йому можливості бачитися та спілкуватися з дітьми. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. Розгляд справи провести за відсутності відповідача (а.с.38-44).

20.03.2023 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 на 04.04.2023 (а.с.45-48).

22.03.2023 до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2 , в якій вона просить задовольнити її позовні вимоги про збільшення розміру аліментів в повному обсязі. Крім того зазначає, що посилання відповідача на те, що йому перешкоджають у здійсненні його батьківських обов`язків щодо участі у вихованні дітей не відповідають дійсності та не стосується суті позовних вимог. Крім того, відповідач систематично допускає несплату аліментів або сплату у менших розмірах (а.с.51-53).

04.04.2023 представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію про наявність у відповідача ОСОБА_3 у АТ КБ «Приватбанк» банківських рахунків, залишку та руху коштів протягом 2021-2022 (а.с.54).

04.04.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Божок Л.В. про витребування доказів (а.с.58).

05.04.2023 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3 , в якому відповідач вказує, що не має заборгованості по аліментах. Позивач вводить суд в оману, зазначаючи неправдиві відомості про заборгованість по аліментах, про наявність у нього автомобіля. Вказує, що збільшення розміру аліментів визначається судом, якщо заробітної плати або інших доходів відповідача вистачає для сплати такого розміру аліментів. Вказує, що позивач бажає стягнути з нього на утримання дітей повний прожитковий мінімум на дорослу особу на кожну дитину, що в рази перевищує потреби дітей, з урахуванням того, що позивач має також докладати таку ж суму на їх утримання. Наголошує, що ці кошти повинні йти на утримання дітей, а не позивача. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. Розгляд справи провести за відсутності відповідача (а.с.64-68).

04.05.2023 представник позивача адвокат Божок Л.В. в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила його задовольнити з вище викладених підстав.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу розміру стягнення аліментів на малолітніх дітей позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.07.2016 у справі №293/576/16-ц шлюб, зареєстрований 26.08.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.11.2017 у справі №293/716/17 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину (а.с.10).

Згідно свідоцтв про народження: ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дітей є сторони у справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.25,26).

Надані позивачем довідки про доходи за 2021 та 2022 роки свідчать про те, що сукупний дохід позивача за 2021 рік є більшим ніж за 2022 рік (а.с.13-14).

Також позивачем надані підтвердження купівлі одягу для дітей та акти виконаних робіт у комфортній стоматології лікаря ОСОБА_8 про виконані послуги для дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2020 роках, у 2022 році (а.с.19-21).

Із наданої на запит суду інформації АТ КБ «Приватбанк» стосовно ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 має три відкриті рахунки, однак залишок коштів на них не перевищує 1,00 грн. (а.с.70-76)

Надана відповідачем довідка Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області від 08.11.2022 за №19.5-20/9/2022/45118 свідчить про те, що станом на 08.11.2022 борг зі сплати аліментів у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній (а.с.66).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати дітей.

Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум в 2023 році на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить - 2833 гривні.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У правовій позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 6-143цс13 колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», статті 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

За приписами ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи спір по суті та надаючи оцінку доказам у справі, суд керується практикою Європейського суду з прав людини.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а ч.6 цієї ж статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Верховний Суд України у постанові від 16.12.2020 року у справі №182/7347/18 зазначив, що суд, згідно із принципом «jura novit curia» («суд знає закони»), під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів (принцип диспозитивності).

З огляду на вище викладене, враховуючи, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів минуло п`ять років, зросли витрати на утримання дітей, матеріальний стан позивача погіршився, відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, зважаючи на встановлену чинним законодавством рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, враховуючи право останніх на достатній рівень життя, суд вважає, що достатнім, справедлим та таким, що відповідає потребам дитини відповідного віку, є розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісяця на кожного.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, та розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей слід збільшити до 2000 гривень на місяць на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня набрання рішенням законної сили з подальшою індексацією відповідно до закону. В решті позову слід відмовити.

V. Розподіл судових витрат

Згідно п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тобто ОСОБА_2 від сплати судового збору за даним позовом звільнена відповідно до п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави в розмірі 1073 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Черняхівського районного суду від 29.11.2017 у справі №293/716/17.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.11.2017 у справі №293/716/17 припинити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 20 копійок судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складений та підписаний 09.05.2023.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Місце проживання: АДРЕСА_1

Неповнолітні діти, в інтересах яких пред`явлено позов:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 04.04.2013

Відповідач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО