Справа № 754/496/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_5

представника відповідачки ОСОБА_6

представника третьої особи Грома А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , треті особи: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_8 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення коштів.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, а саме витребування інформації від Деснянського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона відповідача не має можливості.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивачки у підготовчому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник у підготовчому засіданні просили клопотання задовольнити.

Представник третьої особи Гром А.М. у підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_8 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати від Деснянського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформації про те, чи зазначена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як член сім`ї військовослужбовця ОСОБА_11 , в його особовій справі. Якщо так, то надати письмові докази на підтвердження даної інформації.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 10 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська