Справа № 509/7325/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини

учасники цивільного провадження по справі: позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савін С.О., відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Амірян К.Е.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою, до відповідачки, яка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Шлюб між сторонами не був укладений. В актовому записі про народження дитини № 05 від 16 січня 2012 року яка була здійснена компетентною установою в графі батько був записаний позивач. Після припинення спільного проживання позивачу стало відомо, що позивач не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому він просить виключити запис про батька дитини в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 (а.с.1).

Позивач в ході судового розгляду підтримав свої позовні вимоги, просить справу розглянути на підставі поданих документів.

Відповідачка та її представник копію позову та матеріали до нього отримали належним чином, до суду в прядку ст.178 ЦПК України направили відзив з якого вбачається, що відповідачка позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні, до суду не з`явилася.

Рух справи.

28 січня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

26 липня 2022 року судом першої інстанції була призначена судово-медична (генетична) експертиза та розгляд справи був зупинений.

16 лютого 2023 року провадження у справі було відновлене.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 136 ч.1 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 СК України має право оспорювати своє батьківство.

Обставини, що встановлені судом.

16 січня 2012 року виконавчим комітетом Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області був складений акт цивільного стану про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та було видано Свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 від 16.01.2012 року (а.с.7). В графі батько зазначений відповідач ОСОБА_1 , позивач по справі, в графі мати зазначена ОСОБА_2 , відповідачка по справі.

Сторони не заперечують, що Свідоцтво про народження дитини на ім`я ОСОБА_3 було видано на підставі спільної заяви сторін.

У позивача виникли сумніви, стосовно того, що він є фізіологічним батьком дитини ОСОБА_3

26 липня 2022 року в ході судового розгляду справи судом була призначена судово-медична (генетична) експертиза. На вирішення експерта було постановлено питання: - чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення судово-медичної експертизи було доручено судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідачка неодноразово запрошувалась до експертної установи для відбору біологічних зразків, а саме: на 30.08.2022 року о 11.00 годин, на 12.09.2022 року о 10.00 годин, про час та місце проведення експертизи відповідачка була належним чином повідомлена.

14 жовтня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_2 експертною установою ухвала суду від 26 липня 2022 року була повернута без виконання.

З урахуванням даних обставин, та у зв`язку з тим, що провести експертизу без участі відповідачки не можливо, суд вважає можливим встановити факт ухилення відповідачки від участі в проведенні судово-медичної експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 908 грн. (а.с.1), позивач не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини з актового запису № 05 від 16 січня 2012 року зробленого Виконавчим комітетом Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.