Справа № 686/5793/23
Провадження № 2-о/686/210/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/5793/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Лаврентьєва Валентина Віталіївна

про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем майна померлої. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, так як у свідоцтві про смерть померлою є « ОСОБА_3 », а у заповіті вказано « ОСОБА_4 ». Така ж неточність міститься у державному акті на право приватної власності на землю померлої. У зв`язку із наведеним заявник змушений звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела сестра заявника, ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належне їй майно, брату ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєвої В.В. із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину з двох підстав: перша наявність розбіжностей в імені померлої « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 »; друга відсутність родинного зв`язку між померлою та заявником (брат-сестра по батьковій лінії).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Так, підтвердженням помилки в написанні імені ОСОБА_2 у її заповіті ( ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 ) є відповідні записи у інших документах.

У паспорті померлої НОМЕР_1 , в українському тексті зазначено « ОСОБА_4 », що за вимовою не збігається із зазначеним у російському « ОСОБА_4 », яке російською звучатиме зі звуком «Є», що підтверджує різне звучання її імені у цих мовах.

У довіреності від 05.10.2020, посвідченої секретарем Лозівської селищної ради, № 33, вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Такі ж данні (паспорт НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ) вказані і у довідці про склад сім`ї від 23.10.2019, виданої ОСОБА_2 виконкомом Лозівської селищної ради.

При цьому у картці фізичної особи - платника податків 27.08.2008 із цим ідентифікаційним номером зазначено її ім`я « ОСОБА_4 »

У свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 від 17.11.1960 із ОСОБА_5 , російською мовою її ім`я записано « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зазначені обставини підтверджують те, що заповіт від 13.12.1995, посвідчений Гніздовською Е.О., заступником голови Лозівської селищної ради Деражнянського району за реєстровим № 36, складений саме ОСОБА_2 , якій і належали правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, де її ім`я вказано з помилкою.

Щодо факту родинних відносин, то такі родинні відносини (брат-сестра) підтверджуються випискою із погосподарської книги № 1 за 1950 1955 роки, де померла вказана, як ОСОБА_6 , а заявник - ОСОБА_7 .Помилки у прізвищі ( ОСОБА_8 ) також зумовлені помилками транслітерації і вимови прізвища українською та російською мовами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показали суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно є рідні брат і сестра.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин встановлений, як і факт належності правовстановлюючих документів, а тому заява є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що автором заповіту від 13.12.1995, посвідченого Гніздовською Е.О., заступником голови Лозівської селищної ради Деражнянського району Хмельницької області, за реєстровим №36, (особі якій цей заповіт належить) є померла ОСОБА_2 .

Встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.1994, видане нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори №2102, а також державний акт на право приватної власності на землю від 26.12.1995, серія ХМ №01678, належать ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 12.04.2023 року.

Суддя