Справа № 567/588/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні:Стратюк Н.А., Штундер Н.І.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

прокурора Самолюка Я.В.

представника КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Шаповала М.С.

лікаря-психіатра Лазарчук О.В.

особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку звернулось КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради.

Заяву обґрунтовано тим, що 07.04.2023 о 04 год. 20 хв. у супроводі працівників поліції автомобілем ШМД ОСОБА_1 був доставлений в КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради. При огляді ОСОБА_1 черговим лікарем-психіатром йому діагностовано "біполярний афективний розлад" та прийнято рішення про необхідність госпіталізації.

Вказує, що в подальшому ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів-психіатрів КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, якою підтверджено обґрунтованість рішення про госпіталізацію. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і/або лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах стаціонару через загострення хвороби та погіршення його психічного стану.

Ухвалою суду від 07.04.2023 заяву КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення учасників, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради Шаповал М.С. заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Пояснив, що хворому ОСОБА_1 необхідна примусова госпіталізація до психіатричного закладу в примусовому порядку у психіатричне відділення КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, оскільки йому згідно висновку огляду ЛКК №138 від 07.04.2023 встановлено діагноз "біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами" та за своїм психічним станом він потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Зазначив, що ОСОБА_1 раніше неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Острозькій ОПЛ.

Вказав, що на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_1 становить загрозу суспільству, однак згоду на госпіталізацію не надає.

У зв`язку з наведеним просить вирішити питання про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Лікар-психіатр Лазарчук О.В. в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 більше 6 років знаходиться в полі зору психіатрів та періодично проходив лікування в психіатричних закладах.

Вказав, що в лютому 2023 року психічний стан ОСОБА_1 погіршився, у зв`язку з чим його було госпіталізовано до КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради. 15.02.2023 у зв`язку з відсутністю агресивних тенденцій ОСОБА_1 було відпущено у супроводі сестри.

Пояснив, що на даний час ОСОБА_1 є агресивним, наніс тілесні ушкодження синові та ґрунті психічних розладів. Вказав, що ОСОБА_1 був оглянутий черговим лікарем-психіатром, йому діагностовано "біполярний афективний розлад" та прийнято рішення про необхідність госпіталізації. Комісія лікарів-психіатрів КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради підтвердила висновок про необхідність його госпіталізації.

Зазначив, що ОСОБА_1 згоди на лікування в психіатричному закладі не надає.

Особа, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не згідний з тим, що йому необхідне лікування, заперечив щодо поміщення на стаціонарне лікування до КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради. Зазначив про те, що йому не відомо чому його доставили до лікувального закладу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, лікаря-психіатра, думку прокурора та особи, щодо якої розглядається заява, вважає, що заява КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає задоволенню.

Згідно супровідного листка №1 та талону до нього від 07.04.2023, ОСОБА_1 встановлено попередній діагноз швидкої медичної допомоги: психічні розлади.

З медичної карти стаціонарного хворого №1034 вбачається, що при госпіталізації до КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради ОСОБА_1 встановлено діагноз: біполярний афективний розлад.

Відповідно до висновку огляду ЛКК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради №138 від 07.04.2023, ОСОБА_1 хворіє на біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами та за станом психічного здоров`я, у зв`язку з його асоціальними діями, які викликають загрозу для оточуючих, на даний час потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа "Анатолій Руденко проти України") від 17.04.2014 зазначив, що особа не може вважатися "психічно хворою" та позбавленою волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу, без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Статтею 16 зазначеного Закону визначено, що особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 хворіє на біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами та за своїм психічним станом він потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Відповідно до медичних документів - виписок з медичних карт стаціонарного хворого встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово проходив лікування в спеціалізованих медичних закладах з приводу психічного захворювання.

Водночас, з витягу з ЄРДР від 07.04.2023 вбачається, що Дубенським РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000099 за наступним фактом: 06.04.2023 близько 23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який хворіє на біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами та внаслідок своєї хвороби вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, що згідно вимог ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є підставою для його госпіталізації до психіатричного стаціонару з метою надання йому психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 було дотримано вимог ст.ст.14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу", а також наявна сукупність умов необхідних для його госпіталізації, оскільки ОСОБА_1 хворіє психічним захворюванням, у зв`язку з чим неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, окрім того, підозрюється в тому, що 06.04.2023 близько 23 год. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , що свідчить про вчинення ним дій, які створюють безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

Враховуючи відсутність усвідомленої згоди ОСОБА_1 на госпіталізацію та необхідність його лікування в умовах психіатричного стаціонару, заяву КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради необхідно задовольнити.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.339-342 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу - КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.04.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні: Стратюк Н.А. Штундер Н.І.