КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8020/2023
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Київ

справа № 753/14210/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року, ухвалене у складі судді Хоменко В.С.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року задоволено позов у даній справі.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 90,8 м2, житловою площею 24,6 м2; транспортний засіб марки SSANG YONG, модель REXTON, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки Ford, модель Mustang, д.н.з. НОМЕР_2 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на: квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 27,7 м2, житловою площею 14,9 м2; транспортний засіб марки Citroen, модель С4, д.н.з. НОМЕР_3 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2022 року.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 22 березня 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку та 27 березня 2023 року засобами електронного зв`язку дві однакові за змістом апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 753/14210/20.

01 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи 753/14210/20.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.