Справа № 595/65/23
Провадження № 2-во/595/3/23
У Х В А Л А

22.05.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Боднар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року Бучацьким районним судом Тернопільської області у справі за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газувинесено рішення, яким заявлені вимоги задоволено.

11 травня 2023 року представник ПрАТ «Тернопільгаз» Караванський О.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки. В обґрунтування зазначив, що в постановленому у справі рішенні допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення невірно вказано рахунок замість IBAN № НОМЕР_1 зазначено IBAN № НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ МФО 380805) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7028 (сім тисяч двадцять вісім) гривень 70 копійок. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ МФО 380805) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 06 березня 2023 року невірно зазначено рахунок «IBAN № НОМЕР_2 » замість «IBAN № НОМЕР_1 », що є опискою та підлягає виправленню.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає, що у рішенні слід виправити описку, а саме, в резолютивній частині рішення рахунок зазначити " IBAN № НОМЕР_1 " замість " IBAN № НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ «Тернопільгаз» Караванського Олега Івановича задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року у справі №595/65/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а саме, виправити рахунок IBANу резолютивній частині з № НОМЕР_2 на рахунок IBAN № НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук