Справа № 535/2076/22
Провадження № 2/535/161/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» про визнання виконавчого напису 77098, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., - таким, що не підлягає виконанню; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» безпідставно набуті кошти за виконавчим написом №77098, виданим 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., в розмірі 17455,74 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ТОВ «ФК «Авансар» про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Київської області Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Харківського області Богатиренко А.І., про причини неявки суд не повідомили, пояснення щодо позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.12.2022 витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. належним чином засвідчені постанови, які були прийнятті за виконавчим провадженням №68678803 на підставі виконавчого напису №77098 від 01.06.2021 року, й належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №68678803, відкритого на підставі виконавчого напису №77098, виданого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

01.02.2023 року, на виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 21.12.2022, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. повідомив суд, що сторони виконавчого провадження мають право ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до автоматизованої системи виконавчого провадження, за адресою в мережі Інтернет https://asvpweb.minjust.gov.ua/. Ідентифікатор для доступу зазначається лише в постановах, які направляються стягувачу та боржнику.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Відповідно до п. 11 розділу ІІ "Інструкції з організації примусового виконання рішень" сторона виконавчого провадження (її представник) та прокурор як учасник виконавчого провадження можуть знайомитися з матеріалами виконавчого провадження у відповідному органі державної виконавчої служби, офісі приватного виконавця у спеціально визначений для прийому громадян час і в тому обсязі, в якому вони бажають, за усним клопотанням до виконавця.

Ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження здійснюється у присутності виконавця або помічника приватного виконавця, про що у виконавчому провадженні робиться відмітка із зазначенням дати ознайомлення та підпису особи, яка ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження.

Суд враховує, що позивач ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження №68678803 відкритого на підставі виконавчого напису №77098 від 01.06.2021 року, отже наділена правом на ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень та на отримання їх копій.

Про наявність перешкод у отриманні вказаних доказів, позивачем не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що матеріали виконавчого провадження №68678803 необхідні для підтвердження стороною своїх позовних вимог про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» безпідставно набутих коштів за виконавчим написом №77098, виданим 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., в розмірі 17455,74 грн, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для подання позивачем додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення безпідставно набутих коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, до 08 год 10 хв 01 серпня 2023 року, для подання позивачем ОСОБА_1 додаткових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько