Справа № 444/1044/23
Провадження № 2/444/512/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує свої вимоги тим, що 20.02.1999 року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 у Мацошинській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження цього ж дня було зроблено запис за № 1. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_3 , дружини- ОСОБА_3 . У шлюбі у них із відповідачем народилося двоє дітей, які на сьогоднішній день є повнолітніми, а саме: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наголошує, що на даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 року. Зазначає, що спочатку їх із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Незважаючи на те, що вони одружилися ще у 1999 році, в той же час суттєві погіршення в стосунках відбулися вже 12 років тому, а останні 4 (чотири) роки вони взагалі не підтримують подружніх стосунків. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Відповідач зловживав і зловживає спиртними напоями, вчиняв по відношенню до неї домашнє насильство, він байдужий до інтересів та потреб сім`ї, як наслідок вона змушена періодично їздити на роботу в Республіку Польща. Через зловживання відповідачем алкоголем, його неадекватну поведінку, байдужість до інтересів та потреб сім`ї, вони часто сварилися, між ними виникали непорозуміння, що і призвело до того, що вони фактично припинили подружні стосунки. Поведінка та ставлення відповідача, остаточно вбили у позивачки почуття до нього любові та поваги. Вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Звертаю увагу суду на те, що їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує.Просить шлюб розірвати.

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Позивач у судове засідання не прибула, однак п. 4 прохальної частини позовної заяви та окремою заяву (а.с. 12) просить суд слухати справу без її участі. Позов підтримала в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак 08.05.2023 року направив на адресу суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо позовної заяви про розірванн шлюбу, однак заперечує щодо мотивів з яких позивач просить розірвати шлюб з підстав зазначених ним у письмовій заяві. Просить суд слухати справу без його участі та врахувати при винесенні рішення подані ним письмові пояснення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши клопотання сторін, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 20.02.1999 рокуу Мацошинській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 1), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.14).

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на сьогоднішній день є повнолітніми, а саме сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що після укладення шлюбу між сторонами зникло взаєморозуміння, що призводило до конфліктів, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд судові витрати покласти на неї, і лише у випадку визнання відповідачем позову, повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

У зв"язку із вищевикладеним та зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 536,80 грн.

Щодо питання стягнення з відповідача в користь позивача судового збору в сумі 536,80 грн. сплаченого позивачем при поданні позову, то таке не підлягає вирішенню, не є предметом розгляду справи, оскільки суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 20.02.1999 року у Мацошинській сільській раді Жовківського району Львівської області(актовий запис № 1).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 виданий 20.07.2001 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 8 від 06.04.2023 року, тобто 536 (пятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 10.05.2023 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.