Справа №:755/8796/23
Провадження №: 2/755/4630/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Локоткової І.С.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №755/5841/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетинання державного кордону за період з 01 лютого 2022 року по дану розгляду даного клопотання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації та адвокатом Шевчуком Віталієм Васильовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України.

Подане клопотання мотивоване тим, що представництво інтересів ОСОБА_5 , який є громадянином Російської Федерації здійснює адвокат Шевчук В.В. З платіжних інструкцій вбачається платником є позивач ОСОБА_5 , який є громадянином Російської Федерації та фактично проживає в Республіки Хорватія, отже не міг сплатити судовий збір та укласти договір про надання правничої допомоги з адвокатом. Дана інформація має безпосереднє значення для захисту інтересів відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Суд, вивчивши вислухавши клопотання, заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Застосовуючи принцип диспозитивності, що закріплений у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, саме позивач, як особа, що на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову.

Отже, до обставин, які підлягають встановленню в даній справі, є: чиє недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та чи є підстави витребування із незаконного володіння нерухомого майна.

Враховуючи вище викладене та вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без задоволення, оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача не стосується предмету доказуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 73, 81 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.08.2023 року.

Суддя Н.О.Яровенко