Справа № 545/6498/22
Провадження № 2-о/545/31/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Глазунової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва НОМЕР_1 від 23 вересня 2008 року, виданого відділом приватизації житла Щербанівської сільської ради, про право власності в частці 1/3 на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та договір міни від 19 травня 2015 року між нею та ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою В.М. за №593. У зв`язку з тим, що спеціалістами паспортного столу при видачі їй 03.03.1999 року Октярським РВ ПМУ УМВС в Полтавській області паспорту громадянки України допущено помилку у одній літері прізвища, а саме було помилково вписано по батькові « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », що в подальшому слугувало видачу документів з вказаною помилкою, тому заявник не може підтвердити належність їй даних документів.

Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Щербанівської сільської ради (відділ приватизації житла) - у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що паспорт громадянина України виданий 03.03.1999 року Октярським РВ ПМУ УМВС в Полтавській області на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.15-17).

Як вбачається із паспорту громадянина України виданого 19 вересня 2022 року, довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.6-14).

Відповідно до ордеру на жиле приміщення (квартири) АДРЕСА_3 виданого 19 грудня 2005 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 , вказано, що разом з ним поселяється дружина ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20994031 від 20 листопада 2008року, 1/3 частина квартири АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1 (а.с.20).

Окрім цього, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 травня 2015 року було укладено договір міни №593, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою В.М., в якому також невірно зазначено по-батькові заявниці « ОСОБА_3 », згідно якого видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з аналогічною помилкою (а.с.25-27).

Відповідно до рішення органу приватизації житлового фонду виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №7 від 30.11.2022 ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до свідоцтва САС №028791 про право власності на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в ордері, на підставі якої видавалося свідоцтво про право власності, наявна така ж помилка як і у самому свідоцтві, наслідок чого, виправлення помилки не вбачається можливим (а.с.24).

Згідно з даних Єдиного реєстру нотаріусів України, відомості щодо приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Філімонової В.М. відсутні, що унеможливлює виправлення допущеної нею помилки при посвідченні договору міни №593 від 19 травня 2015 року (а.с.28).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 , свідоцтва НОМЕР_1 про право власності в частці 1/3 на житло, від 23 вересня 2008 року та договору міни №593 від 19 травня 2015 року, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) свідоцтва НОМЕР_1 , видане 23 вересня 2008 року, відділом приватизації житла Щербанівської сільської ради, про право власності в частці 1/3 на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) договору міни від 19 травня 2015 року між нею та ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою В.М. за №593.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк