У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №345/2983/23

15 серпня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді - Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

12 липня 2023 року ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони стягувача направлена до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

07 серпня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла судова справа №345/2983/23.

Ухвалою від 07 серпня 2023 року справа призначена до розгляду.

Представник ТОВ ФК «Укрфінстандарт» звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача, в якій просить замінити первісного стягувача ТЗОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №62199953 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яке відкрито 28.05.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №5577 від 01.04.2020 року.

Представником заявника подано письмове клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекса Любомировича : копію постанови 62199953 про відкриття виконавчого провадження від 28 травня 2020 року із зазначенням ідентифікатора доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №5577 вчиненого 01 квітня 2020 року. Витребувати у АТ «ОТП БАНК» : копію постанови 62199953 про відкриття виконавчого провадження від 28 травня 2020 року із зазначенням ідентифікатора доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №5577 вчиненого 01 квітня 2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. До початку засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

Разом з цим, представником заявника не обгрунтовано, у зв`язку із чим є необхідність витребувати докази (документи) у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекса Любомировича, а саме : копію постанови 62199953 про відкриття виконавчого провадження від 28 травня 2020 року із зазначенням ідентифікатора доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №5577 вчиненого 01 квітня 2020 року та витребувати аналогічні документи у АТ «ОТП БАНК».

Таким чином, представник заявника не навів підстав та належним чином не обгрунтував, щодо доцільності витребування вказаних документів у приватного виконавця та АТ «ОТП БАНК».

За таких обставин заявлене клопотання у цій частині є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України відповідно до яких, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав заявника у справі та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України, відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, то суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.12,84, 198, 200, 222-223,259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекса Любомировича : копію постанови 62199953 про відкриття виконавчого провадження від 28 травня 2020 року із зазначенням ідентифікатора доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №5577, вчиненого 01 квітня 2020 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 24 серпня 2023 року 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: