печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі - Ковалівській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-1929-1/09 за позовом Акціонерне товариство «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-1929-1/09 за позовом Акціонерне товариство «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заяву представник заявника вказує на те, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Універсал банк» відступає ТОВ «ФК"Європейська агенція з повернення боргів" належні банку, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуває права вимоги Банку до позичальників заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та обо фізичних осіб підприємців та або юридичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників,спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязків Боржників або інших осіб до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та аюо договорами поруки та або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та або договорами застави та або договорами та або контрактами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру. В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, заявник просив розглядати справу у відсутність. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва позовні вимоги АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-2008-462 від 28.02.2008 року у цивільній справі № 2-1929-1/09, задоволено. 30.04.2021 року між АТ «Універсал банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Універсал банк» відступає ТОВ «ФК"Європейська агенція з повернення боргів" належні банку, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуває права вимоги Банку до позичальників заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та обо фізичних осіб підприємців та або юридичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників,спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязків Боржників або інших осіб до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та аюо договорами поруки та або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та або договорами застави та або договорами та або контрактами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1929-1/09 виданого Печерським районним судом м.Києва у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-2008-462 від 28 лютого 2008 року року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30). Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Т.В.