Справа № 577/3996/23
Провадження № 2-о/577/220/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.

за участі секретаря Олійник В.П. .

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніни Андріївни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 14.10.1976 року посвідченого Конотопською районною державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 2664 про купівлю 3/10 частини будинку у АДРЕСА_1 , де покупцем вказаний ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його сусід ОСОБА_2 , 01.11.2016 року він залишив на його ім`я заповіт на все належне йому майно, що складається з 3/10 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . Він спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 70061426. Інших 7/10 частин будинку належить йому та його дружині. На даний час будинок має адресу: АДРЕСА_2 . З метою оформлення спадкових справ позивач звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим що не співпадають прізвища спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено прізвище - « ОСОБА_2 », а в договорі купівлі-продажу - « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вищевикладеним він змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в яких просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечую, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її покійному чоловіку свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить 3/10 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі -продажу від 14.10.1976 року (а.с5-6).

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ч.Слобода Буринського району Сумської області (а.с.13).

01.11.2016 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, заведена спадкова справа №107/2022 (а.с.14).

Згідно Договору купівлі-продажу 16.08.1983 року ОСОБА_5 належить 7/10 частини житлового будинку по АДРЕСА_3 (а.с.10-11).

Відповідно довідки № 98 від 21.07.2023 року згідно матеріалів КП «Конотопське МБТІ», 3/10 житлового будинку, побудованого у 1930 році мали адресу АДРЕСА_1 (договір купівлі/продажу від 14.10.1976 року), на даний час фактично має адресу: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. №446/02-14 від 19.07.2023 року в ході розгляду документів було встановлено, що прізвище спадкодавця не співпадають, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу ( а.с. 9).

За таких підстав, суд вважає, що договір купівлі-продажу від 14.10.1976 року посвідченого Конотопською районною державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 2664 про купілю3/10 частини будинку у АДРЕСА_1 , де покупцем виданого на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявників та дає можливість заявникам повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною їм власністю.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 14.10.1976 року посвідченого Конотопською районною державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 2664 про купівлю 3/10 частини будинку у АДРЕСА_1 , де покупцем вказано ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, юридична адреса:м. Конотоп, пр. Миру, 12 Сумська області.

Суддя Рідзевська І. О.