ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 612/445/21

провадження № 22-ц/818/1218/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скар гу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 03 травня 2023 року у складі судді Лобановської С.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Подана 25 травня 2023 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 03 травня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

06 липня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 23.06.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав визнання доводів наведених в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними та не сплати судового збору. В обґрунтування більш поважних доводів ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, проживає в Донецькій області, яка є зоною активних бойових дій. Крім того, ОСОБА_2 було отримано травму: перелом обох кісток правого передпліччя з незначним зміщенням. На підтвердження надає довідку. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність в м. Харкові, яке у зв`язку з військовою агресією рф за кількістю та тривалістю повітряних тривог є лідером серед областей України, що також значно перешкоджало вчасній комунікації з клієнтом та поданню документів до суду в межах процесуального строку.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, отже з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 03 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 03 травня 2023 року у складі судді Лобановської С.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук