№ провадження 6/646/143/2023
Справа № 646/188/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлани Геннадіївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла боржника,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Гончаренко С.Г. 14.08.2023 року звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржниці ОСОБА_1 , а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки майна боржниці. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділу ДВС перебуває ЗВП № 66704658: виконавче провадження № 66606946 з примусового виконання виконавчого листа № 646/188/21, виданого 10.06.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 17170,83 грн. та виконавче провадження № 66607021 з примусового виконання виконавчого листа № 646/188/21, виданого 10.06.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 898,38 грн. 26.08.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору, постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження. Згідно відповідей на запити державного виконавця, за боржницею на праві власності транспортні засоби не зареєстровані, боржниця на обліку в органах ДФС не перебуває, як отримувач доходів. Згідно Інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта нерухомого майна, а саме боржниці ОСОБА_1 , зареєстроване майно на праві власності спільна часткова власність у розмірі 5/6 частки будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . 30.08.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржниці ВП № 66606946, яку було направлено до банківських установ, але відкриті рахунки у банківських установах боржниця немає. Згідно відповіді банківської установи АТ КБ «ПриватБанк» арешт накладено, на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови. 03.09.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все майно боржниці, постанову про відрахування з заробітної плати, стипендії та пенсії та направлено до підприємства для виконання, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ- КОЛЛ". 24.09.2021 року державним виконавцем направлено вимогу боржниці ОСОБА_1 з`явитися до відділу та надати пояснення щодо виконання/невиконання рішення суду. 11.11.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника ВП № 66606946, яку було направлено до банківських установ, постанову про відрахування з заробітної плати, стипендії та пенсії та направлено до підприємства для виконання. 29.03.2023 року державним виконавцем Гончаренко С.Г. винесена постанова про арешт коштів боржника ВП № 66606946, яку було направлено до банківських установ, згідно відповіді банківських установ відкриті рахунки у боржниці відсутні. 29.03.2023 року старшим державним виконавцем направлено вимогу боржниці з`явитися до відділу ДВС та надати пояснення щодо виконання/невиконання рішення суду. Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України, боржниця кордону України не перетинала. 29.03.2023 року, 23.05.2023 року державним виконавцем було направлено за адресою боржниці виклики для надання декларації про доходи та майно, що належить на праві власності боржника. Виклики боржницею було проігноровано, тому держаний виконавець змушений звернутися до суду з відповідним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, в поданні вказала, що просить розглядати справу без її участі.

Згідно зі ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглянув подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання про примусове проникнення до житла боржника, встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене ВП № 66704658: виконавче провадження № 66606946 з примусового виконання виконавчого листа №646/188/21, виданого 10.06.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 17170,83 грн. заборгованості, з яких: 3888 грн - основна сума заборгованості, 12 463,32 грн.- пеня, 819,51 грн. - 24% річних, та виконавче провадження № 66607021 з примусового виконання виконавчого листа № 646/188/21, виданого 10.06.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 898,38 грн.

26.08.2021 року державним виконавцем Гайнутдіновою О.В. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Державним виконавцем неодноразова направлялися запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України, згідно яких боржниця не отримує дохід, транспортні засоби за нею не зареєстровані, рахунки у банківських установах відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта нерухомого майна, боржниця ОСОБА_1 має зареєстроване майно на праві власності: спільна часткова власність у розмірі 5/6 частки будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржниці ВП № 66606946, яку було направлено до банківських установ.

03.09.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все майно боржниці та постанову про відрахування з заробітної плати, стипендії та пенсії, яку направлено підприємства для виконання, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ- КОЛЛ".

24.09.2021 року державним виконавцем направлено вимогу боржниці з`явитися до відділу ДВС та надати пояснення щодо виконання/невиконання рішення суду.

11.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 66606946, яку направлено до банківських установ.

11.01.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відрахування з заробітної плати, стипендії та пенсії та направлено до підприємства для виконання.29.03.2023 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника ВП № 66606946, яку було направлено до банківських установ.

11.07.2023 року державним виконавцем направлено вимогу до банківських установ для надання інформації щодо стану рахунків боржника для подальшого примусового стягнення.

29.03.2023 року, 23.05.2023 року державним виконавцем направлено за адресою боржниці виклики для надання декларації про доходи та майно, що належить їй на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно зі ч. ч. 1-3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

У поданні державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника відсутні відомості про повідомлення боржниці ОСОБА_1 про початок примусового виконання рішення в порядку, передбаченому ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», а також відсутні відомості щодо заперечення боржниці про здійснення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржниці не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлани Геннадіївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська