Справа №710/483/23
Номер провадження 2-о/710/20/23
УХВАЛА

про залишення без руху

12.04.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Сигнаївської сільської ради, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним піклування, признавши піклувальником його рідну сестру ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши подану заяву та додатки до неї, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Процесуальний порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи закріплений главою 2 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заявник не надав суду відомостей про місце проживання чи перебування ОСОБА_2 , тим самим, позбавив суд можливості пересвідчитися в правильності визначення заявником підсудності справи.

До того ж за змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Заявник визначив зацікавленою особою: Опікунську раду при виконавчому комітеті Сигнаївської сільської ради, проте не вказав код ЄДРПОУ такої юридичної особи.

До того ж відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У заяві, що надійшла до суду, відсутній підпис заявника.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.10, 185, 293, 294, 335, 337ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Сигнаївської сільської ради, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника - залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати суду відомості про місце проживання чи перебування ОСОБА_2 , вказати код ЄДРПОУ Опікунської ради при виконавчому комітеті Сигнаївської сільської ради, підписати заяву.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна