справа №176/134/23
провадження №2/176/197/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Ханіна М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, де просить визнати за нею право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування свого позову позивачка посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дяків Славутського району Хмельницької області помер її чоловік, ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку він придбав у свою власність на підставі Договору міни нерухомого майна від 17.04.1998 року, який був зареєстрований Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська» за реєстровим номером №005/006-Ж.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка, як спадкоємиця першої черги, звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемової Л.Я., якою на підставі заяви позивача після смерті ОСОБА_4 , було заведено спадкову справу. Іхні спільні діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не зверталися, спадщину не прийняли.

Від вказаного вище нотаріуса позивачка отримала лист від 14.07.2021 року про те, що у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на частину квартири, що належала її чоловікові за життя, їй потрібно звернутися до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом порушує право позивачки на спадкування за законом та набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за захистом якого позивачка змушена звернутись до суду, адже в позасудовому порядку захист вказаних прав позивачки неможливий.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 року визнано дійсним Договір міни нерухомого майна від 17.04.1998 року, який був зареєстрований Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська» за реєстраційним номером №005/006-Ж.

На сьогоднішній день Договір міни нерухомого майна від 17.04.1998 року визнано дійсним, спадкодавець ОСОБА_4 правомірно набув право власності на частину квартири, яка після його смерті увійшла до складу спадщини, але оформити та отримати правовстановлюючий документ про право власності на частину квартири, що належала чоловікові за життя, у встановленому законом порядку неможливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Оскільки частина квартири набута спадкодавцем ОСОБА_4 за життя правомірно, позивач просить суд визнати за нею право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

14.02.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 березня 2023 року та задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року було задоволено заяву представника позивача про витребування доказів у справі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 23 березня 2023 року у зв`язку з тим, що витребувані докази ще не надійшли до суду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 10 квітня 2023 року у зв`язку з тим, що витребувані докази ще не надійшли до суду.

10.04.2023 року позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась. Від представника позивача адвоката Черниш Т.І. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. В клопотанні представник позивача зазначає, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Крім того, представник позивача звертає увагу суду на те, що на виконання ухвали про витребування доказів, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли належним чином засвічені копії Заповітів, з яких вбачається, що дані заповіти складені за життя не чоловіком позивачки ОСОБА_4 , а іншою особою, місцем проживання якого є селище Путила Чернівецької області. Тобто, наявний факт лише співпадання прізвища, імені та по батькові померлого чоловіка позивачки та іншого заповідача, при цьому будь-яких даних, які б свідчили про саме волевиявлення ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ці Заповіти не містять. Представник позивача вважає, що заповіти складені не померлим, а іншою сторонньою особою.

10.04.2023 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась. На адресу суду надійшли заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від кожного окремо, в яких вони просять підготовче судове засідання та судовий розгляд цивільної справи №176/134/23 проводити без їх участі за наявними у справі матеріалами. Зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. /а.с.108,109/

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити під час підготовчого судового засідання.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області від 20.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №117. /а.с.8/

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Саксаганським Відділом ЗАГС м.Кривий Ріг, актовий запис №456, ОСОБА_4 зареєстрував шлюб 20 червня 1980 року з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтв про народження відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . /а.с.13, 18/

16 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.19/

Як вбачається з Договору міни нерухомого майна від 17.04.1998 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обміняли квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на належну ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір зареєстрований Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська» за реєстраційним номером №005/006-Ж. /а.с.22/

Листом №190/01-16 від 14.07.2021 року приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемова Л.Я. повідомила позивачку ОСОБА_1 , що у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_3 , їй необхідно звернутись із позовною заявою до суду про визнання за нею права власності на спадкове майно. /а.с.23/.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 року було визнано дійсним договір міни нерухомого майна від 17.04.1998 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з іншої сторони, який був зареєстрований Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська» за реєстраційним номером №005/006-Ж. Рішення набрало законної сили 25.02.2022 року. /а.с.24-25/

Станом на 23.12.2022 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . /а.с.26-28/

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.01.2023 року, за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано по частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.29,30/

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем ОСОБА_3 не зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру, однак дана обставина не впливає на ухвалення рішення по справі.

На виконання ухвали суду від 14 лютого 2023 року від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемової Л.Я. на адресу суду надійшла копія спадкової справи №42/2021 від 02.02.2021 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.87-99/

Позивачка ОСОБА_1 18.02.2021 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її померлого чоловіка ОСОБА_4 /а.с.88/

Згідно довідки №5 від 22.02.2021 року, виданої Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , один. /а.с.90/

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.02.2021 року ОСОБА_4 були складені заповіти: №212663 посвідчений 14.08.1997 року Путилівською державною нотаріальною конторою, №637020 посвідчений 07.12.1994 року Косівською районною державною нотаріальною конторою, №637419 посвідчений 17.01.1997 року Косівською районною державною нотаріальною конторою. /а.с.94-95/

Листом від 08.12.2022 року АТ «Державний ощадний банк України» повідомив приватного нотаріуса Артемову Л.Я. про наявну інформацію та рахунки у Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк». /а.с.99/

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року було витребувано вищезазначені заповіти у Путилівської державної нотаріальної контори та Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву.

23.03.2023 року на виконання ухвали суду від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву надійшли копії заповітів, посвідчених Косівською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області від імені ОСОБА_4 від 07.12.1994 року за реєстр. №2601-Д та 17.01.1997 року за реєстр. №23-Д. /а.с.133-135/

З наданих копій заповітів вбачається, що вони складені ОСОБА_4 , 1935 року народження, який мешкає в АДРЕСА_6 .

Крім того, 28.03.2023 року на виконання ухвали суду від Путилівської державної нотаріальної контори Чернвецької області надійшла копія заповіту, посвідченого державним нотаріусом Путилівської державної нотаріальної контори 14.08.1997 року за реєстровим №ДС-179 від імені ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_6 . /а.с.138-139/

Таким чином, судом встановлено, що усі вищезазначені заповіти складені не ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дяків Славутського району Хмельницької області, а іншою особою та не стосуються даної справи.

Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Їх спільні діти - відповідачі у справі також є спадкоємицями першої черги за законом, однак не прийняли спадщину після смерті батька, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька не зверталися.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемової Л.Я. із заявою про прийняття спадщини, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки частина квартири набута спадкодавцем ОСОБА_4 за життя правомірно, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір, по 536,8 грн з кожного.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 16,328, 392,1216,1217,1220-1223,1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4,19,76,81, 141,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по 536,8 грн з кожного, а всього 1073,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 10.04.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя