КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 755/8363/22

номер провадження №22-ц/824/5878/2023

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва 23 грудня 2022 року /суддя Гончарук В.П./

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги постачання гарячої води та централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 23 грудня 2022 року позов задоволено.

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

21.04.2023 р. представник ТОВ «Євро-Реконструкція» Тараненко О.А. звернувся з заявою про відмову від позову в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та закриття провадження по справі в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказував, що з метою врегулювання існуючого спору в цивільній справі № 755/8363/22, позивач за позовом - ТОВ «Євро-Реконструкція», з однієї сторони, та відповідач за позовом - ОСОБА_1 з іншої сторони, уклали Мирову угоду від 14 квітня 2023 року, а тому, позивач відмовляється від заявлених позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів та просив суд закрити провадження по справі в частині заявлених позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представником повідомлено, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

П. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України закріплено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з нормами ч. 1 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ст. 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнання нечинним судового рішення в цій частині та закриття провадження у справі.

Крім того, 21.04.2023 року сторонами подано спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, її затвердження та закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 . Мирова угода надана суду, підписана сторонами.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено порядок виконання мирової угоди, яка здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зі спільної заяви сторін вбачається, що наслідки постановлення судом ухвали про затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам, зрозумілі.

Дослідивши умови мирової угоди, волю сторін, викладену у заявах, апеляційний суд доходить висновку про те, що підстав для відмови у затвердженні мирової угоди не має, визнає нечинним судове рішення відносно ОСОБА_1 , угоду затверджує та закриває провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 206, ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 373 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову в частині заявлених позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Визнати нечинним рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2022 року в частині позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .

Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про укладення мирової угоди, - задовольнити.

Визнати нечинним рішення Дніпровського районного суду від 23.12.2022 року в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Затвердити мирову угоду, укладену 14.04.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та ОСОБА_1 на таких умовах:

«МИРОВА УГОДА

НА СТАДІЇ РОЗГЛЯДУ СУДОВОЇ СПРАВИ № 755/8363/22

м. Київ 14 квітня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», (надалі - Виконавець послуг/Позивач), в особі директора департаменту енергозбуту Тараненка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від 08.08.2022, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , (далі-Споживач послуг/Відповідач), з іншої сторони, надалі - Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді справа №755/8363/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО- РЕКОНСТРУКЦІЯ» (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк» у м. Києві, ) заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 74 922,72 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 12 640,37 грн., 3 % річних у розмірі 5670,64 грн. судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн.

З метою врегулювання спору, сторони домовилися про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Сторони визнають, що станом на день укладання цієї Мирової угоди борг за надання послуг перед Позивачем по судовій справі № 755/8363/22 (особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 ) за спожиті послуги отримані з теплової енергії/централізованого опалення за період з квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року становить 26 452,72 грн. та за отримані послуги з гарячого водопостачання за період з серпня 2017 року по 23 лютого 2022 року становить 27 906,85грн., інфляційна складова боргу у розмірі 10 748,49 грн. та 3 % річних у розмірі 4 945,81 грн., судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 481,00грн., а разом становить 72 534,87 грн. та зобов`язується сплатити Позивачу її протягом 6 місяців шляхом перерахування на рахунок Позивача до 30 числа кожного місяця починаючи з 14.04.2023 до 30.09.2023 року.

2. Позивач надає Відповідачу розстрочку терміном на 6 місяців для погашення наявної заборгованості, а Відповідач зобов`язується погасити заборгованість в сумі 72 534,87 грн., в термін до 30 вересня 2023 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, зазначений в п. 3 Мирової угоди., який Відповідач зобов`язуються сплачувати Позивачу протягом 6 місяців шляхом перерахування щомісячні платежі на рахунок Позивача до 30 числа кожного поточного місяця, починаючи з 14.04.2023 року до 30.09.2023 року

3. Відповідач зобов`язується сплатити в строк з 14.04.2023 по 30.09.2023 року заборгованість за спожиті послуги з урахуванням інфляційної складової та 3% у розмірі 70 053,87 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., а всього 72 534,87 грн. до 30 числа кожного місяця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за наступними реквізитами (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_4 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) відповідно до графіку:

№МісяцьСума, грн.
1Квітень 2023р.12 089,14 грн.
2Травень 2023р.12 089,14 грн.
3Червень 2023р.12 089,14 грн.
4Липень 2023р.12 089,15 грн.
5Серпень 2023р.12 089,15 грн.
6Вересень 2023р.12 089,15 грн.
Всього:72 534,87 грн.
4. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 2, п. 3 Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/8363/22». За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані Виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена Споживачем найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення відповідно до графіку.

5. Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у п. 5 цієї Мирової угоди, має бути здійснений Відповідачем не пізніше тридцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

6. Відповідач мас право дострокового погашення суми боргу, встановленого п. 3 цієї Мирової угоди.

7. Позивач зобов`язується в період виконання Відповідачами цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідача.

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Київським апеляційним судом цієї Мирової угоди.

10. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Київського апеляційного суду у справі № 755/8363/22 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 4 цієї угоди, постанова суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідачів сум, зазначених у пунктах 2 та З цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Київським апеляційним судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

12. Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Київським апеляційним судом і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 755/8363/22, крім тих які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

13. Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди Київським апеляційним судом.

14. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

17. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Київського апеляційного суду про затвердження даної Мирової угоди.

18. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

19. Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її постановлення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

20. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін та для Київського апеляційного суду, які мають однакову юридичну силу.

21. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським апеляційним судом.

22. Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, (міжнародний номер банківського рахунку иА1750303 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, ).

23. Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).»

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: