МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/521/320/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову : зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 2.03.2021 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 15 000,00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Позивач стверджував, що з моменту ухвалення судового рішення його матеріальний стан погіршився, реальний фактичний дохід становить 6500 грн., він орендує житло, на утриманні перебувають непрацездатні батьки.

Враховуючи викладене позивач просив зменшити в порядку статті 192 СК України зменшити розмір аліментів на сина до 2000 гривень щомісячно.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.

Відповідач скористалась процесуальним правом надання відзиву, позов не визнала, пославшись на те, що належні та допустимі докази для задоволення позову по справі відсутні, а пред`явлений позов є фактично спробою позивача переглянути судове рішення, яке набрало законної сили з підстав, які фактично підлягали вже апеляційному розгляду.

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначений ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

За ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначене узгоджується із ППВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За постановою ВСУ від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13 при розгляді таких позовів судом враховуються як вимоги ст. 192 , так і положення статей 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України.

З вищевказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, суд встановлює чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що саме ця зміна безпосередньо впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Судом встановлено, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №8166.

Шлюб між сторонами розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №60).

На час вирішення спору дитина проживає із матір`ю, знаходиться на її утриманні.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 2.03.2021 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 15 000,00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішення набрало законної сили згідно постанови Одеського апеляційного суду від 20.09.2021 року .

З відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування вбачається, що позивач був працевлаштований у ФОП ОСОБА_5 на посаді інженера-проектувальника за фахом в період з 04.09.2020 року по 28.09.2021 року з заробітною платою в розмірі 5 500 грн. (довідка ФОП ОСОБА_5 від 28.09.2021 року).

01.10.2021 року позивач працевлаштувався на посаду інженера-електротехніка на підприємстві ТОВ НІКА-СТРОЙІНВЕСТ із заробітною платою в розмірі 6 500 грн. (довідка ТОВ НІКА-СТРОЙІНВЕСТ від 01.10.2021 року).

Актуальні відомості про працевлаштування позивача у ТОВ або ФОП за період з 2022 року по день ухвалення судом рішення, оплату соціальних внесків за робітника останнім суду не надані.

Поряд із тим, позивач має посвідчення особи моряка серії НОМЕР_3 від 18.02.2019 року.

Термін дії посвідчення - до 15.02.2024 року, статус «дійсний».

За даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №91-7796/18/23 вих. від 22.02.2023 року позивач 19.08.2021 року виїхав за кордон України.

Зазначені обставини викликають у суду сумніви щодо доводів позивача про його фактичну роботу у ТОВ або ФОП на території України із заробітною платою менше мінімальної, встановленої законом, а введений в Україні згідно Указу Президента № 64/2022 воєнний стан не є перешкодою для роботи позивача за кордоном за фахом моряка.

Згідно депозитних рахунків позивача у ПАТ КБ «Приватбанк»:

- за період з липня 2016 року по грудень 2016 року зараховано 16 291,44 доларів США

- за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року 45 692,95 доларів США

Згідно депозитних рахунків позивача АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_4 :

- за період з 15.02.2019 року по 23.11.2020 року зараховано 42 400,00 доларів США

- за період з березня 2020 року по серпень 2020 року 35 000,00 доларів США.

Відомості про майновий стан ОСОБА_1 в частині статусу моряка, роботи у ФОП ОСОБА_5 наявності депозитних рахунків були враховані судом апеляційної інстанцї в постанові від 20.09.2021 року.

Суд критично оцінює наданий позивачем договір оренди житлового приміщення від 21.08.2021 року, по якому позивачем сплачується орендна плата в розмірі 6000 грн., оскільки 19.08.2021 року позивач покинув територію держави, має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , а сам по собі договір не свідчить про погіршення майнового стану позивача (довідка про склад сім`ї № 1553 від 30.09.2021 року).

Докази знаходження батьків позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на його утриманні (довідка про факт перебування осіб на утриманні або рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні; докази, що надані відповідачем батькам матеріальні засоби є основним та постійним джерелом їх існування) позивачем в процесі розгляду справи не надані.

Батьки отримують пенсію, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 044067 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 .

За довідкою КНП «Кілійська багато профілактична лікарня КМР» від 01.10.2021 позивач проходив лікування у невролога, за результатами лікування : стан здоров`я покращився, може працювати за постійним місцем роботи .

Так, на час вирішення спору позивач є працездатним, здоровим.

Враховуючи викладене, позов не є доведеним позивачем належними та допустимими доказами, спростовується зібраними судом по справі доказами; частина доказів була врахована судами при визначені розміру аліментів в 15.000 грн., визначені законом підстави для безумовного зменшення розміру аліментів згідно розміру позовних вимог позивача до 2000 грн. відсутні.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення направити учасникам справи.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 08.05.2023 року.

08.05.23