Справа № 144/337/23
Провадження № 2-во/144/5/23
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

та описки у рішенні суду

"15" серпня 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючої судді Довгалюк Л.В.,

секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду у цивільній справі № 144/337/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 16.05.2023 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.04.2015 у сумі 61 615 (шістдесят одна тисяча шістсот п`ятнадцять) грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 16.06.2023 та 13.07.2023 стягувачу видано виконавчий лист, під час оформлення якого допущено помилку, а саме не правильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного - . Аналогічна описка міститься у тексті рішення суду у даній справі.

Зазначена у рішенні суду описка та помилка у виконавчому документі унеможливлює примусове виконання рішення суду.

У судове засідання позивач (стягувач) та відповідач (боржник) не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду заяви сторони повідомлялися належним чином.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі Теплицького районного суду Вінницької області від 16.05.2023, виданому 13.07.2023 у справі № 144/337/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено наведену вище технічну помилку (описку) у зазначенні РНОКПП боржника.

Судом встановлено, що правильним є РНОКПП боржника (відповідача) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у виконавчому листі помилка та у рішенні суду описка є технічними, не впливають на суть рішення та виконавчого документу, не призведуть до зміни їхнього змісту, а відтак підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Теплицького районного суду від 16.05.2023 та помилку у виконавчому документі, виданому 13.07.2023 у цивільній справі № 144/337/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у тексті рішення суду та у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя