ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

розглянувши клопотання представника Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича про розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Циганкова Андрія Ігоровича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" про зобов`язання виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки, грошової компенсації при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, з повідомленням учасників справи та їх участю,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Циганкова Андрія Ігоровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2023 року.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу Черкаського апеляційного суду від представника Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить розгляд даної апеляційної скарги здійснювати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та їх участю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з урахуванням складності справи, ціни позову та того, що дана справа для відповідача є надважливою, її слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у даній справі, тому відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України вказана апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання представника ПЗВО "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" адвоката Гричаненка О.М. про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін необхідно відмовити.

Керуючись ст. 279, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича про розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Циганкова Андрія Ігоровича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" про зобов`язання виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки, грошової компенсації при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, з повідомленням учасників справи та їх участю - відмовити.

Копію ухвали направити представнику Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" адвокату Гричаненку Олександру Миколайовичу для відому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді