Справа № 699/829/23
Номер провадження 2-о/699/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,присяжних: Савченко І.М., Яковенко А.В..,

за участю секретаря судового засідання Луценко А.В,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,особи, відносно якої ставиться питання щодо проведення експертизи - ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна .

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю. Кожні два роки вона проходить перекомісію. 11 травня 2021 року МСЕК надала їй другу групу інвалідності терміном до 01.06.2023 року. На сьогодні вони знову подали документи на черговий переогляд.

Раніше мати заявника ОСОБА_3 була нормальною здоровою жінкою. Проте, внаслідок захворювання, її психологічний стан погіршився. Вона періодично все забуває, не завжди розуміє значення своїх дій, постійно відчуває страх.

Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, обмежена до самообслуговування. їй постійно потрібно нагадувати: "одінься", "помийся", "йди їсти", "йди спати", "прийми ліки". При цьому, вона вже не може осягнути багато речей. Не може сама прийняти жодного рішення. Тобто, вона повністю залежна від сторонньої допомоги. Лікарі нас попередили, що з кожним роком буде ставати все гірше та порадили встановити над нею опіку.

ОСОБА_3 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Лікарі попередили, що в подальшому його мати потребуватиме постійної уваги та допомоги, вона не зможе проживати окремо від опікуна.

Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати його маму - ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його - ОСОБА_1 , її опікуном, щоб захищати її права та інтереси.

. Просить визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити заявника її опікуном.У судовому засіданні представник заявника подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі підтримала заяву і просила призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставить питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Представник органу опіки і піклування Набутівської сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобами не проводилась.Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник є її сином. Згідно медичної карти стаціонарного хворого « Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської міської ради» ОСОБА_3 надана 2 група інвалідності внаслідок психічного захворювання.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим уразі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул.Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: НОМЕР_2, еmail:

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 і може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи супровід представника органу опіки ( тел. - представник заявника Перебийніс Світлана Василівна).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/829/23, картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяГусарова В. В.

Присяжні: Савченко І.М. Яковенко А.В