справа № 179/817/22
провадження № 2-о/179/4/23
У Х В А Л А

про продовження судової експертизи

05 травня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Т.А., присяжних: Нехай В.Г., Колісник О.О., при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Личківська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Личківська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, яку доручено проводити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

04 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. керівника філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Андрейко М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі поновлено.

На адресу суду 11 квітня 2023 року надійшла заява ВК Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про розгляд справи без представника виконавчого комітету Личківської сільської ради.

Від заявника ОСОБА_1 19 квітня 2023 р. надійшли заява про розгляд справи без її участі та заява про долучення до матеріалів справи довідки від лікаря психіатра відносно ОСОБА_3 на виконання клопотання в.о. керівника філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» Андрейко М.

04.05.2023 року на адресу суду надійшла відповідь (з амбулаторною карткою) КП «Магдалинівська ЦЛ» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області на запит відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання клопотання в.о. керівника філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Андрейко М.

Ознайомившись з матеріалами справи, щодо продовження судово-психіатричної експертизи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки існують обставини, які мають значення для вирішення справи, для встановлення якої необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе продовжити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець ( АДРЕСА_1 ), на психічну хворобу. Якщо так, то вказати на яку саме?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець ( АДРЕСА_1 ), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1).

На час виконання ухвали провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук

Присяжні В.Г. Нехай

О.О. Колісник