Провадження 2-423/23
ухвала

05 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Рассихін Олексій Миколайович,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру площею 131,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 31489539), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування № 3658 від 10.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.; заборонити здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири площею 131,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 31489539), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування № 3658 від 10.05.2019, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.; накласти арешт на садовий будинок площею 298,3 кв.м. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Луговий» розміщений на земельній ділянці з кадастровим номер :04:006:0052 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності: 31489700), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування № 3661 від 10.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.; заборонити здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо садового будинку площею 298,3 кв.м. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Луговий» розміщений на земельній ділянці з кадастровим номер :04:006:0052 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності: 31489700), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування № 3661 від 10.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.; накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1386 га, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Луговий», кадастровий номер :04:006:0052 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності: 31489709), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування № 3664 від 10.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.; заборонити здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,1386 га, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Луговий», кадастровий номер :04:006:0052 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності: 31489709), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування № 3664 від 10.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.; накласти арешт на квартиру площею 134,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 31498980), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування № 3684 від 11.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.; заборонити здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири площею 134,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 31498980), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування № 3684 від 11.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.; накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1333 га, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Луговий», кадастровий номер :04:006:0050 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності: 31499448), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування № 3686 від 11.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.; заборонити здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,1333 га, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Луговий», кадастровий номер :04:006:0050 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності: 31499448), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування № 3686 від 11.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.

В обґрунтування своєї заяви представник позивач зазначив, що постановою Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року рішення Солом`янського райсуду м.Києва від 16.12.2020 року в частині задоволення вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики від 29.09.2015 року 234550 доларів США боргу, 57685,93 долари США відсотків, 79072 долари США пені та 20896,87 доларів США річних та судових витрат залишено без змін. 10 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. посвідчено договори дарування між ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_3 , садового будинку та земельної ділянки площею 0,1386 га в Обухівському районі м.Українка садове товариство «Луговий», а 11.05.2019 року тим же приватним нотаріусолм посвідчено договори дарування між ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_4 та земельної ділянки площею 0,1333 га в Обухівському районі м.Українка садове товариство «Луговий». Оскільки відчуження п`яти об`єктів нерухомого майна було здійснено ОСОБА_3 після подання позивачем позову про стягнення заборгованості та ініціювання питання про накладення арешту на майно вважає укладені між ОСОБА_3 на користь своїх синів договори дарування штучними, направленими на уникнення можливих заходів стягнення заборгованості. Позивач вважає, що до закінчення розгляду справи по суті та винесення рішення відповідачі можуть відчужити об`єкти нерухомості третім особам, тому просить заяву задовольнити.

Інші учасники до суду не прибули, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачем і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Також відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 329269180 від 15.04.2023 вбачається, що 10.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. здійснена реєстрація договору дарування серія та номер 3658, виданого 10.05.2019 квартири АДРЕСА_3 ; договору дарування серія та номер 3661, виданого 10.05.2019 садового будинку АДРЕСА_5 , садове товариство "Луговий"; договору дарування серія та номер 3664, виданого 10.05.2019 земельної ділянки площею 0,1386 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :04:006:0052 за адресою: Київська область, Обухівський район, м.Українка, садове товариство "Луговий"; власник ОСОБА_4 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 329270323 від 15.04.2023 вбачається, що 11.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. здійснена реєстрація договору дарування серія та номер 3684, виданого 11.05.2019 квартири АДРЕСА_4 ; договору дарування серія та номер 3686, виданого 11.05.2019 земельної ділянки площею 0,1333 га з цільовим призначенням для садівництва, кадастровий номер :04:006:0050 за адресою: Київська область, Обухівський район, м.Українка, садове товариство "Луговий"; власник ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту спірних правовідносин та предмету позову, з яким позивач звернувся до суду, обставин, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що на нерухоме майно, яке є предметом спору слід накласти арешт, що відповідатиме меті забезпечення позову та буде співмірним із розміром заявлених позовних вимог, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити отримання ефективного захисту своїх прав позивачем та суттєво ускладнить виконання можливого рішення суду.

Суд вважає, що доводи заявника про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду є обґрунтованими.

Заборону щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна суд вважає недоцільним з огляду на забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру площею 131,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування № 3658 від 10.05.2019 р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Накласти арешт на садовий будинок площею 298,3 кв.м. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Луговий» розміщений на земельній ділянці з кадастровим номер :04:006:0052, що на підставі договору дарування № 3661 від 10.05.2019 р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1386 га, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м.Українка, садове товариство «Луговий», кадастровий номер :04:006:0052, що на підставі договору дарування № 3664 від 10.05.2019 р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Накласти арешт на квартиру площею 134,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що на підставі договору дарування № 3684 від 11.05.2019 р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1333 га, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Луговий», кадастровий номер :04:006:0050, що на підставі договору дарування № 3686 від 11.05.2019 р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_6

Боржник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 .

Боржник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: