печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів, стягнення пені та трьох процентів річних за кожен день прострочення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача за депозитним договором № SAMDNWFD200 від 07.03.2014 року 909 386 грн. 86 коп. пені у розмірі трьох процентів річних за кожен день прострочення на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 02.03.2021 року по 14.03.2021 року; стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення пені та трьох процентів річних за кожен день прострочення та призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2021 року

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року відкладено підготовче засідання на 20.07.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 06.10.2021 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року об`єднано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення пені та трьох процентів річних за кожен день прострочення (справа 757/13621/21-ц) з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені (справа 757/19836/21-ц) та зазначеній цивільній справі присвоєно № 757/13621/21-ц.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року відкладено підготовче засідання на 12.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 29.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 29.08.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2022 року відкладено підготовче засідання на 24.11.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2022 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення пені та трьох процентів річних за кожен день прострочення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (далі - третя особа, ТОВ «ФК «Фінілон»).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2022 року зупинено провадження у вищевказаній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 199/3152/20 за позовом фізичних осіб, в інтересах яких діє адвокат Бардаченко Володимир Володимирович, до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення трьох відсотків річних та пені.

Судом встановлено, що 18.04.2023 року Великою Палатою Верховного Суду цивільна справа № 199/3152/20 була розглянута та винесена постанова суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 757/13621/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів, стягнення пені та трьох процентів річних за кожен день прострочення.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів, стягнення пені та трьох процентів річних за кожен день прострочення, до розгляду в підготовчому засіданні на 08 годину 30 хвилин 31 липня 2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький