Справа № 515/348/23
Провадження № 2/515/596/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 21.04.2000 р. Татарбунарським відділом державної реєстра- ції актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 11, між ним та ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що вже тривалий час з відповідачкою не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння, зникло почуття любові та поваги, різні пог- ляди на життя та подальше спільне проживання, примирення між ними неможливе. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.16).

Відповідач також у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій не запере- чувала проти позову, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.18).

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.9) вбачається, що 21.04.2000 р. Та- тарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровсь- кому районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юсти- ції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 11.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін у справі народилася дочка - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прі- звище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". В матеріалах справи відсутні відомості останньої про відновлення їй дошлюбного прізвища. Тому, підстав для відновлення дошлюбного прізвища відповідачки, суд не вбачає

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розі- рвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21.04.2000 р. Татарбунарським відділом державної реєс- трації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південно- го міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 11, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.