Справа № 212/2590/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР ЗЛАГОДА» про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР ЗЛАГОДА» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР ЗЛАГОДА» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 4780,40 грн., інфляційні збитки в розмірів 97,12 грн., 3% річних в розмірі 475,69 грн., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Згідно відповіді на запит, отриманої судом 28.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.06.1996 року по теперішній час.

З урахуванням отриманої з органу реєстрації місця проживання інформації виникає сумнів щодо фактичного отримання боржником таких послуг за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу, та відповідно наявності права вимоги стягнення заборгованості за вказаний період.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зауважує, що до заяви про видачу судового наказу не додано будь-яких даних щодо власника квартири кв. АДРЕСА_3 ,, які могли підтвердити законність права вимоги до ОСОБА_1 за вказаною заявою.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР ЗЛАГОДА» про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 09 травня 2023 року.

Суддя О. Г. Пустовіт