Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/257/23

Номер провадження 2/348/348/23

01 травня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім. Син є студентом першого курсу бакалаврату денної форми відповідно до навчальної програми на Факультеті електротехніки та інформатики Технічного університету у Кошицях Словацької Республіки, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Позивач працює вчителем в Надвірнянській гімназії № 1, проживає разом з дітьми, матір`ю та братом, підприємницькою діяльністю не займається, доходів від підсобного господарства не має, будь-яких інших доходів також не має. Відповідач є фізично здоровою людиною, інших утриманців окрім спільних дітей не має, має на праві власності трикімнатну квартиру та автомобіль, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, в розмірі 3000 грн щомісячно на період навчання. Також просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден на повнолітнього сина сплачувати 1400 грн щомісячно. Він не працює, хворіє, за станом здоров`я не може виконувати будь-яку роботу, заробляє тимчасовими заробітками, за своєю спеціальністю (вчитель музики) йому важко знайти роботу. На обліку в центрі зайнятості не перебуває, хоча приблизно рік потому звертався за консультацією. Йому допомагає його мати. Наразі в нього є інша сім`я. Трикімнатна квартира йому не належить, оскільки він подарував її матері в 2018 році, один автомобіль він отримав у спадок після бабусі, інший автомобіль придбали в 2020 році на спільні кошти його та дружини за 4500 євро.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який 21.01.2009 було розірвано (а.с.7).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8-10).

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.13). ОСОБА_3 сама виховує і забезпечує матеріально неповнолітніх дітей, старший син навчається в університеті на очній формі навчання в Словаччині, що відображено в акті обстеження (а.с.14).

ОСОБА_10 в 2022/2023 навчальному році є студентом I курсу бакалаврату денної форми відповідно до навчальної програми на Факультеті електротехніки та інформатики Технічного університету у Кошицях Словацької Республіки, стандартна тривалість навчання становить 3 роки (а.с.11-12).

У зв`язку із вступом ОСОБА_4 до вищого навчального закладу Республіки Словаччина ОСОБА_3 понесла витрати в розмірі 36220 грн (а.с.38-42).

ОСОБА_11 має на праві власності трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на яку 23.02.2018 накладено арешт.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що він не є власником зазначеної квартири, оскільки це спростовується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.01.2023 (а.с.15).

Також ОСОБА_11 належить автомобіль RENAULT SCENIC 2012 року випуску, дата реєстрації 17.12.2020 (а.с.34)

23.12.2020 ОСОБА_11 змінив прізвище на ОСОБА_12 (а.с.36)

ОСОБА_2 належить автомобіль ЗАЗ-110 року випуску після смерті ОСОБА_13 (а.с.33, 50).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач заробляє тимчасовими заробітками, стабільної роботи не має, його доходи є мінливими, не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням саме в тому розмірі, в якому просить позивач.

При цьому суд не враховує пояснення відповідача на його поганий стан здоров`я, що перешкоджає йому виконувати будь-яку роботу, оскільки доказів на підтвердження цього відповідач суду не надав.

При цьому суд зауважує, що на підготовчому засіданні відповідачеві було роз`яснено його право надати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову, для цього навіть у підготовчому засіданні було оголошено перерву, проте в подальшому відповідач наголосив на тому що ніяких доказів він не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, однак, з урахуванням вищевикладених обставин, вважає необхідним визначити менший розмір аліментів, аніж просить позивач, та стягнути аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає необхідним допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1073,60 грн, та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 9, 10, 12, 13, 15, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 08.02.2023, та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.07.2006, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Романишин Дмитро Михайлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 635 від 08.02.2008, адреса: вул. Шевченка, 41 м. Надвірна Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 14.01.2021, орган видачі 2621, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 08.05.2023.