Провадження 2/521/43/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лукинюк Катерини Павлівни про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лукинюк Катерини Павлівни про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28 липня 2021 року по справі було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 та напис « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 (на момент вчинення даного правочину) в оригіналі договору дарування від 25.04.2018 року у тимчасово хворобливому стані, який міг впливати на можливість нею розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. В якому психічному (психологічному) стані знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору дарування - 25.04.2018 року? Чи знаходилась ОСОБА_3 в емоційному стані (стрес, фрустрація тощо), який міг суттєво вплинути на її свідомість та діяльність на момент укладення договору дарування від 25.04.2018 року?

3. Чи були наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальні психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на її дії в момент укладення договору дарування від 25.04.2018 року?

4. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, могла керувати ними, читати, писати, розуміти прочитаний текст (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння, вживання певних ліків, тощо) у час укладення договору дарування квартири, від 25.04.2018 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П.?

5. Чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого похилого віку індивідуально-психологічні особливості, що могли вплинути на її поведінку при укладенні договору дарування квартири 25.04.2018 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П.?

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.10.2021 року проведення призначеної ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручено експертам Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

06.07.2022 року вказаною експертною установою було направлено на адресу суду клопотання про надання додаткових матеріалів (медичної документації) та запропоновано вирішити питання щодо внесення змін до ухвали про призначення експертизи, оскільки перше питання належить до компетенції судової почеркознавчої експертизи.

На виконання вказаного клопотання судом були запитані відповідні відомості та документація, отримані відповіді з лікувальних закладів про її відсутність.

В судове засіданні учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Враховуючи необхідність проведення експертизи відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28.07.2021 р., суд вважає за необхідне дати роз`яснення, що для вирішення питань, поставлених на вирішення експертів, відповідно до вказаної ухвали належить провести комплекс судових експертиз:

судову почеркознавчу експертизу, якою має бути вирішено перше питання, визначене в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 28.07.2021 р.:

-Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 та напис « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 (на момент вчинення даного правочину) в оригіналі договору дарування від 25.04.2018 року у тимчасово хворобливому стані, який міг впливати на можливість нею розуміти значення своїх дій та керувати ними?

комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, якою мають бути вирішені питання з другого по п`яте, визначені в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 28.07.2021 р.:

-В якому психічному (психологічному) стані знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору дарування - 25.04.2018 року? Чи знаходилась ОСОБА_3 в емоційному стані (стрес, фрустрація тощо), який міг суттєво вплинути на її свідомість та діяльність на момент укладення договору дарування від 25.04.2018 року?

-Чи були наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальні психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на її дії в момент укладення договору дарування від 25.04.2018 року?

-Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, могла керувати ними, читати, писати, розуміти прочитаний текст (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння, вживання певних ліків, тощо) у час укладення договору дарування квартири, від 25.04.2018 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П.?

-Чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого похилого віку індивідуально-психологічні особливості, що могли вплинути на її поведінку при укладенні договору дарування квартири 25.04.2018 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П.?

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний час та направлення матеріалів справи для проведення експертизи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 102-104, 107, 112, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що для вирішення питань, поставлених на вирішення експертів, відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28 липня 2021 року належить провести комплекс судових експертиз:

Судову почеркознавчу експертизу, якою має бути вирішено перше питання, визначене в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 28.07.2021 р.:

-«Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 та напис « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 (на момент вчинення даного правочину) в оригіналі договору дарування від 25.04.2018 року у тимчасово хворобливому стані, який міг впливати на можливість нею розуміти значення своїх дій та керувати ними?»

Комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, якою має бути вирішено питання з другого по п`яте, визначені в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 28.07.2021 р.:

-В якому психічному (психологічному) стані знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору дарування - 25.04.2018 року? Чи знаходилась ОСОБА_3 в емоційному стані (стрес, фрустрація тощо), який міг суттєво вплинути на її свідомість та діяльність на момент укладення договору дарування від 25.04.2018 року?

-Чи були наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальні психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на її дії в момент укладення договору дарування від 25.04.2018 року?

-Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, могла керувати ними, читати, писати, розуміти прочитаний текст (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння, вживання певних ліків, тощо) у час укладення договору дарування квартири, від 25.04.2018 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П.?

-Чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого похилого віку індивідуально-психологічні особливості, що могли вплинути на її поведінку при укладенні договору дарування квартири 25.04.2018 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П.?

Проведення комплексу експертиз доручити експертам Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 521/11873/18, у зв`язку з неможливістю надання інших документів.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/11873/18, диск з відеозаписом (а.с.85 т.1) до Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2023 року.

Головуючий: