Єдиний унікальний номер 722/1776/23
Номер провадження 2-о/722/112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вашковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Радамовським М.М., посилається на те, що її дід, ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті, як спадкоємець за законом вона прийняла та оформила у державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної кантори Гапчука В.М. спадкове майно - належний покійному ОСОБА_2 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 . Увесь час, починаючи з дня отримання свідоцтва про право на спадщину за законом і до теперішнього часу вона проживає в спадковому будинку та здійснює за ним догляд. В даному житловому будинку зареєстровані та проживають члени її сім`ї, її сини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, успадкований нею житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка перебуває у її користуванні.

З метою приватизації зазначеної присадибної земельної ділянки, вона звернулась у землевпорядну організацію, а саме до ФОП ОСОБА_5 , з яким уклала договір на виконання робіт по формуванню технічної документації № 158 від 03.07.2023 року. Проте, при вивченні наданих нею правовстановлюючих документів на належне їй домоволодіння, розташоване на земельній ділянці, на яку мали виконуватись роботи по формуванню технічної документації, працівниками землевпорядної організації було встановлено, що як у свідоцтві про право на спадщину, так і у технічній документації на спадковий житловий будинок її ім`я державним нотаріусом помилково вказано як « ОСОБА_1 », а за свідоцтвом про народження та паспортом вона значиться як « ОСОБА_1 ».

З тих підстав, що у правовстановлюючих документах та її паспортних даних є розбіжностях їй було відмовлено у виконанні робіт по формуванню технічної документації на вищезазначену земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та посвідченого 17.12.1994 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.М. на ім`я ОСОБА_1 підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , в якому російською мовою зазначено її ім`я - « ОСОБА_1 » та відомості про батька - « ОСОБА_9 ».

Оскільки в інший законний спосіб вона не може підтвердити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.12.1994 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком Володимиром Миколайовичем на ім`я ОСОБА_1 , виданого їй ОСОБА_1 , мешканці с. Шишківці Дністровського району Чернівецької області, це і стало підставою її звернення до суду з даною заявою.

Просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.12.1994 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком Володимиром Миколайовичем на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Радмовський М.М. направив на електронну пошту суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Вашковецької сільської ради Гудійник О.В. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Статтею 211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бакша Савранського району Одеської області, що підтверджується копіями паспорта НОМЕР_2 , виданого 27.04.2004 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1973 року Бакшанським виконавчим комітетом Савранського району Одеської області. Її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

17.12.1994 року заявниця як онука спадкодавця ОСОБА_2 оформила своє спадкове право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в с. Шишківці Сокирянського (на даний час - Дністровського) району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.М.

Однак, у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину за законом державним нотаріусом зазначено ім`я спадкоємиці « ОСОБА_1 ». Крім того, ним зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько спадкоємиці є ОСОБА_9 .

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 30.11.1994 року, інвентарний номер 69, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , а попереднім власником даного житлового будинку був ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 19.07.2023 року Шишковецьким старостинським округом Дністровського району Чернівецької області вбачається, що її видано ОСОБА_1 , як власнику житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 про те, що до складу її сім`ї (зареєстрованих в даному будинку) входять її діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою, виданою старостою с.Шишківці ОСОБА_11 за № 278 від 19.07.2023 року, ОСОБА_1 користується земельною ділянкою для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

З метою оформлення своїх прав на вищевказану земельну ділянку, а саме її приватизації ОСОБА_1 звернулася до ФОП ОСОБА_5 , про що між ними 03.07.2023 року укладено договір №158 на виконання робіт по формуванню технічної документації.

Однак, у зв`язку із виявленими розбіжностями у правовстановлюючих документах виконання робіт по формуванню технічної документації на земельну ділянку, якою користується заявниця є неможливим.

У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наданими заявницею та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останній свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.12.1994 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.М.

У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, у останньої виникають юридичні наслідки у виді виникнення її прав на приватизацію земельної ділянки.

Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.12.1994 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.М, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин, суд вважає, що заявлену ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 258-261,263-265, 293, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вашковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене 17.12.1994 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.М.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян