Провадження № 2/463/59/23
У Х В А Л А

судового засідання

08 травня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Кузь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуня», третя особа Львівська міська рада про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про встановлення земельного сервітуту до житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0056, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_3 для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом через частину земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСББ «Яблуня».

Позовна заява поступила до суду 27.12.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.08.2022 року, повторно призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду 18.04.2023 року надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 2891-Е від 13.04.2023 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.04.2023 року, поновлено провадження у справі та призначену таку до судового розгляду.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відповідності до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України, оскільки дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, зокрема, за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи, необхідно вирішити клопотання сторони позивача про уточнення позовних вимог, визначення належних відповідачів по справі, вирішити клопотання сторони відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, отримати від представника третьої особи документальну інформацію щодо проведення огляду земельної ділянки.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, після проведення судової земельно-технічної експертизи, на адресу суду від сторін поступили додаткові клопотання, які зазначені вище. При їх вирішенні, суд керується тим, що у даному випадку предмет дослідження потребує вирішення ряду процесуальних питань, які є необхідними для встановлення всіх обставин справи та саме одним із завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, яке проводиться лише у провадженні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, для повного та всебічного розгляду справи у відповідності до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України, суд вирішив здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 259, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуня», третя особа Львівська міська рада про встановлення земельного сервітуту за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 30 травня 2023 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строки, встановлені ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.