Справа № 161/5252/23
Провадження № 2/161/2040/23
У Х В А Л А

про заміну неналежної третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

15 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Шульгана Ф.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

До початку підготовчого засідання представник третьої особи заявив клопотання про заміну Служби у справах дітей Луцької міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Виконавчий комітет Луцької міської ради, а також залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування Боратинської сільської ради для надання письмового висновку щодо розв`язання спору.

Позивач в письмовому клопотанні від 01.05.2023 року просить замінити Службу у справах дітей Луцької міської ради на орган опіки та піклування Боратинської сільської ради із зобов`язанням надання висновку щодо розв`язання спору.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник третьої особи вимоги щодо заміни неналежної третьої особи підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача просив суд надати сторонам строк на примирення, тривалістю шість місяців.

Позивач щодо надання строку на примирення заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки Служба у справах дітей Луцької міської ради є неналежною третьою особою її слід замінити.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з дітьми фактично проживає у с. Рованці Луцького району Волинської області, яке не входить до Луцької територіальної громади.

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, вимоги положень частини 5 статті 19 СК України про підготовку та подачу до суду органом опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору є імперативними.

Враховуючи наведене, до участі у справі слід залучити орган опіки та піклування Боратинської сільської ради із зобов`язанням надання висновку щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

В даному випадку, суд не бере до уваги клопотання відповідача про надання строку на примирення, оскільки наявність такого наміру лише в одного з подружжя без згоди на це іншого з подружжя не є правовою підставою для задоволення клопотання.

Як на час звернення з даним позовом до суду, так і на час розгляду справи судом позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Позиція позивача залишається постійною та однозначною, її дії свідчать про відсутність бажання миритися з відповідачем, зберегти сім`ю, відновити подружні стосунки.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, ст. ст. 19, 24, 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на належну, а саме: Службу у справах дітей Луцької міської ради на Службу у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Боратинської сільської ради (45605, Волинська обл., Луцький р-н, с. Боратин, вул. Центральна, 15).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Службу у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Боратинської сільської ради, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також копію ухвали надіслати учасникам справи (Службі у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Боратинської сільської ради - для відому та виконання).

Вимоги представника відповідача щодо надання сторонам строку на примирення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк