Справа № 682/719/23
Провадження № 2/682/289/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Дубовка Г.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 21 січня 1983 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис №58. Від шлюбу народився син, який є повнолітнім.
Спільне життя між подружжям не склалося через різні характери та погляди на життя. Відповідач зраджував їй з іншими жінками, має позашлюбних дітей, а з липня 2014 року залишив її і переїхав жити в с. Дермань-1 Здолбунівського району Рівненської області, де пізніше створив сім`ю. Їх сім`я існує лише формально, подальшого сенсу продовжувати спільне сімейне життя не має.
Просив суд шлюб розірвати.
Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзиву не надав, за згодою позивачки, суд ухвалює рішення в заочному порядку на підставі ст.280-289 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 січня 1983 року у відділі РАЦСУ м. Рівне, актовий запис № 58. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї, подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, відповідач залишив позивачку і проживає з іншою жінкою, а тому є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу, оскільки сторони не мають намірів зберігати сім`ю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу на примирення не згодна.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 274, 280-289 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 січня 1983 року у відділі РАЦС м. Рівне, актовий запис № 58.
Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище обране під час шлюбу " ОСОБА_4 ".
Копію рішення надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.