Справа № 303/3367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 травня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 02.05.2023 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

12.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 02.05.2023 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Заяву обґрунтовує тим, що за період часу складення акту серії АДМ № 003148 від 19.10.2016 року «Про демонтаж лічильника газу для проведення періодичної/позачергової повірки, експертизи» і до встановлення нового лічильника, ТзОВ «Закарпатгаз Збут» безпідставно проводило нарахування заборгованості за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_1 , в якій ніхто не проживав. Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду у порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

В п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року № 14 зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а також заперечення боржника та посилання на те, що заборгованість нараховано безпідставно, що свідчить про наявність спору про право, зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного те керуючись ст.ст. 160, 170, 171, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02.05.2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 303/3367/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 20955,09 гривень, а також судового збору в розмірі 268,40 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний