Справа № 132/1385/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"10" серпня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду №132/1385/23 від 19.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду №132/1385/23 від 19.05.2023 року у справі за за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Заява мотивована тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 року по справі № 132/1385/23 задоволено вимоги позивачів в повному обсязі. Визнано договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який було укладено між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з другої сторони, дійсним.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 57,0 кв.м, житловою площею 57,0 кв.м, погріба з шиєю літ. П/Д, жомової ями літ. Є, вбиральні літ. З, колодязя №4, воріт з хвірткою №5, воріт №6, огорожі №7, вартістю 95000,00 грн., окрім самовільно зведених прибудови літ. А1, літ. а, веранди літ. а1, веранди літ. а2, сараїв літ. Г, літ. Г1, літ. Д.

Під час пред`явлення рішення до виконання було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в рішенні суду не зазначено, що будинок був придбаний у спільну сумісну власність, оскільки куплений позивачами під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Дана описка є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у їх відсутність, подану ними заяву підтримують та спросять задоволити.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень роглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1385/23 від 19.05.2023 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду №132/1385/23 від 19.05.2023 року задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1385/23 від 19.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, а саме абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції - «Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 57,0 кв.м, житловою площею 57,0 кв.м, погріба з шиєю літ. П/Д, жомової ями літ. Є, вбиральні літ. З, колодязя №4, воріт з хвірткою №5, воріт №6, огорожі №7, вартістю 95000,00 грн., окрім самовільно зведених прибудови літ. А1, літ. а, веранди літ. а1, веранди літ. а2, сараїв літ. Г, літ. Г1, літ. Д.».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області №132/1385/23 від 19.05.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: