Справа № 461/4259/18
Провадження № 2/461/75/23
УХВАЛА

11.05.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Заяць Б.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25», в інтересах якого діє адвокат Станько Тарас Романович до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25», в інтересах якого діє адвокат Станько Тарас Романович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2021 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2023 провадження у справі відновлено.

Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2023 без його участю.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради подала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2023 без її участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в судовому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу запозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25», в інтересах якого діє адвокат Станько Тарас Романович до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна та визнання права власностіпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 30.05.2023 на 10:35 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.