У Х В А Л А

12.04.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

присяжних Палагути Л.С., Пащук О.В.,

за участі: секретаря Лавріненко Ю.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Романишеної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Северинівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогами визнати його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та відповідно до висновку Северинівської сільської ради призначити його опікуном доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також з метою визначення психічного стану останньої та здатності/нездатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, просив призначити у справі судово-психіатричку експертизу, на вирішення якої поставити певні запитання.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку окремого провадження із викликом учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи виконкому Северинівської сільської ради Романишена А.А. на початку судового засідання щодо призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 висловились на розсуд суду.

Заслухавши думки заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

У відповідності до положень ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребовувати необхідні докази.

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, положення якої визначають порядок розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною, що є предметом розгляду даної справи, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , які наразі визначаються змістом епікрізу щодо останньої (а.с.7), та з урахуванням непредставлення учасниками справи висновку експерта із цих самих питань, суд за сукупності визначних законом підстав визнає необхіним призначення з власної ініціативи амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності розуміти начення своїх дій і можливості керувати ними.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №130/570/23 та можливість обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проведення експертизи за викликом експерта.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя

Присяжні