Провадження № 2/161/83/24
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Крупінської С.С.,

секретаря Федорової В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23.06.2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено, поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 29.01.2013 року, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 29.01.2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просив замінити позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на належного правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», оскільки з 28.09.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 114/25t, прийняло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1101/20559 від 31.10.2005 року.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 28.09.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 114/25t, прийняло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1101/20559 від 31.10.2005 року.

Також, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.06.2017 року було замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» щодо виконавчого листа № 0308/16808/12 від 27.03.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіу якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С.Крупінська