Справа №279/2547/23
Провадження №2/279/874/23
У Х В А Л А

08.05.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу №279/2547/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Українська холдингова лісопильна компанія" про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 279/2547/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Українська холдингова лісопильна компанія" про відшкодування моральної шкоди.

08.05.2023 року сторони уклали мирову угоду, яку подали до суду, просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до вимог ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач у справі, звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір", сторони клопотали про затвердження мирової угоди, а відтак з відповідача підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору, що становить 4899,37 грн.

На підстаіві вищенаведеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 207,208, 255,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 08 травня 2023 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальнстю "Українська холдингова лісопильна компанія" .

За умовами мирової угоди:

З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Українська холдингова лісопильна компанія" підлягають відшкодванню в розмірі 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень.

Передання коштів здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів після затвердження судом Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахунку їх на поточний рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 , що відкритий в Житомирському обласному управлінні АТ "Ощадбанк".

ОСОБА_3 запевняє, що отримання коштів в вказаній сумі, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №279/2547/23 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має, та не матиме в майбутньому жодних претензій до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Українська холдингова лісопильна компанія".

ОСОБА_3 зобов`язується не заявляти до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Українська холдингова лісопильна компанія" жодних інших вимог майнового та іншого характеру.

Витрати на правову допомогу та проведення психологічного дослідження, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

В зв`язку з укладенням Мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, з урахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, відтак з відповідача підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору, що становить 4899,37 грн.

Сторони підтверджують, що умов Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією угодою. Дана угода укладена в присутності представника позивача ОСОБА_2 .

Мирова угода підписана у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін і один примірник для Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Дана угода підлягає затвердженню Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про затвердження Мирової угоди.

Дана Мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Враховуючи, що Сторони дійшли повної згоди з врегулювання спору, що виник, просять Суд затвердити дану Мрову угоду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом