15.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/1665/23
Провадження № 2/205/1248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи єдиним унікальним номером 205/1665/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 жовтня 2018 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 660.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року за наслідками розгляду клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення з позивачем ОСОБА_1 , у даній цивільній справі, позивачу та відповідачу надано строк для примирення терміном 2 (два) місяці, провадження у справі зупинено.

11 травня 2023 року позивачем подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будь-яких заяв які перешкоджають суду вирішити заяву позивача про закриття провадження у справі до суду не надійшло

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач фактично відмовилась від позову про розірвання шлюбу з відповідачам, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/1665/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.О. Бізяєва