Справа № 588/778/23
провадження № 2-с/588/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 травня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла у період з 01.01.2022 по 30.04.2022, у розмірі 3999 грн 33 коп., виданий 02 травня 2023 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/778/23, провадження № 2-н/588/102/23.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що до заяви про видачу судового наказу було додано копію досудового попередження від 17.02.2023, яку він не отримував. Про наявну заборгованість за спожитий газ стягувач його не повідомляв. Копія виписки з особового рахунку - фінансовий стан боржника, додана стягувачем до заяви, не містить повної інформації щодо заборгованості. Тобто стягувачем не додано до суду належного розрахунку заборгованості за спожитий газ, не зазначено показники лічильника, які були враховані при розрахунку суми заборгованості, а тому визначити об`єм спожитого природного газу із наданих стягувачем доказів не можливо. Розмір заборгованості у сумі 3999 грн 33 коп він категорично не визнає, сума заборгованості має бути значно меншою та потребує детальної перевірки, оскільки він вів власні підрахунки на підставі переданих показників лічильника.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню зважаючи на таке.

Судом установлено, що 02 травня 2023 року у справі № 588/778/23, провадження № 2-н/588/102/23 Тростянецьким районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла у період з 01.01.2022 по 30.04.2022, у розмірі 3999 грн 33 коп. (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, чинним законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 травня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 травня 2023 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/778/23, провадження № 2-н/588/102/23про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла у період з 01.01.2022 по 30.04.2022, у розмірі 3999 грн 33 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко