Справа № 495/6788/22
№ провадження 2/495/312/2023
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"16" травня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/6788/22,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та воно призначено до підготовчого судового розгляду на 17 жовтня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.

17 жовтня 2022 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче судове засідання відкладено до 21 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин, через неявку відповідача.

22 грудня 2022 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче судове засідання відкладено до 18 січня 2023 року о 11 годині 30 хвилин, через неявку відповідача та не виконання ухвали про витребування доказів.

18 січня 2023 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче судове засідання відкладено до 06 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, через неявку відповідача.

06 березня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

11 квітня 2023 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області судове засідання відкладено до 16 травня 2023 року о 11 годині 50 хвилин, через неявку відповідача.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки на адресу суду повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим надавалось оголошення про виклик відповідача на сайті Судової Влади.

Відповідно до наданого клопотання позивача, вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить її клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 16 травня 2023 року.

Суддя: