Справа № 703/1109/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климович Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна баба ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем після її смерті по праву представлення, оскільки її мати, а померлій рідна дочка - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. заяви відповідного змісту. На підставі її заяви заведена спадкова справа №18/2019. Інший спадкоємець, онука померлій ОСОБА_3 , а померлій ОСОБА_2 рідна дочка - ОСОБА_4 строк на прийняття спадщини пропустила і на спадщину не претендує про що подала нотаріусу заяву відповідного змісту. Проте, при заведенні спадкової справи виявилося, що з наданих заявником документів не в повній мірі прослідковується родинний зв`язок між нею і її померлою матір`ю ОСОБА_2 , оскільки згідно даних паспорта прізвище заявника вказано як ОСОБА_5 , проте в наданому нею свідоцтві про шлюб її прізвище і прізвище її чоловіка після реєстрації шлюбу вказано без апострофа, а саме ОСОБА_5 і ОСОБА_5 . Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення права власності в порядку спадкування. Однак, підтвердити в повній мірі родинний зв`язок позасудовим шляхом і подати документи підтверджуючі, що померла ОСОБА_2 була її рідною матір`ю вона не може, оскільки існують розбіжності в свідоцтві про шлюб і паспорті заявника.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою і просить встановити факт родинних відносин.

Представник заявника адвокат Терещенко С.І. подав до суду заяву в якій заяву ОСОБА_1 підтримав і просив справу розглянути у його і заявника відсутність.

Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду зяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18 серпня 2016 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданого райЗАГС м.Сміла Черкаської області від 03 квітня 1954 року, а/з № 175 від 23 березня 1954 року, її батьками записані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

На підставі а/з про шлюб № 71 від 08 лютого 1975 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_9 , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28 листопада 2018 року. Відповідно до інформації з того ж витягу та свідоцтва про розірвання шлюбу, рішенням Смілянського міськрайонного суду від 09 березня 1981 року шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_9 розірвано, на підставі а/з № 124 від 20 квітня 1981 року. Після розірвання шлюбу прізвище матері заявника залишилося ОСОБА_9

27 квітня 1984 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого 27 квітня 1984 року міськвідділом ЗАГСу на підставі а/з №139 після укладення шлюбу матері заявника присвоєне прізвище ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_5 виданого відділом ЗАГС м.Сміла Черкаської області а/з №572 від 20 серпня 1975 року її батьками записані ОСОБА_10 і ОСОБА_9 .

На підставі а/з про шлюб № 395 від 05 вересня 1992 року заявник змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_5 , що вбачається з виданого повторно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 25.09.2012 року.

З повідомлення про надання інформації приватного нотаріуса Терещенко М.Є. від 25 квітня 2023 року №95/02-14 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі цієї заяви заведена спадкова справа №18/2019 (номер реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі №63778136). 27 березня 2019 року ОСОБА_14 подала заяву про те що вона є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , але спадщину в установлені законом строки вона не прийняла, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України звертатись не буде, і претензій до того, щоб всі документи (незалежно від складу спадкового майна) були оформлені на онуку померлої - ОСОБА_1 , не має. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Дослідженні судом документи та покази свідка дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника.

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький