Провадження № 2/638/488/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми виконаних зобов`язань зі сплати комунальних послуг в порядку регресу за період з 01 квітня 2019 року по 01 липня 2019 року,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь в порядку регресу 2752,75 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 20 березня 2017 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова. Позивач та відповідач були зареєстровані та проживали разом з відповідачем та їхньою спільною малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала сторонам на праві спільної часткової власності. Після розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 не сплачував комунальні платежі, хоча постійно проживав у вказаній квартирі та користувався комунальними послугами, що надаються відповідними службами. Зазначає, що добровільно відповідач відмовляється компенсувати позивачу комунальні платежі. Позивач намагалася вжити заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення листів на електронну адресу відповідача, однак останній відмовився платити заборгованість за комунальні послуги. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу вона сплатила наступні комунальні послуги за період з 01.04.2019 по 01.07.2019: за послуги з газопостачання - 1829,47 грн.; за послуги з електропостачання - 1431,84 грн.; за послуги з вивозу твердих побутових відходів - 277,61 грн.; за послуги з утримання будинку 1225,31 грн.; за послуги з водопостачання - 734,34 грн.; за послуги з теплопостачання 6,92 грн. Загальна сума сплачених позивачем комунальних послуг склала 5505,49 грн. у зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача половину вказаної суми у розмірі 2752,75 грн. посилаючись на ч.1 ст.544 ЦК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09грудня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

05 лютого 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що квартира за яку позивач просить стягнути з нього кошти була продана 12 грудня 2019 року. На момент продажу квартири було здійснено повний та остаточний розрахунок між сторонами. У договорі купівлі-продажі квартири та акті прийому - передачі вказаний факт зафіковано. Також окремо зазначено, що розрахунок між сторонами проведено повністю та претензій один до одного сторони не мають. Також зазначає, що у вказаній квартирі проживали окрім нього, позивача та їх малолітньої дитини, син позивача від першого шлюбу - ОСОБА_3 який є повнолітнім сином позивача та зобов`язаний брати участь у витратах з утримання квартири. Крім того, відповідач зазначає, що після розлучення він приймав участь в утриманні квартири шляхом перерахування коштів на рахунок позивача у Приватбанку, що підтверджується платіжними дорученнями. Вказані кошти він перераховував разом з коштами на утримання доньки загальною сумою. Остаточний розрахунок з позивачем, щодо утримання квартири, було проведено перед продажем квартири. Також кожна сторона пропорційно сплатила залишок заборгованості за комунальні платежі. На підставі викладеного відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.05.2021 року судом витребувано інформацію з КП «Харківські теплові мережі», ПАТ «Харківміськгаз», АТ «Харківобленерго» , КП «Харківводоканал» , КП «Жилкомсервіс», КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про нарахування та сплату комунальних послуг з урахуванням субсидії за період з 01.04.2019 року по 01.07.2019 року за користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 14.08.2007 року № 120/50, виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Дзержинської районної в місті Харкові ради V скликання. Згідно вказаного свідоцтва ОСОБА_2 належить 1/3 частини, а ОСОБА_1 2/3 частини квартири.

Як вбачається з матеріалів справи місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Також у квартирі зареєстрована їх донька - ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Рішенням Дзержинського районного м. Харкова від 01.03.2017 року по справі № 638/20977/16-ц шлюб між ними був розірваний. Відповідно до додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали у власність, а ОСОБА_5 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки КП «Харківводоканал» від 10.06.2021 №7171 за період з 01.04.2019 по 01.07.20219 року нарахування за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаний період за адресою: АДРЕСА_1 склали 665, 41 грн., надійшли оплати на суму 734,34 грн.

Згідно з заявою представника КП «Харківські теплові мережі» від 11.06.2021 нарахування за період з 01.04.2019 по 01.07.2019 за послуги з теплопостачання не проводились, послуги споживачами не сплачувались.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 11.10.2021 №19076/2/0705 нарахування за період з 01.04.2019 по 01.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 склали 1242,28 грн. Сплачено за вказаний період 1225,31 грн.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про нарахування та сплату за спожитий природний газ від 14.01.2022 №60-0122 заборгованість по особовому рахунку за період з 01.04.2019 по 01.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 складає 303,26 грн. Сплачено 1144,87 грн.

Згідно довідки Комунального підприємства «Комплекс вивозу побутових відходів від 02.09.2022 №1572 нарахування за період з 01.04.2019 по 01.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 склало 211,23 грн. Сплачено було 277,61 грн.

Відповідно до листа АТ «Харківобленерго» від 02.09.2022 у підприємства відсутня запитувана інформація щодо нарахувань та сплати за спожиту електроенергію за вказаний в ухвалі період.

У частині першій статті 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.

Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес).

Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_2 належить 1/3 частини, а ОСОБА_1 2/3 частини квартири. Між тим, позивач просить стягнути з відповідача половину зазначеної нею суми комунальних платежів.

Крім того, з наданої суду комунальними службами інформації убачається, що нарахування та сплата за послуги теплопостачання відсутня. Позивачем також не надано доказів на обґрунтування сплачених нею сум за спожиту електричну енергію у розмірі 1431,84 грн. На підтвердження сплати послуг з енергопостачання позивачем надано квитанції, проте з вказаної квитанції убачається, що період оплати по ній є березень 2019 року.

Відповідачем суду також надані квитанції про сплату за послуги з вивозу твердих побутових відходів та квартплату за період березень 2019 року, що не відповідає періоду за який позивач просить стягнути з відповідача кошти в порядку регресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність та необґрунтованість позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача суми у розмірі 2752,75 грн. в порядку регресу, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми виконаних зобов`язань зі сплати комунальних послуг в порядку регресу за період з 01 квітня 2019 року по 01 липня 2019 року відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 12 травня 2023 року.

Суддя Л.М. Рибальченко