ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2528/23 Справа № 243/2816/22 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хейло Я.В.,

Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманих пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 87720 (вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять) гривень 46 коп., що входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМР 201893 від 22.12.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) витрати по сплаті судового збору у сумі 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 210 (двісті десять) грн. 38 коп.

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року цивільна справа № 243/2816/22 витребувано з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 16 травня 2023 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманих пенсійних виплат.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: