Справа № 331/1150/23
Провадження № 2/331/789/2023
12 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Жукової О.Є.
за участю секретаря - Мироненко О.В.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар М.В., звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 11.03.2021 №З110321-05 в редакції за додатковою угодою від 29.09.2021 №1 в розмірі 161161,80 гривень, що згідно курсу АТ КБ «ПриватБанк» станом на 23.12.2022 року складає 4009 доларів США, судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики від 11.03.2021 № З110321-05 з урахуванням додаткової угоди від 28.09.2021 № 1.
Фактично Відповідач отримав від Позивача в борг за вказаним вище договором позики 135093,45 грн., що по курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на момент укладання договору року є еквівалентом 5054 доларів США, що підтверджується розпискою Відповідача від 28.09.2021 року.
Відповідно до вимог укладеної додаткової угоди від 28.09.2021 № 1 до договору позики від 11.03.2021 № З110321-05, Відповідач зобов`язувався повернути вказані кошти до 11.03.2022 року. Сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки і в порядку, передбаченому цим Договором буде відповідати 5054 долари США за курсом їх продажу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не пізніше 11.03.2022 року.
Крім того, вказаний Договір позики з урахуванням додаткової угоди від 28.09.2021 № 1 містить в своєму змісті графік повернення боргу, який був погоджений з Відповідачем, про що свідчить його підпис у додатковій угоді. Згідно до графіку Відповідач повинен був повертати борг частинами.
Також, на підтвердження факту отримання коштів Відповідачем власноруч було складено й боргову розписку від 28.09.2021 з зазначення фактів отримання ним грошей в борг у Позивача, а також було укладено договір застави від 11.03.2021 року.
Станом на час складання цього позову Відповідач частково виконав свої боргові зобов`язання, передбачені Договором позики від 11.03.2021 № З110321-05 з урахуванням додаткової угоди від 28.09.2021 № 1 , сплативши суму 1045 доларів США, що визнається позивачем.
Таким чином, сума основного боргу складає 161161,80 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 23.12.2022 року складає 4009 доларів США.
Оскільки відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань за договором по поверненню суми боргу не виконав, від їх виконання ухиляється, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2023 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином, договір позики є укладеним з моменту передання грошей, а його укладення у належній формі може бути підтверджено розпискою позичальника.
Як встановлено в ході розгляду справи , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики від 11.03.2021 № З110321-05 з урахуванням додаткової угоди від 28.09.2021 № 1, відповідно до умов якого Відповідач, отримав від Позивача в борг 135093,45 грн., що по курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на момент укладання договору року є еквівалентом 5054 доларів США. Строк виплати боргу сторонами було встановлено до 11.03.2022 . За домовленістю сторін позика є безпроцентною.
Сторони в договорі узгодили, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим договором буде відповідати еквіваленту 5054 доларів США за курсом їх продажу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( п.1 договору)
Пунктом п.п. додаткової угоди від 28.09.2021 № 1 визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики , визначену в п.1 даного договору відповідно до Графіка повернення грошових коштів.
На підтвердження укладення договору позики між сторонами позивач надав розписку, яка відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України підтверджує укладення договору позики . Відповідач обставини щодо укладання договору та отримання ним грошових коштів не спростував.
Крім того, в забезпечення виконання зобов`язання за договором позики від 11.03.2021 між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу від 11.03.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Будніковою Ю.С., зареєстрований в реєстрі за № 277.
Також, судом встановлено, що Відповідач частково виконав свої боргові зобов`язання, передбачені Договором позики від 11.03.2021 № З110321-05 з урахуванням додаткової угоди від 28.09.2021 № 1 , сплативши суму 1045 доларів США, що визнається позивачем.
Сума основного боргу станом на час розгляду справи складає 161161,80 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 23.12.2022 року складає 4009 доларів США.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи, що позивач надав належні та допустимі докази існування між ним та ОСОБА_2 зобов`язальних правовідносин, невиконання зобов`язання відповідачем , суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 11.03.2021 № З110321-05 в редакції за додатковою угодою від 29.09.2021 № 1 в розмірі 161 161,80 гривень, що згідно курсу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 23.12.2022 року складає 4009 доларів США.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України , стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір 1611,61 гривень.
Керуючись ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280, 282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикизадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 11.03.2021 № З110321-05 в редакції за додатковою угодою від 29.09.2021 № 1 в розмірі 161 161,80 гривень, що згідно курсу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 23.12.2022 року складає 4009 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір 1611,61 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 12 квітня 2023 року.

Суддя: