Справа № 369/8055/22
Провадження №2/369/1797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.

за участю представника позивача Жорової Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мачульного О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №6 в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мачульного Олександра Івановича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадженя у справі у якому він просив суд зупинити розгляд справи № 369/8055/22 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескамдо вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2814/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів за 2020 рік.

Клопотання обґрунтовано тим, що встановлення фактів у справі № 911/2814/22 вплине на оцінку доказів по справі № 369/8055/22 і розгляд цієї справи є неможливим, оскільки під час вирішення справи в Господарському суді Київської області будуть встановлені факти відносно визнання недійсними рішення загальних зборів за 2020 рік, що є досить вагомим аргументом під час доказування та вирішення справи № 369/8055/22, яка знаходиться у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСББ «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, розрахунок якої проводився з урахуванням рішення загальних зборів від 12.01.2020, що оформлене протоколом від 27.01.2020.

У судове засідання 06.04.2023 представник позивача з`явилася. Просила суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання 06.04.2023 з`явилися. Клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки клопотання представника відповідача не містить обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду справи, з урахуванням стадії судового процесу та обсягу досліджених доказів по справі, суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання та зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-253,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мачульного Олександра Івановича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.04.2023.

Суддя: Тетяна ДУБАС