Справа № 158/906/23
Провадження № 2/0158/247/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 .. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із трактора колісного марки МТЗ-80, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 та причіпу марки 2ПТС4, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , номер знак НОМЕР_5 .
Вказує, що він є спадкоємцем майна померлого за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на вищевказане рухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.04.2023 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, до суду подали заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.07.2018 року (а.с.6).
Наявність у власності спадкодавця ОСОБА_4 трактора колісного марки МТЗ-80, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 та причіпу марки 2ПТС4, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , номер знак НОМЕР_5 , стверджується копією довідки Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/08 від 03.01.2023 року (а.с.7).
Родинні відносини між позивачем у справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 стверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 10.04.1986 року (а.с.5).
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Постановою № 49/02-31 від 02.02.2023 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове рухоме майно (а.с.15).
Як вбачається з копії спадкової справи № 30/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та із заявою про включення до кола спадкоємців сина спадкодавця ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_3 ; 02.02.2023 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 ; 02.02.2023 року із заявою про видачу свідоцтва про право власності звернулася ОСОБА_2 ; 02.02.2023 року із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 02.02.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадкового майна. Інших спадкоємців не встановлено.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на рухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на рухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -
У Х В А Л И В
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор колісного марки МТЗ-80, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 та причіп марки 2ПТС4, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , номер знак НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_9 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч