Справа № 727/4265/23
Провадження № 2-о/727/197/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що він є близькою людиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого інших близьких родичів немає.

Зазначає, що гр.. ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП « Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Він неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом F 07.8. у 1 -му відділенні психлікарні з 30.08.2022р. - 07.09.22р. та у 13-му відділенні з 02.11.22р. по 16.11.2022р. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, йому протипоказана важка фізична праця в звичайних виробничих умовах. З 2018 року його стан здоров`я значно погіршився. У 2022 році ОСОБА_2 пройшов медичне обстеження та в нього виявлено - ознаки судинної енцефалопатїї та лікворної дисциркуляції; Кольорове дуплексне сканування транскраніальних судин - склеротично-гіпертонічна ангіопатія, кровотік по церебральних артеріях знижений. Ангіопатія в ВББ вертеброгенного генезу; Комп`ютерна електроенцефалографія з картуванням- на ЕЕГ зареєструвала дифузні зміни біоелектричної активності мозку та пароксизмальні спалахи у вигляді альфа, тета хвиль. Церебральна реактивність підвищена.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу

Рішенням Чернівецької міської ради від 25.04.2023 року № 229/9 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадян опікунами» вирішено доцільним спрямувати подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.04.2023 року № 01/02-22/967, з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно якої не заперечує щодо вимог заяви ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2023, визнано недієздатним строком на два роки (а.с. 25-26).

Заявник ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом №10 від 19.01.2023 року виданого ПП «Порядок в домі» та довідкою № 472913від 16.01.2023 року виданої Чернівецькою міською радою, Департаментом надання адміністративних послуг (а.с. 13-14).

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.04.2023 року №229/3, виконавчим комітетом надано суду подання щодо доцільності призначення громадян опікунами» вирішено доцільним спрямувати подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5).

Згідно подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.04.2023 року № 01/02-22/967 з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Танасійчук Н.М.