Справа № 296/4991/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
15.08.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради (далі позивач) до ОСОБА_3 (далі також відповідач), в якому позивач просив:
(1) позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
(2) стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову та до досягнення ними повноліття на користь осію чи установ, де будуть проживати діти.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей - ОСОБА_4 померла та з моменту її смерті діти проживають в сім`ї бабусі ОСОБА_5 , яка забезпечує дітей всім необхідним для життя. Відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не має наміру займатися вихованням і утриманням своїх дітей, у зв`язку з чим для захисту інтересів дітей позивач звернувся із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів на ОСОБА_2 та ОСОБА_1
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 23.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/4991/22 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.
2.2. 24.01.2023 представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.50).
2.3. Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, будь-яких заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило (а.с.44-45).
2.4. 24.01.2023 представник третьої особи подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглядати за його відсутності, просив долучити до матеріалів справи рішення про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування від 21.12.2022 №1181 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.46-48).
2.5. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ОСОБА_3 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, які видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області та відділом державної реєстрі актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.12.2021 (а.с.6-7, 9-10).
3.2. Мати дітей - ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 серпня 2016 року серії НОМЕР_1 (а.с.8).
3.3. ОСОБА_1 навчається в Романівському ліцеї №1 з 1 класу. ОСОБА_6 виховує ОСОБА_5 . Вона підтримує постійний зв`язок зі школою, відвідує батьківські збори, шкільні заходи. Батько в школу не приходив, з вчителем не спілкувався, що підтверджується характеристикою, наданою Романівським ліцеєм №1 (а.с.23).
3.4. ОСОБА_7 є вихованцем старшої групи «Дзвіночки». Батько дитиною не цікавився, контакту з педагогами Романівського ЗДО №1 «Сонечко» не підтримує. До закладу дитину приводила і забирала бабуся ОСОБА_8 , що підтверджується листом Романівського закладу дошкільної освіти №1 «Сонечко» від 20.07.2022 (а.с.22).
3.5. Батько дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з причин обстеження, надання медичних рекомендацій та лікування дітей, до закладу не звертався, декларації з сімейними лікарями не підписував, що підтверджується листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Романівської селищної ради» №269 від 18.07.2022 (а.с.14).
3.6. ОСОБА_3 підтвердив факт проживання дітей з бабусею, та повідомив про те, що протягом часу перебування дітей з нею, коштів на утримання дітей не надавав, що підтверджується поясненнями, відібраними інспектором РУП ГУНП в Житомирській області від 17.02.2022 (а.с.11-12).
3.7. Зі слів сусідів ОСОБА_3 проживає зі співмешканкою та її дитиною. Характеризується посередньо. Сусіди чують сварки в квартирі, де проживає ОСОБА_3 , останній спостерігався у курінні наркотичних сумішей, що підтверджується актом спроби обстеження умов проживання від 16.02.2022 (а.с.17).
3.8. В сім`ї ОСОБА_5 ,створені всі необхідні умови для проживання малолітніх дітей. ОСОБА_8 зарекомендувала себе з позитивної сторони на території селищної ради, що підтверджується довідкою-характеристикою від 28.07.2022 №1694, наданою Романівською селищною радою та актом обстеження умов проживання від 02.08.2022 (а.с.15, 24).
3.9. Батько малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не займається їх вихованням та матеріально їх не забезпечує, участі у розвитку дітей не бере. Протягом 6 років з моменту смерті матері, вихованням та утримання малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_6 займається бабуся ОСОБА_5 , шо підтверджується її поясненнями (а.с.13).
3.10. 21.12.2022 рішенням виконкому Житомирської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.47-48).
ІV. ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статтей 18, 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
4.2. Згідно статей 150, 155, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками батьків, а також повинні утримувати дитину до її повноліття.
4.3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
4.4. Згідно частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
4.5. Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
4.6. За змістом положень статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.7. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
(а) Щодо питання позбавлення батьківських прав
5.1. З матеріалів справи вбачається, що батько малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 не має наміру займатися вихованням і утриманням своїх дітей, що свідчить про незацікавленість його як батька у долі дітей, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.
5.2. З наявних в матеріалах справи документів також слідує, що відповідач не бере участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про здоров`я дітей, не цікавиться навчанням та позашкільним життям дітей, в житті та розвитку дітей не відіграє наданої йому ролі. Батьківського піклування діти не відчувають, батьківської допомоги у розвитку світогляду та розуміння дитиною свого місця в цьому житті відповідач також не надає.
5.3. Зі змісту висновку органу опіки та піклування від 21.12.2023 вбачається, що ОСОБА_3 з 2016 року з дітьми не бачиться, не бере участі в їх вихованні, не цікавиться станом здоров`я, розвитком дітей, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Діти втратили з батьком зв`язок. ОСОБА_3 матеріально не підтримує дітей, не надає будь-якої допомоги на утримання дітей, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вказував про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_1 .
5.4. Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_1 , виходячи із найкращих інтересів дитей, суд дійшов висновку про необхідність застосування крайнього заходу позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_1
(б) Щодо питання стягнення аліментів на дитину
5.5. Суд звертає увагу, що утримання батьками своєї дитини є їх конституційним обов`язком, а позбавлення особи батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.
5.6. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за дітьми, до досягнення ними повноліття.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 1 984 грн. 80 коп. (992 грн. 40 коп. х 2).
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2022 року та до досягнення ними повноліття на користь особи чи установ, де будуть проживати діти.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради,

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

13001 Житомирська область

Житомирський район, смт. Романів, вул. С.Лялевича, 2

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Третя особа:

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10014 м.Житомир, майдан ім. Корольова, 4/2

Повне судове рішення складено 24.01.2023.

Суддя О. С. Рожкова