Справа № 148/539/17
Провадження №6/148/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи заявлені вимоги тим, що Тульчинським районним судом Вінницької області 29.08.2017 видано виконавчий документ №148/539/17 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь AT КБ "ПРИВАТБАНК" зі строком пред`явлення до виконання до 25.07.2020. Даний виконавчий лист було отримано стягувачем та направлено для виконання до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до довідки Тульчинського відділу ДВС виконавчий документ по справі №148/539/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу в розмірі 55598,63 грн. направлено з постановою про повернення виконавчого документа на адресу стягувача. Станом на 20.04.2023 згідно публічної інформації Єдиного реєстру боржників МЮУ відносно ОСОБА_1 не відкрито виконавчих проваджень за виконавчим листом №148/539/17 про стягнення боргу в розмірі 55598.63 грн. Виконавчий лист №148/539/17 стягувачу AT КБ "ПРИВАТБАНК" не надійшов та інформації про подальше його знаходження немає. А тому представник заявника вважає його втраченим. В зв`язку з даними обставинами у AT КБ "ПРИВАТБАНК" відсутня можливість повноцінно реалізувати права надані рішенням суду. Тому просить надати дублікат виконавчого документа №148/539/17 по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT КБ "ПРИВАТБАНК" кредитної заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявне клопотання від представника стягувача, згідно якого вона просить розглянути заяву без участі представника АТ КБ "ПриватБанк".

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що дана заяву підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.06.2017 № 148/539/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 25 травня 2011 року б/н станом на 31.01.2017 року: по кредиту в сумі 3383.65 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 44328,60 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 3238,83 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500.00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2547,55 грн., всього 53 998,63 грн. На підставі даного рішення 29.08.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист, строк пред`явлення якогодо виконання 25.07.2020, про що свідчить його копія (а.с. 9).

З довідки Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №9351/22.25-23 від 28.03.2023 встановлено, що на підставі вказаного вище виконавчого листа державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 55598,63 грн. за № АСВП №57825854 та повернуто за ст. 37 п. 7 ЗУ "Про виконавче провадження" - 28.02.2020. Виконавчий документ по справі №148/539/17 про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь AT КБ "ПриватБанк'' боргу у розмірі 55 598,63 грн. було направлено з постановою про повернення виконавчого документа на адресу стягувача: вул. Набережна Перемоги, 50. м. Дніпро (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" - строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття".

Згідно ч.ч. 4, 5 ЗУ "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п. 10-2 , Розділу XIII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗУ "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 (зі змінами), в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Оскільки, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа №148/539/17, виданого 29.08.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованості до примусового виконання, визначено до 25.07.2020, даний строк перервався 28.02.2020, коли його було повернуто стягувачу, та у зв`язку з запровадженням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, а тому таккий строк не вважається закінченим, тож стягувач має право пред`являти повторно виконавчий лист до виконання.

З огляду на те, що виконавчий лист №148/539/17 від 29.08.2017 є втраченим: він відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні, відомостей про місцезнаходження зазначеного виконавчого документа матеріали справи не містять, враховуючи, що заборгованість боржника перед стягувачем не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку, та враховуючи, що на даний час строк, встановлений для пред"явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, п.10-2 Розділу XIII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа, виданого 29.08.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області у цивільній справі 148/539/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованості за кредитним договором від 25.05.2011 б/н.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко