Справа № 204/6494/23
Провадження № 2-о/204/143/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали заяви представниці заявниці за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зацікавлена особа Дніпровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року представницею за довіреністю заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до суду подано заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересованою особою визначено Дніпровську міську раду, яку судді передано працівниками апарату суду 03 травня 2023 року.

Вивчивши заяву, доходжу висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, яка, в силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не відноситься до категорії малозначних справ, та не визнана судом малозначною справою з тих підстав, що не є справою незначної складності. Тому вважаю, що представником заявниці у даній справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, може бути лише адвокат, який має повноваження підписувати позов за заявницю. ОСОБА_3 , яка підписала зазначену заяву, не надала суду підтвердження того, що вона є адвокатом, через що вона не має повноважень на представлення інтересів заявниці у суді у межах цієї справи, а отже, заява підписана неналежною особою. Через те, що заява підписана неналежною особою, її слід повернути заявниці без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представниці заявниці за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зацікавлена особа Дніпровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна