Справа № 361/8560/21
Провадження № 2/361/640/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

КП Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Позивач зазначав, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення, та обслуговування внутрішньобудинкових систем, якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №249545162 від 24 березня 2021 року

співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є: ОСОБА_1 , якому належить 1/3 частини квартири; ОСОБА_2 , якому належить 1/3 частини квартири; ОСОБА_3 , якому належить 1/3 частини квартири.

Між КП «Броваритепловодоенергія» та жодним із відповідачів не укладено договір про надання послуг.

Таким чином, між сторонами встановилися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг за спірною адресою на підставі надання послуг та відкритих особових рахунків № НОМЕР_1 й № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Споживач отримує послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язаний за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було, чим порушені вимоги передбачені ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572.

В результаті несвоєчасної сплати коштів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідачів за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року перед позивачем виникла заборгованість в сумі 49 637 грн 17 коп., а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 16 545 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 16 545 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 16 545 грн 72 коп. (1/3 суми боргу).

За спірний період відповідачами в погашення боргу сплачено 0,00 грн.

Водночас виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року в сумі 14 729 грн 05 коп., а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 4 909 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 4 909 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 4 909 грн 72 коп. (1/3 суми боргу).

Крім того, виникла заборгованість за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року в сумі 2 599 грн 13 коп., а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 866 грн 38 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 866 грн 38 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 866 грн 38 коп. (1/3 суми боргу).

Для врегулювання відносин щодо погашення боргу, відповідачів неодноразово повідомляли про його погашення, однак відповідачами проігноровано досудові вимоги позивача.

Не сплачуючи вчасно заборгованість, відповідачі наносять КП «Броваритепловодоенергія» збитки, які належать до комунальної власності м. Бровари, тобто своїми діями вони наносять збитки громаді міста, оскільки вказана шкода підприємству перешкоджає своєчасно проводити оплату за енергоносії, закупівлю матеріалів, що, у свою чергу, ускладнює надання послуг іншим споживачам комунальних послуг.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість, яка становить з огляду на частки власності та кількість відповідачів: - за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року в сумі 49 637 грн 17 коп., а саме: з ОСОБА_1 16 545 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 16 545 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 16 545 грн 72 коп. (1/3 суми боргу), та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в філії ГУ м. Києва та Київської обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року в сумі 14 729 грн 05 коп., а сам: з ОСОБА_1 4 909 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 4 909 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 4 909 грн 72 коп. (1/3 суми боргу) та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року в сумі 2 599 грн 13 коп., а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 866 грн 38 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 866 грн 38 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 866 грн 38 коп. (1/3 суми боргу) та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в Броварське ТВВ №10026/0741 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ; - витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ; - витрати, понесені позивачем на оплату інформаційної довідки №249545162 від 24 березня 2021 року у розмірі 60 грн та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

В судове засідання представник позивача КП БМР Київської області «Броваритепловодоенергія» Євтушенко І.І. не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення, та обслуговування внутрішньобудинкових систем, якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».

Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг шляхом відкриття абонентських особових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Позивач, згідно зі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води» надає власнику квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 11.01.2011 року №8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення.

Згідно з рішенням виконавчого комітету від 23.01.2018 року №56 «Про коригування тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливової каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари», встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Тому, на виконання рішення виконкому Броварської міської ради від 11.01.2011 року згідно із ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення та проводить щомісячні нарахування відповідно до встановлених тарифів.

У свою чергу, згідно із приписами ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР відповідачі отримують послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язані за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було.

В результаті несвоєчасної сплати коштів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідачів за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року перед позивачем виникла заборгованість в сумі 49 637 грн 17 коп., а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 16 545 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 16 545 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 16 545 грн 72 коп. (1/3 суми боргу).

За спірний період відповідачами в погашення боргу сплачено 0,00 грн.

Водночас виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року в сумі 14 729 грн 05 коп., а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 4 909 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 4 909 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 4 909 грн 72 коп. (1/3 суми боргу).

Крім того, виникла заборгованість за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року в сумі 2 599 грн 13 коп., а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 866 грн 38 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 866 грн 38 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 866 грн 38 коп. (1/3 суми боргу).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд відповідно до статті 1, частини 2 статті 3, статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно із частиною 1 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Хоч у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Тлумачення статті 526 ЦК України свідчить, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15 зроблено висновок, що «споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі».

Таким чином, стягненню із відповідачів на користь позивача підлягає: заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року в сумі 49 637 грн 17 коп., а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 16 545 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 16 545 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 16 545 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року в сумі 14 729 грн 05 коп., а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 4 909 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 4 909 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 4 909 грн 72 коп. (1/3 суми боргу); заборгованість за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року в сумі 2 599 грн 13 коп., а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 866 грн 38 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 866 грн 38 коп. (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 866 грн 38 коп. (1/3 суми боргу).

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн, а також витрати, понесені позивачем на оплату інформаційної довідки №249545162 від 24 березня 2021 року у розмірі 60 грн

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в філії ГУ м. Києва та Київської області АТ «Ощадбанк» МФО 322669, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року в сумі 49 637 (сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 17 копійок, а саме: з ОСОБА_1 16 545 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 72 копійки (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 16 545 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 72 копійки (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 16 545 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 72 копійки (1/3 суми боргу).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року в сумі 14 729 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 05 копійок, а саме: з ОСОБА_1 4909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) гривень 72 копійки (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 4909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) гривень 72 копійки (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 4909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) гривень 72 копійки (1/3 суми боргу).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , МФО 322669, в Броварське ТВВ №10026/0741 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») заборгованість за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2016 року по 01.09.2021 року

в сумі 2 599 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 13 копійок, а саме: з ОСОБА_1 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 38 копійок (1/3 суми боргу); з ОСОБА_2 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 38 копійок (1/3 суми боргу); з ОСОБА_3 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 38 копійок (1/3 суми боргу).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , МФО 322669 в філії ГУ по м. Киву та Київській обл. АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , МФО 322669 в філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк») витрати, понесені за отримання інформаційної довідки з державних реєстрів у розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.С. Сердинський