Справа № 474/876/22
Провадження № 2/474/56/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09.05.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 51 280 грн. 98 коп.,-

встановив:

30.12.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 304/7571579-СК від 13.01.2020р. в сумі 16 902 грн. 25 коп., з яких: 9 968 грн. 02 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 6 834 грн. 23 коп. - заборгованість за відсотками, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею, а також просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 13.01.2020р. в сумі 34 378 грн. 73 коп., з яких: 21 589 грн. 73 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 142 грн. 27 коп. - заборгованість за річними відсотками, 9 646 грн. 73 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Представниця позивача Стадник Н.С. в судові засідання, призначені на 08.03.2023р., 03.04.2023р. та 09.05.2023р., не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у прохальній частині позовної заяви просила розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача, та дала згоду на ухвалення заочного рішення.

Представниця позивача ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 08.03.2023р., 03.04.2023р. та 09.05.2023р., не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у заяві за вх. № 1155 від 13.03.2023р. просила розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача.

Відповідач в судові засідання, призначені на призначені на 08.03.2023р., 03.04.2023р. та 09.05.2023р., не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток про виклик у судові засідання за адресою реєстрації місця проживання відповідача визначеної у позові позивачем та згідно довідки про місця проживання, які були повернуті на адресу суду з відміткою про невручення в зв`язку з відсутністю його по місцю проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, з огляду на одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259-261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 51 280 грн. 98 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол