Справа 556/227/23
Номер провадження 2/556/161/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додатково строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється сином ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного будинку. Проте, ОСОБА_1 не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не має можливості підтвердити родинні відносини з померлим батьком, оскільки у свідоцтві про народження позивача ім`я по батькові батька помилково вказано як « ОСОБА_4 », що створює складнощі при оформленні спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою бабою, а також встановити додатковий шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 24.01.2023.

17.02.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов, про що надіслала суду письмову заяву, клопотала про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , довідок Рафалівської селищної ради Рівненської області №72-73 від 11.01.2023, а також інших особистих документів правильним написанням ім`я по батькові батька заявника є " ОСОБА_6 ".

Разом з тим, у свідоцтві про народження заявника, ім`я по батькові батька вказано помилково як « ОСОБА_4 ».

В письмовому поясненні свідок ОСОБА_7 ствердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж сама особа та є батьком ОСОБА_1 .

Аналогічні письмові пояснення надала свідок ОСОБА_8 ..

На підставі наведеного, з урахуванням сукупності досліджених доказів, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_3 за законом є позивач, як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів.

Зі змісту ч.3 ст.1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об`єктивних обставин, в т.ч. у зв`язку з тим, що позивачу не було відомо про наявність спадщини та складними життєвими обставинами. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов ОСОБА_1 визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде шестимісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212, 293, 315-317 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заболоття Володимирецького району є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 додатковий шестимісячний строк, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .