КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1462/19
Провадження № 2-во/488/1/23 р.
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва справа № 488/1462/19, провадження № 2/488/1103/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки у рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва справа № 488/1462/19, провадження № 2/488/1103/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що 02.12.2019 року рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

Проте, у першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено невірну дату винесення рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва справа № 2-827/11, а саме зазначено: ''...рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.11.2007 року...'', коли вірним є: ''...рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.03.2011 року...'', також помилково зазначено невірну дату народження неповнолітньої дитини, а саме зазначено: ''... на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 '', коли вірним є: ''...на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ''.

Також, у другому абзаці резолютивної частині рішення помилково зазначено невірну дату народження неповнолітньої дитини, а саме зазначено: ''... на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 '', коли вірним є: ''...на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ''.

Вищезазначене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі зазначеного суд вважає за належне задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва справа № 488/1462/19, провадження № 2/488/1103/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення - задовольнити.

Вважати вірним: ''...рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.03.2011 року...''.

Вважати вірним: ''...на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ''.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Яна Анатоліївна Чернявська