Справа № 585/2264/23
Номер провадження 2/585/614/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя О.Б. про визнання заповіту недійсним .

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про призначення комплексної експертизи.

У підготовчому засіданні позивач підтримала своє клопотання, просила призначити у справі посмертну комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, перед експертами поставити питання, викладені нею у поданому письмовому клопотанні.

Відповідач та його представник заперечували проти призначення експертизи, представник відповідача адвокат Підопригора О.П. вважає, що питання, поставлені позивачем у клопотанні, некоректні і експерти не зможуть дати точну відповідь та з`ясувати, чи міг спадкодавець ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, про яку просить позивач, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним, комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1) Чи виконано ОСОБА_5 рукописний текст у заповіті від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), посвідченого приватним нотаріусом Ганзею О.Б. під впливом збиваючих факторів природного характеру?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), посвідченому приватним нотаріусом Ганзею О.Б. під впливом збиваючих факторів природного характеру?

3) Чи здатен був ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями при нотаріальному посвідченні заповіту від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378)?

4) Чи здатен був ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідки при нотаріальному посвідченні заповіту від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378)?

5) Чи здатен був ОСОБА_5 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізувати його при нотаріальному посвідченні заповіту від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (код ЄДРПОУ, 02883133, поштовий індекс: 61177, м. Харків, вул. Залютинська 8)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, якою заявлено клопотання про її призначення.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/2264/23, провадження № 2/585/6141/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова