Справа №295/2477/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 21.07.1990 року Березівською сільською радою Житомирського району, Житомирської області. Зазначає, що подружжя понад 20 років не спілкується взагалі, шлюбних стосунків не підтримують та спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе через різні погляди на сімейне життя. Крім цього, заявник зауважила, що її чоловік засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4), тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 16.03.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, копію ухвали та заяву з додатками ОСОБА_2 отримав, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.1990 року Березівською сільською радою Житомирського району, Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».

30.11.2022 року вироком Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Із 18.01.2023 року ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», що підтверджується листом від 20.02.2023 №5/4/8-603.

Згідно положень частини 3 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-якого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

За змістом ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 264, 265, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.07.1990 року Березівською сільською радою Житомирського району Житомирській області, актовий запис №22, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Заявник 1: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса перебування: Державна установа «Житомирська виправна колонія (№4)», м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

Суддя Д.В. Кузнєцов