Справа № 202/2879/23
Провадження № 2/202/1204/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді БєльченкоЛ.А., за участі секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 28.08.2004 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 556. В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Подружні відносини між ними припинені з 01.01.2018 року. Спільногого сподарства з відповідачем не ведуть. Позивач зазначила, що між нею і відповідачем діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між ними неможливе, тому просила позовні вимоги задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 . Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей немає.

Позивач в судовез асідання не з`явилася, наддала заяву, в котрій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 6).

Відповідач у судове засідання не з`явився двічі поспіль, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2004 року Відділом державної реєстраці їактів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 556 ( а.с.7).

Від спільного життя позивач та відповідач мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,14)

Подружні стосунки між сторонами припинені з 01.01.2018 року, сторонни проживають окремо, майнового спору на даний час немає.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст. 4, 5, 10, 12,81,89, 141,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28.08.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №556, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесмят три ) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.