1Справа № 335/3872/23 2/335/1735/2023
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

09 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом із батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом із батьком.

У своєму позові позивач просить суд:

- винести рішення про розірвання шлюбу, який укладений 30 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та був зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Заявлені позивачем у одній позовній заяві вимоги не є пов`язаними між собою підставою виникнення чи поданими доказами, не є похідними одна від одної, відповідно до положень ЦПК України, позовні вимоги про розірвання шлюбу розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, а про визначення місця проживання дитини у порядку загального позовного провадження, де учасником судового розгляду також є орган опіки та піклування.

Враховуючи викладені обставини, зміст заявлених позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, доходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, виділивши вимоги про визначення місця проживання дитини в самостійне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом із батьком, виділивши в самостійне провадження позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини разом із батьком до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук