Справа № 362/4890/22
Провадження № 2/362/761/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

за участі секретаря судового засідання М.С. Шмагун,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком.

18.11.2022 р. позивач досяг повноліття, проте, будучи повнолітньою особою, вона позбавлена можливості працювати та заробляти собі на життя, так як продовжує навчання: позивач є студентом політехнічного інституту в Їглаві (Чехія), денної форми навчання, термін навчання до 31.08.2023 р. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач не має можливості самостійно заробляти на своє утримання, при цьому, позивач потребує матеріальної допомоги на життя і навчання. По наявній у позивача інформації, відповідач офіційно працює та має стабільний дохід, що свідчить про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу позивачу.

За таких обставин просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання 31.08.2023 р.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2023 р. провадження у справі відкрито, призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

31.03.2023 р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому не погодився з позовом з наступних підстав. 20.12.2019 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей позивача та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.12.2019 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, аліменти на двох дітей стягувались з нього після досягнення позивачем повноліття та лише у березні 2023 р. були перераховані, наразі він сплачує від свого доходу на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому на момент звернення позивача із цією позовною заявою до суду аліменти на утримання позивача та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 продовжували стягуватись з відповідача. Вказав, що має на утриманні матір ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою за віком та інвалідом 2 групи загального захворювання. Відповідач зазначив, що позивач не обґрунтовує розмір стягнення аліментів саме у розмірі , а також не містить відомостей щодо майнового стану, розміру середньомісячних витрат на потреби, що перешкоджає у встановленні всіх обставин. При цьому, відповідач погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

06.04.2023 р. через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_6 подала відповідь на відзив, в якому заперечила щодо всіх обставин, викладених у відзиві, та додала, що позивач навчається дистанційно на заочній формі навчання у «Міжнародній Академії управління персоналом» за контрактом, термін навчання складає 4 (чотири) роки з 12.09.2022 р., вартість навчання 12 тис. грн.

20.04.2023 р. через канцелярію суду відповідач подав заперечення, в яких просив суд позов задовольнити частково та стягнути на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця з моменту вступу рішення в законну силу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належно, представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Васильків Київської області, батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що визнано сторонами, а тому не підлягає доведенню в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла 18-річчя та вона є повнолітньою особою.

Відповідно до довідки про навчання Політехнічного інституту в Їглаві від 10.10.2022 р., позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається з 12.09.2022 р. по 31.08.2023 р., на денній формі навчання, за спеціальністю «Туристичний рух». Крім того, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», на заочній формі навчання, за спеціальністю «Туризм», строк навчання 4 р.

Як встановлено судом, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видій його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.12.2019 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, за судовим наказом від 20.12.2019 р. (справа №362/7142/19).

За вимогою старшого державного виконавця Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) від 01.03.2023 р. продовжено стягнення поточних аліментів в розмірі частини від доходу відповідача ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, оскільки старшою дитиною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягнуто повноліття.

Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. передбачено, що згідно з ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідач у відзиві як на обставину неможливості сплачувати аліменти у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходів) вказує, що має на утриманні матір ОСОБА_5 , яка є інвалідом 2 групи загального захворювання та пенсіонером за віком.

На підтвердження даної обставини надає довідку про склад зареєстрованих осіб від 29.03.2023 р. № 1784 відділу з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради, де вбачається, що з ОСОБА_5 , 1955 р.н., проживає ОСОБА_2 , 1979 р.н., ОСОБА_1 , 2004 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 1982 р.н., ОСОБА_9 , 2007 р.н.

Також із пенсійного посвідчення від 17.02.2012 р. вбачається, що ОСОБА_5 є пенсіонером за віком, інвалід 2 групи (загальне захворювання), термін дії довічно. Аналогічні відомості встановлено із довідки до акту МСЕК від 17.11.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 грн., з 1 липня - 2600 грн., з 1 грудня - 2684 грн.

Щодо вимоги про стягнення аліментів з моменту звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України особа, на користь якої присуджено аліменти на дитину, може самостійно подати заяву з виконавчим листом про відрахування аліментів із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів безпосередньо за місцем виплати платникові аліментів заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу.

Як вбачається з ч.7 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів.

Таким чином, посилання відповідача на те, що вимога позивача про стягнення аліментів з моменту подачу позову є незаконною та необґрунтованою не узгоджується з нормами матеріального права. Оскільки, законодавець чітко розмежовує аліменти на дитину, що породжені обов`язком матері, батька утримувати дитину, та аліменти на дитину, що продовжує навчання. З обставин справи вбачається, що 20.12.2019 р. було видано судовий наказ на утримання двох неповнолітніх доньок позивача, стягнення в частці тривало до 01.03.2023 р., тобто до моменту винесення вимоги старшим державним виконавцем. Разом з тим, 12.09.2022 р. позивача зараховано до Політехнічного інституту в Їглаві на денну форму навчання, що породжує її права на стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. В такому разі, суд не погоджується з твердженням відповідача, оскільки мають місце відмінні правовідносини, а також це суперечить припису ст. 191 СК України. Разом з тим, питання надмірного стягнення аліментів з відповідача за вищевказаним судовим наказом не вирішується в межах розгляду даної цивільної справи.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться мати пенсіонер за віком та інвалідом 2 групи загальне захворювання, є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження зазначених доказів, тобто факт понесення відповідних витрат, які сплачуються відповідачем, судом не встановлено. Крім того, необхідність утримувати інших осіб не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній доньці ОСОБА_1 , яка її потребує, у зв`язку із навчанням.

Суд враховує, що позивач не має можливості працевлаштуватися через навчання на денній формі навчання.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів (1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу)) жодним чином не обґрунтований та не доведений, а також такий розмір буде слугувати надмірним тягарем для відповідача, оскільки на його утриманні ще перебуває одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходів), починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання 31.08.2023 р.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 23.11.2022 р., тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Враховуючи приписи ст.ст. 141-142 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на навчання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2022 р. та до закінчення навчання - 31.08.2023 р., але не довше ніж досягнення нею 23-х років.

В іншій частині позову, - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Кравченко