Провадження № 2-п/761/48/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Представник КНП Київський міський клінічний ендокринологічний центр» звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, про яке стало відомо відповідачу 24.01.2023 р. Зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи та порушено принцип змагальності. Відповідач був позбавлений можливості надати доводи, міркування та докази. Разом з тим, при звільненні ОСОБА_1 відбулось з дотриманням всіх норм чинного законодавства і обумовлено неможливістю її переведення на іншу роботу у зв`язку із відсутністю у такої роботи за відповідною професією та кваліфікацією позивача як на момент персонального попередження так і до моменту звільнення. За таких обставин, представник відповідача просить суд поновити строк для подачі заяви, скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву, просив задовольнити.

Позивач, її представник заперечувала щодо скасування заочного рішення, у зв`язку з відсутністю на це підстав.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 19.12.2022 р. Шевченківським районним судом м. Києва постановлено постановлено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Як свідчать матеріали справи, про день та час її розгляду відповідач повідомлявся шляхом направлення судової повістки на електронну адресу суду.

Дана електронна адреса: зазначені і на офіційних бланках відповідача, про що свідчить безпосередньо заява про перегляд заочного рішення та додані до неї документи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення за положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В свою чергу ч. 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, копія судового рішення доставлено відповідачу 30.12.2022 р.

Заяву про перегляд заочного рішення від 30.01.2023 р. отримано і зареєстровано Шевченківським районним судом м. Києва 31.01.2023 р.

З іншого боку, за приписами ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що заявником не надано доказів, які б свідчили про можливість скасування заочного рішення.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Правовідносинам сторін, всім наявним в матеріалах справи письмовим доказам, було надано належну оцінку, що знайшло своє підтвердження у заочному рішенні від 19.12.2022 р.

За положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про скасування заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, , суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду в порядку встановленому ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023 року.

Суддя