Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1965 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 , зокрема у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Черкаською районною державною адміністрацією 02.03.1999 року.

З заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернулися її діти: дочка - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 квітня 2012 року, виданого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренко Д.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-419 вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_2 , яка спадкує 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та син - ОСОБА_3 , який спадкує 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку видано ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку ще не видане.

Таким чином, ОСОБА_3 вважається таким, що фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки помер, тобто юридично не оформив право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 , зокрема у вигляді 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він фактично прийняв після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак юридично не оформив право власності на дане спадкове майно.

На день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інші члени сім`ї та утриманці на день смерті ОСОБА_3 не проживали.

Позивач вказує, що є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи норми ст. 1261 ЦК України, він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємицею на спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка ОСОБА_2 (рідна сестра ОСОБА_3 ), у зв`язку з чим, ним в якості відповідача у даному спорі визначено ОСОБА_2 .

В установлений законом шестимісячний строк, він звернувся до державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори роз`яснив позивачу, що наразі видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинний зв`язок ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом в усному порядку роз`яснено, що дані обставини унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та довести родинні відносини можливо виключно у судовому порядку.

Позивач зазначає, що його батько - ОСОБА_3 народився в м. Білогорськ Амурської області, СРСР (на даний час - російська федерація). Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 .

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси з проханням витребувати у відділі ЗАГС м. Білогорськ Амурської області, російська федерація свідоцтво про народження (довідку про народження) ОСОБА_3 .

Листом №754/32.23-04-05 від 21 березня 2023 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що з 24.02.2022 у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21 березня 2022 року №25814/12.1.1/32-22, яким надано роз`яснення щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України в період воєнного стану Мінюстом зазначено, що з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, міжрегіональне управління юстиції не здійснює будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам та громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань.

Таким чином, свідоцтво про народження чи довідку про народження ОСОБА_3 неможливо подати до суду з незалежних від позивача причин.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 батьком ОСОБА_7 записано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 , місце народження - м. Білогорськ Амурської області.

Згідно з записами паспорта громадянина України ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) місце народження: м. Білогорськ Амурської області.

Таким чином, свідоцтво про народження ОСОБА_7 Серії НОМЕР_1 від 29 серпня 1962 року та паспорт громадянина України ОСОБА_2 є доказами того, що рідна сестра ОСОБА_3 народилася в м. Білогорськ Амурської області, а, отже і місцем народження ОСОБА_3 є м. Білогорськ Амурської області.

Доказом, який підтверджує той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є Акт від 28 березня 2023 року, складений комісією у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до Акту від 28 березня 2023 року, комісія підтверджує той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначає про те, що комісії відомо про те, що ОСОБА_3 , 1965 року народження народився в СРСР Амурської області м. Білогорськ. Потім його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в 1972 році переїхали до України. Рідною сестрою ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка також народилася в м. Білогорськ Амурської області. За життя ОСОБА_4 називала ОСОБА_3 сином, а він її матір`ю.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак через канцелярію суду подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні та про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.04.2002 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області.

06.04.2012 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я її доньки ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на ім`я її сина ОСОБА_3 1965 року народження на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 33921172 від 23.04.2012 року, ОСОБА_2 зареєструвала право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 на підставі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.10.2011 року.

У довідці, виданій виконкомом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області зазначено, що ОСОБА_3 1965 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживав сам.

Позивач у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.10.1989 року, де у графі національність батька зазначено росіянин.

21.03.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси позивачу надано відповідь № 754/32.23-05-05, про те що у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого Черкаським РВ УМВС України у Черкаській області 16.07.2002 року, ОСОБА_2 народилась у м. Білогорськ Амурської області ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Білогорськ Амурської області РСФСР, матір`ю зазначено ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 29.08.1962 року.

У акті від 28 березня 2023 року, який засвідчено адміністратором виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_12 та зареєстровано у реєстрі за № 36/2, комісія підтверджує той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначає про те, що комісії відомо про те, що ОСОБА_3 , 1965 року народження народився в СРСР Амурської області м. Білогорськ. Потім його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в 1972 році переїхали до України. Рідною сестрою ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка також народилася в м. Білогорськ Амурської області. За життя ОСОБА_4 називала ОСОБА_3 сином, а він її матір`ю.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 222/2012, яку надіслано Черкаською районною державною нотаріальною конторою у відповідь на запит суду, та заведено після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_1 . Інші спадкоємці не звертались з заявами про прийняття спадщини.

У відповідності до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи надані докази, те що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується доказами, які надано позивачем до суду, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є обґрунтованим, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін по справі, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки докази протилежного відсутні. Суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , 1965 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті свого батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з судовий збір у розмірі 536,80 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1965 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору при поданні позову, що становить 536,80 грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов