1Справа № 335/3376/23 2-во/335/52/2023
УХВАЛА
08 травня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фоменка С.І. про виправлення описки у судовому рішенні, -
Адвокат Фоменко С.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2023 року у справі № 335/3376/23, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Інженерне, Пологівського району, Запорізької області.
В обгрунтування заяви заявник зазначив, що у рішенні суду допущені помилки, а саме: відсутні відомості щодо представника заявника, який є учасником процесу і повноваження якого були долучені до заяви. Крім того, у рішенні суду не зазначено відомості про те, що померлий ОСОБА_2 є громадянином України, а також відомості про його місце народження і місце реєстрації.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Під описками слід розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею. Описками можуть бути помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо).
Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2023 року у справі № 335/3376/23 в порядку окремого провадження було задоволено заяву ОСОБА_1 ; встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Інженерне, Пологівського району, Запорізької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Зазначення найменування учасників справи та їх представників у вступній частині рішення передбачено положеннями ст. 265 ЦПК України. Проте, як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку із їх неявкою у судове засідання, на підставі ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд проведено без фіксування судового засідання технічними засобами. Представник заявника у судовому засіданні участь не приймав, тому у вступній частині рішення суду не зазначалося його даних.
Внесення даних про повне найменування представника заявника до резолютивної частини рішення ст. 265 ЦПК України не передбачено.
Відповідно до ст. 5 Закону України „Про громадянство України , документами, що підтверджують громадянство України, є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; тимчасове посвідчення громадянина України; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну.
Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
За змістом зазначених норм, встановлення громадянства особи, про смерть якої судом встановлено факт, яке підлягає підтвердженню відповідними документами, визначеними Законом, не є предметом судового розгляду, зокрема, у справах про встановлення факту смерті особи, які розглядаються в порядку окремого провадження.
Поряд з цим, встановлення обставин щодо місця народження особи та місця реєстрації її проживання на час смерті не є предметом дослідження та встановлення рішенням суду в межах вимог заяви про встановлення факту смерті.
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану, для державної реєстрації актів цивільного стану подається паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця заявника та документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час є підставою державної реєстрації смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Як вбачається зі змісту рішення суду від 25.04.2023 року, судом встановлено та зазначено відомості щодо прізвища ім`я та по батькові померлої особи, дату і місце її смерті, написання яких відповідає змісту поданих суду у якості доказів копій документів.
Підстав для висновку про допущення описок у рішенні суду чи невідповідності його змісту вищезазначеним вимогам Закону в ході розгляду даної заяви не встановлено.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що статтею 6 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.
А відомості, які є необхідними для внесення до актового запису перевіряються відповідною посадовою особою органу державної реєстрації актів цивільного стану на підставі поданих заявником документів, в порядку, передбаченому Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮУ від 18.10.2000 № 52/5, зі змінами згідно з наказом № 5594/5 від 13.12.2022.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява адвоката Фоменка С.І. про виправлення описок у судовому рішенні є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фоменка С.І. про виправлення описки у судовому рішенні залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна