Провадження №6/760/1018/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа №760/15329/21 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 09 червня 2021 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Виконавчий лист на виконання рішення суду виданий 18 травня 2023 року. Строк пред`явлення до виконання до 30 червня 2023 року, тобто протягом періоду на який присуджено стягнення.

Стягувач пред?явив виконавчий лист після 30 червня 2023 року.

Повідомленням державного виконавця Солом?янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької В.А. від 15 вересня2023 року виконавчий документ повернуто стягувану.

Зважаючи на агресію російської федерації, регулярне вимкнення світла зимою 2022-2023 року виконавчий лист був отриманий 18 травня 2023 року. Зважаючи на закінчення навчання, триваючий військовий стан та те, що на пред?явлення виконавчого листа з дати отримання до дати виконання пройшов нетривалий термін, враховуючи, що виконавчий лист видано на аліменти, вважає вказані причини поважними для поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного просить суд поновити строк пред`явлення виконавчих листів у справі №760/15329/21 до виконання.

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просила суд провести розгляд даної заяви за її відсутності.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу без участі осіб, які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 09 червня 2021 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

18 травня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року.

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Солом?янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про примусове виконання рішення.

Повідомленням про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 15 вересня 2023 року виконавчий документ було повернуто ОСОБА_1 без прийняття, оскільки стягувачем пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Покликаючись на поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» строк для виконання судових рішень визначається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Так, метою застосування ст. 433 ЦПК України є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, так і від чинників, що не пов`язаних з людським фактором.

Так, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: обставина, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, протягом строку, який пропущено, що підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для сторони на вчинення певної дій.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року набрало законної сили 09 грудня 2022 року, а строк для представлення до виконання виконавчих листів у справі №760/15329/21 встановлено протягом всього періоду на який присуджено стягнення, тобто до 30 червня 2023 року.

Стягувач стверджує, що через агресію РФ, регулярне вимкнення світла зимою 2022-2023 року виконавчий лист був отриманий нею лише 18 травня 2023 року та пред`явлений до виконання після 30 червня 2023 року, тобто з пропуском встановлено строку.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року Президент Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та на момент постановлення ухвали не скасований.

Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено стягувачем, оскільки указаний строк у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні тимчасово перервався до припинення або скасування воєнного стану, а тому виконавчий лист повинен бути прийнятий до виконання.

З огляду на викладене у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.260, 261, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова