Справа № 183/6206/20
№ 2/183/286/23

У Х В А Л А
27 квітня 2023 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представником позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, пров. Будівельний, 1), на вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Geely MR 7151 номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.08.2020 р., з урахуванням фізичного зносу колісного транспортного засобу?
-яка вартість автомобіля Geely MR 7151 номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди?
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В той же час, суд приходить до переконання про зловживання представником відповідача своїми правами.
Так, ухвалою суду від 01 липня 2021 року за клопотанням представника відповідача призначено авто-товарознавчу експертизу у справі, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року поновлене провадження у справі з метою уточнень запитань, які поставлені на вирішення експертові.
Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року призначено авто-товарознавчу експертизу у справі, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи. Оплата проведення експертизи судом покладено на відповідача ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 25 травня 2022 року провадження у справі відновлене у зв`язку з надходженням до суду повідомлення експертної установи про неможливість проведення експертизи у зв`язку з несплатою проведення експертизи та ненадання транспортного засобу для огляду.
Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 призначено авто-товарознавчу експертизу у справі, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи. Оплата проведення експертизи судом покладено на відповідача ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 17 березня 2022 року провадження у справі відновлене у зв`язку з надходженням до суду повідомлення експертної установи про неможливість проведення експертизи у зв`язку з несплатою проведення експертизи та ненадання транспортного засобу для огляду.
У відповідності до ст. 44 ЦПК України,
1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.
Частиною 3 ст. 44 ЦПК України визначено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Оскільки судом за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 двічі призначалася авто-товарознавча експертиза, оплата якої судом покладено на відповідача ОСОБА_4 , в той же час, останній не оплатив вартість експертиз, суд приходить до висновку, що представник відповідача ОСОБА_4 зловживає своїми процесуальними правами, що призводить до тривалого розгляду справи, порушує права позивача на розумний строк вирішення цивільного спору.
Враховуючи наведене, клопотання про призначення експертизи належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.4 ст. 44 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 27 квітня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький