Справа № 161/5957/23
Провадження № 2/161/2163/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

03 травня 2023 року представником позивача на адресу суду подано клопотання про витребування доказів із Волинського обласного державного нотаріального архіву, а саме: відомостей та належним чином засвідчених копії документів про зареєстроване Другою Луцькою держаною нотаріальною конторою 27 жовтня 2005 року обтяження № 2540352 у вигляді арешту нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ) щодо власника ОСОБА_2 , здійснене на підставі постанови серії АА №675939, винесеної 24.10.2005 року старшим державним виконавцем Іщенко О.С., розгляд вказаного клопотання адвокат Смоленський Д.П. просить здійснювати без участі сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Волинський обласний державний нотаріальний архів (43006, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Винниченка, будинок 67, кімната 802), у строк до 29 травня 2023 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області відомості та належним чином засвідчені копії документів про зареєстроване Другою Луцькою держаною нотаріальною конторою 27 жовтня 2005 року обтяження № 2540352 у вигляді арешту нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ) щодо власника ОСОБА_2 , здійснене на підставі постанови серії АА №675939, винесеної 24.10.2005 року старшим державним виконавцем Іщенко О.С.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк