Справа №551/640/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, стягнення аліментів та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 , 07.06.2023 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що з серпня 2020 року по серпень 2021 року, з січня 2022 року по жовтень 2022 року вона мала близькі стосунки з відповідачем і в липні 2022 року завагітніла.

Від стосунків з ОСОБА_1 у позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася донька - ОСОБА_3 , а так як вони в шлюбі не перебували, не спілкувалися і проживали окремо, тому дитина була зареєстрована в Шишацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі ч.1 ст. 135 СК України як ОСОБА_3 , про що було вчинено актовий запис № 27 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , батьком у вказано свідоцтві був записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідач спочатку був згоден підтримувати позивачку та дитину, але з жовтня 2022 року уникає зустрічей та спілкування з нею, після народження дитини ніякої допомоги не надає, у зв`язку з цим позивачка просила суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 27, складений 25.04.2023 року Шишацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання їх спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу) до досягнення дитиною трирічного віку починаю з дня подання до суду позовної заяви, а також просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, 01.08.2023 року від неї надійшла заява в якій вона підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити їх, а справу просила розглянути без її участі ( а.с.51).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Самусенко Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 щодо визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання доньки до досягнення повноліття та утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку визнала, щодо стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат в цій частині позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивачка не намагалася врегулювати спір добровільно.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бабенко Л.В., звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу без участі представника відділу, заперечень проти позову не має, при винесенні рішення просила врахувати її роз`яснення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з роз`ясненнями третьої особи та матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що з серпня 2020 року по серпень 2021 року, з січня 2022 року по жовтень 2022 року позивачка мала близькі стосунки з відповідачем і в липні 2022 року завагітніла.

Від стосунків з відповідачем ОСОБА_1 у позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася донька - ОСОБА_3 , а так як вони в шлюбі не перебували, не спілкувалися і проживали окремо, тому дитина була зареєстрована в Шишацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі ч.1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері, як ОСОБА_3 , про що було вчинено актовий запис № 27 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , батьком у вказано свідоцтві, за вказівкою позивачки, був записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 ( а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини і приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 визнав своє батьківство по відношенню до новонародженої 19.04.2023 року ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки щодо встановлення батьківства відповідача та внесення відповідних відомостей до актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожен з них має рівні права щодо її утримання, тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки аліментів на утримання їх спільної доньки, яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяв, тобто з 07 червня 2023 року і до досягнення повноліття.

Згідно частин 2 та 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вона має не залежно від того, чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідачем не надано суду жодних доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги позивачці до досягнення дитиною трирічного віку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки і в цій частині позовних вимог.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому суд покладає судові витрати на відповідача ОСОБА_1 , при цьому суд не приймає до уваги тверджень представника відповідача щодо відмови позивачці в цій частині позовних вимог за безпідставністю.

На підставі ст.ст. 79 ч.1, 80 ч.1, 84 частини 2,4,126,128,135, 180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 27 від 25 квітня 2023 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вчиненого Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишивши прізвище дитини « ОСОБА_3 » ім`я та по батькові ОСОБА_3 », в графі « батьки» батьком дитини замість « ОСОБА_1 » записати « ОСОБА_1 , громадянин України», ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07 червня 2023 року і до досягнення повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу), на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 07 червня 2023 року і до 19.04.2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073 ( одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок на відшкодування судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко