Справа № 674/1766/22
Провадження № 2-во/674/6/23
УХВАЛА

про виправлення описки

08 травня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву уповноваженої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Т.Варибок про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО АГРО» про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.03.2023 позов заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задоволено.

08.05.2023 до суду надійшла заява уповноваженої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Т.Варибок про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2023, оскільки у резолютивній частині даного рішення невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яку необхідно конфіскувати у власність держави, зазначено «0:03:002:0274» замість вірного «:03:002:0274».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд не вбачає необхідності виклику учасників справи, а тому розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду проводиться без їх повідомлення.

Судом встановлено, що при виготовленні короткого та повного тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.03.2023 було допущено описку в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, яку необхідно конфіскувати у власність держави, зазначено «0:03:002:0274» замість вірного «:03:002:0274», що підтверджується матеріалами цивільної справи №674/1766/22, а тому суд вважає, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО АГРО» про конфіскацію земельної ділянки.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року наступним чином: «Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з кадастровим номером :03:002:0274 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218), площею 1,4706 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Смотрицької територіальної громади (бувшої Старогутянської сільської ради) Кам`янець-Подільського (бувшого Дунаєвецького) району Хмельницької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна