Справа № 211/2495/23
Провадження № 2/211/1626/23
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Анохіній Г.І.

за відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 04 2023 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з відповідачем уклали шлюб 24.11.2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем з травня 2022 року поступово погіршувалися. Причиною припинення шлюбних відносин є відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вважає, що сім`я з відповідачем розпалась остаточно та поновленню не підлягає, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пантелєєв О.В. надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність та наполягає на задоволені позову. Зазначив, що за час який суд надавав сторонам на примирення відповідач жодного разу не зателефонував позивачці, і дітям теж. Не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Якщо відповідач перебуває за межами України у Євросоюзі , то нічого не перешкоджало йому зустрітися в позивачем, яка знаходиться зараз за межами України, адже йому відоме її місце мешкання. Навіть після застосування судом заходів для примирення сімейні стосунки не поновлені та позивач не бажає їх поновлювати.

Відповідач до суду надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки перебуває у Польші і не має можливості прибути для участі у розгляді справи. Раніше надавав заяву про надання строку для примирення.

Оскільки до суду відповідачем не надано доказів перебування за кордоном, зважаючи на тривалий час розгляду даної справі, надання сторонами строку на примирення, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2012 року у Центрально - Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 821 (а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 3-4 копії свідоцтв про народження ).

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 06 2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 судом надавався строк на примирення тривалістю 2 місяці. За цей час сімейні стосунки між сторонами не поновлені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить залишити їй прізвище - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 24 листопада 2012 року у Центрально- - Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 821 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко