ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1498/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/839/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Мамонової О.Є., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року в частині повернення зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).

Оскільки ОСОБА_1 не надав доказів сплати судового збору за оскарження зазначеної ухвали суду, йому належить сплатити 536,80 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Згідно з правилами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, яка подає апеляційну скаргу, 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та надання апеляційному суду доказів такої сплати у вигляді оригіналу відповідної квитанції.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, надавши Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.Є. Мамонова