ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/431/23 Справа № 700/536/22
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Лисянського районного суду Черкаської області із позовом до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 22 лютого 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 1514,87 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №.0..1 від 04 квітня 2023 року на суму 1514,87 грн.

Станом на 11 квітня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року, усунуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 02 грудня 2022 року, обґрунтовуючи тим, що копію повного тексту судового рішення отримано 19 січня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду від 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримала 19 січня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 80).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко