ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/877/23
номер провадження 2/695/665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.07.2023 р. від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвеструм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», посилаючись на те, що позивач не є первісним кредитором, а такими є інші юридичні особи. Дана справа може стосуватись прав та обов`язків цих товариств, оскільки вимоги позивача можуть бути визнані безпідставними, і в позивача може виникнути право вимоги до вказаних вище осіб.

10.08.2023 р. від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просив визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень. Клопотання обгрунтував тим, що позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутність позивача та його представника, при цьому в позові не навів жодних підстав для нарахування відсотків поза межами строку кредитування, а у відповіді на відзив стверджує, що не є банківською установою, тому не може надати жодної інформації.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але скерував до суду заяву, в якій просив розглянути справу відсутності позивача, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, але представник 10.08.2023 р. скерував до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача, в якому також наполягав на задоволенні клопотання про залучення третіх осіб та просив визнати явку представника позивача обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», оскільки при вирішенні справи можуть бути порушені їхні права та обов`язки.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для ухвалення в справі законного, обґрунтованого судового рішення суду необхідно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини в справі, поставити питання представнику позивача, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про обов`язкову участь позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 53, 84, 251-252, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» (03150, м. Київ ,вул. Велика Васильківська, 72), ТОВ «Гоуфінгоу» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72), ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (03150, м. Київ ,вул. Велика Васильківська, 72).

Третім особам направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третім особам право на подачу пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Визнати обов`язковою участь в справі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Оголосити в судовому засіданні перерву до 17.10.2023 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко