Справа № 444/924/23
Провадження № 2/444/481/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вона відповідно їх бабою. Позовні вимоги мотивує тим, що його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю- ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , матір`ю- ОСОБА_5 .

Звертає увагу, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є тотожними іменами, тобто ОСОБА_2 є його, ОСОБА_1 , рідним братом. Стверджує, що їх із ОСОБА_2 бабою, а відповідно матір`ю їх матері, ОСОБА_5 , є ОСОБА_3 . В той же час у нього відсутнє свідоцтво про народження матері, ОСОБА_8 , пошуки такого не дали результату.

Зазначає, що його мати, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кисельовськ, Кемеровської області в Російській Федерації. Своє дошлюбне прізвище ОСОБА_9 вона змінила внаслідок реєстрації 28.07.1979 року шлюбу із ОСОБА_4 . Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Кошелів, Жовківського району Львівської області.

Зважаючи на те, що мати народилася у Російській Федерації, а між Україною та Російською Федерацією розірвано дипломатичні зв`язки, отримати свідоцтво про народження матері на сьогоднішній день з Російської Федерації є неможливим. Спадщина після смерті матері не відкривалася, оскільки відсутнє будь-яке майно для спадкування, в той же час після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є майно, яке він має намір успадкувати. Стверджує, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто йому, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто його рідному братові, в рівних частинах.

Позивач вказує, що нотаріусом йому було роз`яснено, що оподаткування спадщини залежить від ступеня споріднення спадкоємця та спадкодавця, зокрема те, що об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. Йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин, а тому просить захистити його право як спадкоємця.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29.03.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження на 01.05.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак він подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого відповідач був повідомлений належним чином, однак із Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Також в клопотанні відповідач зазначив, що не заперечує проти позову, при вирішенні справи покладається на думку суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Кошелів, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 04.04.20010 року.

Батьком позивача є ОСОБА_4 , матір`ю- ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Надичівською сільською радою 22.07.1983 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Надичівською сільською радою 28.09.1980 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю- ОСОБА_5 .

Суд враховує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є тотожними іменами, а тому суд констатує, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 22.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 своє дошлюбне прізвище ОСОБА_9 змінила внаслідок реєстрації 28.07.1979 року шлюбу із ОСОБА_4 у Надичівській сільській раді Жовківського району, про що було складено актовий запис № 17.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Кошелів, Жовківського району Львівської області, про що 04.06.2007 року було складено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане повторно Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 22.12.2022 року.

Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Надичівської сільської ради та зареєстрованого 17.07.1991 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 13, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав до колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Надичівської сільської ради від 03.03.1997 року № 5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4919 гектарів, що розташована на території села Кошелів, Надичівської сільської ради Жовківського району. Землю було передано для будівництва, обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 471, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії I-ЛВ № 087483, який виданий Надичівською сільською радою 03.04.2000 року.

Також ОСОБА_3 на підставі рішення сесії III cкликання Надичівської сільської ради від 03.04.2001 року № 3 виконавчого комітету Надичівської сільської ради від 03.03.1997 року № 5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,3979 гектарів, що розташована на території Надичівської сільської ради Жовківського району. Землю було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 807, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії I-ЛВ № 054879, який виданий Надичівською сільською радою 23.12.2001 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації смертей цього ж дня було зроблено відповідний актовий запис за № 19, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 02.04.2012 року.

Із копії заповіту, який посвідчено ОСОБА_10 , секретарем виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 13, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позивачу, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто його рідному братові, в рівних частинах.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 04.04.2016 року було складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 04.04.2016 року.

З довідки № 1107, яка видана 28.12.2022 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, вбачається, що від імені ОСОБА_2 в Куликівській селищній раді заповіт не посвідчувався.

Суд враховує зазначене позивачем про те, що він звертався до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак йому було роз`яснено, що оподаткування спадщини залежить від ступеня споріднення спадкоємця та спадкодавця, зокрема те, що об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

Суд бере до уваги, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для підтвердження родинних відносин, підтвердження другого ступеня споріднення зі спадкодавцем та подальшого спадкування майна після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

Викладеним у довідці № 17, яка видана старостою Надичівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 05.01.2023 року, стверджується про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внуками ОСОБА_3 та були зареєстровані та проживали разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із довідки № 14, яка видана старостою Надичівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 05.01.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований і проживав разом із бабою, ОСОБА_3 , до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Те, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_5 , тобто матері позивача, стверджується викладеним у довідці № 16, яка видана старостою Надичівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 05.01.2023 року.

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всім доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обгрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вона відповідно є їх бабою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вона, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно є їх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 01 травня 2023 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.