Справа № 194/864/23
Номер провадження № 2/194/358/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 жовтня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду. Позовну заяву мотивує тим, що за виконавчим листом, виданим 21 червня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/502/16-ц, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від його доходів. На початку червня 2023 року ним була отримана заробітна плата з відрахуванням аліментів у розмірі 58% (33%+25%), після чого він звернувся до розрахункового відділу ШУ «Тернівське», де йому було повідомлено, що з нього також стягуються аліменти у розмірі 25% на утримання ОСОБА_3 , як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року по справі № 194/32/23. Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, він не знав, бо вважав, що з нього стягуються аліменти на користь її матері у розмірі 1/6 частки його доходів на утримання дочки ОСОБА_3 , оскільки рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, він не отримував. Так, його матеріальне становище з моменту присудження аліментів на користь ОСОБА_2 змінилося, розмір його заробітної плати складає в середньому 14747,00 грн. на місяць, з яких утримуються аліменти в розмірі 58%, після чого йому залишається 6194,00 грн. на утримання себе та своєї сім`ї. 22 січня 2021 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка на даний час не працює, бо має двох дітей від попередніх відносин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного лікування, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 та її діти перебувають на його утриманні. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/6 частки доходів відповідача; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_3 з 1/4 до 1/8 частки доходів відповідача; з відповідачів стягнути на його користь судовий збір.

Позивача у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін