Справа №705/2099/23
2-о/705/73/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій вказала, що починаючи з 2008 року, вона проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружина та чоловік. В період спільного проживання 01.10.2010 між ними був зареєстрований шлюб, проте, Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2019 він був розірваний, при цьому вони не припиняли спільно проживати. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З початку створення сім`ї вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 (квартира батьків заявниці), а з 2014 року і по даний час проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, ОСОБА_5 дуже багато вільного часу приділяв їхнім спільним дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також синові заявниці від попереднього шлюбу ОСОБА_8 , якого він виховував як свою рідну дитину. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_2 , як доброволець, звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23.06.2022 пішов служити в ЗСУ, перебував на службі у Президентській окремій бригаді 21 батальйону спеціального призначення на посаді водія вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 та з часом був направлений для проходження служби в напрямку м. Бахмут. 03.01.2023 після виконання бойового завдання та участі в бойових діях поблизу села Кліщіївка ОСОБА_2 не повернувся, а з 04.01.2023 він вважається безвісти зниклим. 08.01.2023 їй, як його дружині в ІНФОРМАЦІЯ_6 надали Повідомлення про зниклого безвісти. До даного часу ніяких відомостей щодо його місця перебування немає, інших близьких родичів, крім заявниці та його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у нього немає. Необхідність встановлення факту їхнього спільного проживання заявниця обґрунтовує тим, що це їй необхідно для отримання статусу дружини з метою захисту як своїх прав, так і прав його неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є єдиними його кровними родичами, адже, такий статус дасть їй право на звернення як до військового командування, так і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, до організацій, які займаються пошуком полонений військовослужбовців, з метою з`ясування всіх обставин зникнення ОСОБА_2 , а також, отримання матеріальної допомоги на час його відсутності (його грошового забезпечення), тому з даною заявою вона звернулася до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла письмова заява, у якій вона заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Уманського ОМТЦК та СП в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , починаючи з 2008 року, проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружина та чоловік. В період спільного проживання 01.10.2010 між ними був зареєстрований шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, при цьому вони не припиняли спільно проживати.

За час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із письмових пояснень свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на початку створення сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 (квартира батьків заявниці), а з 2014 року і по даний час проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Вони постійно проживали разом, не дивлячись на те, чи перебували вони в зареєстрованому шлюбі, чи після його розірвання, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, ОСОБА_5 дуже багато вільного часу приділяв їхнім спільним дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також синові заявниці від попереднього шлюбу ОСОБА_8 .

Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_2 , як доброволець, звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23.06.2022 пішов служити в ЗСУ, перебував на службі у Президентській окремій бригаді 21 батальйону спеціального призначення на посаді водія вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 та з часом був направлений для проходження служби в напрямку м. Бахмут. 03.01.2023 після виконання бойового завдання та участі в бойових діях поблизу села Кліщіївка ОСОБА_2 не повернувся, а з 04.01.2023 він вважається безвісти зниклим. 08.01.2023 їй, як його дружині в ІНФОРМАЦІЯ_6 надали Повідомлення про зниклого безвісти. До даного часу ніяких відомостей щодо його місця перебування немає, інших близьких родичів, крім заявниці та його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у нього немає.

Встановлення факту спільного проживання необхідно для отримання статусу дружини з метою захисту як своїх прав, так і прав його неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є єдиними його кровними родичами, адже, такий статус дасть їй право на звернення як до військового командування, так і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, до організацій, які займаються пошуком полонений військовослужбовців, з метою з`ясування всіх обставин зникнення ОСОБА_2 , а також, отримання матеріальної допомоги на час його відсутності (його грошового забезпечення),

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявниці, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву частково, а саме вважає необхідним встановлення факту, що ОСОБА_1 проживала однією сім?єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, в період часу з липня 2019 року до моменту зникнення його безвісти 04.01.2023.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з липня 2019 року до моменту зникнення його безвісти 04.01.2023.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко