Справа № 474/824/22
Провадження № 2-во/474/3/23
УХВАЛА

про виправлення описки

02.05.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сокола Ф.Г. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про виправлення описки у судовому наказі виданому 29.12.2022р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 6 760 грн. 76 коп., -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 474/824/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 6 760 грн. 76 коп.

29.12.2022р. судом видано виконавчий лист, який набрав чинності 18.02.2023р.

25.04.2023р. до суду від заявника надійшла заява, в якій останній, у зв`язку з допущенням у судовому наказі описки щодо зазначення суми стягнення, просить виправити описку допущену в судовому наказі від 29.12.2022р., а саме суму про стягнення 2869,44 замінити на суму 6760,76.

Розглянув заяву про виправлення описки, судом встановлено таке.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у судовому наказі від 29.12.2022р., судом допущено описку, а саме у зазначені суми стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме вказано: 2 869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 44 коп., коли вірно 6 760 (шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 76 коп., а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про виправлення описки у судовому наказі виданому 29.12.2022р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 6 760 грн. 76 коп. - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі від 29.12.2022р. у цивільній справі № 474/824/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 6 760 грн. 76 коп., а саме вважати вірною суму стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6 760 (шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 76 коп., замість помилково зазначеної 2 869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 44 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол