Справа № 991/2175/23
Провадження 2/991/1/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Михайленко В.В., Мойсака С.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саленка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора

до

відповідача-1: ОСОБА_1 ,

відповідача-2: ОСОБА_2

про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває означена цивільна справа.

09 травня 2023 року на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Саленка О..М. про проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2023, за участю відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник відповідача зазначає, що наказом від 02.05.2023 № 123 ОСОБА_1 призвана на військову службу на посаду гранатометника 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ВОС 103061А та наразі перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Означені обставини унеможливлюють безпосередню участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023, у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).

Суд враховує доводи, наведені представником відповідача-1 в обґрунтування неможливості безпосередньої участі відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні 16 травня 2023 року, вважає їх обґрунтованими, та вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 16 травня 2023 року, за участю відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саленка Олександра Миколайовича задовольнити.

Судове засідання у справі № 991/2175/23 за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, призначене на 16 травня 2023 року о 12 год 00 хв, провести за участю відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції у іншому приміщенні за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу ОСОБА_1 та її представнику для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09.05.2023

Головуючий суддя Т.Р. Хамзін

Судді В.В. Михайленко

C.М. Мойсак