№ 201/747/22
провадження 8/201/2/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 22 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД» про визнання дій неправомірними, визнання майна безхазяйним та усунення перешкод в користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 січня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Вента ЛТД» про визнання дій неправомірними, визнання майна безхазяйним та усунення перешкод в користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги змінювалися, доповнювалися і уточнювалися.

Справу було розподілено для розгляду судді Антонюку О.А. та передано канцелярією суду 15 травня 2023 року, через перебування судді у відпустці.

Зазначена заява викладена російською мовою з посиланням на ГК та ГПК України, з чого неможна зробити безспірний висновок: на підставі вимог якого процесуального права - господарсько-процесуального або цивільно-процесуального кодексу України звертається особа до суду.

Так як позовна заява була розглянута в порядку цивільного судочинства, то можливо зробити висновок, що заява подана за правилами цивільно-процесуального Закону.

Таким чином, після вивчення заяви та доданих до неї документів, суддею було з`ясовано, що текст заяви викладений не державною мовою.

Однак, згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство у судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом. Ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

З роз`яснень Конституційного Суду України у Рішенні № 10-рп/99 від 14.12.1999 р. (справа № 1-6/99) вбачається, що положення ч. 1 ст. 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5ст. 10 Конституції України).

Заявником не дотримано цієї вимоги чинного законодавства та подано заяву російською мовою.

Згідно ч. 3, 4 ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», сторони, які беруть участь у справі, надають суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам ч. 3 ст. 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу. Особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам ч. 3 ст. 8 цього Закону, послуги перекладача з регіональної мови або мови меншини (мов), у разі їх необхідності, надаються без додаткових для цих осіб витрат.

Отже, Законом встановлено вимоги, відповідно до яких сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. При цьому, законом надано можливість особі, яка не володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, користуватися рідною мовою або мовою, якою вона володіє, завдяки залученню до справи перекладача, без додаткових для цієї особи витрат, а тому відсутні підстави вважати, що така особа буде обмежена у правах та буде позбавлена судового захисту.

Враховуючи матеріали та відомості, надані Заявником суду, заявник проживає на території України, з чого вбачається, що йому слід роз`яснити, що звернення до суду має здійснюватися державною мовою або його рідною мовою з одночасним наданням суду тексту позову державною мовою, оскільки складення позову російською мовою суперечить вимогам ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», що наділяє суд обов`язком зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви - у супереч вимогам чинного законодавства, та, враховуючи інші недоліки позову - підлягає наданню позивачу строку для їх усунення.

Крім того, заява містить інші недоліки, для усунення яких заявнику слід надати можливість і час.

Однак вказана заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України:

?заявнику у заяві слід вказати вірний процесуальний статус осіб, які будуть приймати участь у розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

? ОСОБА_1 не зазначені нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення;

? ОСОБА_1 не надано рішення (вирок), щодо посилань про внесення відомостей в ЄДРДР за ч. 1 ст. 197-1 КК України;

?заявнику з урахуванням його вимог слід вірно та без скорочень вказати назву ТОВ «Вента ЛТД»;

? ОСОБА_1 не надав (долучив до заяви) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

?заявнику слід додати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

?до заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 22 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД» про визнання дій неправомірними, визнання майна безхазяйним та усунення перешкод в користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати заявнику у строк з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 3, 5 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя: О.А. Антонюк