Провадження № 2/761/6559/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.,

представника позивача Бойкініча Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в загальному позовному провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництво «ДГ ІНДАСТРІС ГМБХ» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Представництво «ДГ ІНДАСТРІС ГМБХ» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 08.05.2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича заявлено клопотання про заміну відповідача первісного відповідача Представництво «ДГ ІНДАСТРІС ГМБХ» на належного відповідача - «ДГ ІНДАСТРІС ГМБХ», в особі представництва «ДГ ІНДАСТРІС ГмбХ» (податковий номер: 26549918, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 7).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Положенням ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на заяву представника позивача, який скористався правом, наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництво «ДГ ІНДАСТРІС ГМБХ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, - задовольнити.

Замінити відповідача Представництво «ДГ ІНДАСТРІС ГМБХ», - на належного відповідача: «ДГ ІНДАСТРІС ГМБХ», в особі представництва «ДГ ІНДАСТРІС ГмбХ» (податковий номер: 26549918, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 7).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: