Єдиний унікальний номер справи 183/6740/22
Провадження № 2/183/1207/23

У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стеблевського О. А, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому позивач просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо проживання дітей з позивачем, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині проживання дітей разом з нею, з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення відповідачеві

З матеріалів справи убачається, що копія ухвали судді від 19 жовтня 2022 року, направлена позивачеві за зазначеною у позовній заяві адресою для листування, у зв`язку з тим, що адреса реєстрацією позивача знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, де поштова кореспонденція у відділення не доставляється та відділення Укрпошти тимчасово не функціонують. 16 березня 2023 року представник позивача отримав вищевказану ухвалу суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням на ім`я ОСОБА_1 , яке повернулось до суду з особистим підписом адвоката Стеблевського А. О.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 17 травня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна