ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3735/20 Номер провадження 22-ц/814/3181/23Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваля Ростислава Олександровича в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2022 року, прийнятої під головуванням судді Турченко Т.В. в м.Полтаві у справі за скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» щодо дій та бездіяльності приватного виконавця,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2022 року визнано дії приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича незаконними та зобов`язано його повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі 4273,45 грн. сплачені відповідно до платіжного доручення №502 від 11.01.2021 року на рахунок стягувача акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» після повернення без виконання виконавчого листа №552/3735/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» відшкодування збитків, 210515,72 грн. судових витрат 3157,74 грн., а всього 213673,46 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою, її оскаржив адвокат Коваль Р.О. в інтересах приватного виконавця Солонько М.М.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала не подала вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, 28.10.2022 року Київським районним судом м.Полтави складено повний текст оскаржуваної ухвали, копія якої направлена сторонам у справі 28.10.2022 року на електронні адреси, зазначені у справі сторонами, та отримана приватним виконавцем Солонько М.М. 28.10.2022 року, що підтверджується довідкою Київського районного суду м.Полтави про доставлення документу до електронної скриньки.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, а згідно статті 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Крім того, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Проте строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, в силу зазначених процесуальних норм останнім днем подання апеляційної скарги на ухвали Київського районного суду м.Полтави від 27.10.2022 року є 14 листопада 2022 року.

Разом з тим, апеляційна скарга представника приватного виконавця здана на поштове відділення 29 березня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на відповідні поважні причини пропуску процесуального строку в апеляційній скарзі не обґрунтовано та не заявлено, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити відповідне питання згідно вимог процесуального закону.

Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на вказане, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Коваля Ростислава Олександровича в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна