Справа № 206/4279/21
Провадження № 2/206/13/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року в залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісній власності подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації, усунення перешкод у здійсненні права власності,

за участі представників позивача,

адвокатів Шклярука Д.С., Петрикова В.А., представника відповідача, адвоката Прибильського В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

У прохальній частині уточненого позову позивач просить суд:

-здійснити поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , грошову компенсацію 1/2 частки вартості транспортного засобу - автомобіля марки «РEUGEOT», модель 207, тип «легковий комбі- В», номер шасі (кузова, рами) (VIN-код) НОМЕР_1 , 2008 року випуску, у розмірі 89590,00 гривень;

- усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 ;

-зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 , домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , надати йому вільний доступ на територію домоволодіння, передати ключі від замків вхідних дверей території домоволодіння, житлового будинку та усіх інших приміщень та споруд;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок (літ. А1) з підвалом (ПД) загальною площею 202, 2 кв.м., житловою площею 66 кв.м., тераса (літ. а2), приямки (літ. а3, літ. а4). вхід в підвал (літ. а5), споруди (№ 1-3,І, ІІ);

- здійснити розподіл судових витрат.

Представник відповідача адвокат Прибильський Віталій Геннадійович подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 16):

-відомості про зареєстровані (придбані) та/або відчужені ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ) за період із 22.04.2000 року по 07.08.2020 року транспортні засоби, із зазначенням технічних характеристик, їх марки, моделі, року випуску, державного номеру, дати реєстрації, підстави набуття права власності, підстави відчуження та дати відчуження;

-належним чином засвідчені копії реєстраційних карток транспортних засобів, які за період із 22.04.2000 року по 07.08.2020 року були зареєстровані, були відчужені ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ).

Представник відповідача адвокат Прибильський Віталій Геннадійович клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі. На думку суду, ця інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи і не може бути отримана представником відповідача, а ні самим відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 16):

- відомості про зареєстровані (придбані) та/або відчужені ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ) за період із 22.04.2000 року по 07.08.2020 року транспортні засоби, із зазначенням технічних характеристик, їх марки, моделі, року випуску, державного номеру, дати реєстрації, підстави набуття права власності, підстави відчуження та дати відчуження;

-належним чином засвідчені копії реєстраційних карток транспортних засобів, які за період із 22.04.2000 року по 07.08.2020 року були зареєстровані, були відчужені ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков