Справа №705/663/23
2/705/1172/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Гученко К.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яроміч О.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.07.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 319. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що їхнє подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалося та не складалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя, ведення господарства та виховання дітей, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, що призвело до фактичного розпаду сім?ї, яка існує лише формально, оскільки на час звернення з позовом до суду сторони спільного господарства не ведуть. Всі намагання позивача зберегти шлюб були безрезультатними. Після фактичного розпаду сім?ї сини залишилися проживати з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач належної допомоги на утримання дітей не надає, позивачу важко самій матеріально утримувати дітей, тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Розгляд справи просить провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на користь дітей, однак не згоден з обґрунтуванням позовної заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.07.2018 в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 319, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.2018; та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.07.2020.

Подружнє життя сторін поступово погіршувалося та не складалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя, ведення господарства та виховання дітей, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, що призвело до фактичного розпаду сім?ї, яка існує лише формально, оскільки на час звернення з позовом до суду сторони спільного господарства не ведуть.

Після фактичного розпаду сім?ї сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися проживати з позивачем ОСОБА_2 в садовому будинку АДРЕСА_1 та перебувають зі слів позивача, на її утриманні, що підтверджується Довідкою №Ж/002-2023 від 30.01.2023, виданою виконавчим комітетом Феодосівської сільської ради, та Повідомленням голови СТ «Глибокий яр» від 26.01.2023 за №1.

Відповідач ОСОБА_1 належної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач самотужки забезпечує дітей всім необхідним, тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, батько дітей матеріальну допомогу на їх утримання не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Так, судом встановлено той факт, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивача, батько у добровільному порядку надавати допомогу в необхідному розмірі відмовляється, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на їх утримання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України та дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна вимога про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Також, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів та понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19,81 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 24, 80, 112, 115, 180-183 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25.07.2018 в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 319 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 02.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік