Справа № 308/7783/23
Провадження № 22-ц/4806/840/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Кожух О.А. та Мацунича М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельника Ярослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2023 року (у складі судді Бенци К.К.) за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Сочки Віталія Івановича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської облатсі Лукечи О.В., Державного підприємства «Сетам», третя особа - Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», про визнання недійсним результатів електронних торгів і визнання недійсним, скасування протоколу електронного аукціону (торгів),-

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Мельником Я.Ю. в інтересах ОСОБА_1 05 липня 2023 р. до поштової скриньки Закарпатського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2023 р.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження цієї ухвали та посилається на те, що дізнався про існування цієї ухвали з ЄДРСР, а на момент подачі апеляційної скарги із матеріалами справи представник не ознайомлений.

Колегія суддів вважає можливим поновити адвокату Мельнику Я.Ю. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2023 р. у силу вимог ч.3 ст.354 ЦПК України, оскільки на момент винесення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 узагалі не був залучений до участі в справі, тобто фактично апеляційна скарга подається особою, яка не брала участі в справі, хоча на даний момент, ухвалою Ужгородського міськраойнного суду від 16 червня 2023 р. ОСОБА_1 залучений до участі в справі в якості співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Мельнику Ярославу Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) строк на апеляційне оскарження ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2023 р., як такий, що пропущено з інших поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельника Ярослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2023 року (у складі судді Бенци К.К.) за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Сочки Віталія Івановича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської облатсі Лукечи О.В., Державного підприємства «Сетам», третя особа - Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», про визнання недійсним результатів електронних торгів і визнання недійсним, скасування протоколу електронного аукціону (торгів).

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 серпня 2023 р.

Судді: