Справа № 362/2022/22
Провадження № 2/362/61/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

19.04.2023 р. судом отримано клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження цивільних справ №№ 362/2022/22 і 362/1414/23.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані позови пов`язані між собою спільними доказами і предметом розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, посилаючись на те, що в провадженні головуючого - судді Марчука О.Л. розглядається позов в порядку спрощеного позовного провадження, дана справа - у загальному порядку і ним же вже розглядалось клопотання про об`єднання цивільних справ, в задоволенні якого було відмовлено.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 10.04.2023 р. відрито провадження у цивільній справі № 362/1414/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, виділення часток майна, припинення спільної часткової власності та стягнення компенсації.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

При цьому, згідно із частиною другою статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Натомість, судом встановлено, що у справах, які просить об`єднати відповідач, різні позивачі та різні відповідачі, що унеможливлює їх об`єднання, оскільки прямо суперечить вимогам частини другої статті 188 ЦПК України.

Зокрема, у цивільній справі № 362/2022/22 позивачем є ОСОБА_3 , а у цивільній справі № 362/1414/23 позивачем є ОСОБА_4 .

Також, цивільній справі № 362/2022/22 відповідачем є ОСОБА_4 , а у цивільній справі

№ 362/1414/23 відповідачем є ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, є очевидним, що об`єднання в одне провадження зазначених справ є неприпустимим і безумовно суперечить наведеній нормі цивільного процесуального закону.

Таким чином, враховуючи суб`єктний склад у цивільних справах, які відповідач просить об`єднати в одне провадження, суд приходить до висновку про неможливість їх об`єднання в одне провадження.

За таких обставин клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258 261, 274 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження позовів у цивільних справах №№ 362/2022/22 і 362/1414/23.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.