Справа № 296/576/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 березня 2023 року зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв`язку з проведенням по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №138-2023 від 21.03.2023р. КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради відносно ОСОБА_2 , отже підстави, що викликали зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню, а судовий розгляд продовженню.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У порядку вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Враховуючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, суд вважає необхідним витребувати із Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради подання (висновок) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , у разі визнання її недієздатною.

Керуючись ст. ст.254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити по справі судове засідання о 11 годині 00 хвилин 25.04.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Заінтересованій особі: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради надати подання (висновок) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , у разі визнання її недієздатною.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович