Справа № 203/2470/23
Провадження № 2-о/0203/98/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу у паперовій формі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту припинення трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться знаходиться зазначена цивільна справа, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2023 року розподілена судді Колесніченко О.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року, після усунення недоліків, зазначену у заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду на 03 серпня 2023 року на 10:00 год.

Так, у судовому засіданні постало питання щодо доцільності передачі зазначеної цивільної справи на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Заявник в судовому засіданні не заперечувала проти передачі зазначеної цивільної справи на розгляд до Дружківського районного суду Донецької області.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою на предмет встановлення факту припинення трудових відносин між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , з підстав того, що через збройну агресію з боку рф та активні бойові дії в м. Бахмут Донецької області заявник не має можливості припинити трудові відносини у позасудовому порядку, що необхідно їй для подальшого працевлаштування з новим місцем роботи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а з 02 серпня 2022 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-9, 10).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно зі ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Проте, 09.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру»,а саме: виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи». Вказана постанова набрала з чинності 16.08.2017. Отже, з 16.08.2017 довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, на підставі яких вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи.

При цьому, згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509, процес видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка переміщується з тимчасового окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, стосується виключно самої внутрішньо переміщеної особи та уповноваженого органу. Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку, у заяві про взяття на облік ВПО зазначаються відомості про зареєстроване місце проживання та адреса фактичного проживання, повідомлена цією особою. Зазначена інформація має облікове значення.

Отже, виходячи з норм чинного законодавства, вищевказана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не підтверджує зареєстрованого місця проживання заявника в установленому законом, що виключає можливість розгляду заяви Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, виходячи з положень, визначених ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

В той же час, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, відкриття провадження у справі відбулося з порушенням правил територіальної підсудності, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 31, 258-261, 263, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту припинення трудових відносин - передати на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Повна ухвала складена і підписана 07 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко