ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1158/23 Справа № 705/1072/23Головуючий в суді 1 інстанції Піньковський Р.В.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.

розглянувши клопотання адвоката Яроміч Ольги Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яроміч Ольги Володимирівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа з апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Яроміч Ольги Володимирівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2023 року призначено розгляд справи на 21 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв.

08 серпня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Яроміч Ольги Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи «EasyСon».

Клопотання вмотивовано неможливістю адвоката прибути в судове засідання до Черкаського апеляційного суду та бажанням ОСОБА_1 та адвоката Яроміч О.В. приймати участь у судовому засіданні, яке призначене на 21 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на клопотання адвоката Яроміч О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon», колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Яроміч Ольги Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Яроміч Ольги Володимирівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання проводити 21 серпня 2023 року о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon», а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з адвокатом Яроміч Ольгою Володимирівною та Лапіним Олександром Сергійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков