справа № 274/1415/23
провадження № 2/0274/728/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне )

08.05.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

03.03.2023 позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 582,42 грн. 04 копійки та понесених судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про її відкликання. Таким чином, банк, діючи на підставі статей 641, 644 ЦК України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором.

01.02.2021 ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за Заявою -Договором №2021/І_С/042-000210 (Договором карткового рахунку) від 01.02.2021 уклала з АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО - кредитка», який в розділі 4. Договору «Паспорт споживчого кредиту» отримала додатково № 2021/ОВР/042-000113, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредитування -10 000 грн. та можлива кредиту - до 300 000 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 42,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48% річних . Дата повернення кредиту 01.02.2022.

Відповідачка своїх обов`язків за договором не виконує, станом на 13.04.2022 року має заборгованість в сумі 12 582,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (прострочена ) в сумі 9 147,88 грн., заборгованості за процентами (прострочена) в сумі 1 505,90 грн., заборгованості по платежам в сумі 1 928,64 грн. за ч.2 ст.625 ЦК України. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.03.2023 року по даній справі було відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення ( а.с. 40-41).

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації, конверт повернувся з відміткою " інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наявних у справі доказів, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 01.02.2021 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за Заявою -Договором №2021/І_С/042-000210 (Договором карткового рахунку) від 01.02.2021 уклала з АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО - кредитка», який в розділі 4. Договору «Паспорт споживчого кредиту» отримала додатково № 2021/ОВР/042-000113, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредитування -10 000 грн. та можлива кредиту - до 300 000 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 42,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48% річних (а.с.7-18,22).

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачкою не оспорено, вона станом на 13.04.2022 року має заборгованість в сумі 12 582,42 грн. (а.с.19).

Відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконувала. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.04.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 12 582,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (прострочена ) в сумі 9 147,88 грн., заборгованості за процентами (прострочена) в сумі 1 505,90 грн., заборгованості по платежам в сумі 1 928,64 грн. за ч.2 ст.625 ЦК України.

11.08.2021 року банк направив відповідачці письмову вимогу про дострокове повернення кредиту ( а.с.28-29).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Проте, відповідачкою не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

Суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови заяви-договору №2021/І_С/042-000210 від 01.02.2021 про приєднання до Правил і добровільно не погашає суму заборгованості по кредиту та проценти за користування кредитом, тому у суду є підстави для задоволення заявлених позовних вимог позивача у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13,76-81,89,211,223,247,258,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» /місце знаходження 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478/ заборгованість за Заявою -Договором №2021/І_С/042-000210 (№ 2021/ОВР/042-000113) (Договором карткового рахунку) у розмірі - 12 582,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (прострочена) в сумі 9 147,88 грн., заборгованості за процентами (прострочена) в сумі 1 505,90 грн., заборгованості по платежам в сумі 1 928,64 грн. за ч.2 ст.625 ЦК України

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» /місце знаходження 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478/ судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко