Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1648/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Кашуба А.В. за участю секретаря: Чернянчук К.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_3 , про що Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області, було складено відповідний актовий запис № 779 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

З метою прийняття спадщини після смерті матері, заявники звернулися до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникам було відмовлено у зв`язку з тим, що, при огляді правовстановлюючих документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища та імені по-батькові померлої у Свідоцтвах про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , де відомості про матір значаться як - « ОСОБА_4 », що не співпадає з її персональними даними, що містяться у свідоцтві про її смерть, серії НОМЕР_1 від 14.12.2022 року, та у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 , виданого в російській федерації серії НОМЕР_3 , де відомості про матір значаться як « ОСОБА_3 » російською мовою.

Дані розбіжності у написанні персональних даних виникли у зв`язку з довільною транслітерацією та довільним перекладом з російської на українську мову працівником, що був уповноважений на внесення відомостей до документів, що посвідчують особу.

У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, проте до суду подали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять такі задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала..

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_3 , про що Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області, було складено відповідний актовий запис № 779 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті у заявників виникло право на спадщину, у зв`язку з чим вони звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М.

Нотаріус відмовила в оформленні прав на спадкове майно, оскільки наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця (матері заявників) в свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявників, які є спадкоємицями. Розбіжності полягають в наступному: в свідоцтві про смерть ім`я, прізвище та по- батькові спадкодавця записано, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявниці - ім`я, прізвище та по-батькові спадкодавця у графі «мати» зазначено як « ОСОБА_4 ». В свою чергу, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 , виданого в російській федерації серії НОМЕР_3 , відомості про матір значаться як « ОСОБА_3 » російською мовою.

Факт, який просять встановити заявники підтверджується наступними доказами.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 , після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

З відмітки про зареєстроване місце проживання у паспортах громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 08.11.2007 року та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 від 22.05.2002 року, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання їх, як дітей померлої, було місце проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , тобто та ж сама адреса проживання, що і померлої.

В свою чергу, ситуація щодо відмінностей у написанні персональних даних спадкодавця у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації персональних даних особи в різні періоди часу. У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних імен українським/російським алфавітом у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке містило відмінне письмове відображення персональних даних. Всі інші відомості щодо осіб заявниці та спадкодавця співпадають.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх спадкових прав.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 14.12.2022 року, була рідною матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. В. Кашуба