У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/2005/21

Провадження № 22-ц/4815/712/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кхатера Фаді Еліаса на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року в цивільній справі за позовом Рівненської окружної прокуратури до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, скасування рішення державного реєстратора, скасування договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки,

встановив:

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Олександрійської сільської ради № 40 від 05 червня 2018 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність".

Скасовано рішення державного реєстратора від 23 серпня 2018 року № 42683006 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0607 га, кадастровий номер :08:035:0381 за ОСОБА_2 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 17 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рибак Ю.В. і зареєстрований в реєстрі за № 6955.

Скасовано рішення державного реєстратора від 17 вересня 2019 року № 48723036 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0607 га, кадастровий номер :08:035:0381 за ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути до земель запасу Олександрійської сільської ради Рівненського району земельну ділянку площею 0,0607 га, кадастровий номер :08:035:0381.

Стягнуто з відповідачів на користь Рівненської обласної прокуратури по 3783,34 грн. судового збору.

Повний текст складено 06 квітня 2023 року.

05 травня 2023 року на рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Кхатером Ф.Е. подано апеляційну скаргу, де, зокрема, порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, потреби у здійсненні такої процесуальної дії немає, оскільки, як зазначалось, повний текст оскаржуваного рішення складено 06 квітня, а апеляційну скаргу подано 05 травня 2023 року, тобто у встановлений ст.354 ЦПК України строк.

Однак до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору пропорційно оскаржуваним вимогам. Заявником надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 5 674,50 грн., тобто в розмірі 150% від стягнутого з його довірителя районним судом судового збору. При цьому, в апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати оскаржуване рішення повністю, а в задоволенні позову відмовити. Тому судовий збір підлягає справлянню за оскарження кожної із задоволеної районним судом позовної вимоги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже відповідачу необхідно доплатити 11 350,50 грн. судового збору (2270*5*150%-5674,50) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним і керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кхатера Фаді Еліаса на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 11 350,50 гривень (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень п`ятдесят копійок) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич