У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Суязової Г.В., про витребування доказів у цивільній справі № 308/13793/23 за заявою ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО.

За ухвалою від 14.08.2023 судом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

15.08.2023 до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Суязової Г.В., надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого вона просить: витребувати від Міністерства внутрішніх справ України витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа №308/13793/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті. Звертаючись із заявою до суду, заявником надано докази щодо отримання інформації про здійснення кримінального провадження щодо обставин зникнення безвісти ОСОБА_2 .. Однак, як вбачається із копій відповідей на адвокатські запити, жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до інформації із загальнодоступних джерел доступу ОСОБА_2 був внесений до осіб, які знаходяться в розшуку в категорії зниклий безвісти. Однак жодного витягу ні заявник, ні адвокат у відповідь на запит не отримували.

Як вбачається із доданих до заяви доказів, Національна поліція отримала інформацію про зниклого безвісти ОСОБА_2 27.06.2022 року. Інформацію про те, чи внесли працівники Національної поліції відомості до реєстру осіб зниклих безвісти заявник могла отримати з матеріалів кримінального провадження, однак у зв`язку із ненаданням відповідей на адвокатський запит у заявника відсутня інформація про внесення чи невнесення інформації про ОСОБА_2 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (адреса м. Київ, вул. Богомольця, 10, електронна скринька ) витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (адреса м. Київ, вул. Богомольця, 10, електронна скринька ) витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання, а саме до 14.09.2023 року до 16 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Міністерства внутрішніх справ України (адреса м. Київ, вул. Богомольця, 10, електронна скринька ) та учасникам справи

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова