Дата документу 16.08.2023
Справа № 334/881/23
Провадження № 2-п/334/66/23
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняпо цивільній справі №334/881/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕРНОВА 36» в особі представника адвоката Валько Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та витрати на управління багатоквартирнимбудинком,-

встановила:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 по цивільній справі № 334/881/23 (2-334/904/23) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕРНОВА 36» в особі представника адвоката Валько Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та витрати на управління багатоквартирним будинком, в якій просить: поновити строк на перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

07.07.2023 ухвалою судді заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими, недоліками, заявнику надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України, із наданням доказів, а саме зазначити посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕРНОВА 36» про стягнення заборгованості за внесками та витрати на управління багатоквартирним будинком; зазначити підстави для поновлення строку на перегляд заочного рішення, надавши докази, що підтверджують дату коли вона дізналась про заочне рішення у вказаній справі.

10.07.2023 копія ухвали направлена заявнику на адресу зазначену в заяві про перегляд.

18.07.2023 до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ч.8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений с трок виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, до матеріалів справи станом на час постановлення цієї ухвали заяв та/або клопотань від сторони заявника (відповідача у справі) не надходило. Враховуючи наведене, оскільки у визначений судом строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуті, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.175-177, 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №334/881/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕРНОВА 36» в особі представника адвоката Валько Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та витрати на управління багатоквартирним будинкомвважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Надіслати копію ухвали заявнику з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: