Справа № 756/6788/22
Провадження № 2/756/1086/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2022 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.11.2022 у справі було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 .

25.11.2022 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява у новій редакції.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрито та призначено справу до розгляду по суті на 14.02.2023.

06.04.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно виписалась зі спірного житла.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви, приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначалося вище, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 було закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2023.

Судове засідання призначене на 14.02.2023 не відбулося, у зв`язку з неявкою учасників судового провадження, розгляд справи відкладено на 06.04.2023.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про залишення даного позову подано до початку розгляду справи по суті, відтак, подану заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, слід задовольнити, а позов - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ткач