Справа № 301/1408/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересовані особи виконавчий комітет Довжанської сільської ради Хустського району, ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків піклувальника та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд з заявою про звільнення від обов`язків піклувальника та призначення піклувальника.

Посилаються на те, що згідно рішення Іршавського районного суду у справі № 2-1041/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , відомості про батька дитини ОСОБА_5 зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Розпорядженням Голови Іршавської районної державної адміністрації № 589 від 16.11.2010 року малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та опікуном призначено ОСОБА_2 .

Рішенням Іршавського районного суду у справі № 705/1921/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 .

Неповнолітній ОСОБА_3 з часу призначення опікуна досяг чотирнадцятирічного віку, тому призначений йому опікун ОСОБА_2 без постановлення спеціального рішення у відповідно до ч.2 ст.76 ЦК України стала виконувати повноваження піклувальника.

ОСОБА_2 належним чином виконувала свої опікунські обов`язки щодо малолітнього ОСОБА_3 , однак на даний час внаслідок стану здоров`я ( є вагітною) не має можливості виконувати обов`язки піклувальника свого племінника. Натомість, ОСОБА_1 має бажання та можливість бути піклувальником ОСОБА_3 .

Неповнолітній ОСОБА_3 з ОСОБА_1 проживають разом за однією адресою. Заявник ОСОБА_1 підтримує з ОСОБА_6 міцні родинні зв`язки та довірливі сімейні відносини. ОСОБА_1 раніше не судимий, має добрий стан здоров`я.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 34), якою вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подала заяву (а. с. 32), якою вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 30-31), якою просила справу розглядати в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 33), якою просив справу розглядати в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно рішення Іршавського районного суду у справі № 2-1041/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією ( а. с. 18).

У актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , відомості про батька дитини ОСОБА_5 зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян (а. с. 20). Розпорядженням Голови Іршавської районної державної адміністрації № 589 від 16.11.2010 року ( а. с. 19) малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та опікуном призначено ОСОБА_2 .

Рішенням Іршавського районного суду у справі № 705/1921/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , що стверджується копією ( а. с. 16-17).

Неповнолітній ОСОБА_3 з часу призначення опікуна досяг чотирнадцятирічного віку, тому призначений йому опікун ОСОБА_2 без постановлення спеціального рішення у відповідно до ч.2 ст.76 ЦК України стала виконувати повноваження піклувальника.

ОСОБА_2 належним чином виконувала свої опікунські обов`язки щодо малолітнього ОСОБА_3 , однак на даний час внаслідок стану здоров`я ( є вагітною) і не має можливості виконувати обов`язки піклувальника свого племінника, що стверджується довідкою медичного центру Медікавер від 04.04.2023 року ( а. с. 21).

Натомість, ОСОБА_1 має бажання та можливість бути піклувальником ОСОБА_3 .

Неповнолітній ОСОБА_3 з ОСОБА_1 проживають разом за однією адресою. Заявник ОСОБА_1 підтримує з ОСОБА_6 міцні родинні зв`язки та довірливі сімейні відносини. ОСОБА_1 раніше не судимий, має добрий стан здоров`я, що стверджується характеристикою та довідкою про склад сім`ї ( а. с. 37, 38).

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявників обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 59, 62, 75 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 , від обов`язків піклувальника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: М. М. Золотар