Справа № 570/1989/23
Номер провадження 2-с/570/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши в м. Рівне заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

01 травня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Боржник, вважаючи вимоги стягувача необґрунтованими, подав заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що 01 травня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 877 грн. 16 коп. Крім того стягнуті судові витрати в розмірі 268 грн. 40 коп. Звертає увагу суду на те, що Стягувачем не враховано, що заборгованість за спожитий природний газ не є безспірною. Зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню за відсутності даної заборгованості, крім того вказує, що за вимогами Стягувача минули строки позовної давності. За наведеного просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. За наведеного просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника іншою особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Об`єкт нерухомого майна, який перебуває у власності ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є житловим приміщенням.

З системного аналізу норм права слідує, що обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування житлово-комунальними послугами за умови наявності відповідного договору. Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (стаття 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 користується житлово-комунальними послугами, які надає ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ". Однак, як вбачається з поданої заяви заборгованості за послуги з газопостачання не має.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, тобто про наявність заборгованості, її розмір, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити повністю.

Скасувати судовий наказ, що був виданий 01 травня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з газопостачання (справа № 570/1989/23) та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.