Справа № 643/6264/23
Провадження № 2-зз/643/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Мітягіна К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник заявника адвокат Браславська О.А. направила суду клопотання, в якому просить з метою підтвердження викладених у заяві про скасування заходів забезпечення позову обставин, просить витребувати в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наступну інформацію: чи було стягувачем ОСОБА_2 повторно пред`явлено виконавчий лист № 621/2224/13-ц для примусового виконання. Якщо було - направити до Московського районного суду м. Харкова завірену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до АСВП; чи існують обґрунтовані та законні підстави для збереження обмежень, встановлених в ході виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 . Самостійно отримати вказану інформацію (докази) позивач через свого представника можливості позбавлений, оскільки численні звернення щодо надання такої інформації (доказів) ігноруються Шевченківським ВДВС. Також зазначила, що з метою доведення необхідності скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 27 червня 2023 року звернулась до Шевченківського ВДВС з клопотанням про надання інформації. Станом на 20 липня 2023 року відповіді на клопотання отримано не було. 20 липня 2023 року представник ОСОБА_1 направила до Шевченківського ВДВС на електронну пошту та рекомендованим листом повторне клопотання. 25 липня 2023 року повторне клопотання було отримано представником Шевченківського ВДВС, але станом на 30 липня 2023 року відповіді отримано не було ані на перше, ані на повторне клопотання. 30 липня 2023 року представник ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВДВС до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) .

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію: чи було стягувачем ОСОБА_2 повторно пред`явлено виконавчий лист № 621/2224/13-ц для примусового виконання. Якщо було - направити до Московського районного суду м. Харкова завірену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до АСВП. В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки зазначене питання є предметом розгляду звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) наступну інформацію: чи було стягувачем ОСОБА_2 повторно пред`явлено виконавчий лист № 621/2224/13-ц для примусового виконання. Якщо було - направити до Московського районного суду м. Харкова завірену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до АСВП.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.