№ 242/5070/21
№ 2-п/242/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом керівника Покровської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, до ОСОБА_1 , треті особи: Курахівська міська рада Покровського району Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

04.18.2023 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29.06.2023 року у справі за позовом керівника Покровської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, до ОСОБА_1 , треті особи: Курахівська міська рада Покровського району Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в якій заявник просить поновити строк на подачу заяви про перегляд вказаного заочного рішення, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви, скасувати заочне рішення та переглянути його.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, а також матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час вирішення питання про призначення заяви про перегляд заочного рішення до розгляду встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме заявником не сплачений судовий збір та не надано належних доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить звільнити його від сплати судового збору, як малозабезпечену сім`ю, посилаючись на те, що він є внутрішньо переміщеною особою, постійного заробітку не має, працює періодично по найму та весь прибуток перераховує батькам на забезпечення їх та сестри мінімальним прожитковим мінімумом. Батько заявника та його сестра є інвалідами 1 групи, які потребують постійного стороннього догляду, а мати пенсіонер за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати повністю.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За наявності визначених обставин суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, у розумінні приписів вказаної статті Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

При цьому позивач повинен довести існування, передбачених законом підстав, а визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими остання обґрунтовує рівень свого майнового стану. Такі докази повинна надати сторона, яка заявляє відповідне клопотання.

Разом із тим, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявником не надано документів, які б засвідчували реальний його майновий стан, зокрема те, що розмір судового збору є обтяжливим для нього.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши обставини заяви, суд вважає, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану, який позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання даної заяви до суду.

На виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК ОСОБА_1 необхідно або сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., або надати документи на підтвердження його майнового стану, який позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання даної заяви до суду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без руху подану заяву, а заявнику - надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом керівника Покровської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, до ОСОБА_1 , треті особи: Курахівська міська рада Покровського району Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська