Дата документу 09.05.2023
Справа № 334/2184/23
Провадження № 2-о/334/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

09 травня 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.
присяжнихПрігожиної Г.В.
Сіваш О.О.
секретар судового засіданняЦілінко А.С.
за участі:
представника заінтересованої особиКлименко К.О. (діє на підставі Довіреності 17.01/01-27/360від 02.05.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, -,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оріхів Запорізької області недієздатним.

Ухвалою суду від 24.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з заявою заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження факу того, що ОСОБА_1 в силу наявного у нього захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання представник заявника не з`явився, разом з заявою подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника заявника.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

Статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3).

Відповідно до вимог частин 6-8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, згідно з положеннями ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у вказаній категорії справ та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення психічного стану особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На електронну пошту суду 16.09.2022 року надійшло офіційне повідомлення Запорізької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України» про початок роботи з 15.09.2002, отже суд вважає за можливим доручити проведення експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи страждає громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

чи здатен громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України» /м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10/.

Надати експертам право на використання відомостей, що містяться у медичній документації громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оріхів Запорізької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий К.А. Коломаренко

Присяжні О.О. Сіваш

Г.В. Прігожина