Справа № 709/1078/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача Бем Ю.Ю.,

представника відповідача Головні С.Д.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бем Юрія Юрійовича до СТОВ «Старий Коврай» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

22.12.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бем Ю.Ю. звернувся до суду із позовом до СТОВ «Старий Коврай» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

07.02.2023 представник відповідача СТОВ «Старий Коврай» звернувся до суду із клопотанням про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , для з`ясування в нього безпосередньо питання щодо підписання чи не підписання ним особисто та його дружиною ОСОБА_1 додаткової угоди від 20.08.2016 до договору оренди землі від 10.08.2013.

Також, у відзиві на позов представник відповідача СТОВ «Старий Коврай» просила суд допитати в якості свідка державного реєстратора виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Л.В., для підтвердження наявності непереборної обставини для СТОВ «Старий Коврай» зареєструвати у 2013-2014 роках договір оренди землі від 10.08.2013, що був підписаний та укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Старий Коврай». Крім того, викликати в судове засідання та допитати в якості свідка позивачку ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 92 ЦПК України, для з`ясування у неї питання підписання чи не підписання нею особисто додаткової угоди від 20.08.2016 до договору оренди землі від 10.08.2013, а також щодо отримання нею починаючи з 2016 року збільшеного розміру орендної плати за додатковою угодою та обставин отримання копій, як самої додаткової угоди до договору оренди землі від 2016 року так і витягу з державного реєстру речових прав про реєстрацію права за цією додатковою угодою від 2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача СТОВ «Старий Коврай» - адвокат Головня С.Д. клопотання про виклик свідків підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бем Ю.Ю. у задоволенні клопотання про виклик свідків просив відмовити. Зауважив на тому, що ОСОБА_2 перебуває на службі у територіальній обороні, а у допиті в якості свідка державного реєстратора виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Л.В. немає необхідності, оскільки суд за його клопотанням витребував матеріали реєстраційної справи з яких можливо з`ясувати час коли СТОВ «Старий Коврай» звертався із заявою щодо вчинення реєстраційної дії. Щодо виклику в судове засідання позивача ОСОБА_1 не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про виклик свідків матеріали справи, а також приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Стосовно виклику в судове засідання в якості свідка державного реєстратора виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Л.В., суд погоджується із доводами представника позивача про те, що питання щодо проведення державним реєстратором реєстрації права оренди за договором оренди землі від 10.08.2013 можливо з`ясувати із матеріалів реєстраційної справи не вдаючись до допиту його в якості свідка.

Крім того, з метою з`ясування у позивача питання щодо надання нею згоди на її допит в якості свідка, суд вважає за необхідне визнати її явку в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 263-265 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання представника відповідача у частині виклику у судове засідання у якості свідка державного реєстратора виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Бабенко Ліни Володимирівни відмовити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 травня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова