У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2023 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 про повернення йому судового збору та просить зазначити в резолютивній частині ухвали, що судовий збір підлягає поверненню йому через «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» замість «Управління Державної казначейської служби України в м.Вільногірську Дніпропетровської області».

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін, тому судовий розгляд здійснюється за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, судовий збір в розмірі 992,40 грн., сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 25 від 05.07.2022 за подання позовної заяви до ОСОБА_2 повернуто ОСОБА_1 .

Однак, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що судовий збір ОСОБА_1 підлягає поверненню «через Управління Державної казначейської служби України у м.Вільногірську Дніпропетровської області, , юридична адреса: 51700, вул. Центральна, 47-Г, м.Вільногірська Дніпропетровської області» замість вірного «через Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, , юридична адреса: вул.Челюскіна, буд.1, м.Дніпро, 49000».

Оскільки зазначена описка в резолютивній частині ухвали носить очевидний характер, не впливає на суть постановленого рішення, однак утруднює можливість його реалізації, то ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 про повернення судового збору задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року про повернення судового збору, зазначивши в резолютивній частині ухвали - «через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, , юридична адреса: вул.Челюскіна, буд.1, м.Дніпро, 49000» замість «через Управління Державної казначейської служби України в м.Вільногірську Дніпропетровської області, , юридична адреса: 51700, вул.Центральна, 47-Г, м.Вільногірська Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09.05.2023.

Суддя: підпис А.А. Борцова