Справа № 639/1570/23
Провадження № 2-о/639/135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/1570/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Харкова.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 (до одруження Гребенюк) посилається на те, що з ОСОБА_2 познайомилась ще у 2010 році.

З 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили проживати разом в квартирі за місцем реєстрації заявника.

На початку 2013 року заявник дізналась, що вагітна. ОСОБА_2 дуже зрадів даній новині та чекав на появу малюка.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_3 .

Оскільки, заявник з ОСОБА_2 не перебували в шлюбі, дані про батька дитини були записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері як « ОСОБА_4 ».

Весь час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім?єю, між ними були теплі стосунки та разом виховували їхнього сина.

У зв?язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_2 пішов захищати Україну та був зарахований солдатом до 1 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону.

17 січня 2023 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу заявник змінили прізвище на « ОСОБА_5 ».

22 лютого 2023 року в результаті мінометного обстрілу поблизу населеного пункту Кремінна Луганської області, ОСОБА_2 отримав поранення несумісне з життям та загинув. Родина втратила чоловіка та батька.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації особистих немайнових та майнових прав сина, у тому числі щодо оформлення спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства. Призначено судове засідання.

Задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків в судовому засіданні

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, які викладенні у заяві.

Представник заінтересованої особа Новобаварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, яка належним чином повідомлялася про розгляд справи і від якої не надійшло клопотання про відкладання слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім того, ч. 1 ст. 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Також, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Його матір`ю є ОСОБА_6 . Дані про батька, ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження дитини внесені у відповідності до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері. ( а.с. 8 -9).

Отже, заявник ОСОБА_1 як матір малолітньогоОСОБА_3 а має право на звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Заявник зазначила, що хоча в актовому запису про народження дитини ОСОБА_7 відомості про батька було зроблено у відповідності до вимог ст. 135 СК України, його батьком є ОСОБА_2 , з яким вона в подальшому зареєструвала шлюб.

Згідно Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 17 січня 2023 року було зроблено відповідний актовий запис №81 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Згідно сповіщення про смерть, гранатометник 1 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув 22 лютого 2023 року в результаті мінометного обстрілу поблизу н.п. Кремінна Луганської області та отримав поранення несумісне з життям (а.с.12, 13-14).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що зі своїм чоловіком ОСОБА_2 вони проживали без реєстрації шлюбу з 2012 року. Згодом вона завагітніла. ОСОБА_8 з першого дня її вагітності визнавав своє батьківство щодо майбутньої дитини. Він дбав про заявницю, матеріально її забезпечував. Коли народилась дитина, то ОСОБА_8 відвідував їх у пологовому будинку, був присутній на виписки. З моменту народження сина ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_9 , приймав активну участь у його вихованні, водив до школи, відвідував батьківські збори, дбав про хлопчика, матеріально забезпечував. Після початку війни в 2022 році ОСОБА_8 пішов воювати до лав Збройних Сил України. Під час його відпустки, а саме 17 січня 2023 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували свій шлюб. Щодо оформлення свого батьківства відносно сина ОСОБА_9 , то ОСОБА_2 планував це зробити під час наступної відпустки. Але 22 любого 2023 року ОСОБА_8 загинув.

На підтвердження вищезазначених обставин, про які зазначила заявник ОСОБА_1 , останньої були надані для дослідження в судовому засіданні світлини з зображенням ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_7 у різні періоди часу, починаючи з моменту народження хлопчика і до грудня 2021 року. ( а.с. 22-32)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили суду, що заявник є їх невісткою, жінкою їх загиблого сина ОСОБА_13 . Свідки підтвердили факт того, що ОСОБА_1 тривалий час, а саме з 2012 року, проживала разом з ОСОБА_2 цивільним шлюбом. Згодом у них народився син ОСОБА_3 та ОСОБА_8 завжди визнавав своє батьківства щодо дитини. Він займався з сином та водив його на футбол.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона є матір?ю заявниці. Підтвердила той факт, що у 2010 році її дочка та ОСОБА_2 почали зустрічатися, потім почали жити разом, згодом ОСОБА_10 дізналась, що вагітна. У 2013 році народився ОСОБА_9 . ОСОБА_8 завжди визнавав своє батьківства щодо дитини. Вони разом проводили час, гуляли, ходили на футбол, також водив ОСОБА_9 в школу, ходив на батьківські збори.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що він є хрещеним батьком ОСОБА_9 . ОСОБА_2 він знає з дитинства, були друзями. Йому відомо, що починаючи з 2013 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 проживали разом як чоловік та дружина. У 2013 році у них народився син ОСОБА_9 . ОСОБА_8 завжди визнавав своє батьківства щодо дитини. Дбав про свого сина, займався з ним, матеріально забезпечував.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали та вели господарство до зачаття дитини, після народження сина ОСОБА_9 , спільно займалися його вихованням, утриманням, а також те, що за життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо сина ОСОБА_9 .

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст.130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_9 від ОСОБА_2 , що підтверджено наявними у матеріалах справи документами.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації особистих немайнових та майнових прав сина, у тому числі щодо оформлення спадщини.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану .

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259, 295 ЦПК України, ст. ст. 128, 135 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Харкова.

Зобов`язати Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_16 , де у відомостях про батька зазначити: ОСОБА_2 , громадянин України, відомості щодо матері дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73.

Повний текст рішення складено 16.05.2023.

Суддя В. В. Труханович