Справа № 202/6408/23
Провадження № 2-з/202/87/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №202/6408/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошову компенсацію вартості частини транспортного засобу марки «ЗАЗ СЕНС», 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 , в розмірі 77 285 грн. 00 коп.

10.05.2023 по справі відкрите загальне позовне провадження.

29.05.2023 відповідач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом про поділ майна подружжя до ОСОБА_1

06.06.2023 зустрічна позовна заява прийнята судом до розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом. Справі присвоєно єдиний унікальний номер 202/6408/23.

11.08.2023 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивувала тим, що з метою недопущення відчуження ОСОБА_2 спільного майна, титульним власником якого він є, що зробить неможливим або ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову, на автомобіль марки «ЗАЗ СЕНС», 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт, про що і просила суд.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Предметом даної цивільної справи є поділ майна подружжя ОСОБА_3 , у тому числі автомобілю марки «ЗАЗ СЕНС», 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

З відповіді від 16.12.2022 на запит державного виконавця №152511752 судом встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «ЗАЗ СЕНС», 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Відтак, ОСОБА_2 є титульним власником легкового автомобілю марки «ЗАЗ СЕНС», 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який є предметом спору.

Згідно з ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати діяльності фізичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, розглянувши заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням одночасно заявлених первісних та зустрічних позовних вимог, пересвідчившись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову; з`ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, приходить до висновку про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження легкового автомобілю марки «ЗАЗ СЕНС», 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження:

?автомобілю марки «ЗАЗ СЕНС», 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно надіслати усім учасникам справи.

За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417 учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 14.08.2023.

Суддя А. О. Михальченко