Провадження № 2/756/1852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

13.04.2023 до суду від представника позивача - адвоката Ільчук О.С. надійшла заява, у якій просить залишити позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір, у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення сплаченого судового збору позивачу, приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» - адвоката Ільчук О.С. про залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити, а позов - залишити без розгляду.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, виходячи з наведених вище положень закону, а також беручи до уваги те, що позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишена судом без розгляду за заявою представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» - адвоката Ільчук О.С., то вимога в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 133, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» - адвоката Ільчук О.С. про залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення сплаченого судового збору позивачу - задовольнити частково.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

У частині вимог щодо повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ткач