Справа № 570/2969/23
Номер провадження 2/570/882/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

До суду 31.08.2023 р. надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку сторони підтримали у судовому засіданні та просять задовільнити. Крім того, вказали, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі внаслідок затвердження судом мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України їм зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207-208, 255, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітьного сина, укладену між сторонами по справі, за умовами якої сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог заявлених у справі №570/2969/23 про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які присуджені йому згідно постанови Рівненського апеляційного суду від 28.02.2019 р. у справі №570/3187/18.

2. ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1 та стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Рівненського районного суду від 29.11.2018 р. та постанови Рівненського апеляційного суду від 28.02.2019 р. у справі №570/3187/18 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається припиненим.

3. ОСОБА_2 не пізніше 31.08.2023 р. подає до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області письмову заяву про повернення стягувачу виконавчого документа про стягнення аліментів, призначеного згідно рішення Рівненського районного суду від 29.11.2018 р., справа №570/3187/18.

4. ОСОБА_2 відмовляється від права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

5. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог заявлених у справі №570/2969/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язується самостійно утримувати сина до досягнення ним повноліття.

6. ОСОБА_1 відмовляється в майбутньому пред`являти до ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо повнолітній син буде продовжувати навчання і у зв`язку з цим потребуватиме матеріальної допомоги, та зобов`язується у такому випадку утримувати самостійно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення сином двадцяти трьох років.

7. ОСОБА_1 відмовляється в майбутньому пред`являти до ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можливо будуть викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо згідно ст. 185 СК України) та зобов`язується у такому випадку нести такі додаткові витрати на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст. 185 СК України, самостійно.

8. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні та побаченні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 та всіляко сприяти цьому.

9.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності з їхньою справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Ця мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

11.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою буд-яких неврегульованих питань та претензій щодо стягнення аліментів, які є предметом позову та даної мирової угоди.

12.Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони справи не мають.

13.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Рівненського районного суду Рівненської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Рівненським районним судом Рівненської області.

14.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207-208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітьного сина.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.