Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/500/23
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Сініциної Оксани Петрівни про бронювання зали з метою проведення відеоконференції під час судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «КАМІЛА» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договорами оренди, передачу земельних ділянок власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 04.05.2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. (а.с.48-50).

10.05.2023 року до суду від представника відповідача адвоката Потапенка Адрія Михайловича надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.76-112).

16.06.2023 року до суду від представника позивача адвоката Сініциної Оксани Петрівни надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. (а.с.149-154).

16.08.2023 року у підготовче засідання позивач та його представник адвокат Сініцина О.П., не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача засобами електронної пошти суду надіслано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити до справу до судового розгляду по суті. (а.с.181).

Представник відповідача адвокат Потапенко А.М., у підготовче засідання не з`явивсь, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити до справу до судового розгляду по суті. (а.с.180).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст. 223 ЦПК України провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Таким чином, провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Крім того, враховуючи раніше подане 26.07.2023 року представником позивача клопотання про бронювання зали з метою проведення відеоконференції під час судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку №196 - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За правилом п. 3 розділу ІІІ Порядку №196 - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197-200, 212, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Сініциної Оксани Петрівни про бронювання зали з метою проведення відеоконференції під час судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «КАМІЛА» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договорами оренди, передачу земельних ділянок власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 25 вересня 2023 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «КАМІЛА» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договорами оренди, передачу земельних ділянок власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди призначене на 13 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим працівникам Деснянського районного суду міста Києва (проспект Червоної калини, 5-В, м. Київ, 02225) забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Сініцину Оксану Петрівну.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Деснянського районного суду міста Києва (проспект Червоної калини, 5-В, м. Київ, 02225) та, для відома сторонам у справі.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський