МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" травня 2023 р. Справа №370/1060/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до ОСОБА_2 , Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

05.05.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а саме:

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175, ст. 48 ЦПК України відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_2 , до якого не заявлено жодної позовної вимоги; крім того, у позовній заяві не зазначено, які права чи охоронювані законом інтереси позивача порушено вказаним відповідачем як фізичною особою.

Також у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач, зазначаючи зміст позовних вимог «про встановлення нікчемності заповіту», не вказує, якою нормою закону передбачений такий спосіб захисту порушеного права. В даних правовідносинах, з огляду на вимоги ст. 1257 ЦК України, відповідно до якої заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним, не перебачено права особи на звернення до суду з такими вимогами. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 20.07.2022 року № 461/2565/20 та від 09.06.2022 року №369/1913/17.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з урахуванням викладених зайважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданчук Олександри Володимирівни - залишити без руху та надати позивачу строк 10 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир