Справа № 713/766/23
Провадження №2-с/713/16/23
УХВАЛА

іменем України

12.05.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. перевіривши заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд справи №713/766/23, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано судовий наказ за вимогою ТОВ «Чернівцігаз збут» про стягнення заборгованості за природній газ з ОСОБА_1

11.04.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвалою Вижницького районного суду від 12.04.2023 заяву повернуто без розгляду у зв`язку з невиконання заявником п.1.ч.5 ст.170 ЦПК України, оскільки до заяви не було додано документу про сплату судового збору

10.05.2023р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд справи 713/766/23. У вказаній заяві він зазначає, що судовим наказов від 14.03.2023 за споживання газу стягнуто 4369,08 грн за споживання газу в 2021-2022 р.р. Він вказує, що в 2021р він спожив 475 куб.м. газу, та в 2022 г. 100 куб.м газу, про що має відповідні докази, які подав до заяви про скасування судового наказу від 11.04.2023р. Але суддя Осокін А.Л. повернув без розгляду вказану заяву.

Заявник вказує, що з цим погодитись не можна, оскільки на його адресу позовна заява не поступала, його не було повідомлено про розгляд справи суддею Пилип`юком І., в судове засідання його не викликали. Підготовче засідання з повідомленням всіх учасників справи не проводилось, але суд виніс рішення без участі заявника і на підставі наданих доказів. Таким чином, на його думку, його позбавили права на захист. За таких обставин він просить суд переглянути справу за йог участю. Та в разі незадоволення його заяви він буде змушений звернутись у вищі судові інстанції.

Вирішуючи дану заяву суд звертає увагу заявника на таке

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

За змістом частини 3 вказаної статті « Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо».

Вказане означає, що наказане провадження це вид провадження у цивільному судочинстві, в якому судом вирішується справа про стягнення з боржника на підставі судового наказу грошових коштів або витребування майна без проведення судового засідання на користь особи, яка має право вимоги. Вимоги щодо стягнення боргу за комунальні послуги з постачання чи використання природного газу є однією з таких вимог.

Вижницьким районний судом 14.03.2023року видано судовий наказ за вимогою ТОВ «Чернівцігаз збут» про стягнення заборгованості за природній газ з ОСОБА_1

11.04.2023 заявник подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Пунктом 1 ч.5 ст.170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим ОСОБА_1 до заяви такі докази не надав, та не надав докази про звільнення його від сплати судового збору.

У зв`язку з чим його заяву було повернуто без розгляду.

Суд звертає увагу, що наказне провадження, відповідно до вимог ЦПК, не передбачає можливості проводити підготовче чи судове засідання за участю стягувача чи боржника, під час якого можливо було б здійснювати розгляд заяви про видачу судового наказу.

Після видачі судового наказу боржник, у випадку непогодження із судовим наказом, може подати заяву про скасування судового наказу та сплатити судовий збір за розгляд такої заяви, в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 судовий збір не сплатив як при подачі заяви про скасування судового наказу, так і при подачі заяви про перегляд справи, яку суд розглядає як заяву про скасування судового наказу.

За таких обставин суд знаходить, що заяву про перегляд справи не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, оскільки в ній поро повну чи часткову необгрунтованість вимог стягувача та знову не сплачено судовий збір.

За таких обставин суд знаходить, що заяву є неналежно оформленою.

Частиною 6 ст.170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Вказане означає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд справи №713/766/23 - необхідно повернути без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що суд, як орган державної влади має діяти відповідно до вимог чинного законодавства. У даному випадку цивільним процесуальним кодексом не передбачено можливості проведення судового засідання під час розгляд заяв про видачу судового наказу чи під час розгляду заяв про скасування судового наказу.

Щодо повідомлення заявника, що у випадку незадоволення його вимог, він буде змушений звернутись у вищі судові інстанції, суд звертає увагу, що таке його право визначено ч.1 ст.17 ЦПК України, згідно якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст.1, 17, 19, 170, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд справи №713/766/23 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН