Справа № 336/6043/20
Пр. № 2/336/45/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном та зустрічним позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як законного представника який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до державного реєстратора Василівської районної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває означена справа.

На підставі ухвали суду від 28.10.2022 року після смерті ОСОБА_5 , яка була законним представником малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району залучено до участі у справі в якості законного представника останнього.

Враховуючи взаємовідносини сторін, у відповідності до частиною 5 ст. 19 СК України, відповідно до якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд вважає необхідним витребувати такий висновок.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, неявка законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 перешкоджає судовому розгляду по суті.

Оскільки постановлення цієї ухвали зумовлене не формальними міркуваннями, а продиктоване інтересами правильного вирішення спору, суд зобов`язує представника неповнолітнього ОСОБА_1 орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району з`яявитися безпосередньо в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 06 жовтня 2023 року.

В силу Основного Закону України процесуальне рішення суду є обов`язковим до виконання.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Суд вважає, що представник відповідача достатньо довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надати письмовий висновок щодо наявного спору та з`явитися в судове засідання в справі, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 6 жовтня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для надання особистих пояснень.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання його представника або неповідомлення ним про причини неявки суд залишить позов без розгляду.

Направити копію ухвали для виконання у строк до 6 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива