Справа № 682/426/23
Провадження № 2-о/682/23/2023
РІШЕННЯ
15 травня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
присяжних: Кмитюк В.М.,
Радченя Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника органу опіки і піклування Дмитришиної С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження № 682/426/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
20.02.2023 року до Славутського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом. ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства, оскільки він з народження страждає психічним розладом, перебуває у лікаря-психіатра на обліку з діагнозом «Важка розумова відсталість» та потребує стороннього догляду. На даний час ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення її опікуном.
Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
06.03.2023 рокуу даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 24.04.2023 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Розгляд справи було призначено на 15.05.2023
15.05.2023 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила встановити над її братом ОСОБА_4 опіку, та призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном.
Представник заявника, адвокат Горщар Б.А., подану заяву підтрмиав з викладених у ній підстав.
Представник Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України, до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження правил опіки та піклування» № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає страждає психічним розладом, діагноз: «Важка розумова відсталість» та потребує стороннього догляду, є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного догляду (а.с. 11, 7, 12)
На виконання Ухвали Славутського міськрайонного суду від 06.03.2023 від КНП «ХОЗЗНПД» ХОР надійшов висновок судово-психіатричного експерта №203, згідно із яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби потребує встановлення над ним опіки (а.с. 43-44).
Оцінивши в сукупності всі наявні докази по справі, які вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а призначення заявника його опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Окрім того, згідно заяви КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 19.04.2023 № 186, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відшкодування витрати, пов`язаних із проведенням експертизи. Як видно із матеріалів справи, експертами при проведення експертизи ОСОБА_4 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн.
Згідно ст. 300 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За таких обставин суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави витрати, пов`язані із проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 296, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), його опікуном.
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Судові витрати у сумі 5379,40 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т.Я.

Присяжні Кмитюк В.М.

Радченя Л.М.