Справа № 462/4790/19
УХВАЛА

18 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Підбірного Миколи Ярославовича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Підбірний М.Я. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 02.08.2019 р. про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, на р/р НОМЕР_3 , в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, код банку 325796, МФО 325365, 21 035 /двадцять одну тисячу тридцять п`ять/ грн. 34 коп. заборгованості та 192 грн. 10 коп. судового збору. У заяві про скасування судового наказу вказав, що боржник не погоджується із нарахованою ЛМКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованістю, оскільки у квартирі АДРЕСА_2 боржник ОСОБА_1 був зареєстрований до 13.07.2018 року, однак фактично проживав за іншою адресою. На час видачі судом судового наказу власниками даної квартири були інші особи. Крім цього, вказує, що строк позовної давності на час видачі судового наказу пройшов, а тому стягнення такої заборгованості порушує права боржників. Вказав, що копії судового наказу боржники не отримували, а про існування такого вони дізналися з постанови про відкриття виконавчого провадження та невідкладно, 03.05.2023 року, звернулися до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами заяви про видачу судового наказу та 16.05.2023 року подали заяву про скасування судового наказу. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 02.08.2019 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, на р/р НОМЕР_3 , в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, код банку 325796, МФО 325365, 21 035 /двадцять одну тисячу тридцять п`ять/ грн. 34 коп. заборгованості та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 не погоджується із стягненням вказаної заборгованості, вважає нарахування такої незаконним, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги та пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Крім цього, адвокат просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки перебіг строку розпочався з 12.05.2023 року, що є днем вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, про що свідчить відмітка у заяві після звернення до суду про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Підбірного М.Я. потребують додаткового дослідження, між боржниками та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Підбірного Миколи Ярославовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.08.2019 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, на р/р НОМЕР_3 , в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, код банку 325796, МФО 325365, 21 035 /двадцять одну тисячу тридцять п`ять/ грн. 34 коп. заборгованості та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.