Справа № 182/5306/21
Провадження № 2-во/182/9/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «САМАРА» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 року суддею Рибаковою В.В. було винесено заочне рішення по справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про задоволення позовних вимог.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 86/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю Рибакову В.В. було звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

28.02.2023 року на адресу суду від Кредитної спілки «САМАРА» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02.02.2023 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 14.08.2023 року заяву передано судді Рунчевій О.В.

Представник заявника в своїй заяві вказує, що у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_1 від 02.02.2023 року була виявлена описка при зазначенні даних вказаного боржника, а саме: помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як з`ясовано судом, при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі вказаного заочного рішення суду від 01.12.2021 року була допущена помилка, яка є суттєвою та підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 02.02.2023 року на підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 року по справі № 182/5306/21 за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати вірно дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева