Справа №521/6767/23
Провадження №2/521/2539/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.05.2023 року.

З позовної заяви вбачається, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., ОСОБА_2 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 58,5 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м. Вказана квартира придбалась за кредитні кошти, які були отримані на підставі кредитного догвоору № 0294/12/2017/0255 від 26.12.2017 року та договору іпотеки. Фактичні зобов`язання за кредитним догвоором виконувала позивачка ОСОБА_1 , а тому, позивач вважає, що вказана квартира має бути визнана особистою приватною власністю позивача.

Судом було вирішено питання щодо необхідності витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого 26 грудня 2017 року, реєстр. № 10908, та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Сторони в судове засідання призначене на 16.05.2023 року не з`явились.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для вирішення судом справи по суті є необхідним дослідження договору купівлі-продажу посвідченого 26.12.2017 року, реєстр. № 10908 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. (м. Одеса, 65044, вул. Пироговська, 7/9, ) суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса ОМНО Таранської А.М. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни (м. Одеса, 65044, вул. Пироговська, 7/9) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого 26 грудня 2017 року, реєстр. № 10908, та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко