Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5300/23
Провадження № 4-с/711/38/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження

11.08.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, його бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Нестерка Ігоря Олександровича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить:

-визнати неправомірною постанову Придніпровського відділу у ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про арешт коштів боржника у ВП № 48133904 від 08.07.2020;

-визнати неправомірною постанову Придніпровського відділу у ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про арешт коштів боржника у ВП № 51441649 від 05.12.2019;

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Постоєнка Михайла Васильовича, яка полягає у незнятті арешту з коштів, які є пенсією боржника ОСОБА_1 на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» на підставі заяви боржника від 17.07.2023;

-зобов`язати уповноважених осіб Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) зняти арешт грошових коштів, накладений постановою про арешт коштів боржника у ВП № 48133904, які є пенсійними виплатами, на картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Стягувачі: Приватне підприємство «Антифон», Акціонерне товариство «Дельта Банк», Акціонерне товариство «ОПТ Банк», Кредитна спілка «Кредит-Союз», Кредитна спілка «Обереги».

Суб`єкт оскарження: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Варто зазначити, як вбачається зі змісту скарги, на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) знаходяться виконавчі провадження №№ 48133904, 48134390, 48452481, які розпочаті на підставі виконавчих листів, виданих відповідно до рішень Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь юридичних осіб.

Таким чином, дана скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, оскільки справи були розглянуті і виконавчі документи видані Придніпровським районним судом м. Черкаси, відповідно до ст. 448 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.08.2023, засобами поштового зв`язку, скаржник отримав відповідь Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про відсутність підстав для зняття арешту з його рахунку, а дану скаргу подано до суду 08.08.2023, тобто, у строки, передбачені пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що її подано з додержанням вимог, наведених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на рішення державного виконавця, його бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягувачі: Приватне підприємство «Антифон» (код ЄДРПОУ 36196747, місцезнаходження: бул. Шевченка, 299, оф. 23, м. Черкаси), Акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: бул. Дружби Народів, 88, м. Київ), Акціонерне товариство «ОПТ Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Лазарєва, 6, м. Черкаси), Кредитна спілка «Кредит-Союз» (код ЄДРПОУ 25204519, місцезнаходження: вул. Героїв Дніпра, 250, м. Черкаси), Кредитна спілка «Обереги» (код ЄДРПОУ 26536258, місцезнаходження: вул. О.Дашковича, 20, м. Черкаси).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті скарги на 01.09.2023 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) надати до суду матеріали виконавчих проваджень №№ 48133904, 51441649 щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження, а також Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) по скарзі до 31.08.2023 включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.08.2023.

Суддя: С. М. Позарецька