Справа № 442/1079/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до розгляду

09 травня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шемеляк Михайла Степановича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року надійшли для розгляду матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шемеляк Михайла Степановича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представника позивача у поданій позовній заяві просить:

визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- нежитлові приміщення познач. на плані літ- «6»: «6-1»площею 12,8 кв.м., «6-2» площею 38,7 кв.м., «6-3» площею 20,7 кв.м., / раніше приміщення «111-1» пл.19,1 кв.м., «111-2»пл.19.6 кв.м... «II» пл.13,2 кв.м, «III» пл.8,7 кв.м,, «ІУ» пл.4,9 кв.м., «У» пл.1,2 кв.м., «УІ» пл.1,2 кв.м., «УII» пл.2.9 кв.м.загальною площею 70,8 кв.м./, що становить 4/25 ід.част. загальною площею 72,2 кв.м., які розташовані в будинку АДРЕСА_1 вартістю 1 428 007 грн. 12 коп.;

- квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 82,18 кв.м.. житловою площею: 34,83 кв.м. вартістю 5 030 597 грн. 13 коп.,

- меблі та побутову техніку, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: диван вартістю 15 000 грн., двоспальне ліжко вартістю 17 000 грн., пральна машинка Bosch вартістю 15 000 грн., холодильник Wirpoll вартістю 18 000 грн., мікрохвильова піч Samsung вартістю 2 000 грн., духова шафа вартістю 9 000 грн., варильна панель вартістю 5 000 грн кухонний гарнітур вартістю 65 000 грн., скляний стіл вартістю 10 000 грн., крісла 4 шт. загальної вартістю 8 000 грн. (по 2 000 грн. за шт.). крісла для барної стійки 2 шт. загальною вартістю 4 00 грн. (по 2 000 грн. за шт.), комод вартістю 5 600 грн., приліжкові тумби 2 шт. загальною вартістю 6000 грн. (3000 грн. за шт.), телевізор Opticum вартістю 6 000 грн., дзеркало вартістю 1 900 грн; дзеркало з підсвіткою вартістю 3 200 грн., кухонний комбайн Bosch вартістю 6 000 грн., пилосос Karcher вартістю 4000 грн., шафа-купе 5700 грн. загальною вартістю 206 400 грн.;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на нежитлові приміщення познач. на плані літ. «6» «6-1»площею 12,8 кв.м., «6-2» площею 38,7 кв.м., «6-3» площею 20,7 кв.м., /раніше приміщення «111-1» пл.19,1 кв.м., «111-2» пл.19,6 кв.м., «II» пл.13,2 кв.м., «III» пл.8,7 кв.м., «ІУ» пл.4,9 кв.м., «У» пл.1,2 кв.м., «УІ» пл.1,2 кв.м., «УІІ» пл.2,9 кв.м., загальною площею 70,8 кв.м., що становить 4/25 ід.част. загальною площею 72,2 кв.м., які розташовані в будинку АДРЕСА_1 вартістю 1 428 007 грн. 12 коп.;

припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на 1/2 частку нежитлових приміщень познач, на плані літ. «6»: «6-1» площею 12,8 кв.м., «6-2» площею 38,7 кв.м., «6-3» площею 20,7 кв.м., /раніше приміщення «111-1» пл.19,1 кв.м., «111- 2» пл.19,6 кв.м,., «II» пл.13,2 кв.м, «III» пл.8,7 кв.м,, «ІУ» пл.4,9 кв.м., «У» пл.1,2 кв.м., «УІ» пл.1.2 кв.м., «УІІ» пл.2,9 кв.м. загальною площею 70,8 кв.м./, що становить 4/25 ід.част. загальною площею 72,2 кв.м., які розташовані в будинку АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 82,18 кв.м., житловою площею: 34,83 кв.м. вартістю 5 030 597 грн. 13 коп.;

припинити право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 82,18 кв.м., житловою площею: 34.83 кв.м.;

залишити у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 меблі та побутову техніку, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: диван вартістю 15 000 грн., двоспальне ліжко вартістю 17000 грн., пральна машинка Bosch вартістю 15 000 грн., холодильник Wirpoll вартістю 18 000 грн., мікрохвильова піч Samsung вартістю 2 000 грн., духова шафа вартістю 9000 грн., варильна панель вартістю 5000 грн., кухонний гарнітур вартістю 65000 грн., скляний стіл вартістю 10000 грн., крісла 4 шт. загальною вартістю 8 000 грн. (по 2 000 грн. за шт.), крісла для барної стійки 2 шт. загальною вартістю 4000 грн. (по 2000 грн. за шт.), комод вартістю 5 600 грн., приліжкові тумби 2 шт. загальною вартістю 6 000 грн. (3000 грн. за шт.), телевізор Opticum вартістю 6000 грн., дзеркало вартістю 1900 грн., дзеркало з підсвіткою вартістю 3200 грн., кухонний комбайн Bosch вартістю 6 000 грн., пилосос Karcher вартістю 4000 грн., шафа-купе 5 700 грн. загальною вартістю 206 400 грн.

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 грошову компенсацію в розмірі 1 801 295 грн. 00 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 13420 грн., витрати на проведення оціночно-будівельної експертизи в розмірі 14158 грн. та витрати на правову допомогу.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, врахувавши, ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Заяв і клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Суддею вчинено необхідні дії для підготовки справи. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

прийняти до свого провадження справу та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шемеляк Михайла Степановича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 08 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери С., 3, 1 зала судових засідань).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про права надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць