РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2286/23

Номер провадження 2-о/495/105/2023

13 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

07.03.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_2 , яка досягла пенсійного віку та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Свої заявлені вимог заявник ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснює постійний сторонній догляд за нею на безоплатній основі, а також є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд і піклуватися про матір.

Як зазначає заявник, ОСОБА_2 бажає, щоб саме він здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею постійний сторонній догляд, немає.

Мати заявника ОСОБА_2 є пенсіонеркою, 20.08.2022 року останній виповнилось 76 рік, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 виданого 10.09.2018 року та пенсійним посвідченням серія НОМЕР_2 .

Згідно епікризу КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради № 148 від 23.02.2023 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був встановлений діагноз: «виражений органічний розлад особистості та поведінки наслідство перенесеної нейроінфекції, судинного захворювання та дисфункції головного мозку з передходником з передходником з передходником з передходником з передходничим. амнестичний, галюцинаторно - параноїдний синдром - дозволився. не повна медикаментозна ремісія.»

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 виданого 19.10.1968 року, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 1555, батьком заявника є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю заявника є - ОСОБА_2 , яка змінила своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 » після розлучення з батьком.

Факт здійснення заявником догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 виданого 19.10.1968 року, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 1555, батьком заявника є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю заявника є - ОСОБА_2 , яка змінила своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 » після розлучення з батьком.

ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю ОСОБА_2 , а також є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд і піклуватися про матір.

ОСОБА_2 бажає, щоб саме заявник ОСОБА_1 здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею постійний сторонній догляд, немає.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 виповнилось 76 років, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 , виданим 10.09.2018 року органом 5118, та пенсійним посвідченням серія НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що згідно епікризу КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради № 148 від 23.02.2023 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був встановлений діагноз: «виражений органічний розлад особистості та поведінки наслідство перенесеної нейроінфекції, судинного захворювання та дисфункції головного мозку з передходником з передходником з передходником з передходником з передходничим. амнестичний, галюцинаторно - параноїдний синдром - дозволивсяне повна медикаментозна ремісія.»

Факт, того що ОСОБА_2 знаходиться на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні свого сина - ОСОБА_1 , під час пересування вимагає цілодобового постійного догляду у його супроводі, так як окрім нього за нею немає кому доглядати, підтверджується її заявою.

Факт здійснення догляду за ОСОБА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу»

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , яка, потребує постійного стороннього догляду та подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення задовольнити, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_2 , яка досягла пенсійного віку та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя