Справа № 444/942/23
Провадження № 2-с/444/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано 04.04.2023 р., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (юридична адреса: 79016 м.Львів, вул.Шевченка, 1, ідентифікаційний код : 42092130) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП- судом не встановлено); ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП- судом не встановлено); ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП- судом не встановлено) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників:

ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП- судом не встановлено);

ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП- судом не встановлено);

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП- судом не встановлено)

в користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» ( юридична адреса: 79016 м.Львів, вул.Шевченка, 1, , ) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 18 482,88 гривень та судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

09 травня 2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що стягувачем боржнику заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно з підстав зазначених нею у заяві. В важає, що вимоги, зазначені у судовому наказі, є неправомірними, між нею та стягувачем наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ від 04.04.2023 року у справі № 444/942/23, провадження № 2-н/444/114/2023.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/942/23, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником (боржником) ОСОБА_1 не порушені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені заявником (боржником) ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховую, що заявник (боржник) ОСОБА_1 , вважає вимоги, зазначені у судовому наказі необгрунтованими.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 04 квітня 2023 року у справі № 444/942/23 (провадження № 2-н/444/114/2023) про стягнення солідарно з боржників:

ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП- судом не встановлено);

ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП- судом не встановлено);

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП- судом не встановлено)

в користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» ( юридична адреса: 79016 м.Львів, вул.Шевченка, 1, ЄДРПОУ: 42092130) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 18 482,88 гривень та судовий збір в розмірі 268,40 гривень скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Зеліско Р. Й.