Справа № 226/463/22

Провадження № 2/226/321/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2023 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

секретаря - Філіпповської Т.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа - Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності на частку автомобіля Ford Mondeo 2011 року випуску, оформленого на ім`я ОСОБА_2 , та зняття з нього арешту, накладеного державним виконавцем.

29.09.2022 у справі проведено підготовче судове засідання, в якому у збільшенні позовних вимог позивачки про визнання Протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №570980 від 26.05.2022 з продажу автомобіля Ford Mondeo недійсним, визнання недійсним Акту про проведення електронних торгів від 08.06.2022, складеного у виконавчому провадженні № 62569226 заступником начальника Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області Піддубною О.О., та залученні до участі у справі співвідповідачами нового власника автомобіля ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 та Державного підприємства «СЕТАМ» було відмовлено.

У зв`язку з оскарженням позивачем ухвали суду за наслідками підготовчого судового засідання та витребуванням справи апеляційним судом 28.10.2022 провадження у справі було зупинено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023 ухвала Димитровського міського суду від 29.09.2022 залишена без змін.

Ухвалою судді Верховного Суду від 15.02.2023 касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду від 29.09.2022 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023 в частині закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду була повернута, так як оскарженню така ухвала не підлягає.

30.05.2023 постановою Верховного Суду ухвала Димитровського міського суду від 29.09.2022, постановлена у підготовчому судовому засіданні про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та постанова Дніпровського апеляційного суду про залишення в силі ухвали місцевого суду були скасовані, а справа передана до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та залучення до участі інших учасників справи.

Ухвалою суду 14 липня 2023 року на виконання постанови Верховного Суду суд повернувся до стадії підготовчого провадження для вирішення питання щодо прийняття до розгляду збільшених позивачкою позовних вимог та залучення до участі у справі інших відповідачів, призначивши підготовче судове засідання на 11.08.2023.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, клопотань про його відкладення суду не надали.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через систему ЕАSICON, так як підприємство розташоване на значній відстані від місцязнаходження суду, а саме у м.Київ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsycon задовольнити з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст.49, 51,189,190,196-200, 212, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог щодо визнання Протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №570980 від 26.05.2022 з продажу автомобіля Ford Mondeo недійсним, визнання недійсним Акту про проведення електронних торгів від 08.06.2022, складеного у виконавчому провадженні № 62569226 заступником начальника Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області Піддубною О.О.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: 85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 18;

- Державне підприємство «СЕТАМ» 01001, м. Київ, вул.Стрілецька 4-6.

Направити на адреси співвідповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідачі мають надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що слід надати суду відповідне підтвердження.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача ТОФ «ФК`Прайм Альянс» Крисевич В.П. щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2023 року на 10.00 год. в приміщенні Димитровського міського суду за адресою: м.Мирноград Донецька область, вул.Центральна,73-а, про що повідомити сторони.

Судове засідання, призначене на 25.09.2023 на 10.00 год. за участю представника відповідача ТОФ «ФК» Прайм Альянс» Крисевич В.П. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon», про що повідомити представника ТОФ «ФК`Прайм Альянс» шляхом направлення на його адреси копії ухвали.

Попередити представника відповідача ТОФ «ФК`Прайм Альянс» Крисевич В.П., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та що ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику ТОФ «ФК`Прайм Альянс» Крисевич В.П.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка