Cправа № 563/931/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2023 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 10 листопада 2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. Шлюбні відносини не підтримують. Більше того, рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дітей.
Прийшов до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву відповідно до якої справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги задоволити повністю. Шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати, а неповнолітнх дітей залишити проживати з ним.
Відповідач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча буkf належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 10 листопада 2006 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10 листопада 2006 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області.
Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження.
Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе.
При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.
Неявку відповідача в судові засідання, суд розцінює як небажання зберегти сім`ю.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що неповнолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння, згідно із принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року.
Мати дітей, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, своєї позиції з приводу позовних вимог жодним чином не виразила.
Згідно довідки №15-01-15/01-145 від 23 березня 2023 року виданої Веснянським старостинським округом на утриманнні ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині залишення дітей з позивачем теж підлягають до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2006 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Непонолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Голичівка, Рівненський район, Рівненська область.

Суддя: