Ухвала

07 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 129/2077/21

провадження № 61-12173св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Ігнатенка В. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Гайсинського міського голови Гука Анатолія Ілліча про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування розпорядження про звільнення, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гайсинської міської ради, Гайсинського міського голови Гука А. І. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування розпорядження про звільнення, стягнення моральної шкоди.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , Гайсинська міська рада, Гайсинський міський голова Гук А. І. подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Гайсинський районний суд Вінницької області ухвалою від 26 вересня 2022 року визнав мирову угоду між ОСОБА_1 , Гайсинською міською радою та Гайсинським міським головою Гуком А. І. на таких умовах:

- ОСОБА_1 розпорядженням Гайсинського міського голови поновлюється на посаді директора комунального підприємства «Гайсинводоканал» (далі - КП «Гайсинводоканал») на підставі Контракту з ним від 01 березня 2019 року з наступним продовженням дії Контракту з керівником КП територіальної громади Гайсинської міської ради шляхом її переукладення строком на один рік з моменту оголошення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди; дія цього Контракту продовжується на весь час перебування ОСОБА_1 в лавах Збройних Сил України; всі питання умов праці ОСОБА_1 , які пов`язані з його службою в Збройних Силах України вирішуються згідно з чинним законодавством України, в тому числі згідно із Законом України № 2136-ІХ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», статтею 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Законом України № 2352 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин», частиною третьою статті 119 КЗпП України, на підставі розпорядження про увільнення від роботи ОСОБА_1 на час проходження військової служби; після повернення з лав Збройних Сил України ОСОБА_1 має право негайно приступити до виконання обов`язків директора КП «Гайсинводоканал» на умовах контракту;

- Гайсинська міська рада виплачує ОСОБА_1 оплату за вимушений прогул за період з 29 червня 2021 року по дату укладення цієї мирової угоди 26 вересня 2022 року; розмір оплати за вимушений прогул з урахуванням податків та зборів становить 460 643,56 грн (з розрахунку 1 448,56 грн за 318 робочих днів) згідно з розрахунком, що додається;

- Гайсинська міська рада зобов`язується виплатити ОСОБА_1 оплату за вимушений прогул не раніше набрання чинності ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області про затвердження мирової угоди у цій справі;

- ОСОБА_1 самостійно сплачує нарахування на заробітну плату (єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та відрахування із заробітної плати (податок з доходів фізичних осіб, військовий збір) із виплаченої Гайсинською міською радою суми оплати за вимушений прогул;

- ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди;

- Гайсинська міська рада сплачує ОСОБА_1 витрати на правову допомогу згідно з договором про правову допомогу від 15 липня 2021 року в розмірі 10 000 грн;

- сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою;

- провадження у справі закрито.

Роз`яснено сторонам про неможливість повторного їх звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Вінницький апеляційний суд постановою від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , - адвоката Піпка А. М. задовольнив.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року скасував, справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У грудні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 26 грудня 2022 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував цивільну справу із Гайсинського районного суду Вінницької області.

Цивільна справа № 129/2077/21 надійшла до Верховного Суду 17 січня 2023 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Гайсинського міського голови Гука Анатолія Ілліча про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування розпорядження про звільнення, стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

В. М. Ігнатенко