Справа № 442/203/18
Провадження № 4-с/442/12/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши ОСОБА_1 , від імені та в інтересах його діє адвокат Гарницький Павло Петрович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), -

в с т а н о в и л а:

Григорьєв В.П., від імені та в інтересах його діє адвокат Гарницький П.П., звернувся 16.05.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему "Електронний суд" зі скаргою, в якій просить:

-поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу скарги на дії державного виконавця по виконавчому провадженню № 64355188 та встановлення контролю за виконанням судового рішення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 р. по справі № 442/203/18;

-звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд скарги на дії державного виконавця по виконавчому провадженню №64355188 від 03.02.2021р. та встановлення контролю за виконанням судового рішення, як учасника бойових дій;

-зобов`язати державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича виконати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 р. по справі № 442/203/18, яка набрала законної сили;

-зобов`язати державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича надати Звіт про виконання Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 р. по справі № 442/203/18

-встановити судовий контроль за виконанням державним виконавцем Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинським Олексієм Валерійовичем Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 р. по справі № 442/203/18;

-стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 всі понесені ним витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу адвоката, попередній розрахунок вартості якої становить 30 000 (сорок тисяч) гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, скаржник долучає до матеріалів скарги ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.05.2023, яка станом на 16.05.2023 не набрала законної сили, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ).

При цьому, як вбачається з мотивувальної частини ухвали від 09.05.2023, скаржник ОСОБА_1 , з поміж іншого, просив у такій своїй скарзі у порядку судового контролю за виконанням судового рішення зобов`язати державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича надати Звіт про виконання Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 р. по справі № 442/203/18.

Отже, зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції з вимогами, предметом розгляду яких встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, і за вимогою щодо зобов`язання надати звіт про виконання ухвали суду постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, яка не набрала станом на даний час законної сили, а отже, наявна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим,виходячи із змісту скарги, скаржник посилається на невиконання рішення суду, яким зобов`язано державного виконавця вчинити певні дії, у зв`язку з чим, скаржник просить зобов`язати державного виконавця виконати таке рішення. Проте, відповідальність за невиконання рішення суду передбачена вимогами ст. 382 КК України і не може бути предметом розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Таким чином, за заявленими вимогами, предметом розгляду яких встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №442/203/18, провадження №4-с/442/10/2023), що в силу п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження в справі.

Відповідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах його діє адвокат Гарницький Павло Петрович, у відкритті провадження у цивільній справі за його скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 18 травня 2023 року.

Суддя Курус Р.І.