Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 Справа №607/19063/22

провадження №2/607/714/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «СХІДНИЙ ТЕРНОПІЛЬ» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «СХІДНИЙ ТЕРНОПІЛЬ», в якому просив: визнати за ним право власності на гараж за № НОМЕР_1 , що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «гаражний кооператив «Східний-Тернопіль» по вул. Лесі Українки, 4 у м. Тернопіль, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказав, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 усе його майно успадкувала ОСОБА_3 . Однак, остання за життя оформила спадкові права не на усе майно, яке належало ОСОБА_4 ОСОБА_4 був членом обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Східний-Тернопіль», який є правонаступником гаражного кооперативу «Східний». Спірний гараж був побудований у 1975 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач звернувся до Другої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа за №2/2016. Він з відповідачем уклали договір про поділ спадкового майна, посвідчений Другою тернопільською державною нотаріальною конторою 14.07.2016 року за реєстровим №610, на підставі якого йому було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2016 року на визначену згідно договору частину майно, яке належало ОСОБА_3 . В подальшому він звернувся до Другої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж, однак постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на гараж.

Зазначив, що спірний гараж був побудований у 1975 році та належав ОСОБА_4 ОСОБА_3 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 , успадкувала спірний гараж, а він після смерті останньої набув права на спадкування на цей гараж.

Посилаючись на наведене та те, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний гараж у нотаріуса, просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача адвокат Мардак О.О. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім цього, зазначив, що майнових претензій у даному спорі він не має, усі обставини справи, наведені позивачем у позовній заяві та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Не заперечує проти задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Східний-Тернопіль» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 21.07.1955 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.07.1955 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.11.1986 року.

Як вбачається з довідки за №39 від 17.08.2022 року, виданої обслуговуючим кооперативом «Східний-Тернопіль», ОСОБА_4 був членом обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Східний-Тернопіль» та йому належав гараж за № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Обслуговуючи кооператив «Гаражний кооператив «Східний-Тернопіль» є правонаступником гаражного кооперативу «Східний». Заборгованості по сплаті членських внесків немає.

З технічного паспорту на гараж від 20.10.2022 року, складеного ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що гараж за № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , має загальну площу 30,2 кв.м.

Як слідує з довідки за №1366 від 17.10.2022 року, виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації станом на 29.12.2012 року гараж за № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль» не зареєстрований у м. Тернополі.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16.01.2012 року.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на спірний гараж.

На запит Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Другою тернопільською державною нотаріальною конторою було надано копію матеріалів спадкової справи №58/2012 від 13.06.2012 року, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за №52944451 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається:

13.06.2012 року ОСОБА_3 подала до Другої тернопільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

24.07.2012 року ОСОБА_3 подала до нотконтори заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4

24.07.2012 року державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А. видано ОСОБА_3 три свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №№785, 788, 789, на майно спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: на частини квартири за АДРЕСА_2 ; на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ; на грошовий вклад з нарахованими процентами, що зберігається у Тернопільському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_6 .

20.12.2012 року державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1609, на майно спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 600 кв.м., розташовану на території Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 31.08.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, у тому числі на спірний гараж.

На запит Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Другою тернопільською державною нотаріальною конторою було надано копію матеріалів спадкової справи №2/2016 від 06.01.2016 року, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за №58452613 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається:

06.01.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Другої тернопільської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

14.07.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А., зареєстрований в реєстрі за №610. Відповідно до умов вказаного договору: 1) у спадщину ОСОБА_1 переходить частка квартири за АДРЕСА_2 , земельна ділянка для ведення садівництва, розташована на території Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; 2) у спадщину ОСОБА_2 переходить частка квартири за АДРЕСА_2 .

14.07.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до нотконтори заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

14.07.2016 року державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А. видано ОСОБА_1 три свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №№612, 618, 622, на майно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: на частку квартири за АДРЕСА_2 ; на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ; на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 600 кв.м., розташовану на території Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

14.07.2016 року державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №615, на майно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на частку квартири за АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темнікової С.А. за №284/02-31 від 22.12.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж за № НОМЕР_1 , що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Східний-Тернопіль» по вул. Лесі Українки, 4 у м. Тернополі, після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний гараж.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до вимог частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про те, чи дійсно ОСОБА_4 , та в подальшому після його смерті ОСОБА_3 , за життя належав спірний гараж, суд виходить із наданих доказів.

Згідно з п. 81 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 у разі участі особи у діяльності кооперативу документом, що підтверджує набуття у власність членом кооперативу завершеного будівництвом об`єкта, є видана таким кооперативом довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі.

Як вбачається з довідки за №39 від 17.08.2022 року, виданої обслуговуючим кооперативом «Східний-Тернопіль», ОСОБА_4 був членом обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Східний-Тернопіль» та йому належав гараж за № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Обслуговуючи кооператив «Гаражний кооператив «Східний-Тернопіль» є правонаступником гаражного кооперативу «Східний». Заборгованості по сплаті членських внесків немає.

На підставі зібраних у справі доказів судом установлено, що гараж за № НОМЕР_1 , який знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Східний-Тернопіль» по вул. Лесі Українки, 4 у м. Тернополі належав ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на спірний гараж. Спадщину у встановленому законом порядку прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_3 , шляхом подання у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3 успадкувала належне останньому майно, у тому числі спірний гараж, однак не оформила спадкових прав на нього.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, у тому числі на спірний гараж. Спадщину у встановленому законом порядку прийняли позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , шляхом подання у встановлений законом строк заяв про прийняття спадщини.

14.07.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А., зареєстрований в реєстрі за №610. Однак, вказаний спадковий договір не охоплює спадкового майна померлої ОСОБА_3 в частині спірного гаража.

Слід зазначити, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та не заперечив проти задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3 успадкував належний їй спірний гараж.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний гараж у нотаріуса позивач не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця про належність останній спірного гаража.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вже зазначалось судом, відповідач права позивача на спірний гараж не заперечує, про що подав письмову заяву.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 30,2 кв.м., що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Східний Тернопіль» по вул. Лесі Українки, 4 у м. Тернопіль, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236, 1268-1270 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «СХІДНИЙ ТЕРНОПІЛЬ» про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 30,2 кв.м., що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Східний Тернопіль» по вул. Лесі Українки, 4 у м. Тернопіль, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 06.03.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «СХІДНИЙ ТЕРНОПІЛЬ», , адреса місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль, 46011.

Головуючий суддяН. Р. Кунець