Справа № 182/427/16-ц
Провадження № 6/0182/36/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., за участю секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року у справі № 182/427/16-ц задоволено позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 55/гр. від 20.12.2006 року в розмірі 160 678 грн. (сто шістдесят тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 76 коп.) та судовий збір у розмірі 2 106, 78 грн. (дві тисячі сто шість грн. 78 коп.).

19.07.2019 року між Банком (як Первісним кредитором) та Новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 24435, у відповідності до умов якого ТОВ «СХІД ФІНАНС» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором на суму заборгованості боржника перед Банком станом на дату укладення вищевказаного договору, а Товариство сплатило за це Банку відповідну грошову суму. Укладення Договору відступлення кредиту було здійснено на підставі того, що ТОВ «СХІД ФІНАНС» було визначено переможцем із придбання прав вимоги за Кредитним договором, що підтверджено Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-05-31-000037-b від 21.06.2019 року.

Факт сплати ТОВ «СХІД ФІНАНС» на користь Банку грошової суми за відступлені права вимоги за Кредитним договором підтверджується платіжним доручення № 7 від 15 липня 2019 р.

Таким чином, ТОВ «СХІД ФІНАНС» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 55/гр. від 20.12.2006 року, а тому просить суд замінити стягувача його правонаступником.

Заявник просить розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника (а.с. 125).

У судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа № 182/427/16-ц 2/0182/1064/2017 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року у цивільній справі № 182/427/16-ц позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 55/гр від 20.12.2006 року в розмірі 160 678, 76 грн (сто шістдесят тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 76 коп.), що складається з: 12 046,05 грн. кредит; 88 688, 25 грн. відсотки за користування кредитом; 59 944,46 грн. плата за пропуск платежів та судовий збір у розмірі 2 106,78 грн.по справі. В іншому відмовлено. (а.с.109-112).

19.07.2019 року між Банком (як Первісним кредитором) та Новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 24435, у відповідності до умов якого ТОВ «СХІД ФІНАНС» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором на суму заборгованості боржника перед Банком станом на дату укладення вищевказаного договору, а Товариство сплатило за це Банку відповідну грошову суму(а.с.127-129). Укладення Договору відступлення кредиту було здійснено на підставі того, що ТОВ «СХІД ФІНАНС» було визначено переможцем із придбання прав вимоги за Кредитним договором (лот GL3N24435), що підтверджено Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-05-31-000037-b від 21.06.2019 року (а.с.136-137). У відповідності до пункту 5 Договору відступлення кредиту на підставі Акту прийому-передачі від 19 липня 2019 року Банком були передані документи ТОВ «СХІД ФІНАНС», що підтверджує право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором (а.с.133-135). Факт сплати ТОВ «СХІД ФІНАНС» на користь Банку грошової суми за відступлені права вимоги за Кредитним договором підтверджується платіжним доручення № 7 від 15 липня 2019 р. (а.с.138).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, в зв`язку з переходом прав кредитора щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 55/гр. від 20.12.2006 року до ТОВ «СХІД ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року по справі № 182/427/16-ц його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 42-А, ідентифікаційний номер юридичної особи згідно ЄДРЮОФОПГФ 38421401).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева