ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/818/23 Справа № 711/5788/21
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г.

Гончар Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року у справі за скаргою голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. про скасування постанови державного виконавця, зацікавленні особи: ОСОБА_1 (стягувач), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в :

Голова правління ГБК «Сирена» Флоря Г.І. звернувся до суду із скаргою про скасування постанови державного виконавця, зацікавленні особи: ОСОБА_1 (стягувач), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року у задоволенні скарги голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, голова правління ГБК «Сирена» Флоря Г.І. оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 03 квітня 2023 року та отримано 17 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим листом.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги копії рекомендованого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси, скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали 17 квітня 2023 року. Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 28 квітня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повної ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. задовольнити.

Поновити голові правління гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флорі Г.І. строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року у справі за скаргою голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. про скасування постанови державного виконавця, зацікавленні особи: ОСОБА_1 (стягувач), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 711/5788/21 за скаргою голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. про скасування постанови державного виконавця, зацікавленні особи: ОСОБА_1 (стягувач), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук Н.І. Гончар