14.08.2023 Справа № 756/5131/23
унікальний № 756/5131/23
провадження № 6/756/139/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальникаОбухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у квітні 2023 року звернувся до суду з вищевказаним поданням, у якому просить звернути стягнення на все нерухоме майно, що фактично належить боржнику ОСОБА_1 , проте не зареєстроване у встановленому законом порядку та згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно значиться зареєстрованим за ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, щона виконанні у Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчих листів Оболонського районного суду м. Києва: № 2-2212 від 31.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 804 038,22 грн; № 756/717/19 від 25.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 161 905,21 грн; № 756/11727/20 від 08.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 100 000,00 доларів США.

Станом на день звернення боржник ухиляється від виконання зобов`язань за виконавчими документами - рішення суду не виконуються, грошові кошти в рахунок погашення боргу не сплачені - заходи щодо виявлення та примусового - списання в межах вищевказаного виконавчого провадження коштів виявились безрезультатними.

Згідно з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, майна, що зареєстроване в законному порядку, за ОСОБА_1 - не виявлено.

Однак, боржник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , після смерті якої фактично успадкував нерухоме майно, проте з метою ухилення від виконання зобов`язань за рішенням суду не здійснює дій (не реалізує своє право) на отримання Свідоцтва про право на спадщину для реєстрації успадкованого майна на нового власника - боржника за виконавчими провадженнями.

Представник Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Його представник надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці. Однак, суд звертає увагу, що вказана дата засідання (14.08.2023) була узгоджена судом 26.06.2023 з учасниками справи, у тому числі і з представником боржника. Відтак, підстав для відкладення розгляду справи у суду немає.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та письмові докази, суд уважає, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

У провадженні Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), знаходиться зведене виконавче провадження № НОМЕР_2, в складі якого: виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2212, виданого 31.08.2012 Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 804 038,22 грн; виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо примусового виконання виконавчого листа № 756/717/19, виданого 25.10.2019 Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 161 905,21 грн; виконавче провадження № НОМЕР_5 щодо примусового виконання виконавчого листа № 756/11727/20, виданого 08.12.2021 Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 100 000,00 доларів США.

Судом установлено, що станом на день розгляду подання боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань за виконавчими документами, рішення суду не виконуються, грошові кошти в рахунок погашення боргу не сплачені, заходи щодо виявлення та примусового списання в межах вищевказаних виконавчих провадженнях коштів виявились безрезультатними.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, майна, що зареєстроване в законному порядку, за ОСОБА_1 - не виявлено.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обов`язок боржника за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Однак, боржник всупереч закону, ухиляючись від виконання вимог за виконавчими документами, що перебувають на примусовому виконанні, не повідомляє державного виконавця про майно, що фактично належить йому на праві власності.

Вищевказані факти підтверджуються наявними в матеріалах виконавчого провадження доказами, а саме: згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни № 29/01-16 від 05.02.2016 зазначається, що ОСОБА_4 за заявою спадкоємця ОСОБА_1 від 17.10.2014, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заведено спадково справу № 06/2014, за номером у Спадковому реєстру 56667962, після смерті ОСОБА_3 , останнім місцем реєстрації якої, згідно довідки форми № 2, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 513 Комунального підприємства Житлосервіс Куренівка у Оболонському районі м. Києва була адреса: АДРЕСА_1 . Видача Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю станом на 05 лютого 2016 року не відбулась. Даний факт знаходить своє підтвердження при формуванні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 . Фактично успадкував майно, однак не здійснює дій (не реалізує своє право) на отримання Свідоцтва про право на спадщину для реєстрації успадкованого майна на нового власника - боржника за виконавчими провадженнями.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року для виконання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язань за виконавчим листом № 2-2212, виданого 31.08.2012 року Оболонським районним судом м. Києва, та виконавчим листом № 756/717/19, виданого 25.10.2019 року Оболонським районним судом м. Києва, постановлено звернути стягнення на:

- житловий будинок, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальною площею 418,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, який не зареєстрований у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно значиться зареєстрованим за ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0006, площа 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно значиться зареєстрованим за ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0013, площа 0,25 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно значиться зареєстрованим за ОСОБА_3 ;

- квартиру, реєстраційний номер майна: 38320479, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа 71,10 кв.м., житлова площа 48,60 кв.м., кількість кімнат: 3, номер запису: 2120 в книзі: д. 2170-86, яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно значиться зареєстрованим за ОСОБА_3 ;

- домоволодіння, реєстраційний номер майна: 19128707, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 , житловий будинок загальною площею 193,8 кв.м., житловою площею 94,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, номер запису: 5189 в книзі:29, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно значиться зареєстрованим за ОСОБА_3 .

Натомість, як убачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за особою ОСОБА_3 зареєстроване наступне майно:

- 2/3 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :72:154:0011, площа 0,0703 га, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва і обслуговування житлового будинку; вид використання земельної ділянки: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель;

- 96/100 часток житлового будинку, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальною площею 418,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 623/2000/15-к, хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути перешкодою для проведення виконавчих дій щодо виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 10 лютого 2020 року у справі № 676/1314/19, відповідно до якої суд може звернути стягнення на незареєстроване майно боржника, в порядку задоволення подання державного (приватного) виконавця відповідно до статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Частиною 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Отже, як вбачається з встановленого вище, майно померлої ОСОБА_3 увійшло до складу спадщини, а боржник ОСОБА_1 прийняв його у спадщину повністю, а тому з дати заведення спадкової справи з 17 жовтня 2014 року є власником даного майна, однак не оформив Свідоцтво про право на спадщину та не зареєстрував майно в установленому законом порядку.

Станом на день розгляду справи грошове зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 не виконане, грошові кошти не сплачені, борг не погашено. Іншого майна нерухомого та рухомого майна, на яке можливо здійснити стягнення, за ОСОБА_1 у встановленому в законом порядку не зареєстровано, у зв`язку з чим суд уважає правильним та справедливим подання державного виконавця задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Для виконання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язань за виконавчим листом № 2-2212, виданого 31.08.2012 року Оболонським районним судом м. Києва, та виконавчим листом № 756/717/19, виданого 25.10.2019 року Оболонським районним судом м. Києва, звернути стягнення на:

- 2/3 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :72:154:0011, площа 0,0703 га, (цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва і обслуговування житлового будинку; вид використання земельної ділянки: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель), які не зареєстровані у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно значаться зареєстрованими за ОСОБА_3 ;

- 96/100 часток житлового будинку, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальною площею 418,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, які не зареєстровані у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно значаться зареєстрованими за ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна