У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 Справа №607/9452/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С.М., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0990 га кадастровий номер 612580700:02:001:1746, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника позивача адвоката Будза Т. В. надійшла до суду заява про виправлення описки, у якій останній просить виправити описку у тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, а саме замість кадастрового номера 612580700:02:001:1746 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0990 га яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказати кадастровий номер :02:001:1746.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у зазначеному рішенні допущено описку, зокрема у тексті рішення, невірно зазначено кадастровий номер «612580700:02:001:174» земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0990 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильного «:02:001:174».

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність задовлення заяви представника позивача та виправлення описки у тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, а саме замість кадастрового номера 612580700:02:001:1746 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0990 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказати кадастровий номер :02:001:1746.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Будза Т. В. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, а саме у тексті рішення замість кадастрового номера «612580700:02:001:1746» земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0990 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказати кадастровий номер «:02:001:1746».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич