Справа №752/6229/23
Провадження №2/752/4366/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Льва Толстого, б. 33, оф. 75), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (місцезнаходження: м. Харків, майдан Захисників України, б. 7/8, поверх 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з порушенням чинного законодавства приватним нотаріусом вчинений виконавчий напис щодо стягнення заборгованості за договором, за яким приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та вчиняються виконавчі дії. У зв`язку з чим просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19, ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас позивач ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс» всі підписані, укладені правочини з додатками, додатковими угодами, актами та іншими супровідними документами ОСОБА_1 ; банківські виписки по всім рахункам, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ; інші документи, які перебувають у розпорядженні і пояснюють наявність у ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 32556,39 грн.; витяг з виконавчим написом №5 від 13.01.2022, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Золотих О.О.;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином завірену копію нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №5 від 13.01.2022, на підставі заяви відповідача про стягнення заборгованості з позивача в розмір 32556,39 грн.;

- у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. належним чином завірену копію виконавчого провадження АСВП НОМЕР_1 з приводу вчинення виконавчого напису №5 від 13.01.2022 на підставі заяви відповідача про стягнення заборгованості з позивача в розмір 32556,39 грн.,

оскільки у позивача не має можливості самостійно отримати вищевказані документи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати запитувані документи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати у відповідача та третіх осіб належним чином завірені копії документів щодо вчинення спірного виконавчого напису та документи, які знаходяться в нотаріальній справі, виконавчому провадженні щодо вказаного виконавчого напису, оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 18 липня 2023 року в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а, каб. 26.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Льва Толстого, б. 33, оф. 75) належним чином завірені копії документів з приводу вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. виконавчого напису від 13.01.2022 №5 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс» заборгованості у розмірі 32556,39 грн.;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів, що знаходяться в нотаріальній справі з приводу вчинення виконавчого напису від 13.01.2022 №5 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс» заборгованості у розмірі 32556,39 грн.;

- приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича (місцезнаходження: м. Харків, майдан Захисників України, б. 7/8, поверх 1) належним чином завірені копії документів, що знаходяться в виконавчому провадженні НОМЕР_1 з приводу примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., від 13.01.2022 №5 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс» заборгованості у розмірі 32556,39 грн.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 18.07.2023.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петровичу, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова