Справа № 727/5155/16-ц
Провадження № 2-п/727/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Шевченківського районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді: Слободян Г.М.

Секретар судового засідання Вахнован Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника відповідача Кредитної спілки «Хімзавод», в інтересах якої діє представник адвокат Новіков О.П. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод» та ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню УСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12. 2017 року, ухваленому в заочному порядку, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод», ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, по реєстру №1396, вчинений 21.04.2008 року приватним нотаріусом Чернівецького МНО Хусід С.М. на договорі застави нерухомого майна від 04.11.2002 року №5592, укладеного ОСОБА_1 з Кредитною спілкою «Хімзавод» та стягнуто судовий збір.

Представник відповідача Кредитної спілки «Хімзавод», в інтересах якої діє представник адвокат Новіков О.П. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повний текст судового рішення представник відповідача Кредитної спілки Хімзавод адвокат Новіков О. отримав в канцелярії суду 10.04.2023 року, йому не було відомо чи раніше кредитна спілка отримувала рішення суду. Вважають, що позовні вимоги Банку є не обґрунтованими, до вимог слід було застосувати строки позовної давності, до участі в справі не було залучено в якості третьої особи нотаріуса приватного Хусід С.М., яка вчиняла виконавчий напис. Просять, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 27.12. 2017 року та скасувати рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно. До суду представником заявника Кредитної спілки Хімзавод, адвокатом Новіковим О.П. подано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності; заявлені вимоги про перегляд заочного рішення суду від 27.12. 2017 року в справі 727/5155/16 задовольнити. Від інших сторонами заяв і клопотань не поступило.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши обставини наведені в заяві про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ст. 128 ЦПК України судова повістка,а у випадках, встановлених цим Кодексом,разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасник а справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку,якщо така адреса відсутня,або через кур`єрів за адресою,зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Про час та місце розгляду справи представник відповідача Кредитна спілка Хімзавод повідомлявся за місцем знаходження.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не погоджується з заочним рішенням суду від 27.12.2017 та вважає його необґрунтованим, оскільки суду не були відомі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Положеннями частини 2статті 19 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (частина 4статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п.3 ч.6ст.19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

З огляду на те, що предметом спору є стягнення аліментів, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань цивільного судочинства, визначених устатті 2 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу Кредитній спілці Хімзавод строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12. 2017року у справі № 727/5155/16

Заяву представника відповідача Кредитної спілки «Хімзавод», в інтересах якої діє представник адвокат Новіков О.П. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2017 року, ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод» та ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 19 травня 2023 року на 14.00 годин.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустили строк з поважних причин.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи по суті буде проведений у строк, визначений ст.275 ЦПК України, через тридцять днів з дня винесення ухвали.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.