233 № 233/808/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання вказуючи, що відповідач є споживачем послуг теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 . За вказаною адресою позивач по справі надає послуги теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 , будучи власником квартири, неналежним чином виконував свої зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за період часу з березня 2017 року по січень 2022 року включно утворилась заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 26557грн 45 коп; за період часу з листопада 2020 року по січень 2022 року утворилась заборгованість з абонентського обслуговування в розмірі 356 грн 36 коп, які позивач разом із сумою інфляційних збитків в розмірі 3673грн 56 коп, 3% річних в розмірі 1523грн 17коп та витратами, пов`язаними зі сплатою судового збору, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву, якій просила розгляд справи провести за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу за його відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в повному обсязі. В обгрунтування заперечень проти позову відповідач послався на наступні обставини :

-позивачем надані акти про підключення будинку АДРЕСА_2 до центрального опалення, проте вони не підтверджують підключення до центрального опалення належної йому квартири;

-в квартирі АДРЕСА_1 було демонтовано прилади опалення, які не підлягають відновленню у зв`язку з аварійною ситуацією;

-представниками ВО «Костянтинівкатепломережа» було проведено обстеження, зафіксовано відсутність центрального опалення, про що складено акт, який зберігається в ВО «Костянтинівкатепломережа»;

-фактично послуги теплопостачання належним чином надані не були;

-відключення не є самовільним, оскільки здійснене відповідно до дозволів, отриманих згідно рішень постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та установки автономного опалення в квартирах багатоповерхових будинків;

-чинним законодавством передбачено право споживача відмовитись від отримання послуг з центрального опалення;

-його діями не було порушено права власників інших квартир, технічних умов відключення від центрального опалення та приписів діючого законодавства. Він використовує теплову енергію, яка надається АТ «Донецькоблгаз», сплачує рахунки за спожитий природний газ, яким опалює належну йому квартиру;

-нарахування плати за ненадані фактично послуги центрального опалення є безпідставним;

-позивач звернувся до суду із позовними вимогами з перевищенням строку позовної давності.

Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» направила відповідь на відзив, зі змісту якого вбачається, що позивач не визнає обставини, на які відповідач ОСОБА_1 посилається в обгрунтування заперечень проти позову і зазначає, що відповідно до п. 40 Правил №830 споживач не звільняється від оплати послуг теплопостачання в разі самовільного (без дотримання встановленої законодавством процедури) відключення (відокремлення) квартири або приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання). Позивач протягом тривалого часу в опалювальний період надавав ОСОБА_1 теплову енергію у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідач використав надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від послуг теплопостачання.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07 березня 2017 року є власником квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.15).

Позивач надає відповідачу ОСОБА_1 послуги теплопостачання в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я (а.с.5), що підтверджується актами про підключення житлового будинку АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення від 15 жовтня 2016 року, від 17 жовтня 2017 року, від 25 жовтня 2018 року, від 28 жовтня 2019 року, від 02 листопада 2020 року, від 25 жовтня 2021 року (а.с.11-14).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 5) ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 9 листопада 2017 року) передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналогічну норму містив п.5 ч.3 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 24 червня 2004 року ).

Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (діяли в період існування спірних правовідносин) також було передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (діяли в період існування спірних правовідносин) було передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Пунктами 36, 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 передбачено, що споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.

Згідно підпункту 5) п.44 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові у справі за № 6-1706цс15, підведення централізованого опалення до стояка у межі приміщення за вказаною адресою свідчить про виконання послуг позивачем.

Таким чином, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» в період часу з березня 2017 року по січень 2022 року в опалювальні періоди виконувало свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, забезпечуючи транспортування теплоносія до теплового вводу споживача, що підтверджується актами про підключення житлового будинку АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення від 15 жовтня 2016 року, від 17 жовтня 2017 року, від 25 жовтня 2018 року, від 28 жовтня 2019 року, від 02 листопада 2020 року, від 25 жовтня 2021 року (а.с.11-14), отже правомірно нараховувало їх вартість до сплати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження відключення належної йому квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 від централізованого опалення з дотриманням процедури, передбаченої раніше діючим Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 та згодом прийнятого Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 26 липня 2019 року № 169.

Оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження відключення належної йому квартири від мережі централізованого опалення у передбачений законодавством спосіб та з дотриманням встановленого порядку і ця обставина не визнається позивачем по справі, суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_1 з цього приводу, як неспроможні.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач не здійснював оплату послуг з централізованого теплопостання квартири АДРЕСА_1 у період з березня 2017 року по січень 2022 року включно, заборгованість перед ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за цей період часу складає 26557грн 45 коп; заборгованість з абонентського обслуговування за період часу з листопада 2020 року по січень 2022 року складає 356 грн 36 коп, інфляційні збитки - 3673грн 56 коп, 3% річних - 1523грн 17коп., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання 28 лютого 2022 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 посилається на пропуск позивачем строку позовної давності, що є підставою для застосування судом ч.4 ст.267 ЦПК України.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 28 лютого 2022 року, позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період часу з березня 2017 року по січень 2019 року задоволенню не підлягають у зв`язку зі спливом строку позовної давності, а заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період часу з лютого 2019 року по січень 2022 року в розмірі 17015 грн 64 коп підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням інфляційних збитків в розмірі 3079 грн 48 коп та 3% річних в розмірі 1325 грн 75коп (в межах строку позовної давності).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача по справі заборгованості за надані послуги теплопостачання за період часу з лютого 2019 року по січень 2022 року в розмірі 17015 грн 64 коп, інфляційних збитків в розмірі 3079 грн 48 коп та 3% річних в розмірі 1325 грн 75коп та заборгованості з абонентського обслуговування за період часу з листопада 2020 року по січень 2022 року в розмірі 356 грн 36 коп, а всього 21777 гривень 23 копійки.

На підставі ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (67,82%), що становить 1682 грн 61коп.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ідентифікаційний код в ) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (зареєстроване проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з лютого 2019 року по січень 2022 року в розмірі 17015 грн 64 коп, інфляційні збитки в розмірі 3079 грн 48 коп, 3% річних в розмірі 1325 грн 75коп та заборгованість з абонентського обслуговування за період часу з листопада 2020 року по січень 2022 року в розмірі 356 грн 36 коп, а всього - 21777 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 23 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) гривні 61 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 09 травня 2023 року.

Суддя