ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/778/23 Справа № 708/450/22
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року було залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку, визначеного положеннями статті 354 ЦПК України; надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 536 гривень 80 копійок, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану в апеляційній скарзі та попереджено, що у разі невиконання ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, а у разі невиконання ухвали суду в частині неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 09 травня 2023 року, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 травня 2023 року.

12 травня 2023 року на адресу апеляційного суду на виконання ухвали суду від 28 квітня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву.

В указаній заяві на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху просить продовжити строк апеляційного оскарження до 21 квітня 2023 року, посилаючись на отримання ним оскаржуваної ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року поштовим рекомендованим листом 06 квітня 2023 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що в частині подання заяви про поновлення строку, визначеного положеннями статті 354 ЦПК України апелянтом виконано вимоги ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року.

Разом з тим, в указаній заяві ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 28 квітня 2023 року в частині сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати, зазначає дослівно «Клопотання. Прошу вважати належними документами, якими підтверджується підстава звільнення мене, як споживача, від сплати судового збору, наступні документи: Закон України «Про захист прав споживачів» (далі: Закон) в ч. 3, ст. 22, та в ч. 2, Прикінцевих положень; Постанова Великої Палати Верховного Суду України від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц із системним і комплексним аналізом Законів України «Про судовий збір» та «Про захист прав споживачів; рішення Чигиринського районного суду Черкаської області у цієї ж справі № 708/450/22 про визнання відповідача, ОСОБА_1 , споживачем».

Однак, зазначення даного у заяві ОСОБА_1 клопотання та вказаних у ньому підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не є виконанням ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги.

В даному випадку, позивачем є Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» й воно звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, в зв`язку з чим відповідач не є тою особою, яка на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору.

Указане свідчить про не усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 536,80 грн. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Інших документів на підтвердження підстав звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги останнім суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунуло недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року в частині сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді