Справа №752/3420/23
Провадження №2/752/3865/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ямська, б. 32) про стягнення заборгованості заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що через невиконання судового рішення відповідачем просить стягнути три проценти річних, інфляційні нарахування та проценти за користування його грошовими коштами.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.02.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24.02.2023 позивач ОСОБА_1 у наданий їй строк усунула зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19, ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в силу прямої вказівки закону, оскільки справа є такою, що виникає із трудових відносин.

Водночас позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» відомості щодо наявності невиплаченої при її звільненні заробітної плати та грошової компенсації за невикористану відпустку, оскільки у позивача не має можливості самостійно отримати вищевказані документи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати запитувані документи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати у Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» належним чином завірені копії відомостей щодо наявності невиплачених при звільненні позивача заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та їх розмірів, оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 260 - 261, 274, 279, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, середнього заробітку за час затримки розрахунку, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 13 липня 2023 року в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а, каб. 26.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ямська, б. 32) належним чином завірені відомості щодо наявності невиплачених при звільненні на підставі наказу від 09.09.2022 №293-к/тр ОСОБА_1 заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та їх розмірів.

Зобов`язати Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 30.06.2023.

Роз`яснити Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова