Провадження №2/677/271/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Красилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шарко М.Б. подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити в його відсутність, позов визнає.

Представник служби у справах дітей Хмельницької міської ради Дика С. подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд із власної ініціативи вирішив витребувати необхідні докази.

Крім того, згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

За приписами ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Хмельницької міської ради надати суду акт обстеження житлово-побутових умов позивачки, дитини та відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити службі у справах дітей Хмельницької міської ради провести обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та скласти відповідний акт щодо його житлово-побутових умов.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.

Акт обстеження надіслати до суду у строк до 17 травня 2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій