Справа № 346/5070/22
Провадження № 2/346/482/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Івантишин Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою малолітнього ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 як законний представник, до ОСОБА_3 , яка як законний представник діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
свої вимоги законний представник позивача обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати малолітнього позивача ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба цього позивача ОСОБА_7 .
Після їх смерті залишилось спадкове нерухоме майно, а саме будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті його матері над малолітнім позивачем встановив опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина за законом на вказаний будинок.
У ОСОБА_7 було двоє дітей: ОСОБА_6 ( померла матір позивача) та ОСОБА_8 , який також помер раніше, ніж його мати ОСОБА_7 . Малолітні відповідачі є його дітьми, а тому мають право на відповідну частку у вказаному спадковому майні.
Позивач прийняв вказану спадщину після смерті матері та баби позивача, його опікун ОСОБА_2 від імені та в інтересах позивача подав приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Івано - Франківської області Базюк Т.В. відповідні заяви від 10.06.2021 року, та зведено спадкові справи №26/2021 та № №27/2021.
Однак, ця нотаріус відмовила у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно та відсутністю інформації про належне спадкодавцю нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.16).
Представник позивача зазначає, що в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказані об`єкти спадкового нерухомого майна, видані на ім`я спадкодавця.
Тому він в інтересах позивача просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 (одну другу) частку вищевказаного спадкового майна, яка належала за життя матері позивача, оскільки іншу (одну другу) частку повинні успадкувати малолітні відповідачі як діти померлого сина спадкодавця ОСОБА_7 .
Законний представник позивача в судове засідання не з`явився,08.02.2023 року інший представник позивача, адвокат Атаманюк В.М. подав клопотання про розгляд справи без участі вказаних учасників процесу (а.с.34).
Відповідачі та їх представник в судове засідання повторно не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи відзиву на позов суду не подали.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 була матір`ю позивача (а.с.6).
Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_7 була матір`ю померлої ОСОБА_6 , тобто бабою позивача (а.с.8).
Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коломия Івано-Франківської області, актовий запис №114 (а.с.14).
Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коломия Івано-Франківської області, актовий запис №91 (а.с.15).
У відповідності до рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, №67 від 23.03.2021 року малолітньому ОСОБА_1 призначено опікуна ОСОБА_2 (а.с.7).
Судом встановлено, що відповідно до даних копії договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № Д-1052 від 14.05.2002 року, 1/2 (одна друга) частка житлового будинку будинковолодіння, яке складається із житлового будинку літера «А»; загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м; та наступними господарськими будівлями та спорудами: "Б- погріб, "В,Д, 3"- сараї, "Г"- літня кухня, "К"- вбиральня, "М - гараж, "№1-2"- огорожа, "№3" замощення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належала за життя спадкодавцю ОСОБА_7 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 97/2007 від 25.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 1211 , 1/2 (одна друга) частка житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами: "Б- погріб, " В,Д,3"- сараї, "Г"- літня кухня, "К"- вбиральня, " М - гараж, "№1-2"- огорожа, "№3" замощення, належав за життя ОСОБА_7 (а.с.12).
Судом встановлено, що 10.06.2021 року опікун ОСОБА_2 від імені та в інтересах позивача звернувся до вищевказаної нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та баби позивача. Дані заяви наявні в матеріалах спадкових справ №26/2021 та № №27/2021, які надані вказаною приватним нотаріусом 27.03.2023 року (а.с.57,101).
Судом також встановлено, що в матеріалах цієї спадкової справи відсутні заяви інших осіб про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно із ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на (одну другу) частку вказаного житлового будинку з господарськими спорудами, оскільки сторона позивача через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказані земельні ділянки, не має можливості отримати свідоцтва про право на вказані об`єкти спадкового майна.
На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1262, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 352-355 ЦПК України, суд
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Коломия, Івано-Франківської області, жителем АДРЕСА_2 , право власності на (одну другу) частку будинковолодіння, яке складається із житлового будинку літера «А»; загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м; та наступними господарськими будівлями та спорудами: "Б- погребу, "В,Д, 3"- сараїв, "Г"- літньої кухні, "К"- вбиральні, "М - гаражу, "№1-2"- огорожі, "№3" замощення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 28.04.2023 року.
Суддя Калинюк О. П.