Справа № 355/1285/22
Провадження № 2-с/355/2/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 травня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №355/1285/22, 2н/355/2/23 за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» звернулося до Баришівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

07.02.2023 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (02059, м. Київ, вул. Олени Пчілки, № 2, ), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 31654,11 грн. (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири грн. 11коп) та 248 гривень 10 копійок судового збору.

04.05.2023 року боржник ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що вищевказаний судовий наказ вона не отримувала, оскільки з початку повномасштабної агресії російської федерації виїхала за межі України, та перебуває у Швейцарії. Поштова кореспонденція, яка направляється на її адресу по АДРЕСА_2 також нею не отримується.

Про існування судового наказу їй стало відомо з ЄДРСР. З поданою заявою вона не погоджується в зв`язку з тим, що вона дійсно була власницею квартири АДРЕСА_3 та дійсно укладала Договір про надання вказаних послуг, але в квітні 2020 року нею було продано квартиру ОСОБА_3 , тому вона не увесь період користувалася наданими послугами, за які нарахована заборгованість.

Таким чином, вимоги Заявника не є безспірними та можуть бути вирішені в позовному провадженні.

На підставі вище викладеного боржник ОСОБА_2 , просить суд скасувати судовий наказ у цивільній справі №355/1285/22, 2н/355/2/23 від 07.02.2023 року за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 03 травня 2023 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №355/1285/22, 2н/355/2/23 від 07.02.2023 року за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі №355/1285/22, 2н/355/2/23 від 07.02.2023 року за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко