Справа № 161/2065/23
Провадження № 2-п/161/56/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Крупінської С.С., за участю секретаря судового засідання Лесько Б.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука О.В. про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 10 березня 2023 року позов був задоволений повністю.

На адресу суду 13 квітня 2023 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука О.В. про перегляд вказаного заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 вказує, що він та його довіритель не погоджуються з вказаним рішенням, оскільки суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, зробив висновки, які не відповідають дійсним обставинам справи. Вказує, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться в зоні бойових дій, тому вважає що його було повідомлено неналежним чином. При цьому зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності місця працевлаштування батька. Також позивачем не надано жодного доказу до заяви, який свідчив би про наявність власного заробітку чи місця роботи, а відповідно засобів для існування завдяки яким діти перебувають на її утриманні. На підставі викладеного, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду не вказує з яких причин він не з`явився в судове засідання, однак, з трекінг повідомлення вбачається, що ухвалу про відкриття провадження, разом з позовною заявою та додатками було отримано членом сім`ї ОСОБА_1 -25.02.2023 року (а.с.24).

Також, відповідач у разі незгоди з заявленими позовними вимогами був наділений правом у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України подати до суду відзив на позов, однак протягом тривалого часу розгляду справи цього не зробив.

Стосовно ж посилань відповідача з приводу того, що останній не погоджується з самим рішенням суду, то відповідачем по справі не наведено в його заяві будь-яких посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, судом встановлено, що відповідача було належним чином сповіщено про розгляд зазначеної вище справи, а також, по суті заявником не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 10.03.2023 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука О.В. про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська