УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2368/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

Желепи О. В., Кравець В. А.,

за участю секретаря Ратушного А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6,

про зупинення апеляційного провадження

у цивільній справі №761/8808/14-ц Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третя особа - приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Муравйова Оксана Іванівна,

про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду 21 листопада 2021 року зупинено провадження у справі до вступу у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року поновлено провадження з тих підстав, що за приписами статті 1270 ЦК України минув шестимісячний строк для прийняття спадщини.

10 квітня 2023 року ОСОБА_1 , як законний представник малолітніх дітей померлого ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження до 07.07.2023 для залучення до участі у справі в якості правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 його малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування клопотання посилалася на те, що строк для прийняття спадщини ще не минув, оскільки за приписами постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", від 28.02.2022 №164, строк для прийняття спадщини складає 10 місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Муравйова О. І., належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

У відповідності до вимог ч. 2 с. 372 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання за відсутності третьої особи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, які прийняли участь в судовому засіданні, дійшла висновку про задоволення клопотання та необхідність зупинення апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати недійсною довіреність, якою він уповноважив відповідача ОСОБА_5 укладати від його імені будь-які правочини, в тому числі з усіх питань користування і розпорядження належною йому часткою житлового будинку і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір дарування частини даного житлового будинку та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 частину будинку.

Отже, спірні правовідносини носять майновий характер та допускають правонаступництво, оскільки спадкоємці позивача ОСОБА_3 набувають право вимоги майнового характеру щодо спірної частини житлового будинку, власником якої був ОСОБА_3 . У випадку задоволення позову це майно може належати до спадкової маси після померлого ОСОБА_3 , що свідчить про майновий інтерес його спадкоємців відносно предмета спору.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Водночас, окрім наведених норм закону, особливості спадкування під час воєнного стану на сього регулюються також Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 "Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану".

Так, пунктом 3 вказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Таким чином, на час дії воєнного стану строк для прийняття спадщини складає десять місяців.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 136).

З наведеного слідує, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчиться 07 липня 2023 року, а відтак до того часу наявні правові підстави для зупинення апеляційного провадження.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі до залучення у справі правонаступників померлого позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252, 253, 260, 268, 389 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6, - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у цивільній справі №761/8808/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Муравйова Оксана Іванівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння до 07 липня 2023 року для залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2023 року.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

В. А. Кравець