Справа № 226/210/23
Справа № 226/210/23
Провадження № 2/226/229/2023
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Центрального штабу Державної воєнізованої гірничорятувальної служби, третя особа - Міністерство енергетики України, про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Центрального штабу Державної воєнізованої гірничорятувальної служби, третя особа - Міністерство енергетики України, про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon», оскільки у зв`язку з воєнним станом в України, впровадженим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк якого продовжений Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 19 травня 2023 року № 3057, відповідно до наказу ЦШ ДВГРС від 16.11.2022 № 96 «Про визначення робочих місць працівників ЦШ ДВГРС у період дії воєнного стану» станом на дату судового розгляду робоче місце представника ЦШ ДВГРС Галини Ніколаєвої знаходиться у м.Червоноград Львівської області.

Крім того, від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС, оскільки Міністерство енергетики України не має можливості забезпечити явку повноваженого представника на судове засідання призначене 16 серпня 2023 року о 13:00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, що обумовлено обмеженим транспортним сполученням та продовженням дії режиму воєнного стану, але бажає реалізувати своє процесуальне право брати участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим просить суд надати можливість бути присутнім уповноваженого представника на судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення зазначених клопотань

Суд вважає, що клопотання представників відповідача та третьої особи про розгляд справи за їхньої участі в режимі відеоконференції підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово-інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача та третьої особи та проводити судові засідання по цій справі за їхньою участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212, 222, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача та представника третьої особи задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 серпня 2023 року о 13.00 годин та наступні судові засідання в разі необхідності за участю представника відповідача Ніколаєвої Галини Борисівни, а також представників третьої особи Гулого Тимофія Сергійовича або ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Димитровського міського суду Донецької області із використанням програми «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін