Справа № 686/4913/22
Провадження № 6/686/385/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Фізична-особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з примусового виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року, ухваленого у заочному порядку, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7492.38 грн. та 992,4 грн. судового збору.

26 червня 2023 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір 26.06.2023 про відступлення прав вимоги відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору.

Як убачається із додатку №1 до Договору Первісний кредитор передав Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_3 8 484,78 грн. просить замінити стягувача з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву.

Первісний стягувач ФОП « ОСОБА_2 » та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи представника заявника, викладені у поданій заяві, дослідивши матеріали справи доказами, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року було задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на її користь завдану шкоду в розмірі 7492.38 грн. та 992.4 грн. сплаченого судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 22 грудня 2022 року.

На підставі вищезазначеного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист.

На підставі пункту 4.1 договору про відступлення права вимоги під номером 26/06/ від 26 червня 2023 року 2023 ціна договору становила 264 326 грн. Проте, відповідно до положень пункту 4.2 вказаного договору новий кредитор зобов`язаний сплати первісному кредитору на рахунок Первісного кредитора в АТ «Універсал банк» протягом п`яти банківських днів з дня укладання сторонами цього договору.

Означене зобов`язання заявником виконано, що підтверджується квитанцією № MPBS-70C6-3P27-T658 від 30.06.2023 року 254 326.2 грн.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі N 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону N606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, коли до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

В порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, за наявності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є підставним.

Правонаступництво заявника підтверджується відповідним договором про відступлення прав вимоги.

З наведених підстав, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 по справі 686/4913/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2023 року.

Суддя: