Справа № 442/4790/23
Провадження № 2/442/1027/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

Ухвалою від 18.07.2023 відкрито провадження в зазначеній справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін 15.08.2023.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, де просив, зокрема, витребувати у військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 інформацію щодо розміру нарахованих та виплачених коштів за час проходження військової служби позивачем. Вказав, що він скерував адвокатські запити у згадані військові частини. Проте, такі залишилися без реагування.

Позивач подав до суду відповідь на відзив та заяву про зміну предмету позову.

Як вбачається з матеріалів справи, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою (форма 5) командира військової частини НОМЕР_1 , виданою 07.07.2023 за №4445.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, зважаючи на те, що матеріали справи містять підтвердження проходження позивачем військової служби лише у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання про витребування доказів частково, оскільки документи, які просить витребувати представник відповідача мають значення для вирішення даного спору.

Крім цього, представник відповідача подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату з метою надання додаткових документів та пояснень щодо відповіді на відзив позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що задля надання можливості відповідачу реалізувати передбачені процесуальним законодавством права, клопотання представника відповідача слід задоволити та відкласти розгляд справи, який ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів відкласти на 09 жовтня 2023 року.

Клопотання представника відповідача - адвоката Неживого Антона Володимировича про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо розміру нарахованих та виплачених коштів за час проходження служби солдату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити військовій частині НОМЕР_1 строк подання інформації - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай