Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального сервісного центру №0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2023 року позов задоволенно частково.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 майно: автомобіль марки «Mercedes-Benz E200» шляхом його передачі власнику ОСОБА_3 .

В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

06 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, а саме просив суд ухвалити додаткове рішення, в якому стягнути з позивача понесені витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою від 12 квітня 2023 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, подана ним апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з апеляційної скарги, оскаржувана ухвала була постановлена судом 12 квітня 2023 року, а апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку направлено до суду лише 01 травня 2023 року, тобто після закінчення процесуального строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив поновити строк на її подання, зіславшись на те, що копію ухвали він отримав 14 квітня 2023 року. Однак, всупереч вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції до апеляційної скарги не додав, і ця обставина робить неможливим вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження як про це просить апелянт.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику відповідача строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаної вимоги суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя