Справа № 705/3531/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

представника позивача Павленка С.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2815/2016 від 16.08.2016 р. у розмірі 832 805,88 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 551 963,94 грн.; заборгованості за відсотками 276 841,94 грн.; суми понесених банком судових витрат 4 000 грн., а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 12 492,09 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 83 280, 58 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

16.08.2016 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2815/2016 (надалі кредитний договір). На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 р. та згідно з рішенням акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 р. публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» змінило своє найменування на акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», яке є його правонаступником. Відповідно до п.1 кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ними і комісії. Згідно з п. 2.1. кредитного договору банк видає позичальнику кредит у розмірі 667 801, 58 грн. до 15.08.2023 р. на такі цілі: здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортно засобу та оплати страхування від нещасних випадків. На момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі - первинна процентна ставка в розмірі - 16,49 % річних (п.3.3. кредитного договору). Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами, протягом усього строку кредитування (п. 2.1.), не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 4.1.1. кредитного договору). Згідно з п. 4.9. кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.10. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до 4.10. кредитного договору позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги банку (п.4.9.) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору № 2815/2016 від 16.08.2016 р., між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 22.09.2016 р. укладено договір застави № 8276. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору предметом застави є рухоме майно: автотранспорт марки «CHEVROLET», модель «CAPTIVA», 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2231 куб. см, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі - предмет застави). Заставна вартість предмета застави визначається сторонами у сумі 610 272 грн., на строк дії цього договору предмет застави залишається у володінні заставодавця за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1.3. договору застави). На виконання умов кредитного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 2815/2016 від 16.08.2016 р. станом на 22.06.2021 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «КРЕДОБАНК» становить суму у розмірі 832 805, 88 грн., та складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 551 963,94 грн.; - заборгованості за відсотками - 276 841,94 грн.; - суми понесених банком судових витрат - 4 000 грн.

07.10.2019 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2973, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки «CHEVROLET», модель «CAPTIVA», 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2231 куб. см, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 07.11.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 60541847. В ході проведення виконавчих дій вказаний транспортний засіб оголошено в розшук, однак виявити транспортний засіб для подальшої реалізації не вдалося.

Представник позивача Павленко С.В. у судовому засіданні просив позов задовольнити повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 2815/2016 від 16.08.2016 р., укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , меморіальних ордерів № 39943446, № 39943847 від 19.08.2016 р. на перерахування суми кредиту ОСОБА_1 , договору застави від 22.09.2016 р., укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , виконавчого напису від 07.10.2019 р. про звернення стягнення на автотранспортний засіб, постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2019 р. з виконання виконавчого напису про звернення стягнення на автотранспортний засіб, постанови про розшук майна боржника ОСОБА_1 від 12.11.2019 р., досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості від 17.05.2021 р. за № 59/2021, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , рух коштів по рахунку ОСОБА_1 з 16.08.2016 р. по 22.06.2021 р., договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 р., укладеного між АТ «КРЕДОБАНК» та адвокатським об`єднанням «БІЗНЕС І ПРАВО», та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2016 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є позивач АТ «КРЕДОБАНК», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2815/2016.

Відповідно до п.1 кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ними і комісії.

Згідно з п. п. 2.1., 2.2. кредитного договору банк видає позичальнику кредит у розмірі 667 801, 58 грн. на строк до 15.08.2023 р. на такі цілі: здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «CHEVROLET», модель «CAPTIVA», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ТОВ «Автоцентр на Кільцевій», для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 19 387,58 грн.

На момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки в розмірі - 16,49 % річних (п.3.3. кредитного договору).

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами (ануїтетний платіж) протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 4.1.1. кредитного договору).

Згідно з п. 4.9. кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.10. кредитного договору (в тому числі у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту)), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до 4.10. кредитного договору позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги банку (п.4.9.) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору № 2815/2016 від 16.08.2016 р., між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 22.09.2016 р. було укладено договір застави, зареєстровано в реєстрі за № 8276. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору предметом застави є рухоме майно: автотранспорт марки «CHEVROLET», модель «CAPTIVA», 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2231 куб. см, колір - білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заставна вартість предмета застави була визначена сторонами у сумі 610 272 грн., на строк дії цього договору предмет застави підлягав залишенню у володінні заставодавця за адресою: АДРЕСА_1 (п.п. 1.3., 1.6. договору застави).

На виконання умов кредитного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2815/2016 від 16.08.2016 р. станом на 22.06.2021 р., наданим позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ «КРЕДОБАНК» становить 832 805, 88 грн., та складається із:

- заборгованості за тілом кредиту - 551 963,94 грн.;

- заборгованості за відсотками - 276 841,94 грн.;

- суми понесених банком судових витрат - 4 000 грн.

Відповідно до п.3.1.4 договору застави, у випадку невиконання заставодавцем зобов`язань за кредитним договором заставодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 договору та за рахунок вирученої від реалізації предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов`язаних зі зверненням стягнення і реалізацією предмета застави.

07.10.2019 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. було вчинено виконавчий напис, зареєстровано в реєстрі за № 2973, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки «CHEVROLET», модель «CAPTIVA», 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2231 куб. см., колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу ОСОБА_1

07.11.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. відкрито виконавче провадження № 60541847. В ході проведення виконавчих дій вказаний транспортний засіб було оголошено в розшук постановою приватного виконавця від 12.11.2019 р.

17.05.2021 р. за вих. №59/2021 позивач АТ «КРЕДОБАНК» звернувся із досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 , але досудова вимога повернулася відправнику без вручення поштового відправлення у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів по кредиту, то з нього на користь позивача необхідно достроково стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 551 963, 94 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. п. 3.2., 3.3., 3.5., 3.6.1., 3.6.3. розділу 3 «Розрахунки між сторонами» кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах, визначених цим розділом. На момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки в розмірі 16.49 % річних. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки, проценти за користування кредитом сплачуються згідно з встановленим для цих періодів значенням змінюваної процентної ставки. Змінювана процентна ставка на другий та наступні періоди дії ставки визначається таким чином: змінювана процентна ставка = базова ставка + 3,900000% (маржа). Перегляд змінюваної процентної ставки здійснюється для кожного періоду дії ставки станом на дату перегляду ставки. Нове значення змінюваної процентної ставки встановлюється для кожного наступного періоду дії ставки у випадку, якщо на дату перегляду ставки відбудеться перегляд базової ставки. Максимальна зміна значення змінюваної процентної ставки протягом року кредитування не може перевищити 5% (п`ять процентних пунктів) від значення змінюваної процентної ставки, діючої на перший календарний день року кредитування, при цьому рік кредитування визначається як кожні 12 місяців, починаючи з дати зміни ставки на другий період дії ставки.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом, які відповідно до розрахунку, наданого позивачем, становлять 276 841, 94 грн.

Позивач також просив стягнути з відповідача суму понесених банком судових витрат в розмірі 4 000 грн., які включені ним до суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем в позовній заяві не вказано, які саме судові витрати в розмірі 4 000 грн. мались ним на увазі, не зазначені докази на підтвердження їх наявності, самі докази на підтвердження понесення вказаних витрат не надані.

Розмір судових витрат позивачем включено до суми заборгованості за кредитним договором, однак положення щодо сплати позичальником судових витрат кредитним договором не передбачено.

Враховуючи викладене, у стягненні суми понесених банком судових витрат у розмірі 4 000 грн. необхідно відмовити.

Позивач також просив стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 83280, 58 грн.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано до суду докази: копію ордера на надання правничої допомоги серії КС № 573217 від 16.06.2020 р., копію витягу з договору про надання правової допомоги, укладеного 11.02.2019 р. між АТ «КРЕДОБАНК» та адвокатським об`єднанням «БІЗНЕС і ПРАВО», до витягу з договору включені лише його перша і остання сторінки, які не містять положень про розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі №826/1216/16 сформовано правову позицію про те, що склад, розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позивачем не поданий до суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не подані також докази на підтвердження розміру витрат, які позивач сплатив або має сплатити за надану професійну правничу допомогу.

Враховуючи зазначені обставини, у стягненні витрат на професійну правничу допомогу необхідно відмовити.

Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 12 492, 09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «КРЕДОБАНК» необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 12 432, 13 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ч.1, 1046 ч. 1, 1048 ч. 1, 1050 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 133, 137 ч. 1-4, 141 ч.ч. 1, 8, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2815/2016 від 16.08.2016 року в розмірі 828 805 (вісімсот двадцять вісім тисяч вісімсот п`ять) грн. 88 коп., з яких:

- 551 963 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят три) грн. 94 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

- 276 841 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот сорок одна) грн. 94 коп. - заборгованість за відсотками.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судовий збір у розмірі 12 432 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 13 коп.

У задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне рішення суду складене 08.05.2023 року.

Суддя: М.Ф. Олійник