ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/650/23 Справа № 707/157/22
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 квітня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

заслухавши доповідь судді Гончар Н.І. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Черкаське лісове господарство" про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про заміну відповідача у справі ДП «Черкаське лісове господарство» його правонаступником Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство».

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно з наказом Держлісагенства від 28 жовтня 2022 року № 928 припинено ДП «Черкаське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке є правонаступником його прав та обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 1 статті 365 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки підстави для заміни відповідача у даній справі відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про заміну відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про заміну відповідача у справі залишити без задоволення.

Справу призначити до розгляду на 23 травня 2023 року на 10 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді