Справа № 299/1284/22
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «Діджи Фінанс» (надалі Товариство) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якій просить надати представнику Товариства можливість участі у судовому засіданні по справі № 299/1284/22 призначеному на 17.08.2023 р. о 13.30 год., а також в інших судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлений порядок подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого таку заяву учасник повинен подати до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

По-перше, Товариством у своїй заяві не наведено норми процесуального права, яка регулює питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

По-друге, неможливість явки представника Товариства в судове засідання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду жодним чином не обґрунтована.

По-третє, заявником не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що копія зави була надіслана іншим учасникам справи у спосіб, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.

Також колегія суддів зауважує, що участь сторін у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому сторона, не позбавлена можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку. Також, апеляційний суд роз`яснює, що представники сторін у справі мають право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. Явка учасників справи у суді апеляційної інстанції є необов`язковою.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 10 серпня 2023 р.

Судді: