КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/5899/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.,розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Семенчук Оксани Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, 25 січня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу №752/10625/22.

27 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду супровідний листом від 02 березня 2023 року було надіслано представнику апелянта на електронну адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 101-102).

03 березня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов лист адвоката Семенчук О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрований за вх. № 25731, з якого зокрема вбачається, що ухвалу від 02.03.2023 року у справі № 752/10625/22 отримано 03.03.2023 року (а.с. 103).

24 березня 2023 року вказану ухвалу Київського апеляційного суду року повторно направлено представнику апелянта на електронну адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 104).

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали отримано електронною поштою 24 березня 2023 року, що підтверджується звітом про направлення електронного листа (а.с. 105).

Станом на 10 квітня 2023 року апелянт вимог вказаної ухвалисуду від 02 березня 2023 року не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Семенчук Оксани Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник