Справа № 304/935/18 Провадження № 2/304/2/2023
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора філії «Ужгородське лісове господарство» ДП «Ліси України» Содолінського Руслана Вікторовича про заміну сторони у справі її правонаступником у цивільній справі №304/935/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тричинець Наталії Павлівни до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державне агентство лісових ресурсів України та Фонд державного майна України про визнання нежитлового приміщення житловим та визнання права на приватизацію житлового приміщення,

У С Т А Н О В И В :

представник позивача ОСОБА_1 адвоката Тричинець Н.П. звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., що складається з коридору площею 8,8 кв.м., комори площею 8,9 к.в.м, житлової кімнати площею 25,7 кв.м. житлової кімнати площею 16,7 кв.м та кухні площею 15,4 кв.м., а також визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на приватизацію вищевказаного приміщення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 липня 1981 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в лісництво «Шипот» Перечинського лісокомбінату на посаду помічника лісничого. Для забезпечення житлом їй виділено приміщення для проживання у адмінбудинку лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована з 12 серпня 1982 року. Тобто протягом тридцяти п`яти років позивач проживала у даному приміщенні разом із своєю сім`єю, систематично сплачувала всі комунальні платежі за користування майном, проводила поточні ремонти, відкрито, добросовісно та безперервно використовувала займане нею майно. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 13 травня 2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4058785 від 06 липня 2004 року, будівля за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ДП «Перечинський лісгосп» під назвою «Контора лісництва «Шипот. 28 серпня 2015 року за замовленням ОСОБА_1 РКП «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради проведено технічну інвентаризацію займаного нею приміщення. Відповідно до технічного паспорту займане позивачем приміщення загальною площею 75,5 кв.м. складається з коридору площею 8,8 кв.м., комори площею 8,9 к.в.м, житлової кімнати площею 25,7 кв.м. житлової кімнати площею 16,7 кв.м та кухні площею 15,4 кв.м. Як вбачається з облікової карти об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки Тур`я-Полянської сільської ради в графі «код 1» «місце проживання» зазначено АДРЕСА_1 , «прізвище, ім`я, по-батькеові голови домогосподарства» ОСОБА_1 . Таким чином факт добросовісного володіння займаним приміщенням (квартирою) з 1982 року по сьогоднішній день зафіксований органом місцевого самоврядування. Більше того, відповідно до записів Погосподарської книги з 1996-2000 роки Тур`я-Полянської сільської ради за домогосподарством в АДРЕСА_1 в графі IV «Земля в приватній власності та користуванні громадян» під будівлями для обслуговування житлового будинку і господарських будівель з 1996 року рахується 0,04 га землі. Тобто під займаним ОСОБА_1 приміщенням (квартирою) рахується в її користуванні земельна ділянка. Враховуючи наведене ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ДП «Перечинське лісове господарство» із заявами про вирішення питання переведення займаної нею квартири в житлове приміщення та надання його в порядку приватизації. Однак відповідач неодноразово відмовлявся вирішити дане питання, мотивуючи відсутністю повноважень, про що свідчать листи № 123 від 17 березня 2016 року, № 05-39/2688-16 від 04 травня 2016 року, № 467 від 23 вересня 2016 року та №518 від 30 серпня 2017 року. Листом № 05-34/1739-18 від 16 березня 2018 року Державне агенство з лісових ресурсів, у відповідь на адвокатський запит про можливість переведення відповідного приміщення у житлове, повідомило, що дане питання може бути вирішене після прийняття відповідного рішення ДП «Перечинське лісове господарство» та подання останнім визначеного пакету документів. Таким чином вважає, що саме відповідач уповноважений прийняти протокольне рішення про переведення спірного приміщення до житлового фонду та надати пакет документів для здійснення зміни цільового призначення. Так, приміщення, в якому проживає ОСОБА_1 із своєю сім`єю, згідно ст. 6 Житлового кодексу Української РСР та ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинку. Основні положення» відповідає всім критеріям житлової квартири, оскільки: позивач вселена у приміщення як працівник у службову квартиру, що підтверджується реєстрацією місця проживання; квартира обліковується в погосподарському обліку сільської ради як домогосподарство, що підтверджується копіями з погосподарських книг та довідками сільської ради; відповідач систематично отримував від позивача кошти за найм (користування з метою проживання) відповідного житла, що підтверджується довідкою про відрахування із заробітної плати та копіями квитанцій про оплату. Оскільки вважає, що таким чином відповідач неправомірно, з метою створення перешкод для приватизації, відмовляє ОСОБА_1 у прийнятті рішення про зміну цільового призначення (переведення у житлову) квартири, в якій вона проживає, тому просить позов задовольнити.

Двадцять восьмого квітня 2023 року директор філії «Ужгородське лісове господарство» ДП «Ліси України» Содолінський Р.В. подав до суду клопотання про залучення Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» ДП «Ліси України» як правонаступника усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Перечинське лісове господарство». Свою позицію мотивував тим, що Наказом Державного агенства лісових ресурсів України від 21 жовтня 2021 року № 671 «Про припинення Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» припинено Державне підприємство «Перечинське лісове господарство», ідентифікаційний код юридичної особи 22114603 шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», ідентифікаційний код юридичної особи 22114655. Згідно даних витягу від 18 жовтня 2022 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 28 вересня 2022 року про державну реєстрацію припинення державного підприємства «Перечинське лісове господарство» шляхом приєднання до Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство». Наказом Державного агенства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 року № 890 «Про припинення Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» припинено Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство», ідентифікаційний код юридичної особи 22114655 шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ідентифікаційний код юридичної особи 44768034. Наказом Державного агенства лісових ресурсів України від 17 січня 2023 року № 147 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» затверджено передавальний акт державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», яке координується Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства. Наказом Державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України» від 17 січня 2023 року № 321 «Про закріплення майна за філією «Ужгородське лісове господарство» майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агенства лісових ресурсів України від 17 січня 2023 року № 147 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» закріплено за філією «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 28 грудня 2022 року № 118 затверджено Положення про філію «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Пунктом 3.1. вказаного Положення визначено, що Філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємства функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства. Керівництво філією відповідно до Статуту підприємства та цього Положення здійснюється директором філії (пункт 5.1. Положення). З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 55 ЦПК України просить клопотання задовольнити.

У судове засідання сторони та треті особи не з`явилися, хоча про місце, дату та час такого повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що у провадженні Перечинського районного суду перебуває цивільна справа № 304/935/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тричинець Наталії Павлівни до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державне агентство лісових ресурсів України та Фонд державного майна України про визнання нежитлового приміщення житловим та визнання права на приватизацію житлового приміщення.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21 жовтня 2021 року №671 «Про припинення Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», зокрема, припинено Державне підприємство «Перечинське лісове господарство», код згідно з шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», код згідно з (а. с. 136-138).

Як вбачається з даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18 жовтня 2022 року, такий містить запис від 28 вересня 2022 року про державну реєстрацію припинення державного підприємства «Перечинське лісове господарство» шляхом приєднання до Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» (а. с. 139-144).

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 року №890 «Про припинення Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», зокрема, припинено Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство», код згідно з , шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код згідно з (а. с. 145-147).

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 17 січня 2023 року №147 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» затверджено передавальний акт державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», яке координується Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства (а. с. 150).

Наказом Державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України» від 17 січня 2023 року № 321 «Про закріплення майна за філією «Ужгородське лісове господарство» майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 17 січня 2023 року № 147 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» закріплено за філією «Ужгородське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (а. с. 151).

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 28 грудня 2022 року № 118 затверджено Положення про філію «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», відповідно до пункту 3.1. якого Філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності підприємства (а. с. 152-160).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За положеннями статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво представляє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі №910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) вказано, що «при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.… Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Ужгородське лісове господарство» ДП «Ліси України» слід залучити до участі у цій справі як правонаступника відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 55, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Залучити правонаступника відповідача Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А; ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) в особі Філії «Ужгородське лісове господарство» ДП «Ліси України» (89411, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Першотравнева, 42; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44943599) до участі у цивільній справі №304/935/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тричинець Наталії Павлівни до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державне агентство лісових ресурсів України та Фонд державного майна України про визнання нежитлового приміщення житловим та визнання права на приватизацію житлового приміщення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.