Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1713/23
Номер провадження2/711/954/23
РІШЕННЯ
08 травня 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Адвокат Горстка Я.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з 29 квітня 2011 року з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29 квітня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 75.
Від шлюбу мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проте, спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через те, що у них склалися різні погляди на життя, а також, на вирішення питань, що постають у їхньому сімейному житті, шлюбні відносини між ними припинені ще в березні 2022 року. Шлюб існує тільки формально, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Тому, позивачем та відповідачем прийнято рішення про розірвання шлюбу.
Щодо здійснення своїх батьківських прав та обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей та визнання їх місця проживання ним та відповідачем укладено усну домовленість про те, що діти будуть проживати з відповідачкою.
Спір про поділ майна відсутній.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29 квітня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції під актовим записом № 75.
10 квітня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Коробкової Галини Олександрівни, яка діє в інтересах позивача, в якому зазначено, що вона просить розглядати справу без участі позивача та його представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Через електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії НОМЕР_3 , 29 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 75.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 та відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 . Батьком вказаний ОСОБА_1 .
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 квітня 2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 75.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб