Дата документу 13.09.2023 Справа № 334/6029/22
№22-ц/807/1912/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Д.В. подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга містить клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідити під час апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання про виклик та допит свідків, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки матеріали справи не містять доказів об`єктивних перешкод заявнику звернутися з вказаним клопотання про допит свідків та дослідження доказів при зверненні до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, колегія суддів наголошує, що межі розгляду справи судом апеляційної інстанції регламентовані положеннямистатті 367 ЦПК України, частинами 1-3 якої визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Крім того, аналіз положень закону свідчить про те, що виклик свідків справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з допитом свідків по справі, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Прядко Д.В. про допит свідків та задоволенню не підлягає.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 366, ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Відмовити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича у задоволенні клопотання про виклик в судове засідання свідків під час апеляційного розгляду.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська