Справа № 204/5456/23
Провадження № 2/204/1992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Мужевської Є.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору.

Судове засідання по даній справі призначено на 10 травня 2023 року о 13.00 годині.

03 травня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Мужевської Є.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, в якій вона просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 травня 2023 року, о 13.00 год., та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу частини 6 статті 212 ЦПК України вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це відповідного клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначені. При цьому, на переконання суду, необхідність призначення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми в судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, явка представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Мужевської Є.Л. не визнавалась судом обов`язковою.

Крім того, в суді відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 10 травня 2023 року о 13.00 годині, в режимі відеоконференції у зв`язку з зайнятістю в цей час залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Мужевської Є.Л. в частині призначення проведення судового засідання, яке відбудеться 10 травня 2023 року, о 13.00 год., в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Щодо заяви представника відповідача в частині призначення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, то заява в цій частині також не підлягає задоволенню, оскільки наступні дати судових засідань судом не визначені, а для проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є бронювання залу судових засідань з визначенням дати та часу проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У х в а л и В:

У задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Мужевської Є.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез