У Х В А Л А

Іменем України

"09" травня 2023 р. Справа153/465/23

Провадження2/153/122/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 23 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя. На примирення з відповідачем не згідна. Добровільно вказаний спір вирішити неможливо, тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2005 року у виконкомі Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №06. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 23 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя. На примирення з відповідачем не згідна. Добровільно вказаний спір вирішити неможливо, тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2005 року у виконкомі Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №06.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№2766 від 05.05.2023, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Наміру миритися не має, просить суд не надавати додаткового строку для примирення з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№2817 від 09.05.2023, в якій просив надати йому з позивачем строк для примирення шість місяців, оскільки вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає, крім того, у них є спільна неповнолітня дитина, тому він бажає зберегти сім`ю, щоб дитина росла в повноцінній сім`ї. З дитиною та дружиною він проживає разом.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву відповідача, врахувавши фактичні обставини справи, з метою примирення подружжя, вважає за доцільне надати сторонам у справі строк на примирення з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2005 року та мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи те, що на теперішній час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам неповнолітньої дитини сторін чи одного з них, у вказаному випадку позивача, а також намір відповідача зберегти шлюб та сім`ю, суд вважає за можливе та доцільне надати сторонам строк для примирення.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, а тому, на переконання суду, достатнім строком для спроби примирення подружжя з метою збереження сім`ї буде строк у три місяці.

Відповідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За вказаних обставин, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку на примирення.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, на підставі ст.111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці до 09 серпня 2023 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Р.В. Швець