Справа № 203/681/22
Провадження № 2-о/0203/7/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи-2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 (далі заявник), представник заявника адвокат Чумак Олена Василівна, заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (після зміни найменування юридичної особи Друга дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпрі, Дніпропетровської області, Україна, є троюрідною тіткою ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його троюрідна тітка ОСОБА_4 . Як пояснив заявник, його померла тітка не мала дітей, а чоловік помер, тому її єдиними родичами є заявник та заінтересована особа-2 ОСОБА_3 (двоюрідна сестра). При цьому померла ОСОБА_4 не залишила заповіту, а тому відбувається спадкування за законом.

Так, заявник та померла ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю з 10.11.2006 року та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 . Тому заявник відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом, у зв`язку з тим, що він проживав однією сім`єю протягом п`ятнадцяти років до смерті своєю троюрідної тітки.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 . При цьому вона залишила все своє майно заявнику, бо подарувала йому гараж, квартиру, оформила довіреність на розпорядження та користування банківськими рахунками, грошовими коштами, які залишились на депозитному рахунку.

Водночас після звернення до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті його троюрідної тітки ОСОБА_4 , постановою від 03.11.2021 року державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю факту встановлення родинних відносин із померлою. Таким чином, заявник стверджує, що встановлення факту родинних відносин необхідний для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на викладене вище, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його померлою троюрідною тіткою ОСОБА_4 .

Заінтересована особа-1 Друга дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не подала до суду письмових пояснень по суті вимог заяви.

Заінтересована особа-2 ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву від 21.12.2022 року, в якій зазначила, що вона не заперечує проти задоволення судом заяви її сина про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 та погодилась з вимогами заяви у повному обсязі.

Під час судового засідання заявник, його представник та заінтересована особа-2 підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити. Підстави звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження представник заявника пояснила суду таким чином, як про це зазначено вище. При цьому представник заявника додала, що матеріалами справи підтверджується той факт, що заявник є троюрідним племінником ОСОБА_4 , яка була його троюрідною тіткою.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, частково задоволено клопотання заявника про витребування доказів та витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (до шлюбу ОСОБА_6 ), зареєстрований Кіровським ЗАГС м. Дніпропетровська в період з 1956 року по 1964 рік, а у задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 26.04.2022 року було витребувано у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчені копії документів спадкової справи №783/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.05.2022 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.04.2022 року Друга Дніпровська державна нотаріальної контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надала суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 28.07.2022 року було задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи-2: ОСОБА_3 .

12.10.2022 року на виконання ухвали суду від 14.02.2022 року Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав суду копію актового запису про шлюб від 08.08.1961 року №995, складеного на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , Бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровської районної ради депутатів трудящих м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Представник заінтересованої особи-1 Другої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думки учасників справи, на підставі положень ст. ст. 128, 223, 293, 294 ЦПК України розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи-1.

У судовому засіданні під час судового розгляду справи по суті суд заслухав усні пояснення учасників справи по суті вимог заяви, дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи, заслухав заключні позиції учасників справи.

30.03.2023 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є троюрідним племінником своєї троюрідної тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це підтверджується копіями:

- свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , від 21.10.1982 року (мова оригіналу російська мова);

- свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , від 15.06.1954 року (мова оригіналу російська мова);

- свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_4 , від 16.07.1977 року (мова оригіналу російська мова);

- паспорта громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_5 , від 01.02.2002 року;

- довідок архіву про народження та про укладення шлюбу Чуйського обласного державного архіву Міністерства цифрового розвитку Киргизької республіки від 18.01.2022 року щодо народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та реєстрації шлюбу 05.07.1946 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис №63, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 (мова оригіналу російська мова);

- свідоцтва про шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , серії НОМЕР_7 від 18.06.1953 року (мова оригіналу російська мова);

- свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_8 від 02.03.2010 року;

- свідоцтва про народження №7 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про народження від 12.01.1935 року (мова оригіналу російська мова);

- паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_9 від 12.08.1996 року;

- свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 29.10.1974 року, серії НОМЕР_10 , актовий запис №1381в від 16.11.1971 року (мова оригіналу російська мова);

- свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_11 від 08.04.2021 року;

- довідок архіву про народження та про укладення шлюбу Чуйського обласного державного архіву Міністерства цифрового розвитку Киргизької республіки від 18.01.2022 року щодо народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та реєстрації шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 15.10.1932 року, актовий запис №112, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 (мова оригіналу російська мова);

- свідоцтва про смерть ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_13 від 10.09.1996 року;

- свідоцтва про смерть ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , серії НОМЕР_14 від 18.04.1985 року (мова оригіналу російська мова);

- запису акта про одруження Бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровської районної ради депутатів трудящих м. Дніпропетровська Дніпропетровської області №995 від 08.08.1961 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про розірвання шлюбу 16.11.1971 року.

За відомостям з паспорта громадянина України померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_9 від 12.08.1996 року, станом на 15.11.1974 року вона була зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

За відомостями з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_15 від 14.05.1999 року, заявник станом на 10.11.2006 року був зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

За відомостями з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_15 від 14.05.1999 року, заявник станом на 14.12.2021 року значиться зареєстрованим за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , про що представник заявника повідомила суд заявою від 02.08.2022 року після відкриття провадження у справі та розгляду справи по суті вимог заяви.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022 року, справа №205/994/22, провадження №2о/205/57/22, було задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Дніпрі Дніпропетровської області, та ОСОБА_3 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_16 , а саме, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Вказане рішення суду набрало законної сили станом на 27.10.2022 року.

На підтвердження факту звернення до державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявник надав суду копію постанови від 03.11.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 року №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції», Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було реорганізоване шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Тому найменування заінтересованої особи-1 Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було змінене на Друга дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині назви міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На підтвердження факту дарування заявнику померлою ОСОБА_4 свого майна, заявник надав суду копії: договору дарування квартири від 21.12.2018 року, договору дарування гаражу від 26.12.2016 року, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, довіреності від 12.03.2021 року, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 12.03.2021 року.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , який звернувся до державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, підтверджується матеріалами спадкової справи №783/2021 від 08.04.2021 року.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК України), сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Стаття 1264 ЦК України визначає право особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, на спадкування в порядку четвертої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Суд, проаналізувавши встановлені в ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми, а також, врахувавши те, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно з метою оформлення спадщини, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпрі Дніпропетровської області Україна, була троюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір у розмірі 496,20 грн йому не відшкодовується.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що сплачений ним судовий збір у розмірі 496,20 грн (квитанція ID №4642-9198-1225-2482 від 08.02.2022 року на суму 992,40 грн) є надміру сплаченою сумою судового збору, порядок повернення якої з Державного бюджету України визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182 (далі Порядок).

Тому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернутися до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір), тобто до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого судового збору в порядку, визначеному Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182 (пункти 1, 2, 3, 5 Порядку).

Керуючись статтями 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпрі Дніпропетровської області Україна, була троюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України.

Судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 06.04.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва