Cправа №549/120/23
Провадження№2-о/549/22/23

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Зуб Р.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі віддеоконференції в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є особою з інвалідністю з дитинства, отримує пенсію по інвалідності і перебувала на утриманні матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області померла її мати ОСОБА_3

28 лютого 2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про перерахунок її пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлу матір ОСОБА_3 із розміру пенсії отриманої годувальником на день смерті згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням №34 від 07.03.2023 їй було відмовлено у перерахунку пенсії, так як у поданих нею документах було виявлено розбіжність у написанні її прізвища та прізвища годувальника.

Відповідно до довідки №243 від 31.01.2023 виданої Чорнухинською селищною радою, вона до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 перебувала на її утриманні.

Посилаючись на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з матір`ю, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а також факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області, правовстановлюючого документу, а саме відомостей, що містяться в архівній довідці №06/08.3-17 від 31.01.2023, виданій виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради №1.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи направила суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.39-41).

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами (п.2 ч.1).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області померла ОСОБА_3 у віці 68 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтв про народження і одруження, заявник ОСОБА_1 , прізвище до укладення шлюбу - « ОСОБА_4 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_5 , запис про батька ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно з свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з висновку №2 про час настання інвалідності від 15.02.2023 ОСОБА_1 за діагнозом Т29 від 22.05.1986 акт №845/7 визнається особою з інвалідністю третьої групи з дитинства (а.с.13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області №243 від 31.01.2023, ОСОБА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні померлого годувальника ОСОБА_3 (а.с.23).

Допитана в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 показала, що особисто знайома з заявником та її матір`ю ОСОБА_3 . Проживали в селі Білоусівка, з ОСОБА_1 навчалась в одній школі. Мати заявника ОСОБА_3 працювала в колгоспі імені ОСОБА_9 . В подальшому вони переїхали до селища Чорнухи.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що проживає поряд з заявником в селищі Чорнухи приблизно з 1982 року після їх переїзду з матір`ю ОСОБА_3 .. В цей рік вони разом з ОСОБА_1 виходили заміж. Особисто була знайома з ОСОБА_3 , працювала в дояркою колгоспі імені Суворова в селищі Чорнухи.

Рішенням №34 від 07.03.2023 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», оскільки виявлено розбіжність у прізвищі заявника - дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , відрізняється від прізвища годувальника в свідоцтві про смерть та інших поданих документах ОСОБА_11 (а.с.15-16).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, в силу п.6 ч.1ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Листом №06/02-4 від 06.02.2023 ТОВ «Баришівської зернової компанії» повідомлено, що ТОВ «Баришівська зернова компанія» є правонаступником СТОВ «Агрофірма імені Суворова» і ОСОБА_3 дійсно працювала у колгоспі ім.Суворова, згідно з книгами обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, які є в наявності з 1983 по 1997, отримувала заробітну плату (а.с.19-20).

Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №06/02/5 від 06.02.2023, заробітна плата ОСОБА_3 , яка враховується при обчисленні пенсії, склала 362,73829 грн (а.с.22).

На підставі фонду №1 книги №4 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради було видано архівну довідку №06/08.3-17 від 31.01.2023 від 31.07.2016 № 34 про те, що ОСОБА_5 , 1928 року народження, дійсно працювала в колгоспі імені Петровського Чорнухинського району Полтавської області з 1960 по 1980, із зазначенням періоду роботи і вироблені вихододні в цьому ж колгоспі (а.с. 21).

Як роз`яснено в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, виходячи з обставин справи, беручи до уваги наведені правові норми та даючи оцінку наявним у справі доказам, а також те, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, а не відомостей, зазначених у ньому, суд дійшов висновку по належність ОСОБА_12 вказаної довідки, а неправильне написання в ній її прізвища є результатом помилки, допущеної при заповненні первинних документів.

Встановлення цих фактів надасть заявнику змогу подати документи до органів Пенсійного Фонду України для перерахунку пенсії, тобто породжуватиме юридичний наслідок.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.315-317 ЦПК України,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити частково.

2.Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

3.Встановити, що архівна довідка №06/08.3-17 від 31 січня 2023 року, видана виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради №1, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 17.05.2023.

Суддя С.І.Крєпкий