ЄУН № 336/7209/22
пр. № 2/336/772/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.11.2016 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 06.01.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

18.01.2023 року позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

25.01.2023 року відповідач направив до суду заяву про визнання позову, просив розірвати шлюб, укладений між сторонами та розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року визнана обов`язковою явка позивача в наступне судове засідання.

28.02.2023 року сторони направили до суду заяви про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в системі Електронний суд.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року заяви позивача та відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції залишені без задоволення.

Через неявку в судове засідання належним чином повідомлених сторін, 06.03.2023 року судом постановлена ухвала, якою визнана обов`язковою явка позивача в наступне судове засідання.

05.04.2023 року позивач направила до суду докази перебування за межами України та заяву, в якій просила або розглянути справу за її відсутності або призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач також 05.04.2023 року направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності або провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року визнана обов`язковою явка позивача в наступне судове засідання та роз`яснено право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявивши відповідне клопотання з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

20.04.2023 року відповідач направив до суду про розгляд справи за його відсутності або провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

24.04.2023 року позивач направила до суду заяву в якій просила або розглянути справу за її відсутності або призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

02.05.2023 року позивач до початку судового засідання, перебуваючи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повідомила про підтримання позовних вимог, просила розірвати укладений між сторонами шлюб та провести подальший розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився та на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Позивачем не заявлено інших клопотань.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03.11.2016 року.

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_4 12.09.2017 року змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис №39.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнав позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення судового збору з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03 листопада 2016 року, про що зроблено актовий запис № 1334.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 02.05.2023 року.