КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1754/22
Провадження № 2/534/955/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2023 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії у розмірі 9532,43 грн.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Полтавській області та отримує пенсію.
02.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ із заявою про перерахунок пенсії, а саме переведення з пенсії за віком призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби». За результатами розгляду заяви від 02.09.2020 відповідачу проведено перерахунок пенсійної виплати, а саме переведено з пенсії за віком призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Поряд з цим в рамках проведення роботи по оцифруванню пенсійних справ для реалізації 4 етапу ретроконверсії та проведення верифікації документів пенсійної справи виникла необхідність в обробці основних параметрів електронної пенсійної справи (містить інформацію про паспортні дані пенсіонера, рнокпп та його місце проживання) відповідача.
Для верифікації даних, а саме внесення реквізитів паспорта відповідача було ініційовано (технічна необхідність програмного забезпечення для обробки основних параметрів електронної пенсійної справи) розрахунок (перерахунок) пенсії за віком з 01.09.2020 (остання дата нарахування пенсії за віком).
Отже з 01.10.2020 по 30.11.2021 відповідачу одночасно нараховувалось та виплачувалось два види пенсій, а саме пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" та пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Тобто внаслідок рахункової (технічної) помилки відповідачу було здійснено дворазове нарахування пенсійної виплати за один і той самий період, а саме як зазначено вище було нараховано та виплачено за період з 01.10.2020 по 30.11.2021 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" незважаючи на отримання в чей час пенсії в разі втрати годувальника, що призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
В той же час чинним законодавством визначено, що якщо особа має одночасно право на різні види пенсії, призначається один із цих видів пенсії за її вибором.
Вказує, що надмірна виплата мала місце внаслідок недобросовісності з боку набувача коштів, тому просять стягнути на їх користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Ухвалою суду провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, відзив у наданий судом строк до суду не подала.
У силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Полтавській області та отримує пенсію.
02.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ із заявою про перерахунок пенсії, а саме переведення з пенсії за віком призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби». За результатами розгляду заяви від 02.09.2020 відповідачу проведено перерахунок пенсійної виплати, а саме переведено з пенсії за віком призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Отже з 01.10.2020 по 30.11.2021 ОСОБА_1 одночасно нараховувалось та виплачувалось два види пенсій, а саме пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" та пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Полтавській області залишок безпідставно нарахованих та виплачених ОСОБА_1 сум пенсії склав 9532,43 грн., що і стало підставою для звернення до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост.9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно дост. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів
Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Відповідно до ч.1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надмірно внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно ч. 2 п. 2 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженогопостановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 р. №6-4та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 р. за №374/7695 (надалі - Порядок), переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.
Ст. 50 Закону № 1058 чітко закріплене право стягнення органами Пенсійного фонду України сум пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.
Оскільки, відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення, заборгованість перед Пенсійним фондом України є заборгованістю перед державою. Таким чином, безпідставно набута відповідачем пенсія понад розмір, визначений законодавством, фактично, є завданням майнової шкоди державному бюджету та призводить до порушення інтересів держави в особі Пенсійного фонду України.
За таких обставин, заборгованість про стягнення якої просить позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області фактично є матеріальною шкодою, що завдана відповідачем ОСОБА_1 , а тому доцільно до даних правовідносин застосовувати строки стягнення шкоди, передбачені Цивільним кодексом України.
Отже, оскільки, до теперішнього часу сума переплати пенсії відповідачем не повернута Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області суми надмірно виплаченої пенсії у розмірі 9532,43 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області сплатили судові витрати у розмірі 2481 грн, які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-264, 274-279, суд,-
Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надмірно виплачену пенсію за віком у розмірі 9532 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області витрати зі сплати судового збору у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, юридична адреса: м.Полтава, вул. Соборності, 66, .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Т.О.Куц