ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/775/22 Номер провадження 22-ц/814/2988/23Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Римаря А.В., на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 20 січня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором про надання послуг

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», ОСОБА_3 , на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 20 січня 2023 року.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 20 січня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» борг за Угодою № 345525 від 16.12.2010 в розмірі 132 686,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» судовий збір в рівних частках, а саме по 870,60 грн з кожного.

У задоволенні іншої частини позовних вимог (стягнення 48 418,39 грн інфляційних витрат та 7 958,02 грн 3% річних) - відмовлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд не втручається у процесуальну діяльність учасників процесу (реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання покладених на них процесуальних обов`язків), крім випадків, передбачених ЦПК України.

Таким виключенням є виникнення у суду сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 7 ст. 81 ЦК України).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 48 418,39 грн інфляційних витрат та 7 958,02 грн 3% річних, місцевий суд зазначив, що доданий ТОВ «АВТО ПРОСТО» до позову розрахунок сум по ст. 625 ЦК України здійснений на суму заборгованості у розмірі 153 686,54 грн, тоді як в ході розгляду справи було установлено, що не заперечувалось сторонами, що відповідачами у спірний період частково здійснювалась оплата заборгованості (в розмірі 21 000,00 грн платежами по 1 500,00 грн в різні місяці), яка, з урахуванням платежів, становить - 132 686,70 грн.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 132 686,70 грн ТОВ «АВТО ПРОСТО» не оскаржене.

В свою чергу, ТОВ «АВТО ПРОСТО» ані до позовної заяви, ані до апеляційної скарги не надано розрахунку сум за ст. 625 ЦК України, розрахованих за період з 01.01.2021 по серпень 2022 року з урахуванням сплачених відповідачем сум, що викликає обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні позивачем, ТОВ «АВТО ПРОСТО», свого обов`язку щодо подання доказів.

Керуючись ч. 7 ст. 81 ЦК України, 84, 381 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» розрахунок сум за статтею 625 ЦК України за період з 01.01.2021 по серпень 2022 року з урахуванням сплачених відповідачем сум на суму заборгованості 132 686,70 грн.

Витребувані докази надати до Полтавського апеляційного суду (офіційна електронна адреса ) протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної силиз дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль