Справа 688/903/23
№ 2/688/324/23
Рішення

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Паламарчук Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

03 березня 2023 року адвокат Спеціальний С.П. звернувсь до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З жовтня 2022 року відповідач без жодного повідомлення залишила дітей на бабусю ОСОБА_1 та поїхала з дому. З того часу діти проживають разом з бабусею та знаходяться на повному її утриманні та вихованні. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавляться їхнім життям, навчанням, станом здоров`я, жодної матеріальної допомоги на утримання останніх не надає, не проявляє щодо них батьківської уваги та турботи.

А тому, просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Паламарчук Н.М. позов та висновок органу опіки та піклування Грицівської селищної ради підтримала, враховуючи інтереси дітей, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов визнала, просила його задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року.

06 квітня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження.

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 05 березня 2007 року та серії НОМЕР_2 виданого 25 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державна реєстрація народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батько дітей записаний за вказівкою матері ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №1466/23.21-36 від 08.12.2022 року.

З довідки-характеристики №1654 від 09 грудня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично по місцю реєстрації не проживає. За період прожинання в смт Гриців зарекомендувала себе з негативної сторони: не працює, безвідповідальна, часто змінює свої рішення, пасує перед труднощами, потребує постійного контролю за якістю виконання рекомендацій, несумлінна при виконанні, віддає перевагу тому, щоб не помічати, обходити проблеми. Здатна замовчувати або легко змінювати свою думку, приховувати недоліки. Схильна до конфліктних стосунків, суперечок з сусідами, родичами, лікарями, спеціалістами соціальних установ. Може проявляти агресію. ОСОБА_3 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності. Схильна до шкідливих звичок, має ознаки зловживання спиртними напоями.

Згідно з інформацією по сім`ї ОСОБА_3 , наданою фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Грицівської селищної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_3 є матір`ю-одиночкою відносно двох дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Грицівському ВПУ - 38, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відвідує Грицівський ясла-садок (центр розвитку). З 2011 року сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку при Грицівській селищній раді, як неблагополучна, через зловживання останньою алкоголем та конфліктні стосунки в сім`ї, з 28 березня 2022 року перебуває під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Грицівської селищної ради, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах та потребує особливої уваги. Заходів передбачених індивідуальним планом для подолання складних житгєвих обставин ОСОБА_3 не виконує. Спостереження за даною сім`єю показали, що відповідач нехтує порадами та рекомендаціями фахівців, безвідповідально ставиться до своїх обов`язків, як матері щодо виховання, навчання і розвитку своїх дітей. Всі обов`язки по вихованню дітей та забезпеченню їх усім необхідним для повноцінного розвитку та проживання повністю переклала на свою матір ОСОБА_1 . ОСОБА_3 не йде на контакт із педагогами навчальних закладів, представниками соціальних установ та органів місцевого самоврядування. На зауваження реагує негативно, конфліктує. Часто, по декілька днів, не з`являється та не ночує вдома. Має ознаки зловживання алкогольними напоями, палить. На даний час до дітей не повернулась, її мати та діти зв`язку із нею не мають. Діти знаходяться на повному утриманні бабусі ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 21 від 13 грудня 2022 року та інформації про виховання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої Грицівським ясла-садком (центром розвитку) вбачається, що ОСОБА_5 відвідує середню групу «Калинка» Грицівського ясел-садка (центру розвитку) з вересня 2019 року. На даний час хлопчик проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка приводить його до садочка завжди охайним та в чистому одязі. Бабуся тісно співпрацює з вихователями, здійснює оплату, цікавиться досягненнями дитини, виконцє всі вказівки та рекомендації вихователів. Неодноразово проводилися бесіди з мамою ОСОБА_3 щодо виконання батьківських обов`язків, акцентуючи увагу на врахуванні потреб дитини для її повноцінного розвитку та недопущення випадків залишення без нагляду, на що мама не відреагувала. ОСОБА_3 жодного разу до садочка не приходила та дитиною не цікавилася.

Згідно довідки № 654 від 07 грудня 2022 року та повідомлення від 09 грудня 2022 року Грицівського ВПУ № 38 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Грицівському вищому професійному училищі № 38 (ІІІ-го рівня акредитації) на денній державній формі навчання за професією «Кухар-пекар». Зв`язок класного керівника та майстра виробничого навчання з матір`ю ОСОБА_3 відсутній. Мама не цікавиться навчанням доньки, в навчальному закладі не з`являлася для врегулювання конфліктних ситуацій.

Відповідно до повідомлення комунального підприємства Шепетівський Центр первинної медико-санітарної допомоги №20/783 від 12 грудня 2022 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на огляд до сімейного лікаря та вакцинацію приходили у супроводі бабусі ОСОБА_1 . На диспансерному обліку з приводу захворювань не перебувають. Профілактичні щеплення згідно віку.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Грицівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , затвердженого рішенням Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №9 від 27 січня 2023 року, слідує, що розглянувши заяву ОСОБА_1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виховання своїх дітей, їх навчанням та здоров`ям не цікавиться, не спілкується із ними, матеріально не утримує. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Грицівської селищної ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня»№20/1350 від 06 грудня 2022 року ОСОБА_3 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря нарколога з 2022 року з діагнозом: психічні та поведеніокві розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан залежності.

Згідно повідомлення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15 грудня 2022 року №21129/121/124/04-2022 ОСОБА_3 17.08.2022 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосовані норми права

Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 4 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Мотиви та висновки суду

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та її представника Спеціального, з`ясувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві,представника третьої особи, ослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

Досліджені судом докази свідчать про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дітей відповідачем, про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, зловживає алкоголем, наркотичними речовинами, у зв`язку із чим знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря нарколога, суд знаходить, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки в матеріалах справи містяться докази винної поведінки ОСОБА_3 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1073 грн 80 коп.

На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09 січня 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 09 вересня 2016 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області місцезнаходження: 30455, вул. Шевченка, 2, смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2023 року.

Суддя: С.В. Козачук