overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/602/20

провадження № 22-ц/4809/698/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2023 року та приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 29 травня 2023 року.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л. Дуковський
Справа № 598/815/23
провадження № 2-н/598/52/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

До провадження суду 04 квітня 2023 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 7362 гривень 83 копійки заборгованості за спожитий природний газ.

З наданої інформації Збаразького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції за №97/34.5.4-01 від 10.05.2023 року та інформації Збаразької міської ради Тернопільської області №03-809/2.6 від 07.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , мешканка с.Кобилля Тернопільського району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №514 від 04.11.2021.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, беручи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, з настанням смерті ОСОБА_1 її цивільна правоздатність та дієздатність припинились, а тому, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.165, п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166, 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 7362 гривень 83 копійки заборгованості за спожитий природний газ

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана повна ухвала складена і підписана 16 травня 2023року.

СУДДЯ: Ігор ГУДИМА
Провадження № 2/466/891/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача Шищак І. С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником,-

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, при розгляді цієї справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником відмовити.

Позивач: Публічне акціонерне товариство АТ «Укргазбанк», , місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року місто Чернівці справа №725/4790/22

провадження №22-ц/822/362/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

секретар Петранюк Ю.Т.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

третя особа - приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання права власності на спадкове майно, ухвалене під головуванням судді першої інстанції Федіної А.В.,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 лютого 2023 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: І.М.Литвинюк

І.Б.Перепелюк
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1187/23
Провадження № 2-н/553/360/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2023м. Полтава
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Р.І. Тимчук
Судовий наказ набрав чинності ___________________ року.
Суддя Р.І. Тимчук

Дата видачі судового наказу «______» __________ 20 ___ року

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої сулжби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
Провадження № 2-во/686/80/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А. розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2022 суддею Хмельницького міськрайонного суду було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

В резолютивній частині наказу допущено описку в номері РНОКПП боржника ОСОБА_2 , зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

У відповідності до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В зв`язку з цим слід внести виправлення до вище зазначеного наказу, котрими привести вказаний в ньому РНОКПП боржника у відповідність до дійсного.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2022 року по справі № 686/23569/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_2 правильного « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
23.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/2753/23
Провадження № 2/205/1573/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Було з`ясовано, що належним чином в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, повідомлена про час та місце слухання справи відповідачка у судове засідання не з`явилася. Представником позивача було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідачка у справі була належним чином повідомлена про слухання справи, відзив на позов суду не направила, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко
Справа №592/491/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/816/889/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

15 травня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн" про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн" (а.с. 1 ).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/316/23
Провадження № 2/730/100/2023
У Х В А Л А

"16" травня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 уякому просить стягнути на їх користь з відповідача заборгованість по картковому рахунку за договором № від 26.04.2019, яка станом на 01.03.2023 становить 37 059,97 грн. та складається з: заборгованості по тілу 28760,00 грн.; заборгованості по відсоткам 8 299, 97 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначене перрше судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання представника не направив, прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка отримала позовну заяву з додатками 5 травня 2023 року, а тому останнім днем на подання відзиву на позовну заяву є 20.05.2023.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи не сплинув строк на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засідання з метою отримання відзиву у справі.

Керуючись ст.ст. 213, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, оголосити перерву до 9-00 години 30 травня 2023 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько
Єдиний унікальний номер 341/805/22
Номер провадження 2/341/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

представником якого є адвокат Гринчишин Ігор Ярославович (Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, буд. 67)

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Галицької міської ради (Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Площа Волі, буд.1)

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у збільшеному розмірі

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того просить стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання спільної дитини (аліменти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у збільшеному розмірі в сумі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст.. 84, 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гринчишин Ігор Ярославович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Галицької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у збільшеному розмірі

Призначити підготовче судове засідання на 13-30 годину 20 червня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до 20 червня 2023 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, мають право до 20 червня 2023 року подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.if.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА
Справа № 681/676/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

"15" травня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Полонська міська рада об`єднаної територіальної громади Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:

12 травня 2023 року заявник звернулася в суд із вказаною заявою.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України дану справу слід розглядати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293, ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 травня 2023 року в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для заінтересованої особи також копію заяви та доданих документів.

Направити учасникам справи витяги про їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н.А.Горгулько