Провадження № 2/537/687/2023
Справа № 537/1850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30.03.2018р. про затвердження технічної документації та переданню у власність земельної ділянки (кадастровий номер :09:001:0499) по АДРЕСА_1 в частині затвердження технічної документації та переданню у власність земельної ділянки (кадастровий номер :09:001:0499); стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди грошові кошти у сумі 10 000 гривень; вирішити питання про розподіл судових витрат. Також прохає витребувати з матеріалів кримінальної справи внесеної в ЄРДР 12.06.2019 р. за №0002033 всі наявні в справі висновки судових експертиз (шляхом надання засвідчених належним чином їх копій), досудове розслідування по якій проводиться Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд.6); витребувати у управлінні земельних ресурсів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2, каб. 426, 427) належним чином засвідчені копії зареєстрованих державних актів про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий № :09:001:0499.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем на підтвердження викладених у позові обставин, не подано доказів, так зокрема, позивач посилається на те, що 12.06.2019 року за її зверненням до ЄРДР було внесено дані про кримінальне правопорушення за №0002033 в рамках якого було проведено судову-почеркознавчу експертизу згідно висновку якої підпис поставлений від її імені в АКТІ приймання передачі межових знаків на зберігання не належить їй ОСОБА_1 , однак не долучає до матеріалів позову відповідні копії документів (витягу з ЄРДР, експертизи), натомість прохає витребувати копії усіх наявних висновків. Однак, посилання на неможливість їх отримання самостійно не є об`єктивними, так як позивач, з її слів, є потерпілою та має відповідні процесуальні права, при тому, що відсутні відомості щодо відмови позивачу у запиті.

Окрім того позивач не вказує про наслідки проведення досудового розслідування, за означеним кримінальним провадженням по її заяві та чи відбувався судовий розгляд кримінального провадження та відповідно його результат.

Також позивач вказує, що про порушення її права дізналася у червні 2019 року, а тому строк звернення до суду не пропущений, однак не вказує мотиви з яких позивач дійшла такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич