Справа № 344/8144/23
Провадження № 2-о/344/243/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

присяжних Ісаєвої О.В., Юзифишин Г.М.

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі:

прокурора Євчук М.М.,

лікаря-психіатра в режимі відеозв`язку ОСОБА_1 ,

представника закладу Мокринська-Костирко У.Є.,

захисника Бортника Л.І.,

особи, стосовно якої вирішується

питання про примусову госпіталізацію

в режимі відеозв`язку ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за заявою заявою лікаря-психіатра стаціонару Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський Обласний Клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради Ступара О.І. про надання ОСОБА_2 психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року лікар-психіатр стаціонару Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський Обласний Клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради Ступар Олег Ігорович звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була госпіталізована 04.05.2023 р. о 13 год. 20 хв. в ПОКЦПЗ по направленню лікаря БШМД ОСОБА_3 . На приймальному покої оглянута лікарем-психіатром ПОКЦПЗ Бугайчук В.М., та комісією лікарів-психіатрів у складі луцької О.О. та Ступар О.І., які після особистого огляду ОСОБА_2 , зробили висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування, у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу. Згода громадянки ОСОБА_2 на госпіталізацію відсутня.

Представник закладу в судовому засіданні заяву підтримала, додатково зазначила, що ОСОБА_2 вдруге госпіталізується із даним діагнозом. Просила суд задовольнити заяву.

Лікар-психіатр Ступар О.І. в судовому засіданні в режимі відеозв`язку зазначив, що стан ОСОБА_2 на даний час стабілізувався, вона спокійна, однак вона потребує госпіталізації та лікування. Просив суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Євчук М.М. висловила позицію щодо необхідності госпіталізації ОСОБА_2 .

Особа стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що почуває себе нормально, лікування не потребує. Зазначає, що її не пускають до її дочки родичі, а саме сестра чоловіка та його матір. Вона жила разом із дочкою та чоловіком, все було добре. У березні їх чоловік помер, а сестра чоловіка та матір забрали дочку до себе, її до дитини не пускає. Поліцію вона викликала, бо сестра чоловіка не пускає її до дочки. Готова приймати ліки дома. Просила відмовити у задоволенні даної заяви.

Захисник адвокат Бортник Л.І. у судовому засіданні зазначив, що причиною госпіталізації був конфлікт між родичами, а тому просить суд відмовити у задоволенні даної заяви.

Заслухавши пояснення представників заявника, враховуючи думку прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, захисника, суд виходить з наступного.

В статтях 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Згідно приписів ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», наявність в особи психічного захворювання чи психічного розладу не може слугувати підставою для госпіталізації в примусовому порядку. Єдиними підставами для госпіталізації особи є вчинення нею чи виявлення реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Статтями 12, 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була госпіталізована 04.05.2023 р. о 13 год. 20 хв. в ПОКЦПЗ по направленню лікаря БШМД ОСОБА_3 . На приймальному покої оглянута лікарем-психіатром ПОКЦПЗ Бугайчук В.М., та комісією лікарів-психіатрів у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які після особистого огляду ОСОБА_2 , зробили висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу. Згода громадянки ОСОБА_2 на госпіталізацію відсутня (а.с.3-4).

На підставі висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару після огляду ОСОБА_2 , встановлено діагноз: гострий психотичний розлад, не уточнений, афективно-маячний синдром. Легка розумова відсталість з поведінковим порушенням (а.с.2).

З поданих матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 лікується в умовах психіатричного стаціонару вже вдруге.

В статтях 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

За змістом статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

ОСОБА_2 встановлено діагноз: гострий психотичний розлад, не уточнений, афективно-маячний синдром. Легка розумова відсталість з поведінковим порушенням.

Оцінюючи досліджені по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлена заява лікаря-психіатра стаціонару Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський Обласний Клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради Ступара О.І. про надання ОСОБА_2 психіатричної допомоги у примусовому порядку до закладу з надання психіатричної допомоги, є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Відповідності до п. 9 ч. 1ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 13, 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 263-265, 293, 339-342, 352, 354-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря-психіатра стаціонару Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський Обласний Клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради Ступара О.І. про надання ОСОБА_2 психіатричної допомоги у примусовому порядку- задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у примусовому порядку до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський Обласний Клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради для проведення необхідного для її стану лікування.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Богдан АТАМАНЮК

Присяжні Олена ІСАЄВА

Геннадій ЮЗИФИШИН