1Справа № 335/7128/23 2-во/335/87/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Безсмертної О.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву адвоката Заруднього Ігоря Вікторовича про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, винесеного у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 до суду звернувся представник заявника адвокат Зарудній І.В. із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні, ухваленому 03 серпня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/7128/23.

При складанні тексту рішення допущено описку, а саме: невірно зазначені ім`я та по-батькові померлої, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення та отримання свідоцтва про смерть. У зв`язку з чим заявник просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням цього, питання про виправлення описки вирішувалось судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у рішенні суду, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника, адвоката Заруднього І.В., про виправлення описки в рішенні, ухваленому 03 серпня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/7128/23, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзацах першому, другому, третьому, тринадцятому, сімнадцятому описової частини, а також в абзаці другому резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року у справі №335/7128/23, провадження № 2-о/335/233/2023, а саме вважати правильними прізвище, ім`я та по-батькові особи, факт смерті якої встановлено, - « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв