КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6354/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - Дзядевич Лариси Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа Одинадцята Київська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (недоотриману пенсію) в порядку спадкування, стягнення недоотриманої пенсії, набутої в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа Одинадцята Київська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (недоотриману пенсію) в порядку спадкування, стягнення недоотриманої пенсії, набутої в порядку спадкування.

Дана цивільна справа розглядалась Київським апеляційним судом у складі судової колегії: суддя-доповідач Кравець В.А., судді - Мазурик О.Ф., Желепа О.В.

Із розпорядження Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року вбачається, що рішенням Вищої ради правосуддя від 27 квітня 2023 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Кравець В.А. у судовій справі №760/20641/15-ц (а/п 22-ц/824/6976/2023) відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпунктів 5.4. пункту 5 розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Таргоній Д.О., судді Голуб С.А., Писана Т.О.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 08 лютого 2023 року начальник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Л.В. звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 28 березня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на оскарження та відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а також доказів сплати судового збору.

14 березня 2023 року на виконання вимог указаної ухвали на адресу апеляційного суду від начальника юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Фролькіс Олени надійшло клопотання, в якому остання просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та продовжити строк на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року поновлено начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Ларисі Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року.

Продовжено начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Ларисі Вікторівні строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, а саме, надання суду доказів сплати судового збору, до 29 березня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2023 року ГУПФУ в м. Києві отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення (а.с.150).

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи вихідні дні, слід вважати 30 березня 2022 року.

Разом із тим, станом на 08 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору від скаржника не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пунктів другого та шостого частини другої статті 43, частини першої статті 44 ЦПК України, учасники справи та їх представники зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії встановлені судом та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини зазначає, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаржником не усунуто недоліки за його апеляційною скаргою, слід зробити висновок, що апелянт не зацікавлений у вчиненні дій, передбачених діючим процесуальним законодавством.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Лариси Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа Одинадцята Київська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (недоотриману пенсію) в порядку спадкування, стягнення недоотриманої пенсії, набутої в порядку спадкуваннявизнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана