Справа № 390/756/22
Провадження №2/390/126/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

"14" квітня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

06.04.2023 від представника позивача адвоката Лінчевського Ю.В. до суду надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у цій справі. На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

- Які фактичні межі та площа земельної ділянки, кадастровий номер :51:005:0066, станом на час проведення експертизи?;

- Які фактичні межі та площа земельної ділянки, кадастровий номер

:51:005:0070, станом на час проведення експертизи?;

-Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, кадастровий номер

:51:005:0066, межам згідно правоустановчої документації та документації із землеустрою на цю ділянку? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?;

-Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, кадастровий номер

:51:005:0070, межам згідно правоустановчої документації та документації із землеустрою на цю ділянку? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?;

-Чи є порушення меж земельної ділянки, кадастровий номер :51:005:0066, з боку земельної ділянки, кадастровий номер :51:005:0070, шляхом розташування на ній споруди - паркану?

Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспетриза».

Крім того, просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту безперешкодний доступ до земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :51:005:0070, під час проведення дослідження.

В підготовче судове засідання позивач та його представник - ОСОБА_4 не з`явилися, про час, дату та місце розглдяду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суд заяву, в якій просив провести дане судове засідання без участі відповідача та його представника. У вирішенні питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 10.01.2023 по цій справі призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Укрспецбудекспетриза», а провадження на час проведення експертизи зупинено.

31.01.2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових метеріалів необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 08.02.2023 за клопотанням предстанивка позивача судом витребувано додаткові матеріали для проведення зазначеної експертизи.

17.03.2023 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні відповідача питань, необхідні спеціальні знання, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Укрспецбудекспетриза», оскільки з відкритих джерел в мережі інтернет вбачається, що вказана вище установа проводить судові земельно - технічні експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лінчевського Д.Ю. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про усунення першкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецбудекспетриза» (м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30, 25006).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Які фактичні межі та площа земельної ділянки, кадастровий номер :51:005:0066, станом на час проведення експертизи?;

- Які фактичні межі та площа земельної ділянки, кадастровий номер

:51:005:0070, станом на час проведення експертизи?;

-Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, кадастровий номер

:51:005:0066, межам згідно правоустановчої документації та документації із землеустрою на цю ділянку? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?;

-Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, кадастровий номер

:51:005:0070, межам згідно правоустановчої документації та документації із землеустрою на цю ділянку? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?;

-Чи є порушення меж земельної ділянки кадастровий номер :51:005:0066, з боку земельної ділянки, кадастровий номер :51:005:0070, шляхом розташування на ній споруди - паркану?

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 надати експерту безперешкодний доступ до земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :51:005:0070, під час проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбудекспетриза», для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко