Справа № 583/3417/23
Провадження № 2/535/773/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі №583/3417/23 за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат РОЗТОРГУЄВА ВАЛЕНТИНА БОРИСІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа:орган опіки і піклування Охтирської міської ради (місце знаходження:42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Незалежності, буд.11)

про визначення місця проживання дітей,

У С Т А Н О В И В :

20.07.2023 ОСОБА_3 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки і піклування Охтирської міської ради ради про визначення місця проживання дітей , в якій просила визначити місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання в АДРЕСА_4 , та заяву в якій просила звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2023 справу передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.

15.08.2023 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 583/3417/23 передана головуючому судді Гуляєвій Г.М.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ч.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до приписів ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є підстави для відстрочення сплати позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, з метою з`ясування обставин справи, суд відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України вважає необхідним витребувати з органу опіки і піклування Охтирської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,178,175,177,187, 274 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №583/3417/23 за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат РОЗТОРГУЄВА ВАЛЕНТИНА БОРИСІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа:орган опіки і піклування Охтирської міської ради (місце знаходження:42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Незалежності, буд.11), про визначення місця проживання дітей.

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у справі №583/3417/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат РОЗТОРГУЄВА ВАЛЕНТИНА БОРИСІВНА до ОСОБА_2 , третя особа:орган опіки і піклування Охтирської міської ради, про визначення місця проживання дітей, до ухвалення судового рішення у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні до Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: 38600, вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, на 14 вересня 2023 року о 09.00 годині.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 08.09.2023 відповідачу відзив, третій особі - пояснення на позовну заяву, докази, якими вони обґрунтовуються та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

Витребувати з органу опіки і піклування Охтирської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати: сторони, 3- особу.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч.8 ст.43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва