Справа №279/2183/21
Провадження №2/279/19/23
У Х В А Л А

07.04.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю дистанційно позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи №279/2183/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства до Верховного Суду для визначення належної підсудності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

06.07.2023 року позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання про направлення справи до Верховного Суду для визначення належної підсудності справи, у зв`язку з тим, що сторони про живають за межами України, а саме він в даний час проживає в Польщі та Чехії, а відповідач проживає в США.

В судовому засміданні позивач та його представник підтримали зазначене клопотання, просили його задоволити.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, оскільки ним вже було скеровано клопотпння до суду про закриття провадження у справі, так як дитина є громадянкою США, а тому спір має вирішуватись судом США. При цьому, позивач ОСОБА_1 заперечував щодо його клопотання. Ухвалою суду від 27.01.2023 року суд прийшов до висновку, що провадження у справі відкрито в порядку встановленому ЦПК, тобто вже з даного приводу прийнято процесуальне рішення. Крім того, вважає, що позивач у такий спосіб бажає оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі. Також зазначив, що відповідно до положень ст.31 ч.2 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Жодних підстав щодо виключної підсутності даної справи іншому суду позивачем не заначено.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступнго.

26.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформаційного листа сектора адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області реєстрація місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 . До позовної заяви долучено паспорт громадянки України ОСОБА_4 .

Таким чином, під час відкриття провадження у справі, судом було встановлено про підсудність справи Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а тому ухвалою суду від 27.05.2021 року було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Разом з тим, діючим ЦПК не передбачено передача справи до іншого судуу зв`язку із зміною місця проживання сторін.

Відповідно до положень ст.31 ч.2 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Вказаний спір не відноситься до спорів з виключною підсудністю.

Крім того, суд зазначє, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією із засад (принципів) цивільного судочинства, визначених ч.3 ст.2 ЦПК України, є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст.43 ЦПК України.

Нормами частин 1, 2 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що питання щодо визнаяення підсудності прави вже будо вирішено в процесуальний спосіб, характер роботи позивача (з клопотання позивача вбачається, що він в даний час проживає в Польщі та Чехії), з метою недопущення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.27,29,30, 31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи до Верховного Суду для визначення належної підсудності справи №279/2183/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали виготовлений 11.04.2023 року.

Суддя Л.А.Недашківська

копія згідно з оригіналом: