Справа № 521/6373/21
Провадження № 2/521/212/23
16 серпня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Корнієнко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, виребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, виребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2023 року, повний текст рішення складений 14.08.2023 року, позов було задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь власника ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_1 . В задоволенні позову в іншій частині було відмовлено.

Представником позивача в судовому засіданні було зроблено усну заяву про надання додаткових доказів понесення судових витрат, проте у встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України відповідні докази стороною позивача не подані, ухвалою суду від 15.08.2023 року зазначену заяву залишено без розгляду.

Таким чином, суд вирішує питання про розподіл судових витрат виходячи з наявних в матеріалах справи доказів.

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

За правилами частини 2, 3 ст.246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку визначеному частиною 2 цієї статті суд ухвалює додаткове рішення в порядку передбаченому статтею 270 ЦПК України. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання учасники справи не викликались.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 статі 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем був сплачений судовий збір в сумі 7672 грн. 50 коп., що підтверджується відповідною квитанцією від 30.04.2021 р. (а.с. 37) за одну вимогу майнового характеру (1% від ціни позову 5856,50), та за дві вимоги немайнового характеру (2*908,00).

Відповідно до ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що у задоволенні позовних вимоги в частині визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 06.04.2021 року, 24.04.2021 року було відмолено, та враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в частині витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь власника ОСОБА_1 квартири, тобто порушення права позивача було допущено відповідачем ОСОБА_3 , суд доходить висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судового збору у розмірі 5856,50 грн.

Керуючись ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 5856 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривні 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 16 серпня 2023 року.

Головуючий: