Справа № 629/1572/23
Номер провадження 2/629/358/23
08.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд, -
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Крім того, підтвердив факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила ухвалити рішення на розсуд суду.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 березня 1984 року (а.с.24).
ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 березня 1956 року (а.с.25).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01 грудня 2021 року (а.с.14).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку, розміром 8,22 га, розташовану на території Артільної сільської ради, що належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР №002878 заповіла ОСОБА_2 (а.с.23).
Із довідки Панютинського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 13.02.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.06.2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала та була зареєстрована ОСОБА_3 , разом з нею мешкали і були зареєстровані: син ОСОБА_2 , онука ОСОБА_1 , правнука ОСОБА_9 (а.с.12).
Із копії спадкової справи №161/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3
ОСОБА_2 відмовився від прийняття належної йому частки у спадковому майні на користь спадкоємця п`ятої черги, онуки спадкодавця ОСОБА_1 . Також відмовився від спадщини, згідно заповіту, складеного на його ім`я, посвідченого виконавчим комітетом Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області, 29 вересня 2005 року, за реєстровим №68 (а.с.47-56).
Із постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. №614/02-31 від 12.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки з поданих заявником документів неможливо встановити родинний зв`язок, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 (а.с.13).
Як вбачається з копії посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_4 від 02.02.1996 року та ветерана війни серії НОМЕР_5 від 30.03.1999 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище спадкодавця ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тобто, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.
Відповідно до ч.1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
В порядку статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Факт родинних відносин між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як її бабусею, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування позивача та померлого спадкодавця у родинних відносинах як онуки та бабусі.
Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно позивачу для належної реалізації нею своїх прав.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, бульвар Шевченка, буд.7/9.

Суддя Наталія ЦЕНДРА