Справа № 590/278/23
Провадження № 2/590/56/23
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради (адреса місцезнаходження: б-р Ювілейний буд.1, смт.Ямпіль, Сумська обл.)про визнання усиновлення недійсним,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду через свого представника адвоката Крушельницьку М.Р. (яка діє на підставі ордера серії СА №1048385 від 18.02.2023) до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради, про визнання усиновлення недійсним відносно дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просив внести зміни до актових записів про народження дітей та звільнити від сплати аліментів.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 13.03.2023 залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, зазначивши які саме недоліки позивач має усунути відповідно до вимог п.5 ст.177 ЦПК України, оскільки із аналізу доданих до позову документів судом було встановлено, що до позову не додано рішення суду щодо усиновлення дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 саме позивачем, а також копії актових записів про народження дітей, з проведеними відповідними змінами щодо запису відомостей про батька дитини на підставі судового рішення про усиновлення.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зобов`язано надати докази, якими позивач підтверджує саме факт усиновлення ним дитини, який він оспорює.

Із наданої заяви представника позивача від 31.03.2023 року поданої суду в обумовлений в ухвалі суду строк встановлено, що у позивача відсутнє рішення суду щодо усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та актових записів про народження дітей до заяви про усунення недоліків не долучено.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України - усиновлення, є прийняттям у свою сім`ю особи на правах сина або дочки, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку передбаченого ст.282 СК України.

Таким чином, суд вважає, що позивач не надав суду докази, які підтверджують факт саме усиновлення ним, відповідно до встановленої в Україні процедури, неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тим самим ухвалу суду про усунення недоліків позивач не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так судом встановлено, що у встановлений судом термін недоліки у позовній заяві, про які зазначено в ухвалі суду не усунено, тому при таких обставинах позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ч.3 ст. 185 , 260-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради, про визнання усиновлення недійсним, визнати неподаним та повернути позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Суддя: І.М. Деркач