Єдиний унікальний номер 722/559/23
Номер провадження 2/722/141/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчук Володимир Миколайович про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року представник позивачки ОСОБА_4 адвокат Гуйван Н.І. звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.03.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі.

Представник позивачки ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні посилаючись на обґрунтування зазначені в позові, позовні вимоги повністю підтримала та просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №576, в підготовче судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Гапчук В.М. у підготовче судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву про проведення судових засідань без його участі, вирішення позовних вимог покладає на розсуд суду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

При цьому, під час проведення підготовчого судового засідання судом вирішено заяву представника позивача про виклик свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Інших клопотань до суду не надходило та в підготовчому судовому засіданні не заявлялося.

Крім цього, представник позивача стверджувала про те, що нею повідомлено про всі обставини справи, які їм з позивачем відомі, а також надано докази, на які вони посилаються.

При цьому, врахувавши думку представника позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчук Володимир Миколайович про розірвання спадкового договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 год. 30 травня 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул. Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі, а також свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян