РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретаря Маліщук Н.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Полігаса В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас Володимир Миколайович, заінтересована сторона Жмеринська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. звернувся до суду з заявою та просив встановити факт ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається: з права на земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0071649, на право на земельну частку (пай) за №375 від 02.12.1998 року КСП «Кацмазів» с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області. Спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати заявника ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ). На момент смерті разом із нею постійно проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 . При зверненні до Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження спадкоємця в графі мати записано ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть спадкодавицею є ОСОБА_2 , тому немає можливості підтвердити факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем. Встановлення факту родинних відносин необхідне для того, щоб заявник зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Полігас В.М. та заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали з підстав викладених у заяві та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , який весь час з нею проживав. Після її смерті здійснив поховання, розпорядилася домашніми речами та продовжує проживати в тому ж будинку.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5), яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ). На момент смерті разом зі спадкодавицею постійно проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається: з права на земельну частку (пай), що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.6) на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0071649 за №375 від 02.12.1998 року КСП «Кацмазів» с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №393 від 24.12.1996 року (а.с.8). При зверненні до Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після смерті матері ОСОБА_2 , заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки існують розбіжності в написанні імені та по батькові в свідоцтві про народження спадкоємця та в свідоцтві про смерть спадкодавці, а саме в свідоцтві про народження спадкоємця в графі мати записано ОСОБА_4 (а.с.7), а відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавицею є ОСОБА_2 (а.с.12). За випискою з погосподарської книги домогосподарства: с.Кацмазів Жмеринського району, номер об`єкта по господарського обліку: 423 голова домогосподарства: ОСОБА_7 , 1900 року народження. Відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради: зять ОСОБА_8 , 1933 року народження, дочка ОСОБА_9 , 1937 року народження; онуки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , 1968 року народження (а.с.10). ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.11,44-57). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.14).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст.ст.77,78,79,80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення заявника ОСОБА_1 в частині, що померла ОСОБА_2 являється його рідною матір`ю, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.77, 78, 79, 80, 89, 293, 294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 05.05.2023 року о 15.00 год.

Суддя Порощук П.П.