"14" серпня 2023 р. Справа № 363/354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участю секретаря судового засідання Мацьовитої Я.В., представника позивача адвоката Городок Я.В., представника відповідача адвоката Кобижчі О.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовомзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

14 серпня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з клопотанням про письмове опитування відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про збільшення розміру позовних вимог з клопотанням про письмове опитування відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України, просила її задовольнити.

Представника відповідача в підготовчому судовому засіданні питання про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог залишив на розсуд суду, заперечував проти письмового опитування відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України, оскільки заява про збільшення позовних вимог не є першою заявою по суті спору.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, в письмових поясненнях наданих суду просив проводити розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача,дослідивши матеріали заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог, надавши відповідачу строк на подання відзиву на збільшені позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З позовною заявою позивач звернувся до суду ще 22 січня 2022 року, тобто більше ніж півтора року тому, жодних клопотань щодо письмового опитування відповідача разом з позовною заявою подано не було. Як в вбачається з аналізу вищезазначених норм Закону заява про збільшення позовних вимог не є першою заявою по суті справи, тож підстави для письмового опитування відповідача в порядку, передбаченому ч.1 чт. 93 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 49, 93,197,198, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшення позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання на 17 жовтня 2023 року об 15 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо збільшених позовних вимог, та у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на збільшені позовні вимоги має право подати пояснення щодо цього відзиу, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В задоволенні клопотання позивача про письмове опитування відповідача в порядку, передбаченому ч.1 ст. 93 ЦПК України, відмовити.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна