Провадження № 22-ц/801/1617/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 рокуСправа № 127/28311/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Берегового О.Ю. (судді доповідача),

суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Д.С.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про визнання недійсним обсягу нарахування за спожиту електричну енергію за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2023 року, ухваленого місцевим судом під головуванням судді Медяної Ю.В., дата складення повного тексту рішення невідома,

встановив:

В жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх зменшення, мотивовані тим, що 21 жовтня 2020 року між ТОВ «Енера Вінниця» та ОСОБА_1 , було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ВІ-521700, відповідно до умов договору, ТОВ «Енера Вінниця» здійснює постачання електричної енергії ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року.

ТОВ «Енера Вінниця» формує рахунки на оплату спожитої електричної енергії на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, функції якого виконує, у межах території ліцензованої діяльності оператор системи розподілу - АТ «Вінницяобленерго».

Протягом лютого-квітня 2021 року ОСОБА_1 згідно актів-прийому передачі товарної продукції - активної електричної енергії спожив 64794 кВт*год. на загальну суму 251205,76 грн.

З урахуванням кредиту та проведених відповідачем оплат, сума заборгованості на дату звернення до суду становить 214554,44 грн.

Відповідач не здійснив повну оплату спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 214554,44 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» з вказаним позовом в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 212323,85 грн., та судові витрати.

Водночас, 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про визнання недійсним обсягу нарахування за спожиту електричну енергію.

Зустрічні позовні вимоги, мотивовані тим, що він фізично не міг спожити таку кількість електроенергії. Сторонами в договорі визначено обсяги постачання електричної енергії в розмірі 0,3 тис. кВт*год. Споживання більше 5000 кВт*год. не дозволить автоматика приладу обліку. Сальдові обороти ОСОБА_2 за 2020 рік в середньому складають 500 кВт*год. на місяць. Обсяги за березень та квітень 2021 року також не відповідають дійсності. На численні звернення з метою отримання пояснень, ТОВ «Енера Вінниця» не реагувало, а на особистому прийомі директор ТОВ «Енера Вінниця» також не зміг пояснити вказані обсяги нарахувань.

Вказані обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом, в якому він просив визнати недійсними обсягів нарахування за спожиту електричну енергію за період лютий-квітень 2021 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2023 року в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про визнання недійсним обсягу нарахування за спожиту електричну енергію відмовлено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області в частині відмови в задоволенні первісного позову мотивоване тим, що відсутні підстави вважати, що нарахований ОСОБА_1 обсяг спожитої електроенергії за лютий 2021 року у розмірі 59260 кВт*год, відповідає дійсності, а також ТОВ «Енера Вінниця» не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обсягів споживання електричної енергії ОСОБА_1 за березень та квітень 2021 року.

Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову, суд попередньої інстанції вказав на те, що такий пред`явлений до неналежного відповідача.

Частково не погоджуючись з таким рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» подало апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції дійсним обставинам справи, просили суд скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні первісного позову та постановити нове рішення про задоволення первісного позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на думку заявника суд попередньої інстанції не звернув увагу на те, що між сторонами підписаний акт прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії та рахунок фактуру, які підтверджують продаж електричної енергії відповідачу в відповідному розмірі. Також зазначають, що саме АТ «Вінницяобленерго» забезпечує зчитування даних в точках комерційного обліку на підставі яких складаються акти прийому-передачі проданих товарів (електричної енергії). Крім того, відповідач здійснив часткову оплату, що свідчить про визнання ним спірних обсягів електричної енергії. Поряд з цим, покликаються на те, що споживач, у разі незгоди з нарахованим обсягом електричної енергії вправі був звернутись до Постачальника чи ОСР про порушення останніми зобов`язань визначених договором, проте не зробив цього. Разом з тим, вважають, що позивач не є стороною Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, а тому доказування щодо обсягів її споживання відноситься до обов`язку відповідача.

24 серпня 2023 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечив аргументи позивача викладені в апеляційній скарзі вказавши, що суд попередньої інстанції прийшов вірного висновку про відмову в задоволенні первісних позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці першому пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У третьому абзаці пункту 15 названої постанови Пленуму зазначено, що у разі якщо апеляційна скарга подана на рішення щодо частини вирішених вимог, суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскарженої частини ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині судового рішення, а в описовій частині повинен зазначити, в якій частині вимог судове рішення не оскаржується.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується лише позивачем ТОВ «Енера Вінниця» в частині відмови в задоволенні первісного позову, тому в іншій частині рішення суду в силу ст. 367 ЦПК України апеляційним судом не переглядається.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення викладені в відзиві на апеляційну скаргу, законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлено, що 19 березня 2012 між ПАТ «Вінницяобленерго» (надалі Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (надалі Споживач) уклали Договір про постачання електричної енергії №521700. Відповідно до п.1.1 договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 85 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.7.1 цього Договору, облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, що здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунку за спожиту електричну енергію, а обсяги спожитої електричної енергії визначаються Постачальником шляхом розрахунку згідно з вимогами Додатку №3. (т.1 а.с.116-119)

Відповідно до п.5 Додатку №3 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №521700 від 19 березня 2012 року, у разі тимчасового порушення розрахункового обсягу обліку електричної енергії, не з вини Споживача обсяг електричної енергії, використаної Споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, визначається Постачальником: на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку при їх наявності та за умов цілісності встановлених на них пломб споживача та держтавра; у всіх випадках за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового обліку або наступного розрахункового періоду після відновлення розрахункового обліку. Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку). За день відновлення обліку приймається день складання Акту технічної перевірки вимірювального комплексу після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку. Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу споживання електричної енергії, визначеної за згодою Сторін. У разі відмови Споживача у погодженні розрахункового періоду для визначення середньодобового споживання, цей період визначається тривалістю 10 календарних днів після дня відновлення обліку. У разі заміни та/або повірки приладів обліку електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду. Якщо Постачальником встановлена невідповідність розрахункового обліку електричної енергії Споживача вимогам чинних нормативно-правових документів, що пред`являються до комерційного обліку електричної енергії (в т.ч. при простроченні терміну повірки розрахункових засобів обліку), про що офіційно повідомлено Споживача, в такому разі показники даних засобів обліку для розрахунку не приймаються. При цьому обсяги спожитої електричної енергії визначаються Постачальником розрахунковим шляхом: в поточному розрахунковому періоді за середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду; в наступних розрахункових періодах за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після приведення Споживачем розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-правових документів та спільного складання акта про покази розрахункових засобів обліку електричної енергії. (т.1 а.с.121).

В додатку №4 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №521700 від 19 березня 2012 року сторони узгодили графік зняття показників засобів обліку електричної енергії - 14 числа кожного місяця. (т.1 а.с.122).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець. Дата припинення підприємницької діяльності ФОП 18 січня 2017 року. (т.1 а.с.211).

19 грудня 2018 року ФОП ОСОБА_1 підписав Заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.(т.1 а.с.115).

Відповідно до Акта №178 ПАТ «Вінницяобленерго» від 14 червня 2019 року за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 82, споживач ФОП ОСОБА_1 , складеного інспектором ВМЕМ Лісовенко Є.Ф., в присутності представника споживача ОСОБА_3 , необхідно привести вищевказаний облік електричної енергії до вимог ПРРЕЕ, ККОЕЕ, ПУЕ до 14 липня 2019 року. Покази лічильника №0265604 на 14 червня 2019 року становили 187847. (т.1 а.с.125).

Відповідно до акта №1734 від 21 червня 2019 року, показники знятого лічильника №0265604 становить 187867. (т.1 а.с.142)

21 жовтня 2020 року між ТОВ «Енера Вінниця» (надалі Постачальник) та ОСОБА_1 (далі Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ВІ-521700. Відповідно до п.2.1 договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює платежі згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п.5.15 Договору, порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду визначається відповідно до вказаної комерційної пропозиції, обраної Споживачем. Комерційна пропозиція є Додатком 2 до цього Договору. Відповідно до п.п.6 п.6.2 Договору, Споживач зобов`язується безперешкодно допускати на свою територію у свої житлові, виробничі господарські та підсобні приміщення, де розташовані вузли обліку електричної енергії, засоби вимірювальної техніки, представників Постачальника після пред`явлення ними службових посвідчень для звіряння показників фактично спожитих Споживачем обсягів електричної енергії. (т.1 а.с.7-15).

Згідно з Додатком до заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ВІ-521700 від 21 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 має наступні точки комерційного обліку Споживача: приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . (т.1 а.с.18).

Комерційна пропозиція до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ВІ-521700 від 21 жовтня 2020 року яка є Додатком 2 до договору визначена сторонами як Пропозиція №1.1.1.2 для юридичних споживачів, які відносяться до сегменту ринку, обов`язки постачання якому покладені на Постачальника універсальної послуги. (т.1 а.с. 19-20).

Сторони погодили обсяги постачання електричної енергії Споживачу на 2020 рік на майданчик №1 (приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 0,3 тис. кВт*год. (а.с.21)

Відповідно до акта №0424831 від 16 лютого 2021 року, покази лічильника №0265604 становить 131181. (т.1 а.с.240).

22 лютого 2021 року структурною одиницею «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» було складено акт про порушення №01433, за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного акту, ОСОБА_1 було порушено п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме не забезпечено збереження і цілісність установлених на об`єкті (у приміщенні) споживача розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії №0265604 та пломб ПАТ ВОЕ 19533988-доступ, ПАТ ВОЕ 19533990, ПАТ ВОЕ 19533989-доступ, ПАТ ВОЕ 19533989-клем кришка, ПАТ ВОЕ19533986-корпус, 0448416- голографічна наліпка (корпус лічильника), 09ДІІІ пломба Д/П, пін-ОТК. Не забезпечено належного технічного стану та безпечної експлуатації своїх установок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Пломбувальний матеріал містить ознаки фарбування, на корпусі лічильнику наявні сліди клею, тріщини та механічні пошкодження. Показники лічильника становлять 131366. (т.1 а.с.127-128).

Відповідно до акта №237442 від 22 лютого 2021 року на заміну (знімання, встановлення) засобів обліку 0,4 (0,22) кВ у юридичних споживачів, показники знятого лічильника №0265604 становлять 131366. Встановлено лічильник №11542904. (т.1 а.с.129).

Відповідно до додатку до рахунку за лютий 2021 року споживач ФОП ОСОБА_4 , за лічильником НОМЕР_1 нараховано 60512 кВт*год. (т.1 а.с.130)

Відповідно до виписки з особового рахунку ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , показники лічильника становлять: за 10 лютого 2021 року 128800, за 28 лютого 2021 року 187847. (т.1 а.с.126)

Відповідно до Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21 жовтня 2021 року, підписаної ОСОБА_1 , початок постачання встановлено з 01 жовтня 2019 року. (т.1 а.с.16-17)

Відповідно до акта №ВІ-521700/43593/1 від 18 лютого 2021 року приймання-передавання товарної продукції активної електричної енергії, підписаного сторонами, за лютий 2021 року згідно умов Договору Постачальником було передано, а Споживачем прийнято 60512 кВт*год, загальною вартістю 234323,67 грн.. (т.1 а.с.23)

Відповідно до рахунку-фактури №ВІ-521700/43593/1 від 18 лютого 2021 року за лютий 2021 року, сума до сплати за спожиті 60512 кВт*год, становить 234323,67 грн. (т.1 а.с.24)

Відповідно до акта №ВІ-521700/67961/1 від 15 березня 2021 року приймання-передавання товарної продукції активної електричної енергії, підписаного сторонами, за березень 2021 року згідно умов Договору Постачальником було Передано, а Споживачем прийнято 1095 кВт*год, загальною вартістю 4206,60 грн. (т.1 а.с.25).

Відповідно до рахунку-фактури №ВІ-521700/67961/1 від 15 березня 2021 року за березень 2021 року, сума до сплати за спожиті 1095 кВт*год, становить 4206,60 грн. (т.1 а.с.26)

Відповідно до акта №ВІ-521700/119911/1 від 23 квітня 2021 року приймання-передавання товарної продукції активної електричної енергії, підписаного сторонами, за квітень 2021 року згідно умов Договору Постачальником було Передано, а Споживачем прийнято 3187 кВт*год, загальною вартістю 12675,40 грн. (т.1 а.с.28)

Відповідно до рахунку-фактури №ВІ-521700/119911/1 від 23 квітня 2021 року за квітень 2021 року, сума до сплати за спожиті 3187 кВт*год, становить 12675,40 грн. (т.1 а.с.27)

Вказане також підтверджується сальдовими оборотами по споживачу ОСОБА_1 за календарні періоди 2019-2021 років. (т.1 а.с.29-31)

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електричну електроенергію за період з лютого 2021 року по квітень 2021 року, загальна сума Заборгованості ОСОБА_1 становить 214554,44 грн. (т.1 а.с.32)

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії регулюються ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», та іншими нормативно-правовими актами, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 та Кодексом комерційного обліку, що затверджений постановою НКРЕКП №311 від 14 березня 2018 року.

Абзацом 4 пункту 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, упродовж трьох років з 1 січня 2019 року, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Положеннями ч. 1 ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

За змістом ч. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Згідно із п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Так, умовами п.п. 1, 2, 6, 8, 9 п. 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (п. 8); невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ встановлено, що Оператор системи має право, зокрема: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Пунктом 2.3.4 ПРРЕЕ встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до п. 6.2.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, після завершення перевірки сторона, що здійснює перевірку, складає акт технічної перевірки вузла обліку із зазначенням фактичного стану засобу вимірювальної техніки та іншого обладнання вузла обліку, зокрема виявлених недоліків. Цей акт надається за запитом усім заінтересованим сторонам. У разі необхідності здійснюється технічна експертиза засобу вимірювальної техніки та іншого обладнання вузла обліку.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В п.8.2.4 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

У відповідності до підпунктів 1, 2, 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення наступного порушення: порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки); пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб); пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

З наведеного вбачається, що складення акту про порушення та визначення обсягу та вартість необлікованої електричної енергії на підставі положень глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, відбувається у випадку пошкодження чи відсутності пломб, або пошкодження або порушення роботи засобу обліку електричної енергії з вини споживача.

Відповідно до п.8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Отже, факт пошкодження засобів вимірювальної техніки має бути підтверджений експертизою проведеною належним чином. Тільки у випадку встановлення порушень зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави, зокрема у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором (не підпадає під порушення, які були виявлені), вартість необлікованої енергії визначається оператором системи без проведення експертизи.

Як вірно встановлено місцевим судом, оскільки в акті про порушення №01433 від 22 лютого 2021 року не зазначені відомості щодо відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором, необхідно було належним чином провести експертизу засобу обліку електричної енергії №0265604.

Проте доказів проведення вказаної експертизи матеріали справи не містять, як і не додано таких до суду першої та/або апеляційної інстанції.

Відповідно до п.8.4.4 ПРРЕЕ, у разі необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення, оператор системи має зняти, упакувати (з наступним опломбуванням упаковки) пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), та протягом 30 календарних днів від дня складення акта про порушення або прийняття на засіданні комісії з розгляду акта про порушення рішення щодо необхідності проведення експертизи/обстеження направити їх на експертизу/обстеження (про що повідомити споживача) або, якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, за відповідною заявою власника засобів вимірювальної техніки передати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу/обстеження. Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Наказом Міністерства палива та енергетики України 21.06.2003 N322, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 липня 2003 року за N 565/7886, затверджено Положення «Про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів».

Застосування цього Положення є обов`язковим для енергопостачальних організацій усіх форм власності та громадян (далі - споживач) (п.1.2 Положення).

Згідно з п. 1.3.2., 1.3.3 Положення «Про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів», експертиза лічильників проводиться у разі наявності ознак порушення пломб чи підробки відтиску тавра територіального органу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (далі - Держспоживстандарт) або енергопостачальника, втручання в лічильний механізм; зовнішнього пошкодження корпусу лічильника, тріщин скла чи наявності щілин між склом і кожухом.

Відповідно до п. 2.2. Положення «Про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів», у разі виявлення представником енергопостачальника ознак порушень, наведених у пунктах 1.3.1-1.3.3 Положення, або його сумніву в правильній роботі лічильника такий лічильник також у зазначені терміни підлягає зняттю, опломбуванню і направленню на експертизу.

Вказана норма за своїм характером є імперативною, а оскільки засіб обліку електричної енергії №0265604 мав пошкодження, зокрема, пломбувальний матеріал містить ознаки фарбування, на корпусі лічильнику наявні сліди клею, тріщини та механічні пошкодження, що зобов`язують проведення експертизи.

Проте, матеріали справи не містять висновку технічної експертизи лічильника №0265604 та/або доказів направлення такого на проведення експертизи.

Відтак, встановивши, що засіб обліку електричної енергії №0265604 мав пошкодження, які зобов`язують провести технічну експертизу, за відсутності такого висновку експерта, місцевий суд прийшов до вірного висновку про унеможливлення здійснення розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу 8 ПРРЕЕ.

Таким чином, в суду відсутні підстави вважати, що нарахований ОСОБА_1 обсяг спожитої електроенергії за лютий 2021 року у розмірі 59260 кВт*год, відповідає дійсності.

Переглядаючи рішення суду в частині обсягу спожитої електроенергії за березень 2021 року у розмірі 1095 кВт*год та за квітень 2021 року у розмірі 3187 кВт*год, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до акту №237442 від 22 лютого 2021 року на заміну (знімання, встановлення) засобів обліку 0,4 (0,22)кВ у юридичних споживачів, на заміну знятому лічильнику №0265604, встановлено лічильник №11542904. Показники лічильника №11542904 становлять: 000003, 000000, 000000. Вказане також підтверджується актом технічної перевірки №395746 від 22 лютого 2021 року. (т.1 а.с.229-233)

Відповідно до акту технічної перевірки №402402 від 18 квітня 2021 року, показники лічильника №11702036 становлять: 000007. (т.1 а.с.235-237)

Відповідно до акту технічної перевірки №402402 від 13 липня 2021 року, показники лічильника №11702036 становлять: 21,0. (т.1 а.с.238, 239)

Отже, судом встановлено, що 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 було встановлено лічильник №11542904 замість знятого лічильника №0265604.

Водночас, акти технічної перевірки від 18 квітня 2021 року та від 13 липня 2021 року складені щодо лічильника №11702036.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо того, що лічильник №11702036 було встановлено ОСОБА_1 на заміну лічильника №0265604 або №11542904, чи разом з вказаним лічильником.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду щодо неможливості прийняття показників лічильника №11702036 як доказу обсягів споживання ОСОБА_1 електричної енергії за березень та квітень 2021 року.

Таким чином, ТОВ «Енера Вінниця» не надало належних та допустимих доказів на підтвердження обсягів споживання електричної енергії ОСОБА_1 за березень та квітень 2021 року.

Крім того, відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

ПАТ «Вінницяобленерго» 22 лютого 2021 року було складено акт про порушення №01433.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Однак у вказаному акті, в порушення вимог ПРРЕЕ, відсутні посилання на відповідні пункти ПРРЕЕ, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, у якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності).

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

У разі встановлення, що порушення роботи вузла обліку виникло не з вини споживача, обсяг спожитої електричної енергії споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається відповідно до Кодексу комерційного обліку.

В акті про порушення від 22 лютого 2021 року №01433 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 12 березня 2021 року о 10:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 2. (т.1 а.с.127-128).

При цьому, матеріали справи не містять доказів того, позивачем ведеться/вівся журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, що засідання комісії, зазначене в акті про порушення, дійсно відбулось, а відповідача було повідомлено про його розгляд.

З огляду на викладене, місцевий суд прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення первісного позову ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 214554,44 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що між сторонами підписаний акт прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії та рахунок фактуру, які підтверджують продаж електричної енергії відповідачу в відповідному розмірі не заслуговують на увагу, оскільки зазначений в них обсяг електричної енергії не доведений належними та допустими доказами.

При цьому, матеріали справи не містять нормативно-правовового обґрунтування здійснення розрахунку обсягу електричної енергії у розмірі 59047 кВт*год, донарахованого ОСОБА_1 за лютий 2021 року.

Натомість наведений метод розрахунку, шляхом простого арифметичного віднімання від показників лічильника, зазначених в акті обстеження від 14 червня 2019 року (187847) показників, поданих ОСОБА_1 станом на 10 лютого 2021 року (128800) суперечить п.5 Додатку №3 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №521700 від 19 березня 2012 року.

Водночас, з відповіді ПАТ «Вінницяобленерго» №00-51868 від 17 квітня 2023 року вбачається, що фотографії показів приладу обліку електричної енергії№0265604, які зафіксовані в акті обстеження №178 від 14 червня 2019 відсутні.

Відтак, вказане не дозволяє, однозначно встановити факт того, що показники лічильника №0265604 станом на 14 червня 2019 року дійсно становили саме 187847 кВт*год.

Покликання в апеляційній скарзі на те, що відповідач здійснив часткову оплату, що свідчить про визнання ним спірних обсягів електричної енергії, а також, що у разі незгоди з нарахованим обсягом електричної енергії останній вправі був звернутись до Постачальника чи ОСР про порушення останніми зобов`язань визначених договором, проте не зробив цього, не заслуговують на увагу та не спростовують викладених висновків, щодо відсутності проведення обов`язкової технічної експертизи лічильника та належного обґрунтування нарахованого об`єму спожитої електричної енергії відповідачем.

Також не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що доказування щодо обсягів споживання електричної енергії відноситься до обов`язку відповідача, оскільки в силу ст. 81 ЦПК України позивач звертаючись до суду повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Інші доводи скарги, щодо необґрунтованого висновку суду першої інстанції про відмову в задоволенні первісного позову, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки такі доводи зводяться до викладення обставин справи із наданням особистих коментарів та тлумаченням норм чинного законодавства на власний розсуд, висвітлення цих обставин у спосіб, що є зручним для апелянта, що має за мету задоволення апеляційної скарги, а не спростування висновків суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Суд апеляційної інстанції враховує положення практики Європейського Суду з прав людини про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи, висловлені сторонами. Крім того, воно дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (справа «Гірвісаарі проти Фінляндії», п. 32).

Пункт 1 ст. 6 Конвенції не вимагає більш детальної аргументації від апеляційного суду, якщо він лише застосовує положення для відхилення апеляції відповідно до норм закону як такої, що не має шансів на успіх, без подальших пояснень (Burg and others v. France (Бюрг та інші проти Франції), (dec.); Gorou v. Greece (no. 2) (Гору проти Греції №2) [ВП], § 41).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк