Справа №466/4379/22
пр № 2/464/984/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2023 цивільну справу передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак знятий з реєстрації за вказаною адресою для реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до території Шевченківського району м. Львова. При цьому, відомостей про реєстрацію позивача за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_3 , останнім не надано.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Згідно з 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 15.07.2022, що наявні в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації на АДРЕСА_2 . Проте, належні відомості саме про реєстрацію позивача за вказаною адресою у Сихівському районі м. Львова відсутні.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №56291 від 03.05.2023 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Львівського (раніше Пустомитівського) району Львівської області.

Окрім цього, позивачем зазначено адресу відповідача ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_4 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача не належить до Сихівського району м. Львова, а відтак підстави для розгляду такого позову Сихівським районним судом м. Львова відсутні.

Враховуючи наведене, справу необхідно передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди передати Пустомитівському районному суду Львівської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05.05.2023.

Суддя Дулебко Н.І.