Справа № 682/618/23
Провадження № 2/682/266/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 травня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Волкова С.В.,

представника відповідача адвоката Жилюка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 10.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду 09.05.2023 постановлено перейти від розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 09.05.2023 представник відповідача - адвокат Жилюк О.В. заявив клопотання про витребування від Територіального сервісного центру МВС № 6845 належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу, на підставі якого право власності на транспортний засіб Opel Vectra, 1910 куб. см., 2008 р.в., № кузова НОМЕР_1 перейшло від ОСОБА_2 до іншої особи, обґрунтоване тим, що ця інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи, проте отримати її самостійно відповідач не має можливості.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Волков С.В. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що ціна, зазначена в договорі не є дійсною, а визначалася за усною домовленістю між сторонами договору, тому не має для суду доказового значення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що докази, які представник відповідача просить витребувати, мають суттєве значення для повного та об`єктивного вирішення справи, проте отримати самостійно їх сторона відповідача не може, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката Жилюка О.В. та витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 6845 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, на підставі якого право власності на транспортний засіб Opel Vectra, 1910 куб. см., 2008 р.в., № кузова НОМЕР_1 , перейшло від ОСОБА_2 до іншої особи.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Жилюка Олега Васильовича про витребування доказів задовольнити, витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 6845 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, на підставі якого право власності на транспортний засіб Opel Vectra, 1910 куб. см., 2008 р.в., № кузова НОМЕР_1 , перейшло від ОСОБА_2 до іншої особи

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру МВС № 6845 (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Шишукова, 13), для виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 19 травня 2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин на 23 травня 2023 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Матвєєва