Справа № 645/7910/19
Провадження № 2-в/645/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про вселення і зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

07 березня 2023 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи № 645/7910/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про вселення і зобов`язання не чинити перешкоду користуванні житловим приміщенням з ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.02.2023 року про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від третьої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про вселення і зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням відмовлено.

На вказане судове рішення адвокатом Овсяник Сергієм Анатолійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 20 травня 2021 року подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

24.05.2021 року вказана цивільна справа направлена до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

07.03.2023 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи № 645/7910/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про вселення і зобов`язання не чинити перешкоду користуванні житловим приміщенням з ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.02.2023 року про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Згідно ухвали, 24 березня 2022 року Наказом в.о. голови суду А.В. Котелевець тимчасово припинено з 25 березня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом на період дії виняткових обставин військового стану. Наказом голови Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відновлено з 08 серпня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом. При перевірці справ, які знаходились у провадженні судді-доповідача Тичкової О.Ю. виявлено відсутність справи № 645/7910/19 (провадження 22ц/818/42/23). Даний факт підтверджується Актом суду від 28 лютого 2023 року «Про відсутність матеріалів судової справи», яким встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було виявлено відсутність матеріалів справи.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 2 ст. 493 ЦПК України визначено, що суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Судом було здійснено друкування наявних документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», а також виготовлено з архівної копії диск із звукозаписом судових засідань, проведених по вказаній цивільній справі, які містяться в томі № 1.

Крім того, представником ОСОБА_1 адвокатом Овсяником С.А. на адресу суду були надані такі копії документів: копія ордеру, копія позовної заяви від 11.12.2019 року; копія свідоцтва про право власності на житло; копія заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2012 року; копія свідоцтва від 05.06.2015 року; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.06.2015 року; копія уточнення до раніше поданої позовної заяви; копія довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб; копія заяви про зменшення позовних вимог (уточнена станом на 11.08.2020 року); копія апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 року у справі № 645/7910/19; копії квитанцій про сплату судового збору № 11722 та № 97993; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (які містяться в томі № 2).

Також, представником третьої особи ОСОБА_3 адвокатом Івановою Н.О. були надані такі копії документів: копія позовної заяви про встановлення порядку користування житловим приміщенням і зобов`язання не чинити перешкод у користуванні ним; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про право власності на житло; копія заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2012 року; копія свідоцтва від 05.06.2015 року; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.06.2015 року; копія заявки про отримання ОСОБА_1 судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення; копія протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року; копія виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.12.2019 року; копія Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.12.2019 року; копії запитів органу державної влади щодо доступу до персональних даних; копія уточнення до раніше поданої позовної заяви; копія довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.12.2019 року; копії інформації з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Харківської області; копії Інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.12.2019 року; копія ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року про відкриття провадження та призначення у попереднє засідання; копії судових повісток-повідомлень про виклик у підготовче судове засідання; копія довідки про доставку SMS-повідомлення; копії супровідних листів від 13.01.2020 року; копія уточнення до раніше поданої позовної заяви від 15.01.2020 року; копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; копія довідки КП «ХМБТІ» ХМР від 02.01.2020 року; копія заяви про перенесення судового засідання; копія розписки про отримання уточненої позовної заяви та ознайомлення з матеріалами справи; копія заяви про перенесення судового засідання; копія протоколу судового засідання від 24.01.2020 року; копія довідки про доставку SMS-повідомлення; копія заяви про перенесення розгляду справи; копія договору про надання правової допомоги від 24.01.2020 року; копія письмових пояснень; копія заяви про надання матеріалів справи для ознайомлення; копії ордерів; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копія заяви про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача; копія ордеру; копія заяви про вступ в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача; копія ордеру; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.06.2020 року; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2018 року; копія клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи; копія повторного клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи; копія ордеру; копія апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 року у справі № 645/7910/19; копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю; копія ордеру; копія супровідного листа від 22.06.2021 року; копія ухвали Харківського апеляційного суду від 22.06.2021 року про відкриття апеляційного провадження (які містяться в томі № 2).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши матеріали справи та отримані копії документів, проаналізувавши їх у сукупності, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258,488-495 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/7910/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про вселення і зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням в частині роздрукованих документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», а також виготовленого з архівної копії диску із звукозаписом судових засідань, проведених по вказаній цивільній справі, які містяться в томі № 1, а також в частині наданих представником ОСОБА_1 адвокатом Овсяником С.А., та в частині наданих представником третьої особи ОСОБА_3 адвокатом Івановою Н.О. на адресу суду копій документів, які містяться в томі № 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 09.05.2023 року.

Головуючий суддя -