ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5339/23 Справа № 205/9046/22 Суддя у 1-й інстанції - Терещенко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О.про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України», про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на неотримання копії цього рішення, тоді як про наявність дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року підлягає поновленню, так як вказані обставини є поважними.

Крім того, апелянт у скарзі просив зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити дію оскаржуваного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 рокудо розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про зупинення дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 10 червня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко