Справа № 289/1960/22
Номер провадження 2-о/289/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.05.2023 у справі № 289/1960/22 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

При винесенні рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 02.05.2023 року було допущено технічну описку та помилково зазначено ім`я " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_3 ".

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 02.05.2023 року ім`я вірно " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 02.05.2023 року ім`я вірно " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 02.05.2023 року в наступній редакції: "Зобов`язати Радомишльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) провести державну реєстрацію народження вказавши наступні відомості про дитину: прізвище - ОСОБА_4 , ім`я - ОСОБА_3 , по-батькові - ОСОБА_5 , стать - чоловіча, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - України, місце народження - м. Радомишль, Україна, у відомостях про матір: прізвище ОСОБА_6 , ім`я - ОСОБА_7 , по-батькові - ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - України, місце реєстрації проживання - АДРЕСА_2 , у відомостях про батька: прізвище - ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_9 , по-батькові - ОСОБА_10 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - України, місце проживання - Україна, Житомирська область, м. Радомишль, відомості про батька внести відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник