Провадження № 2-др/127/94/23
07.08.2023 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнано виконавчий напис від 28 вересня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 6589, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» на користь ОСОБА_1 1073 грн. судового збору.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2023 року не було вирішено питання розподілу судового збору, сплаченого позивачем за подання до суду заяви про забезпечення позову.

14.07.2023 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (судового збору, сплаченого ним за подання до суду заяви про забезпечення позову).

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2023 року було забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, виданого 28.09.2021 року за реєстровим № 6589.

Як вбачається з квитанції від 29.05.2023 року № , позивачем ОСОБА_1 було сплачено 536,80 грн. судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Отже, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» на користь ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/15239/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» на користь ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн (м. Київ,

вул. Зарічна, буд. 1Б, офіс 236; ).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович

( АДРЕСА_2 ).

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович

(м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд 4-В, прим. 47).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (м. Київ, вул. Дніпровська набережна,

буд. 25, прим. 318).

Суддя