Романівський районний суд Житомирської області
11 квітня 2023 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
В березні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «СГ«ТАС»), в якому просять
стягнути з ПАТ «СГ«ТАС» на користь ОСОБА_3 4500,00 грн витрат на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плату за послуги стоянки.
Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтями 4, 5, 13 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення певного способу захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, який має формулюватися максимально зрозуміло і конкретно.
Обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з якими пов`язані спірні правовідносини сторін, тобто факти, які свідчать про порушення, невизнання або оспорювання відповідачами прав, свобод чи інтересів позивача.
У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зміст позовних вимог сформульовано незрозуміло та неконкретно, оскільки в ній зазначено «стягнути з ПАТ «СГ«ТАС» на користь ОСОБА_3 4500,00 грн витрат на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плату за послуги стоянки», при цьому в позовній заяві ОСОБА_3 зазначений як відповідач.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ними до суду позовної заяви, в якій має міститися зрозумілий і конкретний зміст позовних вимог.
Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали і повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук