"08" травня 2023 р. Справа № 363/3885/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Лукач О.П.,

за участі секретаря Дудник А.В.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 листопада 2022 року у цивільній справі №363/3885/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області від відповідача у справі № 363/3885/21 ОСОБА_1 , надійшла заява про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 листопада 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 9 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, задоволено. Заявник вважає, що з неї безпідставно та надумано стягнуто 58643 грн матеріальних збитків, яких вона не вчиняла, рішення суду ухвалено у її відсутності, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і вона не знала про розгляд справи і рішення суду. Вказує, що суд, у її відсутності, не мав можливості перевірити дійсні обставини позову, оскільки вона не завдавала шкоди, а позивач має пред`явити свої претензії до забудовника через конструкцію будинку. Заперечує існування обставин, через які вона могла заподіяти шкоду позивачу, не погоджується із нарахуванням шкоди та вона, будучи інвалідом ІІ групи, перебуває у важких матеріальних умовах. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року вона виконала вимоги передбачені частиною першою статті 284, частиною четвертою статті 287, статтями 352 та 357 ЦПК України, а тому просить суд поновити строк розгляду заяви на перегляд заочного рішення, призначити справу до розгляду у загальному порядку і розглянути з її участю та скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 листопада 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлений статтею 287 ЦПК України.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 листопада 2022 року призначено на 16:00 13 квітня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання з`явилися відповідач та її представник. Позивач та/або її представник до суду не з`явилися, проте у зв`язку із відсутністю доказів належного їх повідомлення про день час та місце розгляду справи, враховуючи положення частини першої статті 287 ЦПК України, судове засідання було відкладено на 16:00 8 травня

2023 року, про що учасників провадження повідомлено у встановленому законом порядку, а позивачу надіслано копію заяви.

26 квітня 2023 року до суду від позивача у справ ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, причини неможливості брати участь у судовому засіданні, а також заперечуючи проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

У призначене на 8 травня 2023 року судове засідання звилися відповідач та її представник, які не заперечували проти розгляду заяви у відсутності позивача.

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити, при цьому не надавши суду доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд судового рішення, посилаючись на хворобу відповідача, та не зазначено доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заслухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подання заяви та про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення суду, з таких підстав.

Відповідно до статті 288 ЦПК України скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, надійшла до суду 13 вересня 2021 року. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 17 листопада 2021 року та18 січня 2022 року відповідач не з`явилася, при цьому вона повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом надсилання судових повісток за відомим суду місцем проживання, які повернулися до суду без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання», та у порядку, встановленому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України.

Ухвалою від 18 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 березня 2022 року об 11:00 про що відповідача повідомлено шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану у позовній заяві, де квартира є належною відповідачу, а також шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на сайті Вишгородського районного суду Київської області.

Судове засідання, призначене на 16 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням Наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу».

Враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату судового засідання у справі визначено 12:00 21 червня 2022 року, про що повідомлено сторін судовими повістками.

У судові засідання, призначені на 21 червня, 30 серпня та 9 листопада 2022 року відповідач не з`явилася. Оскільки, суд ужив усіх заходів для забезпечення явки відповідача у судові засідання, а саме шляхом надсилання судових повісток та шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному сайті суду, що відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України є належним повідомленням, крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України», за наявності згоди позивача, 9 листопада 2022 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі, копію якого було надіслано відповідачу, а також для оприлюднення у Єдиному державного реєстру судових рішень.

7 лютого 2023 року до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи, у якій нею вказано адресу місця її проживання, на яку їй надсилалися судові повістки під час розгляду справи.

9 лютого 2023 року відповідач отримала копію рішення у справі, а отже строк для подання заяви про його перегляд закінчився 1 березня 2023 року.

У резолютивній частині заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 листопада 2022 року роз`яснено порядок і строк його перегляду як те встановлено статтею 284 ЦПК України, та, у подальшому, його оскарження у суді апеляційної інстанції (стаття 288 ЦПК України).

Незважаючи на вказане роз`яснення, відповідач звернулася до апеляційного суду Київської області на що їй надіслано листа з роз`ясненням про початок ліквідації суду, а апеляційну скаргу скеровано до Київського апеляційного суду, який ухвалою від 14 березня 2023 року повернув апеляційну скаргу відповідачу, оскільки порушено порядок його оскарження.

Відповідач, звертаючись 30 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення, тобто з пропуском установленого строку на її подання, просить суд поновити їй строк, при цьому не наводить об`єктивних, поважних та непереборних причин, які не залежали від волі особи та які перешкодили їй своєчасно, в установлений частиною третьою статті 284 ЦПК України, строк подати заяву про перегляд заочного рішення. Посилання у судовому засідання на хворобу, яка перешкоджала їй подати таку заяву, не підтверджено будь-якими доказами, а також не зазначено про наявність у неї доказів, які мають істотне значення для вирішення справи та спростування доводів позивача.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2021 року у справі №214/5505/16 висловила правову позицію щодо застосування процесуальних норм права при перегляді заочного рішення суду, зокрема зазначала: Заяву про перегляд заочного рішення, оформлену відповідно до вимог, установлених частинами першою сьомою статті 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому статтями 286, 287 ЦПК України. За змістом речення першого частини першої статті 286 ЦПК України суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає зазначеним вимогам, тобто є належно оформленою.

Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду по суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).

У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропущення строку для звернення до суду з цією заявою - відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому необхідно відмовити заявнику у поновленні строку для звернення з зазначеною заявою, а в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Керуючись статтями 287, 352, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 листопада 2022 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 листопада 2022 року у цивільній справі №363/3885/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 9 травня 2023 року.

Суддя О.П. Лукач