Справа № 373/791/23
Номер провадження 2-з/373/3/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Переяславської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, Дівичківська сільська об`єднана територіальна громада Бориспільського району Київської області в особі Дівичківської сільської ради про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду та просить визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Другої Переяславської державної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.Я №121/02-31 від 15.12.2022 року. Зобов`язати Другу Переяславську державну нотаріальну контору Київської області видати на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину за заповітом гр. ОСОБА_3 , який було посвідчено Стовп`язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 03 липня 2017 року за реєстровим №8, на всю спадщину за заповітом, в тому числі, на весь житловий будинок АДРЕСА_1 та на всю земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:007:0301, що розташована в с.Стовп`яги, Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького) району Київської області.

Одночасно з вказаним позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в якій просить заборонити Другій Переяславській державній нотаріальній конторі Київської області вчиняти дії щодо оформлення спадкових прав спадкоємців по справі №2/2021 яка заведена у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням у справі. заборонити ОСОБА_4 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, вчиняти дії щодо оформлення спадкових прав спадкоємців по спадковій справі №05/2021 яка заведена у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , до набрання законної сили рішенням у справі.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Зокрема, ч. 6 ст. 151 ЦПК України, зобов`язує додати до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, позивачем не сплачено.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підстави викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Переяславської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, Дівичківська сільська об`єднана територіальна громада Бориспільського району Київської області в особі Дівичківської сільської ради про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк