ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/478/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: витребування майна із чужого незаконного володіння
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Яровенко Ольги Юріївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2022 року, у справі № 638/10580/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2022 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Анікіної К.Є. про зупинення провадження у справі відмовлено. Закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Ю.П., про витребування майна із чужого незаконного володіння. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

19 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Волочнюк М.О. через канцелярію суду подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України просив зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан.

Клопотання обґрунтовано тим, що Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку із військовою агресією в Україні запроваджено воєнний стан, який у подальшому продовжено.

Позивач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в лавах Збройних сил України, що підтверджується довідкою за підписом начальника відділення кадрів в/ч НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання НГУ (оригінал довідки міститься у матеріалах справи).

Зазначає, що Радою суддів України (РСУ) на офіційному веб-сайті опубліковано Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, згідно з якими судам, що здійснюють правосуддя, рекомендується: «5. За можливістю відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою)».

04 березня 2022 року видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Згідно з даним наказом справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 частиною першою статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України.

Звертає увагу на те, що адвокат Анікіна К.Є., яка від початку вела цю справу, була змушена відмовитися від представництва інтересів ОСОБА_2 через виїзд з дітьми за кордон. ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі в умовах воєнного стану, був позбавлений можливості обрати представника - адвоката, який би спеціалізувався на веденні саме такої категорії справ, що обмежує його доступ до правосуддя.

Через перебування позивача на військовій службі в умовах воєнного стану, адвокат позбавлений можливості проведення зустрічей/нарад з клієнтом з метою обговорення стану справи та корегування стратегії захисту його прав. Крім того, з урахуванням перебування позивача на військовій службі в умовах воєнного стану часто повністю відсутній протягом тривалого часу будь-який зв`язок з позивачем.

Просить суд також звернути увагу на ту обставину, що цивільна справа містить велику кількість учасників, частина з яких у зв`язку з війною може перебувати за межами України, про що може свідчити, зокрема, повернення до суду судових повісток без їх вручення.

Вважає, що продовження розгляду справи під час військової служби позивача в умовах воєнного стану може призвести до порушення доступу позивача до правосуддя через неможливість контролю ним ходу справи та безпосередньої участі у справі за необхідності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2 частини першої статті 251, п. 2 частини першої статті 253 ЦПК України, рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану наданими Радою суддів України 02 березня 2022 року, наказом Голови Верховного Суду від 04 березня 2022 року, просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Волочнюка Михайла Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Провадження у цивільній справі № 638/10580/20 зупинене до припинення воєнного стану або припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Яровенко О.Ю. посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач приймає участь у розгляді справи не самостійно, а через своїх представників. Підготовче провадження у справі закрито 04.07.2022 року, справа розглядається по суті, усі письмові докази, заяви по суті вже подані. Зміна правової позиції, предмету чи підстав позову не допускається, тобто правова позиція та позовні вимоги позивача є визначеними та остаточними.

Вказує, що з довідки № 938 від 17 жовтня 2022 року начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 позивач перебуває на військовій службі за контрактом з 10.09.2018 року, тоді як з позовом до суду він звернувся у 2020 році, тобто вже на момент проходження служби, та весь цей час його інтереси представляли виключно уповноважені представники.

Зазначає, що ухвала про зупинення провадження є необґрунтованою та незаконною, оскільки винесена з порушенням процесуальних норм, а саме ч.2 ст.263 ЦПК України, та перешкоджає подальшому розгляду справи, чим порушує право відповідача на своєчасний розгляд справи у розумний строк.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

У відповідності до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі за вказаним позовом з посиланням на п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, про що просить сам позивач.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2022 року закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Ю.П., про витребування майна із чужого незаконного володіння. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2022 року витребувано у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України ( АДРЕСА_1 ) письмову інформацію на підтвердження факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення НОМЕР_2 , на військовій службі у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан.

10 листопада 2022 року на виконання ухвали суду надано довідку про проходження військової служби на солдата ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 № 938 від 17 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом на посаді токаря відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтно-відновлювальної роти у військовій частині НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України з 10 вересня 2018 року по теперішній час.

4 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування було зобов`язано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX Відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, а також від , які були затверджені відповідними Законами України.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідно до чинного на день ухвалення судом про зупинення провадження у справі Указу Президента від 7 листопада 2022 року № 757 воєнний стан діяв на території усієї України - суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив заяву позивача, який проходить військову службу у НГУ про зупинення провадження у справі з цих підстав, що відповідає змісту норми п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України про обов`язок суду зупинити провадження у справі у таких випадках. Таке рішення суду відповідає закону та легітимній меті забезпечити право позивача, який є військовослужбовцем військового формування у складі НГУ, що перебуває на території України та переведено на військовий стан. Наведені з цього приводу доводи апеляційної скарги є безпідставними, оскільки на день зупинення провадження у справі і дотепер за змістом вказаних Законів України усі військові частини НГУ діють відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" та перебуваючи на території України діють в умовах воєнного стану. Яких-небудь додаткових довідок з цього приводу вказаний Закон України не потребує, оскільки такі обставини є загальновідомими і тому відповідно до норми ч. 3 ст. 82 ЦПК України не потребують додаткового доказування.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.2 ст.251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення про зупинення провадження у справі з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги висновків суду не спростовують, а тому відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Яровенко Ольги Юріївни залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 09 травня 2023 року.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.В. Бурлака.

О.Ю. Тичкова.