18.05.2023 Справа № 756/9452/22
Унікальний №756/9452/23
Провадження № 2/756/1305/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2022 року звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 18 жовтня 1991 року між сторонами був укладений шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 1997.Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя. Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, позивач просила шлюб розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.10.2022 справу передано в провадження судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 04.11.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

20.12.2022 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, який просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити з підстав того, що позов є необґрунтованим, безпідставним, непідкріплений належними доказами. Відповідач вказує, що вживає всіх заходів щодо підтримання шлюбних відносин, бажає зберегти шлюб та сім`ю. Зазначає, що подання даного позову без будь-яких пояснень відповідачу стає незрозумілим та завдає йому моральної шкоди. Покликається, що будь-яких підстав для розірвання шлюбу немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу та просив відмовити в задоволенні позову. Клопотань про надання сторонам строку на примирення не заявляв.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Глівінського А.І. про зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2007 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки та не підтримують подружні стосунки.

Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи те, що дана справа перебуває в провадженні суду з жовтня 2022 року та розгляд якої неодноразово відкладався, однак за цей час сторони не дійшли згоди щодо збереження сім`ї, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примус до шлюбу не допускається і судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 1991 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 1997, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 травня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко