08.05.2023
Справа № 696/1055/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 травня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Смілянської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20700) в інтересах держави в особі об`єднаної територіальної громади с. Михайлівка до Михайлівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 27, с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області, 20825), ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (місцезнаходження: вул. Підлісна, 8, с. Ревівка Черкаського району Черкаської області, 20812), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008), про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права, -

встановив:

У грудні 2022 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2023 року провадження у справі закрито.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі викликати свідків тощо.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, вважаю, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196, 260, 261, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Смілянської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20700) в інтересах держави в особі об`єднаної територіальної громади с. Михайлівка до Михайлівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 27, с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області, 20825), ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (місцезнаходження: вул. Підлісна, 8, с. Ревівка Черкаського району Черкаської області, 20812), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008), про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 13 червня 2023 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачами до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачами заперечень.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, до 13 червня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасників справи, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська