Справа № 176/1253/23
Провадження №2-о/190/68/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної соби недієздатною,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року у справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, становлення над нею опіки та призначення її опікуном .

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року клопотання залишено без руху та надано заявнику ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, а саме надати висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Копію ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 отримала 01.08.2023 року.

01.08.2023 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, заявником не усунуті недоліки, визначені в ухвалі від 13 липня 2023 року, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної соби недієздатною - повернути заявнику, вважаючи неподаним.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Фирса