Дата документу 28.04.2023Справа № 643/2249/22
Провадження № 2/554/3321/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна над неповнолітніми дітьми та стягнення аліментів; треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради; Служба у справах дітей Долинської міської ради Івано-Франківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2022 року звернулася до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна над неповнолітніми дітьми та стягнення аліментів, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 2/5 частин її заробітку щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її син ОСОБА_5 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 17.05.2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 син помер. Від шлюбу у її сина та ОСОБА_2 є двоє малолітніх дітей, її онуків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання дитини за зазначеною адресою від 26.01.2022 року, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою матері, ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 зареєстрована за адресою, за якою проживав батько ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , у належній позивачу на праві власності квартирі.

Діти з листопада 2020 року фактично проживають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначене житло належить їй на праві власності згідно з нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 29.02.2016 року.

ОСОБА_6 з вересня 2019 року по 31.08.2021 року навчалась у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №103, з вересня 2021 року навчається у Харківській гімназії №13. Мати дитини ОСОБА_2 батьківські збори не відвідувала, не цікавилась навчанням доньки та її стосунками з однолітками. До гімназії відповідач жодного разу не приходила, з класним керівником не спілкувалась, дитину приводить і забирає з навчання, піклується про неї бабуся ОСОБА_1

ОСОБА_7 з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року відвідувала Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №112 комбінованого типу Харківської міської ради. Згідно довідки від 28.12.2021 року, дівчинка доглянута, охайна, чиста. Постійно приводила і забирала дитинку із закладу дошкільної освіти бабуся ОСОБА_1 . У теперішній час ОСОБА_8 навчається у Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №47 Харківської міської ради». Згідно довідки закладу, адміністрація та вихователі закладу ніколи не бачили матір дитини - ОСОБА_2 ; зв`язок з вихователями підтримує завжди бабуся ОСОБА_1 , яка бере активну участь у житті групи та закладу і відвідує групові та загальні батьківські збори.

Протягом 2021 року медичну допомогу у фахівців поліклініки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримували у супроводі бабусі ОСОБА_1 , яка, згідно довідки, виконує рекомендації з лікування та догляду дітей.

Мати дітей ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 характеризується незадовільно, схильна до вживання наркотичних засобів та скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, що підтверджується Інформацією Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 23.12.2021 року. Крім того, у позивача є дані про те, що відповідачка вироком Київського районного суд м.Харкова від 23.06.2020 року була визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Таким чином, відповідачка з вересня 2020 року не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться долею доньок, не дбає про їх здоров`я, не приймає жодної участі у їх вихованні, розвитку та утриманні, святкових заходів за участю дітей не відвідувала, їх життям не цікавилась, навіть не намагалась з`ясувати місце проживання доньок та налагодити спілкування з ними, до служби у справах дітей не зверталась. Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньок. Тому, вважає, що для захисту їх інтересів, права на здоровий розвиток та належні умови життя, відповідачка має бути позбавлена батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач піклується про своїх онук, утримує їх та виховує. Вже тривалий час вони проживають разом з нею на належній їй житловій площі, де для них створено необхідні умови для занять, розвитку та відпочинку.

ОСОБА_1 не судима, позитивно характеризується за місцем роботи, не страждає на будь-які захворювання, що перешкоджають бути опікуном. Позивач працює на декількох роботах і має достатній рівень доходу щоб забезпечити належні матеріальні умови свого проживання і проживання онук. Вона, а також члени сім`ї позивача (чоловік та донька) на диспансерному обліку у наркологічному диспансері або в психоневрологічному диспансері не перебувають, відповідні захворювання відсутні.

ОСОБА_1 взята на облік потенційних опікунів (піклувальників) Службою у справах дітей Холодногірського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Отже, будь-які протипоказання або перешкоди для призначення її опікуном дітей відсутні.

Вважає, що для захисту прав обох малолітніх дітей на матеріальне утримання, з відповідачки мають бути стягнуті аліменти в розмірі 2/5 частин її доходу.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.01.2023 року прийнято до розгляду справу за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Долинської міської ради Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала вимоги, просила задовольнити у повному обсязі, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відповідач не подала відзив.

Представники третіх осіб до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає можливим, у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України, розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що син позивача ОСОБА_5 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 17.05.2013 року (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер (а.с.20). Від шлюбу у сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоє малолітніх дітей, її онуків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21,22).

Діти з листопада 2020 року фактично проживають разом з бабою - позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_3 .

Обставини, на які посилається позивач: що відповідач не піклується про життя та здоров`я доньок, їх навчання, не дбає про фізичний та моральний розвиток дітей, не виявляє бажання спілкуватись з доньками, не забезпечує необхідного харчування дітям, медичного догляду, лікування, тобто не виконує обов`язків по вихованню дітей, - підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема: довідкою ОСББ (а.с.25); листами та довідками з навчальних закладів освіти (а.с.33,34,35,36); довідкою з поліклініки (а.с.37); інформацією на відповідача (а.с.41); актом обстеження умов проживання дітей (а.с.44).

Відповідно до висновку від 06.03.2023 року, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх доньок, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того суд вважає, що позовна вимога про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишилися без батьківського піклування, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормами ст. 167 СК України закріплено порядок щодо влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Зокрема у частинах 2 та 3 зазначеної норми закріплено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновкувід 06.03.2023 року, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради вбачає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуноммалолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично вже перебувають під опікою бабусі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про встановлення опікуном над неповнолітніми дітьми їх бабусі ОСОБА_1 , є обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні встановлено, що остання піклується над онуками, які проживають разом з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні, вона бажає бути їх опікуном, та не має перешкод, передбачених ст. 212 СК України.

З приводу стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на наведене, враховуючи потреби неповнолітніх дітей, те, що відповідач за віком є працездатною особою та може працювати, аліменти, спрямовані на утримання дітей, повинні бути достатніми і співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь опікуна ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітейОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2/5 частки заробітку (доходу) матері, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1984,80 грн. та на користь держави - 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.164,165,180,182,243 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна над неповнолітніми дітьми та стягнення аліментів; треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради; Служба у справах дітей Долинської міської ради Івано-Франківської області,-задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2/5 частини з усіх видів доходів, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.02.2022 року і до досягнення дочками повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1984,80 грн. та у дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: вул.Чернишевська,55, м.Харків, 61002, ;

третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: 77500, Івано-Франківська область, Долинський район, місто Долина(з), пр.Незалежності, будинок 5.

Суддя А.М.Чуванова