Справа № 183/6215/22
№ 2/183/1135/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Зозулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, суд

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути аліменти на її утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є донькою ОСОБА_2 . До її повноліття з відповідача на корить матері на утриманні якої вона перебуває стягувалися аліменти, відповідач має значну заборгованість зі сплати аліментів. Після досягнення повноліття вона продовжує навчатися, мати ОСОБА_3 повністю її утримує, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги. Через те, що відповідач добровільно допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, не надає, хоча він працездатний, фізично здоровий, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачем поданий відзив на позов, у якому він зазначив, що позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні через те, що його повнолітня донька ОСОБА_1 навчається на заочній формі навчання, мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 оплачує її навчання, донька повністю перебуває на утриманні матері одяг, навчання і т.і. Він перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , та має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, неповнолітня дитина дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також проживає з ним та знаходиться на утримання його та його дружини, через те, що батько ОСОБА_7 має заборгованість по аліментах в розмірі 194488,8 грн, яку не погашає. Через те, що позивач подала позов про стягнення аліментів на час її навчання його дружина подала заяву про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. Через наявність заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим документом, у якому мати позивача є стягувачем арештована його єдина банківська картка. Позивач просить стягувати на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, з урахуванням того, що його заробітна плата складає 6700 грн, з нього стягуються аліменти на користь дружини в розмірі 1/3 частини, 38,8% стягуються в рахунок погашення заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3 , а в разі задоволення позову повнолітньої доньки ще будуть стягуватися аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини, то йому залишиться від заробітку 194 грн. Він не має можливості влаштуватися на іншу роботу за станом здоров`я та браком вільних робочих місць. Заборгованість по аліментах перед матір`ю позивача у нього виникла після того, як ОСОБА_3 заявила, що позивач не є його донькою і що його злиденні аліменти їй не потрібні. Щоб не травмувати позивача він не став наполягати на проведенні ДНК експертизи. Ні позивач, ні її матір з ним не спілкуються. 29 вересня 2019 року позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Крім того, у провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до нього з такими ж позовними вимогами. У зв`язку з тим, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання позивача на час її навчання просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 14 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена судом. у своїй заяві просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представником подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача на підставі поданого відзиву. У задоволені позову просить відмовити.

У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового розгляду не здійснювалося.

Суд, дослідивши підстави позову, відзив а також подані сторонами докази у справі, дійшов до наступних висновків, а саме:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с. 4).

Зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила ПІБ на ОСОБА_1 , згідно актового запису 42 від 25 вересня 2019 року (а.с. 8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивача, що не заперечується в поданих заявах сторонами; станом на час звернення до суду 28 вересня 2022 року з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, позивач досягла дев`ятнадцяти років, на час розгляду справи двадцяти.

З довідки № 02/22 від 20 січня 2022 року, виданої Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» вбачається, що ОСОБА_1 зарахована на заочну форму навчання наказом ректора від 06.09.2020 року № 698-с за освітньо-кваліфікаційною програмою (освітнім ступенем) бакалавра, спеціальності 071 Облік і оподаткування Фінансово-економічного факультету Навчально-наукового інституту економіки Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» (VI рівень акредитації), термін навчання до 30 червня 2024 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 36400 гривень, вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 9100 гривень (а.с. 9).

З 06 березня 2020 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 ; які є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які разом мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43-45, 55).

З посвідчення № 045614 виданого 28 лютого 2013 року строком до 01 серпня 2023 року Комітетом у справах сім`ї та молоді Новомосковського міськвиконкому ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , вбачається, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей. Діти: ОСОБА_7 , 2005 р.н.., ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2013 р.н. (а.с. 52).

Відповідач працює вантажником в убойному цеху за безстроковим трудовим договором від 18 листопада 2019 року, з довідки про заробітну плату відповідача вбачається, що за період з квітня 2020 року по жовтень 2022 року останньому нараховано заробітну плату в розмірі 181459,15 грн, з яких сума утриманих аліментів та заборгованості складає 69420 грн (а.с. 48-49).

28 листопада 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ у справі № 183/7729/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 листопада 2022 року до досягнення дітьми повноліття. 13 грудня 2022 року постановою державного виконавця Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області на підставі вказаного наказу відкрите виконавче провадження №70541394.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/6425/22 від 16 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на час навчання залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідач у своєму відзиві не заперечуючи факту навчання повнолітньої ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі, просив звернути увагу, що донька навчається заочно, а він не має фінансової можливості надавати допомогу їй.

Суду не надано жодних доказів того, що позивач має самостійний заробіток, в той же час наявні відомості про те, що відповідач є працездатним, крім того на його утриманні знаходяться також двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом установлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дитині на час її навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Таким чином, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до переконання, що в межах заявлених позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову і до досягнення дитиною 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

В іншій частині позову належить відмовити.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на її утримання, як повнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 28 вересня 2022 року і до досягнення нею 23 років, за умови їїнавчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та підписано 13 квітня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко