Справа № 504/824/23
провадження № 2/504/1270/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.04.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулось до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, що виникла у зв`язку із неналежним невиконанням договору від 02.12.2021року № 02-12-21-01- ОСОБА_2 коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач неналежно виконував зобов`язання за зазначеним договором, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість у сумі 145 276 грн. 33 коп., з яких:43 000,00грн. заборгованість за тілом кредиту;9 460,00 грн. проценти; 17 816,33 грн. -проценти за неправомірне користування кредитом; 75 000 грн. штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 02 грудня 2021року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 березня 2023 р відкрито провадження у справі № 504 /824/23 в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача направила до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2021року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 02-12-21-01-Ю про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, на суму 43 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших сум (штрафів, пені, інших нарахувань, передбачених договором), на 6 місяців, строком з 02.12.2021року по 02.06.2022року.

Пунктом 1.8. Договору №02-12-21-01-Ювизначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає139,36% річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 157,49% від суми кредиту (у процентному виразі) або 67 720 (шістдесят сім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок та включає в себе:1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 33,00 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 14 190 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 00 копійок; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 100 (сто) гривень 00 копійок 1.8.2.2. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок 1.8.2.3. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом, який викладено в п.7.1., п. 7.2. та п. 7.3. Договору. Даним механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконанні Позичальником умов Договору та діє до повного усунення Позичальником порушень у виконанні зобов`язань.

Відповідно до п. 7.1. Договору№02-12-21-01-Юсторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків (Додатку №1 до даного Договору), а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 7.2. договору з наступного дня після усунення Позичальником порушень виконанні зобов`язань у повному обсязі, включаючи сплату нарахованих відсотків зі користування кредитом в розмірі передбаченому в п. 7.1 Договору, нарахованої пені, а також інших штрафних санкцій, такий кредит вважатиметься кредитом з нормальним режимом сплати, відсотки за користування кредиток нараховуватимуться у розмірі абз.1 п.1.1 Договору.

Згідно з п. 7.3. договору сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків, а саме: неповернення суми кредиту та нарахованих відсотків, штрафів, пені у строк визначений п.1.5 договору, з наступного дня після закінченні строку Позичальник сплачує Кредитодавцю відсотки за неправомірне користування кредитом (проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання) у розмірі 720 відсотків річних.

У рахунок забезпечення виконання умов договору від № 02-12-21-01-Ю ОСОБА_1 02.12.2021року передав у заставу транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі L 200, рік випуску 2013, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ ПІКАП, дата першої реєстрації 23.05.2013 року, дата реєстрації 20.04.2016 року, зареєстрований Центр 1241, що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано Центр 1241, 20.04.2016 року.

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02 .грудня2021 року зареєстровано обтяження рухомого майна.

Згідно умов цього договору ОСОБА_1 зобов`язаний:

- негайно передати предмет застави на зберігання Позивачу у разі порушення Відповідачем умов Договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння Позивача (п.3.3.1. Договору застави транспортного засобу від 02.12 2021 року );

- забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання Позивачу. Не рідше ніж один раз на місяць Відповідач зобов`язаний доставити предмет застави за адресою АДРЕСА_1 для огляду предмета застави Позивачем (п. 3.3.5 Договору застави транспортного засобу від 02.12.2021року );

- без письмової згоди Позивача предмет застави не має залишати межі Київської області (п. 3.3.6. Договору застави транспортного засобу від 02.12.2021 року ).

За невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання Позивачу (п. 4.2. Договору застави транспортного засобу від 02.12.2021року ).

Згідно п.2.2 Договору застави транспортного засобу від 02.12.2021 року року за взаємною згодою сторони оцінили предмет застави у сумі 250 000,00 грн

Відповідач згідно Договору №ВО 03-12-21-01-Ю про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 02 грудня 2021 року отримав послугу вартістю 100,00грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору орендиобладнання №ОО 02-12-21-01-Ю від 02 грудня 2021 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля..

Відповідач 02 грудня 2021 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просив перерахувати 40 000,00 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 , надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 100,00 грн. ФОП ОСОБА_3 , як оплату за надання послуг згідно Акта прийому-передачі наданих послуг №1 до договору про надання послуг №ВО 02-12-21-01-Ю від 02 грудня 2021 року, за рахунок отриманого кредиту 2 900,00 грн. ФОП ОСОБА_4 , як оплату за надання послуг згідно Договору № ПД 02-12-21-01-Ю про надання правової допомоги від 02.12.2021 року.

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 02 грудня 2021 року перерахувало ОСОБА_1 40 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6991 від 02 грудня 2021 року, перерахувало ФОП ОСОБА_3 , 100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6992 від 02 грудня 2021 року, перерахувало ФОП ОСОБА_4 , 2 900,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6993 від 02 грудня 2021 року.

На виконання умов Договору № 02-12-21-01-Ю ОСОБА_1 здійснював платежі, а саме: 11 січня 2022 року 2 365,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27242456SB; 28січня 2022року - 2 365,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №27951359SB.

У подальшому ОСОБА_1 не виконував зобов`язання за Договором № 02-12-21-01-Ю унаслідок чого станом на 02.06.2022 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 52 460,00 грн., з яких 43 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, а 9 460,00 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам.

При цьому судом ураховано, що в пункті 7.1 Договору№ 02-12-21-01-Ю сторонами погоджено відсотки за неправомірне користування кредитом (проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання) у розмірі 720 відсотків річних.

За умовами Договору № 02-12-21-01-Ю строк надання кредиту становить шість місяців з 02.12.2021 року по 02.06.2022 року.

Відповідно за період з 03.06.2022 року по 19.01.2023 року проценти за неправомірне користування кредитом = 43 000,00 грн * 720%/360днів * 226 днів (з 03.06.2022 року по 19.01.2023 року) = 194 360,00 грн.

Позивачем заявлено до стягнення відповідні відсотки розраховані в меншому розмірі, ніж передбачено договором, а саме у сумі 17 816,33 грн.

Крім того, відповідачем порушено умови Договору застави транспортного засобу від 02 грудня 2021 року. а саме п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, що підтверджується Інформацією за результатами обробки зібраних даних встановленого обладнання стеження за місцезнаходженням транспортного засобу про перевищення встановлених обмежень швидкості руху, про переміщення транспортного засобу.

Так, позивачем зафіксовано наступні порушення: у порушення п. 3.3.1 відповідач негайно не передав предмет застави на зберігання позивачу після порушення умов Договору позики, що мало місце 03 червня 2022 року, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем; у порушення п. 3.3.5 відповідач не виконував свій обов`язок, щодо доставки щомісяця предмета застави для огляду Позивачем; у порушення п. 3.3.6. предмет застави залишав межі Київської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Законодавство встановило наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (стаття 1048 ЦК України), так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх (стаття 625 ЦК України) (пункти 34, 35, 38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 та пункти 6.20, 6.24 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17).

Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відтак закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання, що також узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України)

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за Договором № 02-12-21-01-Юнадання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02.12.2021 року, розмір заборгованості відповідача становить: 43 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9 460,00 грн. проценти; 17 816,33 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом.

Беручи до уваги, що доказів погашення вказаної заборгованості в повному обсязі матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача даної суми боргу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Установивши порушення відповідачем умов Договору застави транспортного засобу від 02.12.2021 року, а саме пунктів 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 75 000 грн., що становить 30% від вартості предмета застави.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-266, 272-279, 352, 354, 355, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 253, орган, що видав 6530, дата видачі 22.03.2018, дійсний до 22.03.2028, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28, офіс 401) 145 276 (сто сорок п`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 33 коп., що складається з заборгованості за кредитом 43 000,00 грн., проценти за користування кредитом 9 460,00 грн., проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 17 816,33 грн заДоговором №02-12-21-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02 грудня 2021 року, штрафу - 75 000,00 грн. за Договором застави транспортного засобу від 02 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 253, орган, що видав 6530, дата видачі 22.03.2018, дійсний до 22.03.2028, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28, офіс 401) 2684.00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.В. Добров