Справа № 305/141/23
Провадження № 2/307/155/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, адвокат - Поштак Юстина Степанівна до ОСОБА_2 в інтересах якого діє, адвокат Коструб В.В. про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Поштак Юстина Степанівна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 4 березня 2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №44.

Від даного шлюбу дітей вони, не мають.

ОСОБА_1 зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого їхнє спільне проживання стало неможливе. На даний час між ними зникло почуття любові та поваги. Більше одного року вони спільно не проживають та не підтримують жодних відносин. У зв`язку з наведеним просить суд, шлюб розірвати, примирення вважає неможливим.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Поштак Юстина Степанівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат - Поштак Ю.С. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 20 січня 2023 року представник позивачки подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даної справи без її участі та без участі позивачки та зазначила, що позовні вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві сторона позивача підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат - Коструб В.В. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 8 травня 2023 року представник відповідача подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі представника та участі відповідача та зазначив, що шлюб між позивачкою та відповідачем фактично перестав існувати, з наведеного примирення не можливе, тому просять позов задовольнити та шлюб розірвати.

У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 березня 2021 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №44, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13 січня 2023 року (а.с.6).

Від даного шлюбу дітей, не мають.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони більше одного року спільно не проживають, оскільки між ними виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого їхнє спільне проживання стало неможливе. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання та представник якого висловив позицію відповідача, згідно якої він не заперечив щодо задоволення позову, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 4 березня 2021 року, виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №44 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні, шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий М.М. Бряник