Справа № 442/8625/13 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/811/860/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 року м.Львів

Справа № 442/8625/13

Провадження № 22ц/811/860/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ПАТ КБ «ПриватБанк»

третя особа Реєстраційна служба Дрогобицького МРУЮ

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Реєстраційна служба Дрогобицького МРУЮ про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки та зняття заборони відчуження предмету іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржує АТ КБ «Приват Банк» з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку посилається на те, що ухвалою суду першої інстанції від 17 лютого 2023 року залишено без задоволення заяву банку про перегляд заочного рішення. Ухвала суду постонавлена у відсутності представника банку. Вказує, що згідно штампу департаменту вхідної кореспонденції АТ КБ «Приват Банк», відповідачем отримано копію такої ухвали 3 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 23 грудня 2022 року. Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року залишено без задоволення заяву банку про перегляд заочного рішення. Апеляційну скаргу подано 22 лютого 2023 року. Згідно штампу департаменту вхідної кореспонденції АТ КБ «Приват Банк», відповідачем отримано копію такої ухвали 3 березня 2023 року. Апеляційну скаргу скеровано відповідачем до суду апеляційної інстанції 23 березня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк`строк на оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу №442/8625/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13 квітня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк