КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9550/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., розглянувши у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за постачання природного газу за період із 01.09.2015 року по 31.08.2018 року у розмірі 101083,27 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що між ним та відповідачем укладено публічний договір № постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а відповідач зобов`язалася своєчасно сплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Відносини між постачальником та побутовими споживачами (населенням) регулюються Правилами та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Однак, у порушення умов укладеного вищевказаного договору та норм чинного законодавства відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року виникла заборгованість у розмірі 101 083,27 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року в розмірі 101083,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

14 вересні 2020 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області. Заяву мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

09.11.2020 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. постановлено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2019 року по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу - залишити без задоволення.

20.07.2022 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. постановлено відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, рішення залишити в силі.

29.11.2022 року постановою Київського апеляційного суду постановлено скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2022 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 369/12053/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу - задоволено.

Скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2019 року у цивільній справі № 369/12053/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу - відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 903 грн 48 коп. за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Не погодившись з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2023 року, представник ТОВ "Київоблгаз Збут" - Кислощук Я.С. подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за постачання природного газу в розмірі 101 083,27 грн за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовані тим, що позивач з 01.07.2015 року виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги представник апелянта також вказувала на те, що звертаючись з позовною заявою позивач надав суду розрахунок, з якого вбачається, що у відповідача за період з вересня 2015 року по серпень 2018 року утворилась заборгованість за спожитий природний газ, розмір якої становить 101083,27 грн. Однак судом першої інстанції не були досліджені докази та доводи позивача щодо наявної заборгованості за постачання природного газу.

26 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги вказував, що з 2008 року відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується комісійним актом від 08.07.2021 року.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 також вказував, що у нього відсутні жодні договірні відносини з позивачем, він не укладав ні типового, ні будь-якого іншого договору та взагалі не цікавився питанням газопостачання за вказаною адресою, оскільки не проживав у вказаному будинку з 2008 року. Зазначив також, що особисто не сплачував на користь позивача жодних рахунків після нібито надсилання йому типового договору.

Вказував, що наприкінці квітня 2021 року він побачив у поштовій скриньці договір без номеру від 08.04.2013 року, відповідно до якого ПАТ «Київоблгаз» зобов`язується встановити йому за адресою: АДРЕСА_2 , вузол обліку природного газу типу С25, заводський номер 3541206 пломба № 9546164, а він нібито має право користуватися вказаним вузлом з дотриманням відповідних правил.

Відповідний договір був підписаний від імені позивача начальником Кошельником Л.В. , і нібито ним.

Оглянувши вказаний документ він встановив, що підпис від його імені виконаний не ним, а іншою особою, тобто підроблений.

Відповідач зрозумів, що вказаний договір є підробленим документом та звернувся до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи в судовій справі № 369/12053/18.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи СЕ-19-21/14866-ПЧ від 08.06.2021 року підпис від його імені в графі «Споживач» в договорі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» нібито укладений між ним та ПАТ «Київоблгаз» від 08.04.2013 року, виконаний не ним, а іншою особою.

Зазначав, що не проживав за вищевказаною адресою і тому йому незрозуміло хто міг спожити 11000 кубометрів газу протягом місяця, як вказано в неправдивому розрахунку нібито його заборгованості, який долучено позивачем до позовної заяви і який знаходиться в матеріалах судової справи № 369/12053/18.

На підставі вище викладеного просив суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Також 26 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просив розглянути апеляційну скаргу за його участі (а.с. 26-29 том 2).

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, суд враховує, що докази, які сторони вважали за необхідне подати, подані, позиції відповідача викладені письмово згідно із п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна даного позову становить 101083,27 грн.

Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, а заява відповідача залишенню без задоволення.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір та задовольняючи заяву про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2019 року за нововиявленими обставинами та відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обгрунтовував свої висновки тим, що на момент ухвалення рішення від 11.03.2019 року відомим не був факт про те, що підпис на договорі № від імені ОСОБА_1 виконаний не ним, а іншою особою.

Однак такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до частин 1-5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією сторінки паспорта відповідача (а.с. 4 зв, а.с. 69 зв. том 1).

Згідно відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 10.12.2018 року ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с. 21 том 1).

Відповідно до п. 17 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про ринок природного газу" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 2496 від 30.09.2015 року затвердила Правила постачання природного газу, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827.

Згідно розділу ІІІ Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахування ст. 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київолгаз Збут» та ОСОБА_1 укладено публічний договір № постачання природного газу.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19-21/14866-ПЧ від 08.06.2021 року, підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Споживач» в договорі від 08.04.2013 року, виконаний не ним, а іншою особою.

За змістом п. 13 Розділу ІІ Правил постачання природного газу, які затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 2496 від 30.09.2015 р., Постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором.

Згідно із п. 14 Розділу ІІІ вищевказаний Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 за період із вересня 2015 року по серпень 2018 року утворилася заборгованість за спожитий природний газ, розмір якої становить 101 083,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Частинами 1 та 2 статті 12 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання та розподіл природного газу мають забезпечуватися безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та якості.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов до помилкових висновків про відмову у задоволенні позову, оскільки відсутність укладеного між сторонами договору про постачання природного газу не звільняє відповідача, як споживача, від обов`язку здійснити оплату за спожитий природний газ, який позивач поставляв до будинку за адресою АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований відповідач.

Взаємовідносини постачальника із споживачем визначаються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30 вересня 2015 року, та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП № 2500 від 30 вересня 2015 року.

Відповідно до пункту 19 Правил постачання природного газу у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) побутовий споживач зобов`язаний повідомити про це діючого постачальника не пізніше ніж за двадцять один день до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за договором на постачання природного газу до вказаного споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем діючого постачальника про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату за договором на постачання природного газу виходячи з умов договору. При цьому договір постачання природного газу з новим споживачем укладається після розірвання договору на постачання із споживачем, який звільняє приміщення.

Відповідачем суду першої інстанції не надано доказів, що він звертався до АТ «Київоблгаз» або позивача із заявою про відмову укласти договір про постачання природного газу або звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом), а відтак підстав для звільнення його від обов`язку сплатити за поставлений до його будинку газ у спірний період не встановлено.

Відповідно до п.13 розділу ІІІ Правил розрахунки за послуги з газопостачання можуть проводитися на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний періоди.

Згідно п.4.4 Типового договору об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу споживачем за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора газотранспортної системи та доведені Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

За змістом наведених норм обов`язковим учасником відносин по постачанню споживачу природного газу є оператор ГРМ, який визначає об`єм (обсяг) споживання природного газу споживачем.

Частиною 2 статті 18 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб`єктів ринку природного газу.

Відповідно до п.1 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ. У разі відсутності лічильника газу в Оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача. При цьому Оператор ГРМ має право протягом експлуатації лічильника газу та відповідно до вимог цього Кодексу здійснювати контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) для контролю та перевірки його показань.

Згідно абзаців 4 та 5 п.5 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником. Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Позивачем суду першої інстанції надана виписка, обсяг спожитого природного газу за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року обліковується 21134 м.куб., що становить 101083,27 грн (а.с. 3 том 1).

Відповідачем суду не надано доказів, що у спірний період ним проводилася оплата за спожитий газ, тому суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений газ у розмірі 101083,27 грн.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з постачання природного газу за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року у розмірі 101083,27 грн.

Також відповідачем не надано доказів того, що він був знятий з реєстрації у період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року, за який позивач просить стягнути заборгованість за спожитий газ.

Відтак, позовні вимоги ТОВ "Київоблгаз Збут" підлягають до задоволення.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що майнове право позивача було порушено відповідачем.

Стосовно вимоги позивача про стягнення судових витрат, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4405 грн, що складає 1762 грн - сплачений судовий збір про подачі позову (а.с. 14 том 1) та 2643 грн - сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги (а.с. 10 том 2).

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог не відповідають обставинам справи, рішення суду першої інстанції ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права, і підлягає скасуванню, з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог відповідно до ст. 376 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374, 376 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року у розмірі 101 083(сто одна тисяча вісімдесят три) грн 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" понесені судові витраті зі сплати судового збору у розмірі 4405 (чотири тисячі чотириста п`ять) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених ч.3 ст.389 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", Код , адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ. А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст постанови складено «09» серпня 2023 року.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді Д.Р. Гаращенко

В.І. Олійник