КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2023 року місто Київ

Справа № 753/12518/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8148/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Шкоріна О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року (ухвалено у складі судді Мицик Ю. С., повний текст складено 12 квітня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дарницькогорайонного суду м. Києва від 29 березня 2023 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасуванопункт 2 наказу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 30.08.2022 року № 238-к «Про припинення простою та призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 253603 грн. 45 коп., з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів» на користь ОСОБА_1 10 000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ДП «Адміністрація морських портів України» 31 березня 2023 року, направив засобами електронного зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 квітня 2023 року скаржником подано клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію №1035, таким чином недоліки апеляційних скарг усунуто, судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Суддя Желепа О. В. з 17 квітня 2023 року по 27 квітня 2023 року перебувала у відпустці, судді Мазурик О.Ф., ОСОБА_3 з 17 квітня 2023 року по 28 квітня 2023 року перебували у відпустці.

Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 27 квітня 2023 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим 03 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 753/12518/22, за яким головуючий суддя: Желепа О. В., судді: Шкоріна О.І., Мазурик О. Ф.

Тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 04 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 29 березня 2023 року, відповідачем апеляційна скарга була подана 31 березня 2022 року, а отже строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Дарницькогорайонного суду м. Києва від 29 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.І. Шкоріна