08.05.2023 Справа № 940/37/23
Провадження по справі № 2/940/119/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Неживка І.В.

представників відповідача ОСОБА_2 , адвоката Вознюка В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік», третя особа ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік», третя особа ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди.

08.05.2023 року сторони у справі надали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представники відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» Швець І.Б., адвокат Вознюк В.А. у підготовчому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена 08 травня 2023 року між сторонами у справі мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 200, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 травня 2023 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» в особі керівника Швеця Ігоря Броніславовича, що є сторонами у цивільній справі № 940/37/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік», третя особа ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, які домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач та відповідач шляхом взаємних поступок дійшли згоди щодо визначення розміру моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 в результаті вчинення водієм ТОВ «І-Транс Лоджистік» ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, наслідком якого є смерть ОСОБА_4 , в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.;

2. Вiдповiдач зобов`язується передати позивачу кошти в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. в день підписання даноi мирової угоди по справі № 940/37/23. Підтвердженням отримання грошових коштів за даною мировою угодою буде написана позивачем розписка;

3. За результатами підписання даної мирової угоди сторони дійшли згоди, що спір щодо відшкодування шкоди, визначеноi в п. 1 даноi мирової угоди, вичерпано, ОСОБА_1 не має будь-яких претензій до ТОВ «І-Транс Лоджистік», ;

4. Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням цієї мирової угоди i не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства;

5. Вимоги ст. ст. 49, 207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, про правові наслідки підписання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі попереджені;

6. Вищевикладені умови відповідають волевиявленню сторiн i породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

7. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та Тетіївського районного суду Київської області.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік», третя особа ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК