Справа № 953/1891/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Півоварової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради (61200 м.Харків майдан Конституції б.7) про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 його опікуном. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з 17.10.2013 та періодично проходить лікування в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР. У січні 2023 року заявник звернулася до опікунської ради Адміністрації Київського району ХМР із заявою щодо призначення її опікуном ОСОБА_2 та надала необхідні документи. Опікунською радою розглянуто її звернення та надано подання про доцільність призначення її опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_2 . Вказує, що вона має можливість виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №27» Харківської міської ради обов`язки опікуна виконувати може, на обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не перебуває. До кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має. Після смерті опікуна, інших близьких родичів ОСОБА_2 немає.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою судді від 15.03.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наданих документів, зазначила, що доводи заяви підтримує та просить її задовольнити (а.с.30).

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 27).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 25.10.2022, актовий запис № 10215 (а.с.11).

Згідно довідки №198958 Міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної комісії №2 від 17.10.2013 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково (а.с.19).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 25.10.1975 матір`ю ОСОБА_2 вказана ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно штампу у паспорті серії НОМЕР_3 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4, зворотній бік).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9,24)

Згідно Висновку №386 від 15.11.2022 Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №27» Харківської міської ради ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна (а.с.6).

З довідки №1428 КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 03.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (а.с. 7).

Згідно довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР ОСОБА_1 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не зверталась (а.с.7).

Також, відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.8).

Відповідно до подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 Адміністрації Київського району Харківської міської ради Харківської області Виконавчого комітету від 17.02.2022 №284/0/179-23 підписаного головою опікунської ради, головою адміністрації району Н.В. Казанжиєвою, опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за можливим задовольнити прохання заявника та, керуючись ст. 60 Цивільного кодексу України, просить Київський районний суду м. Харкова призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-22).

Судом не встановлено перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідно до статті 64 ЦК України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18 червня 2014 року визнаний недієздатним.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса: 61200 м.Харків майдан Конституції б.7, ЄРДПОУ 04059243.

Повне судове рішення складено та підписано 11.04.2023 року.

Суддя Колесник С.А.