233 Справа № 233/1922/15-ц
провадження № 6/233/93/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 травня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_2 ),

боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_4 ), -

«про видачу дублікату виконавчого листа»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2015 у цивільній справі № 233/1922/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2015 р. і до повноліття дитини, - у зв`язку з його втратою через евакуацію з м. Костянтинівки внаслідок воєнних дій.

Заява не дотримує вимог ЦПК України.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 183 ЦПК України, частиною 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додані докази її надіслання (надання) відповідачу (боржнику).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, яка регулює порядок звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, не врегульовано питання щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог ЦПК України.

В силу ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху позовної заяви.

За приписами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву про видачу дублікату виконавчого листа належить залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.432, 185 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , - «про видачу дублікату виконавчого листа» залишити без руху, надавши заявниці для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя