КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2592/23
УХВАЛА

09.05.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа так, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа так, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається, позивачем визначено відповідача по справі АТ «Райффайзен банк Аваль», з кодом .

У відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який перебуває у вільному доступі, за кодом , зареєстрована юридична особа Одеська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен банк», місцезнаходження якого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74, що у відповідності до адміністративно територіального поділу міста Одеси відносно до Приморського району міста Одеси.

За наслідком вищевикладеного, суд доходить до висновку, що справа за вказаним позовом не підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Одночасно судом приймається, що позивачем у позові визначено підсудність справи Київському районному суду міста Одеси на підставі ст. 432 ЦПК України.

Так, у відповідності до ст. 432 ЦПК України регламентовано порядок розгляду заяв про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається вказаний порядок визначений ст. 432 ЦПК України регулюються розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», який встановлює окремий процесуальний режим розгляду відповідних справ за заявою сторін виконавчого провадження.

Однак, як вбачається, в цій справі ОСОБА_1 звернулась з відповідними вимогами про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконавчому провадженню не у порядку визначеному ст. 432 ЦПК України, а в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим правила підсудності підлягають застосуванню на підставі ст. 27 ЦПК України, ані у порядку ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи вищевикладене, суддя вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа так, що не підлягає виконанню, слід передати у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи №947/14153/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа так, що не підлягає виконанню, за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.