Справа № 202/3106/22
Провадження № 2/202/213/2023
16 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря Калантаєнка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про вилучення майна із чужого незаконного володіння, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернувся до суду із позовом за результатом розгляду якого просив вилучити у ОСОБА_1 низькоактивне крісло колісне (базове) (КкД-17) вартістю 11 664, 00 грн. яким був забезпечений її чоловік ОСОБА_2 та передати Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 (інвалід І групи) звернувся до позивача з заявою про забезпечення його кріслом колісним. 2 грудня 2019 року ОСОБА_2 отримав від заводу виробника ТОВ «Виробнича компанія Діспомед» у користування низькоактивне крісло колісне (бащове) (ККД-17) вартістю 11 664, 00 грн. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Наразі крісло до управління не повернуто. Відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у зв`язку із чим позовні вимоги пред`явлені саме до ОСОБА_1 .
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
22 травня 2019 року ОСОБА_2 , як особа з інвалідністю, подав заяву на забезпечення для пересування кріслом КкД-17 Діспомед.
22 травня 2019 року ОСОБА_2 було видано направлення №03192514/2019/715 на забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації.
19 листопада 2019 року між ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ДІСПОМЕД» (далі - підприємство) та Лівобережним управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (далі орган соціального захисту населення) було укладено договір №03192514/3/19/140 про забезпечення кріслом колісним (далі - договір).
Згідно умов вказаного вище договору ОСОБА_2 забезпечується низькоактивним кріслом колісним (базовим) (ККД-17) (далі - ТРЗ). Підприємство зобов`язується здійснити забезпечення особи ТРЗ, а Орган соціального захисту населення зобов`язується сплатити підприємству фактичну вартість забезпечення особи ТРЗ. Загальна вартість ТРЗ становить 11 664, 00 грн.
2 грудня 2019 року між сторонами, які підписали договір вище, було також підписано акт прийому-передачі робіт (надання послуг) №03192514/3/19/140 у відповідності до якого ОСОБА_2 забезпечений низькоактивним кріслом колісним (базовим) (ККД-17).
Строк на який видано ТРЗ становить 4 роки, тобто до 23 листопада 2023 року.
У відповідності до повідомлення про результати запиту на відповідність повідомленої реципієнтом інформації даним, що обробляються стосовно нього в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу, відповідно до статті 10 ЗУ «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
Згідно копії паспорта ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ) перебувала у зареєстрованому відділом РАГС Індустріального району шлюбі з ОСОБА_2 з 21 грудня 2001 року.
На вимогу позивача щодо повернення ТРЗ відповідач не відреагувала.
ІІІ. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 року № 321 затверджено Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення, що визначає механізм безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації, переліки таких засобів (надалі Порядок № 321).
Відповідно до п. 2 Порядку № 321 (в діючій редакції на час звернення), до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи соціального захисту населення районних, у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (крім мм. Києва та Севастополя) рад (надалі органи соціального захисту населення), належать зокрема засоби для пересування.
Особи з інвалідністю та діти з інвалідністю забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації (ТЗР) відповідно до індивідуальної програми реабілітації (надалі індивідуальна програма).
Згідно п. 4 Порядку № 321, особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації, в тому числі шляхом виплати компенсації, без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб.
Відповідно до п. 5 Порядку № 321 технічні та інші засоби реабілітації, призначені для безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб за рахунок коштів державного бюджету, виготовляються, постачаються і ремонтуються підприємствами, які відповідають кваліфікаційним вимогам, установленим Мінсоцполітики. Переліку підприємств визначається Мінсоцполітики.
Відповідно до п.29 Порядку № 321, Днем отримання технічного та іншого засобу реабілітації вважається дата видачі його у користування особі з інвалідністю, дитині з інвалідністю, іншій особі або їх законним представникам, соціальним працівникам, які надають соціальні послуги особам з інвалідністю та іншим особам, а в разі надсилання поштою - дата, зазначена у повідомленні про його вручення. Інформація про дату вноситься до банку даних.
Відповідно до Порядку № 321, Строк, на який видано індивідуальний засіб реабілітації, визначений у переліку згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321 Про затвердження Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані технічні засоби реабілітації, переліків таких засобів. Пунктом 7 відповідного додатку передбачено, що строк експлуатації низькоактивних крісел колісних - 2 або 4, 4 або 6.
У даному конкретному випадку строк на який видано ТРЗ становив 4 роки, тобто до 23 листопада 2023 року.
Відповідно до 27 Порядку № 321 у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів членами сім`ї померлої особи.
Органи соціального захисту населення та сервісні центри організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі особи з інвалідністю та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім`ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації їх вилучення здійснюється за рішенням суду.
Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживали з померлим, мають бути пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
До членів сім`ї належать дружина наймача, їх діти і батьки. Зокрема, членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 280 - 284, 354 ЦПК України, суд, -
Вилучити у ОСОБА_1 низькоактивне крісло колісне (базове) (КкД-17) вартістю 11 664, 00 грн., яким був забезпечений її чоловік ОСОБА_2 та передати Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2023 року.
Суддя Г.О. Кухтін