справа № 367/1686/22 головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
провадження № 22-ц/824/7604/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний центр», поданою представником - Небожуком Віталієм Даниловичем на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний центр» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за період до працевлаштування, зобов`язання здійснити працевлаштування та внести запис до трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний центр», через представника - Небожука Віталія Даниловича, 17 березня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 20 березня 2023 було надіслано копію ухвали про витребування справи №175/4056/20 на електронну адресу Ірпінського міського суду Київської області.

03 квітня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний центр» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

02 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, до якої додано квитанцію про доплату судового збору.

Поряд з цим, апелянтом не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року, що в даному випадку є підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, у апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копія судового рішення судом першої інстанції йому не надсилалася, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 лютого 2023 року.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року було встановлено, що апелянтом не вказана дата отримання чи ознайомлення ним з судовим рішенням, відтак Київський апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання апелянтом строку подання апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області.

Отже, апелянту необхідно було обґрунтувати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Натомість у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом не було зазначено дати ознайомлення зі змістом оскаржуваного рішення суду та не надано жодного обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: обґрунтувати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Національному військово-медичному клінічному центру «Головний військовий клінічний центр»процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апелянтові буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко