БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/24/23
Справа № 356/422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Падун А. М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, про збільшення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення конкретних термінів спільного відпочинку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

12.12.2022 ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , третя особа особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, про збільшення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення конкретних термінів спільного відпочинку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви вказав, що це є право відповідача. ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, 11.04.2023 представник Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради подав до суду заяву, про розгляд цивільної справи без його участі.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріли поданої зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, згідно з п.п. 2, 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 28 ЦК України встановлено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21.10.2022, актовий запис № 04, позивач ОСОБА_4 змінила прізвище та ім`я на « ОСОБА_1 ».

Крім того, згідно наданої суду копії паспорта № НОМЕР_2 , виданого органом 8036, прізвище, ім`я та по батькові позивача значиться як « ОСОБА_1 ».

Отже, при зверненні до суду в зустрічній позовній заяві прізвище та ім`я відповідача визначено неналежним чином та потребує уточнення з наданням до суду належним чином оформленої зустрічної позовної заяви з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, згідно з вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, за змістом ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з вимогами, встановленими частинами 2, 5 вказаної статті ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак в порушення вказаних вимог, копії доданих до зустрічної позовної заяви документів не засвідчені у встановленому законом порядку.

Крім того, зустрічна позовна заява не містить зазначення щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193-194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічна позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, про збільшення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення конкретних термінів спільного відпочинку - залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко