Справа № 302/980/23
Провадежння № 2/302/200/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06.07.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі с/з Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (юридична адреса: с.Пилипець буд.75, Хустського району Закарпатської області), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2023 року позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковтун А.В., звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить: визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1 від 20.04.2023 року, тривалістю два місяці.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулася до Міжгірської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців після смерті її батька ОСОБА_2 немає. 02.05.20023 року листом за № 43/01-16 Міжгірська державна нотаріальна контора повідомила, що разом з спадкодавцем на день його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, так як місце реєстрації проживання ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 відмінне від місця реєстрації проживання померлого, а тому спадкоємцю необхідно звернутися до суду про продовження строку для прийняття спадщини.

У позові на обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що причиною пропуску строку звернення її до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є те. що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час пожежі в металевому вагончику за адресою: Одеська область Лиманський район смт.Чорноморське, територія будівництва військових гуртожитків МО України, та з цих підстав проводилося досудове розслідування у кримінальному провадження за № 0000020, відомості про яке було внесено до ЄРДР 07.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Також зазначає, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року, у справі № 302/40/23, заяву ОСОБА_1 задоволено, та встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області та зобов`язано Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 .

На підставі вказаного судового рішення, Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.04.2023 року було складено актовий запис за № 1 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про смерть видано 21.04.2023 року.

Тобто, з 07 січня 2020 року по 20 квітня 2023 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть, запис про смерть ОСОБА_2 була відсутня, що перешкоджало позивачці отримати свідоцтво про смерть її батька, та звернутися до нотаріуса з відповідною заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вказані обставини, позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вона не мала на той час можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації смерті батька, а тому змушена була звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька поважною та встановити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк - два місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2023 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.27,28).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковтун А.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Ковтун А.В. надано письмову заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та без участі його довірителя. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просять задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяв..

В підготовче судове засідання уповноважений представник відповідача Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час проведення засідання у справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду надійшла письмова заява представника відповідача, в якій відповідач просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують за наведеними у позові підставами та провести розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами.

Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , видного 07.07.1997 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 29.09.2015 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії № НОМЕР_2 прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Як вбачається з наданого суду свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.05.2006 року , шлюб між батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, актовий запис № 36 та після реєстрації розірвання шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_2 .

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року, у справі № 302/40/23, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області та зобов`язано Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16-19).

З виданого 21.04.2023 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (запис поновлено) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 43 роки, в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка є в матеріалах справи (а.с.20).

Згідно довідки Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих. № 205 від 25.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був постійним мешканцем АДРЕСА_2 , та разом з ним на день його смерті у вказаному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.22).

З наданої суду інформації, державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори за .№ 63/01-16 від 04.07.2023 року повідомлено, що спадкова справа за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Міжгірською державною нотаріальною конторою не заводилася.

Як вбачається з листа Міжгірської державної нотаріальної контори від 02.05.20023 року за вих.№ 43/01-16 на день смерті ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання ОСОБА_1 відмінне від місця реєстрації померлого, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду про продовження строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72326598 від 02.05.2023 року, за майном померлого ОСОБА_2 , у спадковому реєстрі спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72326630 від 02.05.2023 року, заповіт ОСОБА_2 при життя не складався, у спадковому реєстрі інформація щодо посвідчених заповітів відсутня (а.с.14).

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу Україна (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно вимог ч.2 ст. 1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно положень ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У відповідності з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування, тому відповідач визначений саме в особі Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наданих позивачкою документів вбачається, що протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки з 07 січня 2020 року по 20 квітня 2023 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть, запис про смерть ОСОБА_2 був відсутній та відповідно, позивачка не мала можливості отримати своєчасно свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 , а саме з об`єктивних причин, оскільки реєстрації смерті батька була проведення лише після набрання законної сили рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року, у справі № 302/40/23 про встановлення факту смерті, та яким встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області та зобов`язано Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести реєстрацію смерті ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть було видано 21.04.2023 року.

Вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, визначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачкою пропущено з поважних причин встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , при цьому інших спадкоємців, які претендують на спадщину після його смерті немає, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа смерті ОСОБА_2 не заводилася, відповідачем по справі Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог заперечень не висловлено, відзив на позову не подано, тому відповідно до приписів ч.1 ст.82 ЦПК України вищевказані обставини у справі не підлягають доказуванню, та враховуючи, що задоволення вимог позивача жодним чином не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.9,12,81,141,197-200,211,259,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 1216,.1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (громадянка України, уродженка с.Річка Міжгірського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО