Справа №173/291/23
Провадження №2-о/173/27/2023
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

за участю присяжних: Великого Т.Г., Фролової Л.М.

заявниці - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівцевська міська рада про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівцевська міська рада з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною .

Заявлені вимогти заявниця обґрунтовує наступним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином .

Її син страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Верхньодніпровської центральної районної лікарні.

Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 589035 від 12.03.2020 року її сину встановлена перша група інвалідності.

Внаслідок захворювання син не може виконувати будь-які види праці, потребує постійного догляду і нагляду оскільки не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними. А тому потребує встановлення над ним опіки.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року її син , ОСОБА_2 , визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка і її призначено його опікуном.

На даний час строк дії рішення суду закінчується, проте стан здоров`я її сина не змінився. Тому існують підстави для продовження строку дії рішення суду, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування амбулаторної медичної картки сина у лікаря психіатра КП «Верхньодніпровська ЦРЛ «ВМР» .

Представник заінтересованої особи, Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України - Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , що підтверджується наданою суду довідкою МСЕК, рішенням суду та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною необхідне підтвердження, що особа, яка визнана недієздатною, внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. І дані обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно для вирішення вимог за поданим клопотанням необхідним є з`ясування питання чи продовжує ОСОБА_2 , внаслідок стійкого психічного розладу не розуміти свої дії та керувати ними. Таким чином існує необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши її проведення експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи « Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса:49006 вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро. Так як для вирішення даного питання необхідні знання в іншій галузі ніж право.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівцевська міська рада про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам державної установи « Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса:49006 вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро , попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись до експертної установи для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, надавши медичну документацію на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 12 квітня 2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Великий Т.Г.

Фролова Л.М.

Направлена до ЄДРСР 12.04.2023 року .

Дата набрання законної сили: 28.04.2023 року