Справа №:755/6129/23
Провадження №: 4-с/755/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, державний виконавець Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області, державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції України, інша особа: ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 09.05.2023 через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, державний виконавець Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області, державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції України, інша особа: ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, яка 10.05.2023 була передана у провадження судді Яровенко Н.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023.

Розділом VIІ ЦПК України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником на виконання вимог ст. 183 ЦПК України, до заяви на підтвердження надсилання заінтересованим особам зазначеним у заяві не надано доказів поштових відправлень та квитанцій про таку відправку, що є порушенням процесуальної норми.

Таким чином, ОСОБА_1 подано скаргу на стадії здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, однак доказів на підтвердження надіслання (надання) копії такої скарги усім учасникам справи до суду не надано.

У відповідності ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, державний виконавець Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області, державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції України, інша особа: ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Яровенко Н.О.