Справа № 2-361/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Білюк Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 травня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олексій Сергієнко звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-361/09/02 від 10 серпня 200 року, виданий Київським районним судом міста Харкова на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 травня 2009 року про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом у розмір 2708,83 доларів США (що на час видачі виконавчого листа згідно курсу НБУ складало 21372,67 гривень), пені у розмірі 7774,05 гривень, витрат по сплаті судового збору, витрат на ІТЗ розгляду справи, витрати на публікацію в газеті у розмірі 743,06 гривень, на загальну суму 29889,78 гривень.

В обґрунтування заяви посилався на те, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження №26533790 з виконання виконавчого листа №2-361/09/02 від 10 серпня 200 року, виданого Київським районним судом міста Харкова на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 травня 2009 року про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом у розмір 2708,83 доларів США (що на час видачі виконавчого листа згідно курсу НБУ складало 21372,67 гривень), пені у розмірі 7774,05 гривень, витрат по сплаті судового збору, витрат на ІТЗ розгляду справи, витрати на публікацію в газеті у розмірі 743,06 гривень, на загальну суму 29889,78 гривень. 16 червня 2020 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаний виконавчий лист було втрачено.

Державний виконавець судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олексія Сергієнка про розгляд справи за відсутності державного виконавця. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олексія Сергієнка про видачу дублікату виконавчого листа, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 21 травня 2009, яке було змінене рішенням апеляційного суду Харквської області від 21 квітня 2010 року, зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ АТ «Укргазбанк» стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом в сумі 2708,83 доларів США,а також витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати н публікацію в газеті «Урядовий кур`єр» про виклик відповідачів до суду у розмірі 743,06 гривень.

На підставі вказаного рішення суду Київським районним судом міста Харкова 10 серпня 2010 року виданий виконавчий лист №2-361/09/02 про стягнення з боржника заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом в сумі 2708,83 доларів США,а також витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати н публікацію в газеті «Урядовий кур`єр» про виклик відповідачів до суду у розмірі 743,06 гривень.. а всього на загальну суму 29889,78 гривень.

Постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Перхун Ю.М. від 13 травня 201 року відкрито виконавче провадження №26533790 за вказаним виконавчим листом, де боржником значиться ОСОБА_2 .

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу заступника начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служи у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) В`юнником К.С. виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». В

Як вбачається зі змісту довідки начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олексія Сергієнка, виконавчий лист №2-361/09/02 від 10 серпня 2010 року втрачено під час пересилки.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №2-361/09/02, виданий Київським районним судом міста Харкова про стягнення з боржника заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом в сумі 2708,83 доларів США,а також витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати н публікацію в газеті «Урядовий кур`єр» про виклик відповідачів до суду у розмірі 743,06 гривень, а всього на загальну суму 29889,78 гривень, втрачений, докази виконання заочного рішення суду від 21 травня 2009 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України,ст.247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 травня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-361/09/02, виданого Київським районним судом міста Харкова 10 серпня 2010 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом в сумі 2708,83 доларів США,а також витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати н публікацію в газеті «Урядовий кур`єр» про виклик відповідачів до суду у розмірі 743,06 гривень, а всього на загальну суму 29889,78 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.В. Бобко