Справа № 369/2930/20
Провадження № 8/369/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Магеррамової Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про перегляд Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2021 у цивільній справі № 369/2930/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про перегляд Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2021 у цивільній справі № 369/2930/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням від 02.11.2021 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 12 944,64 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 26.04.2022 року залишено без змін вищезазначене рішення. ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» перерахував на корить позивача згідно рішення суду грошові кошти у розмірі 12944,64 грн. Підставою задоволення вказаного рішення стало рішення суду від 27.06.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 370/1221/18, яке залишено без змін постановою апеляційного суду від 27.11.2019 року, яким визнано дії приватного акціонерного товариства «Київобленерго» по відключенню 12 квітня 2016 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконними та зобов`язано приватне акціонерне товариство «Київобленерго» відновити електропостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вважає, що нововиявленими обставинами є те, що вище зазначене рішення та постанова Апеляційного суду скасовані постановою Верховного Суду від 28.04.2022 року. А тому просив суд про перегляд Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2021 у цивільній справі № 369/2930/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що грошові кошти у сумі 12944,64 грн. були повернуті, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3405, 00 грн. за розгляд апеляційної скарги та судовий збір у розмірі 3153,00 грн. за подання заяви за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов, наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина 2 статті 423 ЦПК України).

Отже, нововиявленими є лише такі обставини, які: входять до предмета доказування у відповідній справі, обґрунтовують вимоги або заперечення сторін, можуть вплинути на висновки суду про права й обов`язки її учасників або мають інше істотне значення для правильного вирішення спору; існували на час розгляду справи, рішення в якій переглядається; спростовують фактичні дані, покладені в основу такого рішення; не були встановлені судом, який ухвалював це рішення; не були та не могли бути відомі на час розгляду справи особі, яка звертається із заявою про перегляд зазначеного рішення, та стали відомими тільки після його ухвалення.

Не є нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці доказів, які вже оцінив суд у процесі розгляду справи.

Крім того, судове рішення не може переглядатись у зв`язку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені частиною другою статті 423 ЦПК України, відсутні, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 423 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи (висновок Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 22 січня 2019 року, Справа № 127/10129/17).

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення від 02.11.2021 року у справі № 369/2930/20 за нововиявленими обставинами, залишивши рішення суду в силі, оскільки заявником не надано суду доказів наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Скасування рішення суду та постанови Апеляційного суду не є нововиявленою обставиною та підставою для скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2021 року, а сама по собі зміна судової практики не може слугувати підставою для скасування рішення суду за нововиявленими обставинами.

Крім того, як зазначив заявник, що грошові кошти у сумі 12944,64 грн., які були стягнуті за рішенням суду були повернуті ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 429 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення в повному обсязі.

У зв`язку з відмовою у задоволенні заяви, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 423-429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про перегляд Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2021 у цивільній справі № 369/2930/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК