overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/230/22
Провадження № 2/504/674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до Комінтернівського районного суду Одеської області дану заяву.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.01.2022 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно наявної у справі довідки Укрпошти (трекінг 580) заявник отримав 01.03.2023 року ухвалу судді від 25.01.2022 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Станом на 15.05.2023 року заявник не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 25.01.2022 року про залишення заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.К. Барвенко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/732/23Головуючий по 1 інстанції
Справа №692/831/22 Категорія: 304090000 Черупний О.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
судді секретарГончар Н.І., Сіренко Ю.В. Любченко Т.М.

учасники справи:

позивач (скаржник) ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача адвоката Гончарука А.В. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 14.03.2023 (повний текст складено 14.03.2023, суддя в суді першої інстанції Чепурний О.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 14.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 доларів США заборгованості за договором позики від 16.08.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4597,50 грн. судового збору, сплаченого за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій, а також 7000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката в судах першої та апеляційної інстанцій.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/533/23
Провадження № 2-о/528/25/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2023 м. Гребінка

22 вересня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., присяжних Божко С.М., Євстратенко М.Ю., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

01.08.2023 року від представника заявника адвоката Чумарного Анатолія Івановича через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшло до суду клопотання про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ч. 3 ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги Полтавському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Я. В. Татіщева

Присяжні С.М. Божко

М.Ю. Євстратенко
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 622/124/22 Номер провадження 22-ц/814/3041/23Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянула в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и л а :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 6982.10 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 27 липня 2023 року, зал судового засідання № 2.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/20/23

Провадження № 2/568/73/23

15 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про розірвання шлюбу та встановлення порядку, та способу участі батька у вихованні малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.04.2023 р. провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення до 11.05.23 р.

15.05.2023 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, наданий сторонам строк для примирення закінчився, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 254, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 568/20/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення порядку, способу участі батька у вихованні малолітніх дітей.

Підготовче засідання призначити на 30 травня 2023 р. 10:30 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 464/2305/23
пр № 2-н/464/798/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянула заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги:
боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1
На підставі поданих доказів, зважаючи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, відповідно до ст.ст.11, 16, 509, 526, 541, 543 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.141, 160-161, 167-168 ЦПК України,
Стягнути солідарно із боржників на користь стягувача заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01 жовтня 2021 року по 28 лютого 2023 року в розмірі 13 898,26 грн.
Стягнути із боржників на користь стягувача по 134,20 грн судового збору з кожного.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Згідно із ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________________ 20___ року.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/2379/21

провадження № 22-ц/4809/641/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Баранчука Юрія Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кіровоградгаз» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою адвоката Баранчука Юрія Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кіровоградгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2023 року розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 17 травня 2023 року.

16 травня 2023 року від представника АТ «Кіровоградгаз» Руденко Л. В. надійшло клопотання, в якому вона просить здійснювати розгляд справи в режимі відео конференції, проведення якої доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції надійшло до суду менше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, воно підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 212, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Руденко Любові Віталіївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Кіровоградгаз», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко
Справа № 161/1437/23
Провадження № 2-о/161/93/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.02.2023 провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

12.05.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №156 від 03.05.2023.

Частиною 1 статті 254 ЦПК передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що усунено обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, при цьому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Судове засідання призначити на 08 червня 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 606/318/23
Ухвала
15 травня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Пасько І.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
На розгляді Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
Представник відповідача (позивача) Скакун І.І., в інтересах якого діє адвокат Чорняк Михайло Петрович звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01.05.2023 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статтей 175,177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.Проте представником позивача станом на 15.05.2023 року не усунуто недоліків, які викладені в ухвалі про залишення позову без руху.
Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху зустрічної позовної заяви.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Поряд з цим, оскільки позивачем за зустрічним позовом не усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк, зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачу за зустрічним позовом.
При цьому, враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, вважаю, що право заявника на доступ до правосуддя не є порушеним, оскільки заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.
Керуючисьст.185, 354,355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачеві за зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий суддя І.Б.Марціцка
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/2519/23
Провадження № 2-н/210/567/23
23 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
Надіслати боржникам копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.Є. Скотар
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Наказ набрав чинності "____" __________________202_ року
Наказ видано "____" __________________202_ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________202_ року
Суддя:
Справа № 355/192/23
Провадження № 2-во/355/68/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 травня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Троценко Т.А.

з участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гуртової Т.І. про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14.02.2023 року заявлені вимоги у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

12.05.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гуртова Т.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки помилково зазначено, що ім`я дитини « ОСОБА_2 », тоді коли вірним є « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду зави повідомлені належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гуртової Т.І. про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2023 року.

Виправити описку в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 14 лютого 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, а саме: в абзаці другому та дванадцятому мотивувальної частини рішення та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість невірно вказаного імені дитини « ОСОБА_2 », вказати вірно « ОСОБА_3 ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко