Справа № 522/3388/22
Провадження № 2/522/2119/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участю - секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк», в якій позивач просить суд стягнути на свою користь солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № CL-290386 від 29.09.2020 року у розмірі 427 015, 41 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 6 405, 23 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме- 42 701, 541 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року було прийнято позовну заяву позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі та встановлено порядок спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 грудня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 , в якій вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно із цим надійшов відзив ОСОБА_1 , в якому він просив суд відмовити АТ «КРЕДОБАНК» у задоволенні їх позовних вимог до нього та його дружини, врахувати його бажання приймати участь у судових засідання по справі та вказав контактний номер телефону та електронну і поштову адресу, на які просив надсилати судові повістки про виклик до суду та усі документи по справі.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року суд здійснив перехід із розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 522/3388/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

6 січня 2023 року до суду від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив суд поновити йому строк на подання вказаної відповіді на відзив, залишити без задоволення відзив ОСОБА_2 та задовольнити позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

25 січня 2023 року через канцелярію суду надійшли заперечення ОСОБА_1 , в яких він просить суд відмовити позивачеві у задоволенні їх позову у повному обсязі, зменшити розмір витрат на правничу допомогу позивача та вказав контактний номер телефону та електронну і поштову адресу, на які просив надсилати судові повістки про виклик до суду та усі документи по справі.

25 січня 2023 року через канцелярію суду надійшли заперечення ОСОБА_2 , в яких вона просить суд відмовити у задоволенні позову в частині, що має відношення до неї.

У жодне підготовче засідання відповідачі не з`являлися, про місце. Дату та час сповіщалися належним чином та завчасно за допомогою надсилання судових повісток на вказані ними номери телефону та електронну пошту, про що сам відповідач ОСОБА_1 просив у відзиві та запереченнях, причин неявки суду не повідомляли, жодних заяв та клопотань від них не надходило.

У чергове підготовче засідання, яке відбулося 16 травня 2023 року, з`явився представник позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвокат С.В.Павленко, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань від них не надходило, про місце, дату та час вказаного підготовчого засідання сповіщалися засобами електронного зв`язку та поштового зв`язку, належним чином та завчасно.

Представник позивача повідомив суду, що ним подано усі докази, жодних клопотань про витребування та долучення доказів у нього немає, залучати інших учасників до участі у справі немає необхідності та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наступних підстав.

Так, Верховний Суд України у постанові від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) зазначив, що статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.»

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання від 24 квітня 2023 року відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд, встановивши, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає та з урахуванням розумності строків розгляду справи дійшов до висновку, що можливо закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 121, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань 224 на 26 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати показання свідків з боку позивача, а потім дослідити письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина