Єдиний унікальний номер судової справи № 489/2741/21
Провадження №22-ц/812/993/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Харченка Дмитра Миколайовича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2023 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2023 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

09 серпня 2023 року адвокатом Харченком Д.М. через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на рішення суду від 06 червня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі, яка подана адвокатом Харченком Д.М. скаржником зазначено ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 зазначена в переліку учасників справи. Проте, в прохальній частині скарги адвокатом викладено клопотання про поновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому, адвокату Харченку Д.М. необхідно подати нову апеляційну скаргу, в якій уточнити осіб, які подають апеляційну скаргу.

Крім того, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду має складати 4042 грн 71 коп. (2695,14 грн х 150%). Проте при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги представника - адвоката Харченка Дмитра Миколайовича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2023 року. Тому, суд вважає за необхідне витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/2741/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Харченка Дмитра Миколайовича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2023 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити 4042 грн (чотирі тисячі сорок дві гривні) 71 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/2741/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина