12.05.2023 201/4039/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст. 183 ЦПК України.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заява про заміну сторони стягувача не містить доказів надіслання її копії всім учасникам справи. Натомість до заяви додано опис про надіслання документів АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який не містить підпису працівника Укрпошти.

Відповідно до положень п. 1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з подальшими змінами), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Належним доказом надіслання документів учасникам справи, згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ (чек, квитанція), в якому має бути зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, і такий документ заявником до суду не поданий.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що належних доказів на підтвердження надіслання учасникам справи заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні (чеку, квитанції) суду не надано, а тому відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

12.05.2023