Справа № 676/5730/22
Номер провадження 2/676/540/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Мамотенко О.П.

представника відповідача адвоката Лунегова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відеоконференції справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Галина Василівна, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, вказавши третьою особою по справі приватного нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Г.В.

Представник відповідача подав суду до суду клопотання про закриття провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази відмови у внесенні відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 як власника спірного нерухомого майна. Вказує, у справі відсутній предмет спору оскільки, єдиним власником земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0302, та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_1 . Наслідки закриття провадженні відомі та зрозумілі, клопотання просить прийняти та задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні, заперечив відносно задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває справа №676/5730/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Галина Василівна, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину.

Предметом спору є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , які видані приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., а саме Свідоцтва про право на спадщину №3818 від 27.09.2022 року на житловий будинок, загальною площею 402,7 кв.м.,з якої житлової 122 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та Свідоцтва про право на спадщину №3814 від 27.09.2022 року на земельну ділянку площею 0,123 га кадастровий номер :03:001:0302.

Так, відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

У контексті завдань цивільного судочинства (статті2,4 ЦПК України) звернення до суду є способом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів позивача.

Отже, особа повинна довести (а суд - встановити), що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки між сторонами спірні питання не врегульовано, існує спір з приводу спірного майна, в позовній заяві позивачем обгрунтовано підстави позову, в зв`язку із цим суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 222, 255 ЦПК України, -

Постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.