Справа № 539/2241/22
Провадження № 2/539/47/2023
УХВАЛА

09.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Бобир Т.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном осіб, що проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, поділ майна, стягнення грошової компенсації, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном осіб, що проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, поділ майна та стягнення грошової компенсації. Ухвалою суду від 24.03.2023 у справі було призначено почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Судовим експертом до суду подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке зареєстровано працівником канцелярії суду 12.04.2023. Разом із клопотанням експерт направив суду цивільну справу.

У клопотанні експерт просив надати: - якісні електрофотокопії сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображенням (ми) його підпису (ів); -документи з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 (не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах); -документи з достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_1 із наявними написами « ОСОБА_4 » (не менше ніж у 10-ти документах); -умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ; -експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (не менше ніж на 5-ти аркушах паперу формату А4); -експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді виконання тексту змісту « ОСОБА_5 » (не менше ніж на 5-ти аркушах паперу формату А4). В судовому засіданні відповідач надав суду: електрофотокопії сторінок свого паспорта із зображеннями його підписів; вільні зразки свого почерку та підпису, які містяться у таких документах: двох розписках від 04.11.2013 та 14.11.2013 у кримінальній справі (тільки в частині підпису); розписці про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудових розслідувань від 29.10.2013; клопотанні суду про виклик свідків від 22.11.2013; заяві до суду про ознайомлення з матеріалами справи від 22.11.2013; повідомленні прокурору від 29.10.2013; заяві про видачу копії вироку по кримінальній справі від 07.02.2014; договорі купівлі - продажу жилого будинку від 11.12.2002; договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 29.07.2015; договорі купівлі-продажу частини житлового будинку від 29.07.2015; договорі оренди землі від 05.04.2016 та додатках №1, №2, акті визначення, встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі до цього договору; інвентаризаційній справі на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.41 замовлення від 16.12.2013, а.с.42-згода на збір та обробку персональних даних від 16.12.2013, а.с.44- договір на виконання робіт від 16.12.2013). Також відповідач просив взяти до уваги в якості умовно-вільних зразків його підпису та почерку наступні документи, які містяться в матеріалах справи: заяву суду від 26.10.2022 (а.с.58), відзив на позовну заяві від 31.10.2022 (а.с.65-67), копію договору дарування від 13.02.2006 (а.с.69), розписку суду від 19.01.2023 (а.с.94), заяву до суду (а.с.95), розписку суду від 15.02.2023 (а.с.99), заяву суду від 28.02.2023 (а.с.101), розписку суду від 01.03.2023 (а.с.105), письмові пояснення відповідача від 20.03.2023 (а.с.106), довіреність від 29.08.2015 (а.с.113), довідку «ПриватБанку» від 17.02.2023 (а.с. 114), заяву про застосування строків позовної давності від 20.03.2023 (а.с.115-118), розписку суду від 20.03.2023 (а.с.123), письмові пояснення відповідача від 28.03.2023 (а.с.125-127), клопотання про прийняття та витребування матеріалів для проведення експертизи від 28.04.2023 (а.с.155).

Крім того, судом були відібрані від відповідача експериментальні зразки підпису (7 аркушів паперу формату А4) та почерку ОСОБА_1 у вигляді виконання тексту змісту «Охрименко Ивин» (7 аркушів паперу формату А4), виконані у звичайному положенні, сидячі за столом, у середньому (звичайному) темпі. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Враховуючи те, що судом було вжито всіх можливих заходів для виконання клопотання експерта, а також оскільки для проведення раніше призначеної судом почеркознавчої експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. Керуючись статтями 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати для дослідження Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали справи № 539/2241/22 разом зі всіма раніше доданими до справи документами та додатково зібрані за клопотанням експерта:

- електрофотокопії сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображеннями його підписів; - вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться у двох розписках від 04.11.2013 та 14.11.2013 у кримінальній справі (тільки в частині підпису); розписці про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудових розслідувань від 29.10.2013; клопотанні до суду про виклик свідків від 22.11.2013; заяві до суду про ознайомлення з матеріалами справи від 22.11.2013; повідомленні прокурору від 29.10.2013; заяві про видачу копії вироку по кримінальній справі від 07.02.2014; договорі купівлі- продажу жилого будинку від 11.12.2002; договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 29.07.2015; договорі купівлі-продажу частини житлового будинку від 29.07.2015; договорі оренди землі від 05.04.2016 та додатках №1, №2, акті визначення, встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі до цього договору; інвентаризаційній справі на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.41 замовлення від 16.12.2013, а.с.42-згода на збір та обробку персональних даних від 16.12.2013, а.с.44- договір на виконання робіт від 16.12.2013); - умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи, а саме: заяві від 26.10.2022 (а.с.58), відзиві на позовну заяві від 31.10.2022 (а.с.65-67), копії договору дарування від 13.02.2006 (а.с.69), розписці від 19.01.2023 (а.с.94), заяві від 15.02.2023 (а.с.95), розписці від 15.02.2023 (а.с.99), заяві від 28.02.2023 (а.с.101), розписці від 01.03.2023 (а.с.105), письмових поясненнях відповідача від 20.03.2023 (а.с.106), довіреності від 29.08.2015 (а.с.113), довідці «ПриватБанку» від 17.02.2023 (а.с. 114), заяві про застосування строків позовної давності від 20.03.2023 (а.с.115-118), розписці від 20.03.2023 (а.с.123), письмових поясненнях відповідача від 28.03.2023 (а.с.125-127), клопотанні про прийняття та витребування матеріалів для проведення експертизи від 28.04.2023 (а.с.155); - експериментальні зразки підпису (7 аркушів паперу формату А4) та почерку ОСОБА_6 у вигляді виконання тексту змісту «Охрименко Иван» (7 аркушів паперу формату А4), виконані у звичайному положенні, сидячі за столом, у середньому (звичайному) темпі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Овчаренко