Провадження № 6/204/363/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 серпня 2023 р. м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровсьа Чудопалова С.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Центр Фінансових Рішень» про заміну стягувача ,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Центр Фінансових Рішень» звернулося до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровсьа із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні№64997545 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90712 від 31.10.20 року. Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів. Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України. Аналізуючи дану норму закону, суддя доходить висновку, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19. Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчі дії щодо боржника ОСОБА_1 вчиняються приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Олійником О.І., згідно постанови про відкриття ВП №64997545 від 31.03.21, за місцем знаходження боржника за адресою: вул.Корольова 8 м.Мирноград , Донецька обл. Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або його роботи на території Чечелівського району м.Дніпра, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять, у зв`язку з чим суддя доходить висновку, що заявник помилково звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровсьа . Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України , здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. У зв`язкуз вищенаведеним,суддя вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Центр Фінансових Рішень» про заміну стягувача у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Димитровського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу №204/11854/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Центр Фінансових Рішень» про заміну стягувача у виконавчому провадженні передати за підсудністю на розгляд до Димитровського міського суду Донецької області (м. Мирноград, адреса: вул. Центральна, 73). Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Чудопалова