Справа № 760/4978/23
Провадження № 2/192/390/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року із Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56 860 гривень 00 копійок разом із заявою про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 27 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали, згідно якої було зазначено про те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками для всіх учасників справи.

Вказану ухвалу було направлено позивачу до електронного кабінету на офіційну електронну адресу, зазначену у позовній заяві (а.с.1, 65).

Суддею з`ясовано, що згідно з довідкою про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала від 27.07.23 по справі № 760/4978/23 (суддя Щербина Н.О.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 27.07.2023 о 15:09:54 (а.с. 65).

15 серпня 2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків від 14 серпня 2023 року, в якій вказано, що позивач отримав ухвалу суду 03 серпня 2023 року, що спростовується довідкою від 27 липня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак представник позивача адвокат Столітній М. М., який підписав заяву про усунення недоліків від 14 серпня 2023 року, не виконав вимоги ухвали суду в частині способу усунення недоліків, який був указаний в ухвалі та не надав суду позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи або з доказами направлення позову відповідачу у зв`язку з поданням такої заяви в електронній формі. В будь-якому разі подання заяви про усунення недоліків не є належною формою їх усунення у зв`язку з тим, що в ухвалі від 27 липня 2023 року було роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками для всіх учасників справи, що не було виконано позивачем та його представником.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали від 27 липня 2023 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позову заяву не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати не поданою і повернути заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15 серпня 2023 року.

Суддя Н. О. Щербина