Справа № 696/256/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 03 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 22.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 03 березня 2001 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , 2003 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження. Спільне життя не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повність, категорично заперечила проти примирення, пояснивши, що як подружжя не проживають з відповідачем тривалий час, останні півтора роки не підтримують подружніх стосунків взагалі, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що подальше збереження шлюбу шкодить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти розірвання шлюбу заперечив, так як вважає, що дітям потрібна повноціння сім`я. Зазначив, що з позивачкою проживає разом та не припиняв спільне господарство.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 03 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 22 (а.с. 3).

Від даного шлюбу строни мають дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалося, примирення не досягнуто, шлюбні відносини між сторонами на даний час мають формальний характер.

Оскільки позивачка наполягає на розірванюю шлюбу, суд не враховує заперечення відповідач щодо збереження шлюбу заради дітей, так як шлюб це впершеу чергу сімейний союз чоловіка та жінки, який грунтуєтьсяґ на волевивиявленні обох партнерів. Ніхто не може бути примушений проживати в шлюбі без вільної на те згоди.

Отже, обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 112,113 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 березня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янського районного нотаріального управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 08 травня 2023 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Є. Ніколенко