Справа № 296/2014/23 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 57 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

08 травня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення, дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі №296/2014/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення, дії та бездіяльності, стягнення моральної шкоди.

25.04.2023 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2023 місцевим судом в порушення норм чинного законодавства було направлено 18.04.2023, яку вона отримала 24.04.2023, про що свідчить копія конверта та довідка пошти про рух рекомендованого листа.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2023 постановлено за відсутності сторін. Копію вказаної ухвали судом направлено 18.04.2023, що підтверджується копією супровідного листа в матеріалах справи (а.с. 20), та відповідне поштове відправлення доставлено на поштове відділення для вручення отримувачу ( ОСОБА_1 ) 20.04.2023, що підтверджується відбитком штампу пошти на копії конверта (а.с. 21). Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 24.04.2023.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя