ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/72/22 Номер провадження 22-ц/814/3193/23Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді:Хіль Л.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мельникова Дениса Олександровича який діє в інтересах Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинння права оренди земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу Мельникова Дениса Олександровича який діє в інтересах Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 рокузалишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

11 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Окрім того при подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що апелянт не був залучений до розгляду справи, а тому об`єктивно не міг дізнатись про його ухвалення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційногопровадження відсутні.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Мельникову Денису Олександровичу який діє в інтересах Приватного підприємства "Агроекологія" строк на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мельникова Дениса Олександровича який діє в інтересах Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати п`ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Л.М. Хіль Г.Л. Карпушин О.Ю. Кузнєцова