У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 Справа №607/21565/20

08 серпня 2023 року Справа №607/21565/20

Тернопільский міськрайонний суд у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2021 року, а саме заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, щодо відчуження, винесення з приміщення квартири АДРЕСА_1 , меблів, побутової техніки, зокрема: холодильника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електричної духовки «Електролюкс», газової плити, пральної машинки, пилососа, мікрохвильової печі, ліжа 2-х спальне дерев`яне, шафи-купе вбудованої 1, шафи-купе вбудованої 2, стола кухонного дерев`яного, кутка кухонного, кухонного гарнітуру. Накладено арешт на автомобіль Шевроле Лачетті, 2007 р., д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_1 шляхом заборони його відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2021 року у справі №607/21565/20 вжито заходів забезпечення позову, а саме заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, щодо відчуження, винесення з приміщення квартири АДРЕСА_1 , меблі, побутову техніку, а саме: холодильник «Самсунг», електрична духовка «Електролюкс», газова плита, пральна машинка, пилосос, мікрохвильова піч, ліжко 2-х спальне дерев`яне, шафа-купе вбудована 1, шафа-купе вбудована 2, стіл кухонний дерев`яний, куток кухонний, кухонний гарнітур. Накладено арешт на автомобіль Шевроле Лачетті, 2007 р., д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_1 шляхом заборони його відчуження. Вказана ухвала направлена на виконання в Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області та відділ виконавчої служби. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2020 року поділено майно подружжя, яке нажите за час шлюбу. Виділено позивачці ОСОБА_2 холодильник «Самсунг» s/n 81514ЕАВ900158 F вартістю 6000 грн; дерев`яний дубовий кухонний стіл 2250 грн; гарнітур меблів для обладнання кухні разом з диваном кутовим вартістю 13967,20 грн; газову вбудовану варильну поверхню Електролюкс ЕGG 16242 NX серійний №35003064 вартістю 2573,90 грн, духовку електричну Електролюкс EEB4231POX серійний номер 40733520 вартістю 3141 грн, всього майна на суму 27932,10 грн. Виділено ОСОБА_1 мікрохвильову піч «Самсунг» модель ME86VRSSHP серійний № J6ED 7WRD400133B вартістю 1575 грн; шафу купе № 1 вартістю 7860,68 грн; шафу купе №2 вартістю 9408 грн; пральну машину «Самсунг» модель WF8598NMW9 серійний № Y2YE5ADZ600004M вартістю 3000 грн; ліжко двоспальне разом з матрацом SPICE LAVR вартістю 6327,50 грн; пилосмоктувач Самсунг Еір трек модель SC4530 вартістю 500 грн; ноутбук «Леново» модель 20251, серійний номер АВ20199510 вартістю 4300 грн та автомобіль CHEVROLET LACETТI 2007 року випуску, об`єм двигуна 1799 вартістю 131184,31 грн, всього майна на суму 164155,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 68111,69 грн. компенсації частки у спільному майні подружжя.

Вказав, що він звернувся до Територіального сервісного центру МВС №6141 з приводу реєстрації вказаного у рішенні суду автомобіля та отримання свідоцтва про реєстрацію й номерних знаків, оскільки станом на даний час автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 . Однак, Територіальним сервісним центром МВС №6141 повідомлено йому про наявність ухвали про забезпечення позову3 від 19 лютого 2021 року у справі №607/21565/20, що ускладнить таку реєстрацію.

Суд, розглянувши клопотання та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2021 року заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, щодо відчуження, винесення з приміщення квартири АДРЕСА_1 , меблі, побутову техніку, а саме: холодильник «Самсунг», електрична духовка «Електролюкс», газова плита, пральна машинка, пилосос, мікрохвильова піч, ліжко 2-х спальне дерев`яне, шафа-купе вбудована 1, шафа-купе вбудована 2, стіл кухонний дерев`яний, куток кухонний, кухонний гарнітур. Накладено арешт на автомобіль Шевроле Лачетті, 2007 р., д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_1 шляхом заборони його відчуження. Вказана ухвала направлена на виконання в Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області та відділ виконавчої служби.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року, яке залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року, Поділено майно подружжя, яке нажите за час шлюбу. Виділено позивачці ОСОБА_2 холодильник «Самсунг» s/n 81514ЕАВ900158 F вартістю 6000 грн; дерев`яний дубовий кухонний стіл 2250 грн; гарнітур меблів для обладнання кухні разом з диваном кутовим вартістю 13967,20 грн; газову вбудовану варильну поверхню Електролюкс ЕGG 16242 NX серійний №35003064 вартістю 2573,90 грн, духовку електричну Електролюкс EEB4231POX серійний номер 40733520 вартістю 3141 грн, всього майна на суму 27932,10 грн. Виділено ОСОБА_1 мікрохвильову піч «Самсунг» модель ME86VRSSHP серійний № J6ED 7WRD400133B вартістю 1575 грн; шафу купе № 1 вартістю 7860,68 грн; шафу купе №2 вартістю 9408 грн; пральну машину «Самсунг» модель WF8598NMW9 серійний № Y2YE5ADZ600004M вартістю 3000 грн; ліжко двоспальне разом з матрацом SPICE LAVR вартістю 6327,50 грн; пилосмоктувач Самсунг Еір трек модель SC4530 вартістю 500 грн; ноутбук «Леново» модель 20251, серійний номер АВ20199510 вартістю 4300 грн та автомобіль CHEVROLET LACETТI 2007 року випуску, об`єм двигуна 1799 вартістю 131184,31 грн, всього майна на суму 164155,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 68111,69 грн. компенсації частки у спільному майні подружжя.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Звертаючись до суду із клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідач зазначає, що наявність на даний час обмежень, вижитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2021 року, утруднює виконання рішення суду щодо виділення йому автомобіля CHEVROLET LACETТI 2007 року випуску, об`єм двигуна 1799.

Враховуючи вищенаведене та те, що наявність на даний час вжитих судом заходів забезпечення позову утруднює відповідачу виконання рішення суду, зокрема унеможливлює виділення останньому автомобіля CHEVROLET LACETТI 2007 року випуску, об`єм двигуна 1799, суд приходить до переконання що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом скасування вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2021 року заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2021 року у справі №607/21565/20 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме арешт, накладений на автомобіль CHEVROLET LACETТI 2007 року випуску, об`єм двигуна 1799, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_1 , шляхом заборони його відчуження.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу для відому, у Регіональний сервісний центр МВС №6141 та відділ державної виконавчої служби для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк