Провадження № 2/202/2867/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія 71А» Хорунжої Олени Анатоліївни про захист прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить вплинути на голову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія 71А» Хорунжу Олену Анатоліївну з метою захисту її прав.

Дана справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Однак встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з частиною 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Зміст позовних вимог ОСОБА_1 не містить способу захисту прав або інтересів, які вона просить застосувати.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення способу захисту цивільних прав або інтересів, який вона просить суд визначити у рішенні.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія 71А» Хорунжої Олени Анатоліївни про захист прав залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення способу захисту цивільних прав або інтересів, який вона просить суд визначити у рішенні.

Роз`яснити, що в іншому разі згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО