Справа №463/8855/21
Провадження №2/463/156/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання боргу спільним сумісним зобов`язанням подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовом звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, відповідач подав зустрічний позов про визнання боргу спільним сумісним зобов`язанням подружжя.

Ухвалою судді від 30 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою вирішення клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд ухвалив повернутись до стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом звернувся з письмовим клопотанням про призначення судово-технічної експертизи. Зокрема зазначає, що договір, про який вказує позивач за зустрічним позовом, не створює обовязки для ОСОБА_4 . Зоеркма, на його думку, ОСОБА_2 щоб уникнути рівнозначного поідлу спільного майна намагається покласти на ОСОБА_4 вигадані боргові зобовязання, що є саме предметом спору за зустрічним позовом. У такому ОСОБА_2 окрмі запропонованого варіанту розподілу спільного майна подружжя просить здійснити розподіл також і боргів, начебто набутих подружжям перед третіми особами в період шлюбу. Враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, просить провести судово-технічну експертизу документа, а саме розписки датованої 01.10.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, оскільки обставин які підлягають встановленню у випадку призначення даної експертизи мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а для об`єктивного вирішення справи слід призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (адреса: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6), на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано текст розписки датованої від 01.10.2016р. та підпис від імені ОСОБА_2 у такій, в час зазначений в документі ?

2.Чи відповідає давність виконання розписки датованої від 01.10.2016р., зазначеній у такій даті ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 .

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/8855/21, провадження №2/463/156/23 (1 Том), конверт в якому міститься оригінал розписки від 01.10.2016р., на підставі яких проводити експертне дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.Б. Жовнір