Справа № 740/5175/23
Провадження № 4-с/740/14/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Раздобрєєва Оксана Валентинівна, про визнання неправомірними і скасування розрахунку заборгованості по аліментах та постанови про закриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою, в якій просить: визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам від 30.06.2023 по виконавчому листу № 2-1417 від 22.09.2009, виданого 05.07.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/4 частини всіх видів заробітку боржника, складений державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Раздобрєєвою О.В. у виконавчому провадженні № 59539844 та зобов`язати провести перерахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам та видати новий розрахунок, а також визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 59539844 від 28.06.2023.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України).

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 447 цього Кодексу.

Скарга підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 450 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Перелік поважних причин пропуску строку для подання скарги законодавством не визначений. При вирішенні клопотання про поновлення такого строку суд враховує висновки Європейського суду з прав людини. Так, Європейський Суд з прав людини сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України»).

Причинами пропуску десятиденного строку для подання скарги до суду, скаржниця зазначила те, що копію постанови про закінчення виконавчого провадження не отримувала, порядок та строки оскарження їй не було роз`яснено і внаслідок юридичної необізнаності вона спочатку звернулась зі скаргою про скасування постанови до начальника Ніжинського відділу ДВС. Крім того, в якості поважних причин пропуску процесуального строку, просила врахувати дію воєнного стану в Україні та наявність на її утриманні малолітніх дітей, які часто хворіють.

Наведені у скарзі скаржницею причини пропуску процесуального строку, визначеного ст. 449 ЦПК України, суддя визнає поважними та вважає за необхідне поновити строк для подання скарги до суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст. 447-448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Раздобрєєва Оксана Валентинівна, про визнання неправомірними і скасування розрахунку заборгованості по аліментах та постанови про закриття виконавчого провадження, призначити до судового розгляду на 10 год 30 хв 25 серпня 2023 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника, державного виконавця та заінтересованих особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ковальова