Справа №464/762/23
пр № 2/464/628/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

представник ФОП ОСОБА_2 адвокат Ткачук Т.А. 10.02.2023 звернувсь в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 98 000 грн. Окрім цього, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1 073,60 грн.

Ухвалою від 01.03.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив закрити підготовче провадження у справі та призначити таку до судового розгляду.

Від представника відповідача адвоката Оприска М.В. 11.04.2023 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що у сторони відповідача наявна необхідність заявити низку процесуальних клопотань, надати пояснення, подати докази, а також реалізувати інші процесуальні права відповідача, а представник не має можливості з`явитись 11.04.2023 у підготовче засідання у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Разом з тим, у задоволенні такого було відмовлено, з огляду на те, що дана позовна заява перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова з 10.02.2023, копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 14.03.2023, своїм правом на подання відзиву не скористався. Підготовче засідання у справі було призначено на 29.03.2023 та 11.04.2023. Відповідач чи його представник у такі не з`явились, підготовче засідання, призначене на 29.03.2023 було відкладено у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача адвоката Оприска М.В. Окрім цього, до клопотань про відкладення підготовчого засідання представником відповідача не долучені докази поважності причин неявки у підготовче засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, зі змісту ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Аналогічну позицію викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 лютого 2021 року у справі №598/2250/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.200ЦПК України передбачено процесуальні рішення, що можуть бути прийняті судом за результатами підготовчого засідання, зокрема такими є ухвали про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 25 квітня 2023 року о 14 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 13.04.2023.

Суддя Д.Ю.Теслюк