У Х В А Л А

Справа № 610/3598/21

№ 2/183/2974/23

09 травня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній справі. Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року закрито підготовче засідання, праву призначено до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно штампу вхідної кореспонденції зазначена справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.05.2023, проте у матеріалах справи наявна довідка про те, що справа надійшла для розгляду з Балаклійського районного суду Харківської області відповідно до акту приймання-передачі справ від 21.03.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду зазначеної справи визначено суддю Оладенко О.С.

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у відповідності до положень ст.238 СК України передбачено порядок скасування усиновлення за рішенням суду.

У порушення вищезазначених вимог позивачем заявлено вимогу про скасування рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.09.2012 про усиновлення.

Отже позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги, які не передбачені законом та суперечать вищезазначеним положенням законодавства, оскільки позивач просить не скасувати усиновлення, а скасувати судове рішення про усиновлення. При цьому, скасування рішень суду першої інстанції віднесено до компетенції судів апеляційної та касаційної інстанції.

Як встановлено у ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка зміст позовних вимог - спосіб захисту прав, передбачений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, про скасування усиновлення.

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 травня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.