Провадження № 6/712/181/23
Справа № 2-4408/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 69769844, що складається з виконавчого провадження № 42340906 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, та виконавче провадження № 21106761 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти боржник не сплачує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 21106761 у сумі 180 070,56 грн., за виконавчим провадженням № 42340906 у сумі 168 364,87 грн.

На виклики державного виконавця боржник не реагує, місцезнаходження боржника з`ясувати не вдається можливим, тому виникла необхідність звернутися до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1 .

Старший державний виконавець до судового засідання не з`явилася, в поданні зазначає про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до постанови державного виконавця Сокотун А.Г. про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2014 відкрито виконавче провадження №42340906 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, на підставі виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/4887/13-ц від 17.12.2013.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Оскоми Оксани Вікторівни про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 відкрито виконавче провадження №21106761 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, на підставі виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-4408 від 24.09.2007.

Відповідно до акту старшого державного виконавця від 13.09.2022 старшим державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив. Залишено виклик на 26.09.2022 про необхідність прибуття боржнику ОСОБА_1 до державного виконавця.

Як вбачається з відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 15436-01-10 від 17.10.2022 станом на 17.10.2022 в реєстрі територіальної громади міста Черкаси відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту старшого державного виконавця від 13.01.2023 старшим державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, поспілкуватись з мешканцями поверху щодо проживання ОСОБА_1 не виявилось можливим. Залишено виклик про необхідність прибуття боржнику ОСОБА_1 до державного виконавця.

Згідно листа Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області № 34/15/1747-23 від 09.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у зв`язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. На запит Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Черкаській області, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту старшого державного виконавця від 02.06.2023 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що тривалий час ОСОБА_1 не бачили, повідомити місце проживання останнього не мають можливості, контактний телефон невідомий.

Відповідно до акту старшого державного виконавця від 26.06.2023 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_2 , боржник ОСОБА_1 не проживає, власником квартири є ОСОБА_6 , в квартирі фактично проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з лютого 2022 року.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 21106761 станом на 07.01.2022 (дата повноліття дитини) заборгованість ОСОБА_1 складає 180 070,56 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 42340906 станом на 01.06.2023 заборгованість ОСОБА_1 складає 168 364,87 грн.

Борг боржник не сплачує, тому дані обставини ускладнюють подальше виконання зведеного виконавчого провадження та роблять його неможливим.

Отже, з матеріалів подання державного виконавця вбачається, що боржником вказані вимоги зведеного виконавчого провадження не виконуються, заходи щодо становлення місця проживання боржника виявились безрезультатними.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання зведеного виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко