Справа №:755/2338/23
Провадження №: 2/755/2233/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу справи на розгляд іншому суду за територіальною підсудністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Марк Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 110 000,00 (сто десять тисяч грн. 00 коп.), завданої в результаті дорожньо - траспортної пригоди, в прорядку регресу, 2 684 грн. 00 коп. судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 8000.00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Статею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Положення про підсудність справ врегульовано у главі 2 розділу I ЦПК України.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого, правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом було направлено запит до Електронному реєстрі територіальної м. Києва «ГІОЦ/КМДА» з метою встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Електронного реєстру територіальної м. Києва «ГІОЦ/КМДА» реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд зазначає, що в даному випадку альтернативна підсудність не застосовується оскільки спір стосується не відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортною пригоди, а стягнення коштів за страховим полісом з відповідача в порядку регресу.

Таким чином, ураховуючи, що предмет заяви становить не відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортною пригоди, а про стягнення коштів в порядку регресу, розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими статтею 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене вище, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, тому цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Марк Капітал» до ОСОБА_1 про про відшкодування шкоди ,завданої в результаті дорожньо -траспортної пригоди,в прорядку регресу належить передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/2338/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк Капітал» до ОСОБА_1 про про відшкодування шкоди ,завданої в результаті дорожньо -траспортної пригоди,в прорядку регресу передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5 а м. Київ) за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва на протязі п`яти днів з моменту проголошення ухвали .

Суддя Н.О. Яровенко