Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/872/22
№ провадження 2/624/38/23
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 24 січня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/872/22,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області,

відповідач: ОСОБА_2 ,

суть вимог: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання додаткового строку для прийняття спадщини в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивача двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні відносини підтверджується наданими документами.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ХР №146889, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області 31 березня 2014 року, на підставі розпорядження №235 від 19 червня 2003 року, зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №493.

09 вересня 2021 року позивач звернувся до Кегичівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Постановою від 09 вересня 2021 року мені було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 . Однією з причин відмови у вчиненні нотаріальної дії стало порушення позивачем строк на прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №257 від 25 липня 2022 року, виданої КНП Кегичівської селищна рада «Кегичівської ЦРБ», позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Кегичівської ЦРЛ з 12 липня 2007 року по 05 серпня 2007 року з діагнозом: гострий панкреатит, виразкова хвороба 12-палої кишки.

Хвороба позивача повною мірою позбавила його можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини двоюрідного брата. Що є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

Інші спадкоємиці відсутні. Рідна сестра померлого ОСОБА_2 не зверталась у встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 січня 2023 року.

У підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, окрім того:

позивач позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за ним, проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечує,

представник відповідача Кегичівської селищної ради Харківської області - не заперечує проти задоволення позовних вимог,

відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2007 року Андріївською сільською радою Кегичівського району Харківської області (копія, а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 18 липня 1962 року (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 від 21 вересня 1956 року (а.с.14), Витягом з ДРАЦС по державну реєстрацію народження №8 від 29 липня 2022 року (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 21 червня 1979 року (а.с.12).

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 03 червня 2021 року Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (копія, а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 07 травня 1982 року батько спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 мати спадкодавця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №13 (а.с.18).

Згідно довідки від 05 жовтня 2021 року №03-83/1/344 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав сам (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 23 листопада 1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 шлюб розірвано, актовий запис № 50 (а.с.17).

Спадкодавцю ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,7000 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ХР №146889, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області 31 березня 2014 року, на підставі розпорядження №235 від 19 червня 2003 року, зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №493 (а.с.19).

Відповідно до довідки №257 від 25 липня 2022 року, виданої КНП Кегичівської селищна рада «Кегичівської ЦРБ», позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Кегичівської ЦРЛ з 12 липня 2007 року по 05 серпня 2007 року з діагнозом: гострий панкреатит, виразкова хвороба 12-палої кишки (а.с.27).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 вересня 2021 року №545/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Андріївської сільської ради, Кегичівського району, Харківської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.21-22).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Як передбачено ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_3 а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Це положення також закріплено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами.

Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. Відповідачем позов визнано, заперечень не надано.

Позивач заявив, що вимоги про розподіл чи відшкодування судових витрат не заявляє та залишає їх за собою, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 159, 174, 208, 209, 212, 213-215, 222, 223 ЦПК України, ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, паспорт № НОМЕР_9 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_11 , ІПН НОМЕР_12 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Куст