Справа № 938/78/23
Провадження № 2/938/77/23
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

14 серпня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бельмеги М.В.

представника відповідача адвоката Марціновської Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0123 га, демонтувавши самовільно споруджену металічну огорожу на бетонному фундаменті і забравши із земельної ділянки тимчасову металеву споруду та будівельні матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання відповідачів повернути частину захопленої земельної ділянки площею 0,0123га, знести самовільно споруджену металічну огорожу на бетонному фундаменті, забрати із земельної ділянки тимчасову металеву споруду та будівельні матеріали та в подальшому не чинити позивачу перешкод у використанні земельної ділянки площею 0,0749 га.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року задоволено клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог та прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0123 га, демонтувавши самовільно споруджену металічну огорожу на бетонному фундаменті і забравши із земельної ділянки тимчасову металеву споруду та будівельні матеріали.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року задоволено клопотання позивача та витребувано докази від Центру Державного земельного кадастру України, на виконання якої надалі поступила інформація про їх відсутність у відповідному органі.

У підготовчому засіданні 14.08.2023 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування із Приватного підприємства «Кедр» (селище Верховина, вул.Рибчука,9) та ТзОВ «Кедрпроект» (селище Верховина, вул.Франка,11) таких доказів:

-інформацію з приводу того, чи укладалася між вищевказаним підприємством та ОСОБА_1 угода на виготовлення технічної документації із землеустрою для надання їй у власність земельної ділянки площею 0,0749 га по АДРЕСА_1 ; в разі укладення такої угоди витребувати належним чином засвідчену копію угоди та копії документів, підтверджуючі проведення оплати за виконані роботи;

-інформацію, чи виконувалися вищевказаним підприємством роботи по виготовленню цієї технічної документації із землеустрою без укладення такої угоди з ОСОБА_1 і чи такі роботи виконувалися на безоплатній основі ?

-інформацію, чи надавалася вищевказаним підприємством Верховинській селищній раді проектна документація із землеустрою, на підставі якої було прийняте рішення Верховинської селищної ради від 16 жовтня 2009 року про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0749 га по АДРЕСА_1 та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №699759 від 25 березня 2010 року; при наявності такої технічної документації витребувати засвідчену її копію.

Представник не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що вирішити дане клопотання на розгляд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи, та витребування докази зазначені у клопотанні сторони позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Приватного підприємства «Кедр» (селище Верховина, вул.Рибчука,9) та ТзОВ «Кедрпроект» (селище Верховина, вул.Франка,11) такі докази:

-інформацію з приводу того, чи укладалася між вищевказаним підприємством та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , угода на виготовлення технічної документації із землеустрою для надання їй у власність земельної ділянки площею 0,0749 га по АДРЕСА_1 ; в разі укладення такої угоди витребувати належним чином засвідчену копію угоди та копії документів, підтверджуючі проведення оплати за виконані роботи;

-інформацію, чи виконувалися вищевказаним підприємством роботи по виготовленню цієї технічної документації із землеустрою без укладення такої угоди з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і чи такі роботи виконувалися на безоплатній основі ?

-інформацію, чи надавалася вищевказаним підприємством Верховинській селищній раді проектна документація із землеустрою, на підставі якої було прийняте рішення Верховинської селищної ради від 16 жовтня 2009 року про передачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власність земельної ділянки площею 0,0749 га по АДРЕСА_1 та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серїя ЯК №699759 від 25 березня 2010 року; при наявності такої технічної документації витребувати засвідчену її копію.

Вказані документи надати до Верховинського районного суду Івано-Франківської області в строк до 01 вересня 2023 року.

Відкласти підготовче засідання у цій справі на 07 вересня 2023 року о 12.00 годин.

Повідомити сторони про дату і час проведення наступного підготовчого засідання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН