Справа № 206/1721/23
Провадження № 2-о/206/197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 заявник звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 21.04.2023 вказану заяву було залишено без руху, в якій описано недоліки, які заявнику слід усунути та встановлено строк для усунення визначених недоліків.

Вказану ухвалу було надіслано 21.04.2023 на електронну адресу ОСОБА_1 , яку заявник зазначив у заяві у якості власної електронної скриньки.

Окрім того, судом, також було направлено ухвалу суду від 21.04.2023 про залишення без руху на адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 , зазначену в заяві останнім, поштовим повідомленням.

На дату постановлення даної ухвали (з урахування часу на поштовий обіг) заявником недоліки, визначені ухвалою судді від 21.04.2023 у передбачений строк усунуто не було.

Жодних заяв або клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків від заявника до суду не надходило.

В той же час, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи, що завником подано вказану заяву з порушенням ст. 318 ЦПК та без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення заяви без руху, заявник не усунув, за таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику, що відповідає вимогам ст.185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О.В. Поштаренко