Справа № 357/2964/19
Провадження № 2-во/357/87/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галенко Ігоря Євгеновича про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2019 року визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль марки FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

01.08.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Галенко І.Є. на електронну адресу суду направив заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Перевіривши заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 5,6 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина 8 статті 43 ЦПК України передбачає, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин 2,3 статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 № 851-IV та Законом України "Про електронні довірчі послуги", іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Натомість, заява про забезпечення позову надіслана на електронну пошту суду (), а не через підсистему "Електронний суд", що свідчить про використання заявником способу звернення до суду із заявою, який не передбачений чинним процесуальним законодавством. Таким чином, заява про виправлення описки не містить відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву з використанням підсистеми «Електронний суд».

Статтею 183 ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи те, що заява не підписана електронним цифровим підписом, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд повертає вказану заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галенко Ігоря Євгеновича про виправлення описки в рішенні суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола