Справа № 144/380/23
Провадження № 2/144/167/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" травня 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі судді Довгалюк Л.В., розглянувщи у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 04.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2023 Теплицьким районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що у останньому абзаці резолютивної частини рішення суду (перед відомостями про учасників справи) неправильно зазначено орган державної реєстрації актів цивільного стану, а саме: Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), замість правильного Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що оскільки шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Сокирянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, тому рішення суду необхідно надіслати до Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не впливає на суть рішення та не призведе до зміни його змісту, а відтак, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти у новій редакції останній абзац резолютивної частини рішення суду (перед відомостями про учасників справи):

"Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя