Справа № 215/1706/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи та пошкодженням житла»,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу суду зі вказаною позовною заявою, зазначивши у ній в тому числі слідуюче.

30.01.2015 р. з території, яка перебуває під контролем так званої «ЛНР», було здійснено артилерійський обстріл м. Попасна, внаслідок чого чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження. Також, 30.01.2015 р. внаслідок здійснення вказаного артилерійського обстрілу відбулося потрапляння реактивного осколково-фугасного снаряду типу 9М21ОФ (9М28Ф) в будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.

Позивачем подано позов до Попаснянського районного суду Луганської області з таким же предметом та підставами. Попаснянським районним судом Луганської області, було відкрито провадження в цивільній справі № 423/1572/21.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою від 14.06.2021 р. Попаснянського районного суду Луганської області, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено відкрите підготовче засідання на 11.11.2021 р. о 10-00 у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області, за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала № 1. Станом на сьогодні розгляд справи не завершено.

У відповіді вих. № ЕП-287/23 від 24.02.2023 р. на адвокатський запит про надання інформації щодо стану розгляду цивільної справи № 423/1572/21 та його евакуацію, керівник апарату Васильківського районного суду Дніпропетровської області повідомив, що вказана справа, яка перебувала в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області, ані в електронному, ані в паперовому вигляді Васильківському районному суду Дніпропетровської області, не передавалась. Окрім цього, зазначено, що необхідно звернутися з аналогічною позовною заявою до Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Позивач бажає скористатися своїм правом і подає до суду новий позов до суду за місцезнаходженням позивача.

Дослідивши текст позову та додатки до нього, приходжу до слідуючого висновку.

З 2021 р. в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області, перебувала цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка не була розглянута на дату звернення позивача до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області, що нібито надав інформацію позивачу про те, що цивільна справа за її позовом до Васильківського районного суду з Попаснянського районного суду не надходила.

Але, до позову, не долучено будь-яких документів Васильківського районного суду Дніпропетровської області, які б підтверджували, що судове провадження втрачене під час його розгляду Попаснянським районним судом і воно не надходило до Васильківського районного суду Дніпропетровської області до винесення рішення, що дало б позивачу, згідно ч. 5 ст. 492 ЦПК України, взагалі право на звернення до суду з новим позовом.

Таким чином, у відкритті провадження у справі потрібно відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до «Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи та пошкодженням житла».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

СУДДЯ: