Справа № 516/375/23
Провадження № 2-о/516/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

присяжних - Запорожан М.А., Цимбалюк О.А.,

при секретарі - Прущак С.В.,

представника заявника - Кравцової Н.М. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_6, про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити його усиновлювачем дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни до актових записів: №752 від 09.08.2012р. про народження ОСОБА_4 , виданого 2-м відділом РАЦС м. Наманган; №513 від 28.07.2017р. про народження ОСОБА_5 , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вказавши батьком усиновлених дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити прізвище та по батькові дітей. Свої вимоги мотивує тим, що він є чоловіком їхньої матері - ОСОБА_6 , проживає разом з ними однією сім`єю, у них склалися гарні стосунки, заявник піклується про родину, матеріально утримує, в зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних у даній справі, визначено присяжних: Запорожан Майю Афанасіївну та Цимбалюк Оксану Анатоліївну.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 - адвокатом Кравцовою Н.М. заявлено клопотання про приєднання до справи доказів на підтвердження аргументів заявника, в тому числі, висновків про стан здоров*я, фізичний і розумовий розвиток дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підписані директором КНП «Центральна міська лікарня» Теплодарської міської ради Запорожан М.А., які за ухвалою суду приєднані до матеріалів справи.

В судовому засіданні присяжною Запорожан М.А. підтверджено, що нею, як керівником вказаного медичного закладу, підписані ці два медичних висновки, в зв*язку з чим вона зробила заяву про самовідвід, оскільки брала участь у справі, як спеціаліст, надававши такі висновки.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Кравцова Н.М. та заінтересована особа ОСОБА_6 не заперечували проти самовідводу присяжної Запорожан М.А .

Суд, заслухавши вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Запорожан М.А. про самовідвід підлягає задоволенню за таких підстав.

За ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

З підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст. 39 ЦПК України).

За приписами ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що присяжна Запорожан М.А. підписувала висновок про стан здоров*я дітей, як керівник медичного закладу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення її самовідводу.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 34, 36, 39, 40, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву присяжної Запорожан Майї Афанасіївни про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_6, про усиновлення дітей, задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Присяжні: 1. 2.