Справа №:755/5622/23
Провадження №: 2/755/3526/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в:

27.04.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

16.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому представник просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вимоги клопотання мотивовано тим, що відповідач вважає за необхідне бути присутнім під час розгляду даної справи судом, оскільки за результатами розгляду справи може бути вирішено питання про права та обов`язки відповідача, встановлено або спростовано викладені у позовній заяві обставини, а також захищено права відповідача від безпідставних та надуманих звинувачень з боку позивача, тому розгляд справи із викликом сторін має дуже велике значення для відповідача та інших членів сім`ї. Також відповідачу необхідно підготувати відзив на позовну заяву проти заявлених позивачем аргументів. Неправдиві твердження позивача можуть ввести суд в оману та в подальшому призвести до помилкового встановлення обставин справи та ухвалення помилкового рішення. Відповідач бажає бути особисто присутнім в судовому засіданні та надати свої пояснення. Позивач у позовній заяві зазначає відверту неправду щодо невиконання відповідачем батьківського обов`язку по відношенню до сина, зокрема щодо його матеріального утримання, тому відповідач бажає в судовому засіданні спростувати неправдиві обставини викладені у позові. У випадку розгляду справи без виклику сторін, судовим рішенням можуть бути помилково закріплені обставини викладені у позовній заяві, які не відповідають дійсності, є неправдивими та мають бути спростовані в судовому засіданні. В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває також спір щодо встановлення факту спільного проживання та поділ майна і існує висока ймовірність того, що в подальшому позивач зможе використати закріплені судовим рішенням обставини, які не було спростовано відповідачем або ініціювати спір про позбавлення його батьківських прав чи використати ці обставини у випадку звернення батька до суду із позовом про встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

Суд вивчивши заявлене клопотання та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн.

Відповідно сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 268400,00 грн.

Жодних даних, які б свідчили про те, що сума аліментів за шість місяців становить суму яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто є більшою 268400,00 грн. матеріали справи не містять.

Також суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень одна одної у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи, можуть бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Звичайно, що будь-яка судова справа має значення для її сторін, але це не є вирішальним для призначення розгляду з викликом (повідомленням) сторін за відсутності інших належним підстав.

Будь-якого суспільного інтересу, а тим більше значного, щодо розгляду справи, суд не вбачає, адже спір стосується приватно-правових відносин сторін щодо стягнення аліментів на утримання дитини, а призначення справи до розгляду в судовому засіданні призведе до збільшення строку її розгляду, при цьому вирішення спору про стягнення аліментів має пріоритетом швидкий розгляд такого спору.

Якщо відповідач не визнає підстав позову та описаних у ній обставин, він не позбавлений можливості викласти свої заперечення проти таких підстав та обставин у відзиві та запереченнях, зміст яких, так само як і зміст позовної заяви, викладається в описовій частині судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 278, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 17.05.2023 року.

Суддя -