Справа № 727/2860/23
Провадження № 2/727/746/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гермак К.О.

сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року по справі було відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

26.04.2023 року від відповідача через систему «Електронний суд» було подано клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач жодним чином не обґрунтовував. У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Позивач та її представник заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Просили відмовити в його задоволенні.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За змістом ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема: малозначних справ та справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Однак, зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ч.5 ст. 279 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також відповідачем було заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити ті обставини, що він дбає про дітей, матеріально їх забезпечує та утримує.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

За змістом ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження , - до початку першого судового засідання у справі. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Як вбачається з поданої до суду заяви про виклик свідків, у ній зазначено ім`я свідків, їх місце проживання та обставини, які вони можуть підтвердити, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відмовити.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.