Справа № 175/1780/22
Провадження № 2/175/545/22
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представником відповідача адвокатом Нестеченко Д.С. заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що згідно позиції позивача спірне майно, а саме житловий будинок загальною прощею 137,5 кв. м, житловою площею 90 кв. м та житловий будинок загальною площею 85,9 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, з присадибними будівлями і спорудами, а саме: прибудова літ. Б1-1, літня кухня літ. В, вхід в погріб літ. Г, погріб, гараж літ. Д, вбиральня літ. Е, літній душ літ. Ж, навіс літ. З, споруди, замощення № 1-11.І.ІІ, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1 Га, за адресою: АДРЕСА_1 , було побудовано в період з 13.03.2019 року по 09.07.2019 року. Відповідач у свою чергу зазначає, що спірне нерухоме майно було збудовано в період з 2005 по 2010 роки, а частина з нього є недобудованим та непридатним для проживання та експлуатації. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) встановити рік побудови нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 137,5 кв. м , житловою площею 90 кв. м та житлового будинку загальною площею 85,9 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, присадибних будівель і споруд, а саме: прибудова літ. Б1-1, літня кухня літ. В, вхід в погріб літ. Г, погріб, гараж, літ. Д, вбиральня літ. Е, літній душ літ. Ж, навіс літ. З, споруди, замощення № 1-11.І.ІІ, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) встановити чи можливо за технічним станом введення в експлуатацію житлового будинку загальною площею 137,5 кв. м, житловою площею 90 кв. м та житлового будинку загальною площею 85,9 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) встановити чи відповідає спірне нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 137,5 кв. м, житловою площею 90 кв. м та житловий будинок загальною площею 85,9 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, з присадибними будівлями і спорудами, а саме: прибудова літ. Б1-1, літня кухня літ. В, вхід в погріб літ. Г, погріб, гараж, літ. Д, вбиральня літ. Е, літній душ. літ. Ж, навіс літ. З, споруди, замощення № 1-11.І.ІІ, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , житловому майну зазначеному в акті обстеження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 від 12.07.2017 року.

Представник позивача адвокат Бут Н.В. заперечувала проти задоволення клопотання, та просила відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши клопотання, думку представника позивача вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом позову є поділ майна подружжя, для вирішення якого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) встановити рік побудови нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 137,5 кв. м , житловою площею 90 кв. м та житлового будинку загальною площею 85,9 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, присадибних будівель і спорудам, а саме: прибудова літ. Б1-1, літня кухня літ. В, вхід в погріб літ. Г, погріб, гараж, літ. Д, вбиральня літ. Е, літній душ. Літ. Ж, навіс літ. З, споруди замощення № 1-11.І.ІІ, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) встановити чи можливо за технічним станом введення в експлуатацію житлового будинку загальною площею 137,5 кв. м, житловою площею 90 кв. м та житлового будинку загальною площею 85,9 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) встановити чи відповідає спірне нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 137,5 кв. м, житловою площею 90 кв. м та житловий будинок загальною площею 85,9 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, з присадибними будівлями і спорудами, а саме: прибудова літ. Б1-1, літня кухня літ. В, вхід в погріб літ. Г, погріб, гараж, літ. Д, вбиральня літ. Е, літній душ. літ. Ж, навіс літ. З, споруди, замощення № 1-11.І.ІІ, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , житловому майну зазначеному в акті обстеження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 від 12.07.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 175/1780/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Заборський