Справа № 190/469/17
Провадження № 6/202/262/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі: :

головуючого судді Доценко С.І..

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро в порядку цивільного судочинства заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 190/469/17 виданого на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 190/469/17 виданого на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви, зазначено, що 12.07.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 квітня 2017 року і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти до досягнення дитини трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 17 квітня 2017 року до моменту досягнення їх сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене рішення не оскаржувалось і набрало законної сили, у зв`язку з чим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист від 12.07.2017 року по цивільній справі № 190/469/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

Отримані заявником документи у 2017 році, ОСОБА_3 особисто їх відправила до Доманівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області, та за відсутності її заяви, виконавчий лист не був виконаний до цих пір. Та наразі виконавчий лист та рішення були втрачені. На даний час заявник зазначає, що отримати від виконавчої служби офіційного листа про втрату документів не має можливості оскільки Доманівський відділ державної виконавчої служби припинив свою діяльність.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви у її відсутність на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 12.07.2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 квітня 2017 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти до досягнення дитини трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 17 квітня 2017 року до моменту досягнення їх сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_3 є стягувачем за виконавчим листом який видано на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2017 року.

Судове рішення не скасовувалось та не оскаржувалось у встановленому законом порядку, а тому набрало законної сили.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що копію рішення та виконавчий лист було видано для направлення до виконавчої служби ОСОБА_3 ..

На день звернення до суду виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 не було відкрито, оскільки за відсутності її заяви, виконавчий лист не був виконаний. Як зазначено заявником нею за спливом часу з 2017 року було втрачено виконавчий лист та заочне рішення.

Враховуючи, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, а виконавчий документ втрачено стягувачем від незалежних від нього причин, строк для пред`явлення виконавчого документу не сплив та стосується обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, тому суд вважає вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 431,446, п.п. 17.4 п. 17 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 190/469/17 виданого на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 190/469/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 квітня 2017 року і до повноліття дитини та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти до досягнення дитини трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 17 квітня 2017 року до моменту досягнення їх сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Доценко