ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чумака Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2022 року, прийнятого під головуванням судді Шелудякова Л.В. в м.Полтаві (дата складання повного тексту не зазначена) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 .

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржив адвокат Чумак Р.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

31.03.2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Чумак Р.В. про відстроченя та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження свого матеріального становища представником відповідача надана довідка про доходи ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити 17 025 грн., що перевищує 5% доходу особи, що подає апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає за потрібне зменшити розмір судового збору до 4403,30 грн., що дорівнює 5% від річного доходу ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4403,30 грн. (88 065,94 грн. * 5%) за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Чумака Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна