Справа № 467/368/23
Провадження № 2/467/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Арбузинка розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивач зазначила, що відповідач проживає в військовій частині НОМЕР_1 .

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що відповідач проходить службу за контрактом в військовій частині

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, відповідач не подав відзив, позивач та його представник не подали клопотань про витребування доказів, зайнявши пасивну позицію по справі, зважаючи на те, суд вважає за необхідне витребувати з Першого відділу Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію про те чи призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного вище суд, вважає, що вказана інформація є необхідною для вирішення питання про зупинення провадження по справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першого відділу Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію про те чи призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива