ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року

м. Харків

справа № 632/50/22

провадження № 22-ц/818/955/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційна скарга голови Фермерського господарства "Матриця" на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2023 року, по цивільній справі за позовом Фермерського Господарства «Матриця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

На ухвалу суду ФГ " Матриця" подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого законодавством.

В апеляційній скарзі голова ФГ «Матриця» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2023 року, та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 29.03.2023 року, та надає докази на підтвердження вказаних доводів.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2023 року.

Апеляційна скарга голови Фермерського господарства "Матриця" на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою голови Фермерського господарства "Матриця" на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання голови Фермерського господарства "Матриця" задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Фермерського господарства "Матриця" на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2023 року, по цивільній справі за позовом Фермерського Господарства «Матриця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова