№ 207/2587/20
№ 6/207/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу дубліката судового наказу №207/2587/20 від 25.11.2020 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу №207/2587/20 виданого 25.11.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6882 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 24 копійки за період з 01.01.2019 року по 31.08.2019 року; 3% річних у розмірі 293 (двісті дев`яносто три) гривні 11 копійок; інфляційні витрати у розмірі 207 (двісті сім) гривень 15 копійок та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок, що були сплачені при подачі заяви..

25 червня 2021 року Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по ВП №64501658 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ разом з постановою були направлені до ПАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», проте, після отримання, наказ Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/2587/20 був втрачений працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, що є поважною причиною, надійшла заява стягувача про видачу дублікату, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу дубліката судового наказу №207/2587/20 від 25.11.2020 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 207/2587/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Бистрова