Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4256/23
Провадження № 2-о/552/198/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про призначення опікуна.

У заяві зазначила, що вона є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вона звернулась до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_2 . Рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 27 червня 2023 року N° 165 затверджено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном; визнано таким, що втратило чинність рішення від 22.01.2002 р. № 41 «Про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 » у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування у поданні не заперечував проти призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 згідно із п. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України.

Тому заявник просила суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В день розгляду справи заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. Зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2001 року у справі №2-2861/2001 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 22.01.2002 року №41 «Про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 » опікуном недієздатного ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 травня 2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 526 (а.с. 10).

Відповідно до п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом МОЗ, МОУ та Міністерства праці та соціальної політики за № 34/166/131/88 від 26.05.99 р. опіка у зв`язку зі смертю опікуна опіка припиняється.

Таким чином у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 опіка над недієздатним ОСОБА_2 припинилась.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Рішення щодо поновлення його цивільної дієздатності не приймалось. Тому наявні підстави для встановлення над ним опіки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю. Вона згодна бути опікуном ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 27 червня 2023 року №165 вирішено вважати таким, що втратило чинність рішення від 22.01.2002 року №41 «Про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 » у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 , та затверджено подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування на адресу Київського районного суду м.Полтави, розглянувши заяву, відповідні документи, та дослідивши всі обставини, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 згідно п. 1 ст. 60, п.4 ст. 63 ЦК України (а.с. 11, 12).

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить призначити її опікуном, орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної ум. Полтаві ради м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, .

Повний текст ухвали виконано 14 серпня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова