ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5140/23 Номер провадження 22-ц-вп/814/3/23 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2023 справу №524/5140/23, провадження 2/524/2124/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано в порядку ст. 31 ЦПК України до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 08.08.2023 року для розгляду вказаного питання визначено суддю Обідіну О.І.

За нормами частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи те, що позивачем у справі № 524/5140/23 є суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа, з метою уникнення сумнівів в упередженості розгляду справи та з метою справедливого розгляду справи, наявні підстави для визначення підсудності даної справи Полтавським апеляційним судом.

Вирішуючи питання визначення підсудності даної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано порядок визначення суду судом вищої інстанції, до підсудності якого необхідно віднести справу, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

Процесуальний закон, а саме ч. 1 ст. 26 ЦПК України містить лише вказівку про те, що підсудність визначається ухвалою суду вищої інстанції, яка постановляється без повідомлення сторін.

При визначенні суду, до підсудності якого необхідно віднести вказану справу, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального права, а саме ч. 4 ст. 31 ЦПК України, яка визначає, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що стороною у справі є суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., апеляційний суд приходить до висновку про необхідність визначити підсудність даної справи Кременчуцькому районному суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеному суду.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність справи №524/5140/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передавши її на розгляд Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Матеріали цивільної справи №524/5140/23 передати до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.І. Обідіна