Справа № 591/6962/23
Провадження № 2-о/591/153/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6962/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2023 заявниця звернулася до суду із заявою, мотивованою тим, що ОСОБА_2 є її сином, з яким разом проживають у квартирі по АДРЕСА_1 . Син зловживає алкогольними напоями, на фоні чого стає/ агресивним і його поведінка стає неконтрольованою. Майже щодня вчиняє відносно неї домашнє насильство ображає, висловлюється нецензурною лайкою, принижує. Неодноразово зверталась із цього приводу до правоохоронних органів, син неодноразово був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Незважаючи на вжиті заходи впливу, образи з боку сина не припинились. Заявниця постійно перебуває у стані емоційної напруги.

Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців, яким заборонити йому:

перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

наближатись на відстань ближче ніж 1 км до місця проживання (перебування) за адресою : АДРЕСА_1 ;

переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в будьякий спосіб спілкуватися з нею.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала із зазначених підстав. Додатково пояснила, що син протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно неї, а за життя її чоловіка, який помер у 2021 року також і відносно нього. Син є агресивним, постійно погрожує їй, не дає можливості спокійно проживати у квартирі, спати, коли він перебуває у квартирі. Крім того, є агресивним також по відношенню до сусідів, у тому числі неповнолітніх. Пояснила, що вона є єдиною власницею квартири. Також у неї ще є будинок із земельною ділянкою у селі, у який пропонувала сину переселитись, однак він відмовився. Син не працює, власної сім?ї не має, зловживає алкогольними напоями. Вважає, що син створює їй неможливі умови для проживання, бо бажає, щоб вона продала квартиру, а гроші віддала йому.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Враховуючи положення ч.ч. 1,2 ст. 350-5 ЦПК України неявка у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що заявниця є матір?ю ОСОБА_2 .

Учасники справи проживають разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . належить на праві власності заявниці.

14.06.2023 посадовими особами ГУНП в Сумській області складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 у зв?язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно матері ОСОБА_1 а саме: 14.06.2023 близько 21 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 : вчинив психологічне насильство: виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував розправою, що може завдати шкоди її психологічному здоров?ю. Заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб (а.с. 11).

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановами Зарічного районного суду м. Суми від 21.10.2021 по справі №591/7533/19, від 04.11.2021 по справі №591/7866/21, від 29.12.2021 по справі №591/9346/21, від 12.01.2022 по справі №591/188/22, від 10.06.2022 по справі №591/1983/22, від 23.12.2022 по справі №591/6379/22 (а.с.5-10).

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Судом встановлено, що син заявниці протягом тривалого часу чинить відносно неї психологічне насильство, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Суд вважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо застосуванні заходів тимчасового обмеження прав кривдника суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо повторення вчинення домашнього насильства враховує пропорційність вручання у права і свободи особи, та що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою кривдника. Суд також враховує, що ОСОБА_2 з дозволу матері має місце для проживання, оскільки нею було повідомлено про наявність будинку та земельної ділянки у селі, де він може проживати. Конфлікти за ініціативою кривдника відбуваються у місці проживання заявника, де вона є власником житла. Насильство з боку кривдника має систематичний характер, оскільки останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а вжиті заходи у вигляді накладення адміністративних стягнень не призвели до виправлення поведінки кривдника та припинення порушень з його боку відносно матері. З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що необхідними та достатніми обмежувальними заходами у даному випадку є заборона кривднику протягом шести місяців перебувати в місці спільного проживання з заявницею, заборона кривднику наближатись на відстань 300 метрів до її місця проживання, заборона кривднику переслідувати заявника та в будь-який спосіб спілкуватись з нею.

Відповідно до ч. 3 ст.350-5ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 350-1 350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 місяців обмежувальний припис, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

наближатись на відстань ближче ніж 500м. до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ;

переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в будьякий спосіб спілкуватися з нею.

В іншій частині вимог відмовити у зв?язку з необґрунтованістю.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання суду невідоме, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.11.2015 Зарічним РВ.

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2023.

Суддя О.О.Ніколаєнко