Справа №297/2137/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 січня 1994 року у виконавчому комітеті Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1.

Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що за час шлюбу в них з відповідачем народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже є повнолітніми. Після народження другої дитини, між нею та чоловіком почали виникати непорозуміння та сварки на грунті різних побутових дрібниць, причинами яких неодноразово було надмірне вживання відповідачем алкогольними напоями. Вона намагалася зберегти сім`ю, однак таке виявилося марним. Останні роки вони стали чужими один для одного, більше року вони проживають окремо, не спілкуються, жодних стосунків не підтримують, їх шлюб існує тільки формально, і подальше спільне сімейне життя між ними є неможливим. Просила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, однак його представник - адвокат Попович О.О. подав до суду заяву від 25.07.2023, згідно якої просив справу розглянути без його участі та участі відповідача. Проти позовних вимог не заперечують (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 22 січня 1994 року у виконавчому комітеті Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 червня 2023 року (а. с. 4).

За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 січня 1995 року, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 1999 року (а.с. 8, 9).

Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.

Позивачка стверджує, що вона з відповідачем примиритися не бажає, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується заявою його представника - адвоката Поповича О.О. від 25.07. 2023 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрований 22 січня 1994 року у виконавчому комітеті Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР