Провадження № 2/554/815/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .

23.03.2023 року до суду позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої просили:

1. Сторони, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 554/15065/22.

2. Сторони домовились, що в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , у відповідності до п. 8 договору позики (у разі відсутності можливості у позичальника станом на 15 травня 2022 року повернути позикодавцю грошові кошти на виконання п.1 та п. 3 договору, позичальник зобов?язуєься погасити заборгованість шляхом передачі у власність частини рухомого та (або) нерухомого майна, що належить йому на праві власності) передає, а позивач приймає у власність нерухоме майно у наступному порядку (пропорціях, частинах та розмірах):

2.1. ОСОБА_1 отримує у власність: (одна четверта) частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський район, с/рада Щербанівська, кадастровий номер :00:022:0007, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площа 2,58 га. Підстава виникнення права власності у відповідача ОСОБА_2 : Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави, серія та номер 554/6502/16-ц виданий 05.09.2016, видавник: Октябрський районний суд м. Полтави. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31471525 від 20.09.2016, приватний нотаріус Сокирченко Таміла Павлівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл.;

?? (одна четверта) частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський район, с/рада Щербанівська, кадастровий номер :00:022:0008, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площа 2,58 га. Підстава виникнення права власності у відповідача ОСОБА_2 : Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави, серія та номер 554/6502/16-ц, виданий 05.09.2016, видавник: Октябрський районний суд м. Полтави. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31471980 від 20.09.2016, приватний нотаріус Сокирченко Таміла Павлівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл.

?? (одна четверта) частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський район, с/рада Щербанівська, кадастровий номер :00:022:0046. цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площа 2,5548 га. Підстава виникнення права власності у відповідача ОСОБА_2 : Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави, серія та номер 554/6502/16-ц, виданий 05.09.2016, видавник: Октябрський районний суд м. Полтави. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31470090 від 20.09.2016, приватний нотаріус Сокирченко Таміла Павлівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл.

Далі іменоване - Майно.

3. Сторони домовились, що після виконання умов п. 2 цієї мирової угоди, відповідач здійснить повне погашення заборгованості перед позивачем на загальну суму 100 000,00 грн. (сто тисяч) гривень 00 копійок, згідно предмету позову - заборгованості за договором позики від 10 січня 2022 року.

4. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо стягнення боргу у сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч) гривень 00 копійок.

???5. Сторони дійшли згоди про те, що усі вже понесені судові витрати у справі №554/15065/22, а також можливі штрафні санкції, інфляційні втрати, 3% річних чи будь-які інші нарахування та витрати, стягненню (відшкодуванню, поверненню) із ОСОБА_2 не підлягають та не можуть бути заявлені до стягнення в подальшому.

???6. Передбачені п. 3 мирової угоди зобов?язання відповідача припиняються, а заборгованість за договором позики від 10 січня 2022 року перед позивачем вважається повністю погашеною лише після здійснення позивачем державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в пропорціях, частинах та розмірах відповідно до п.2 цієї мирової угоди

???7. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Октябрським районним судом м. Полтави. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Октябрським районним судом м. Полтави та діє до повного її виконання і є обов`язковою для сторін.

???8. Подання Мирової угоди на примусове виконання:

8.1. Сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем свого зобов`язання перед позивачем за даною мировою угодою повністю або частково, позивач має право подати цю мирову угоду (ухвалу про її затвердження) на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби України, або органу що буде його правонаступником.

8.2. Під невиконанням чи неналежним виконанням зобов?язання сторони розуміють відмову або чинення перешкод щодо виконання умов передбачених п. 2. цієї мирової угоди.

9. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, по одному примірнику: для позивача, для відповідача та для Октябрського районного суду м. Полтави.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави.

11. Наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони домовились про те, що ця мирова угода є чинною незалежно від зміни цільового призначення земельних ділянок, їх вартості та зміни кадастрових номерів.

Суд, вивчивши мирову угоду приєднавши її до справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 18, 207, 256 ЦПК України, ст.ст. 153, 159 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №554/15065/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Визнати укладену мирову угоду від 09.01.2023 року, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

1. Сторони, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 554/15065/22.

2. Сторони домовились, що в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 , Відповідач ОСОБА_2 , у відповідності до п. 8 договору позики (у разі відсутності можливості у позичальника станом на 15 травня 2022 року повернути позикодавцю грошові кошти на виконання п.1 та п. 3 Договору, позичальник зобов?язуєься погасити заборгованість шляхом передачі у власність частини рухомого та (або) нерухомого майна, що належить йому на праві власності) передає, а позивач приймає у власність нерухоме майно у наступному порядку (пропорціях, частинах та розмірах):

2.1. ОСОБА_1 отримує у власність: (одна четверта) частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський район, с/рада Щербанівська, кадастровий номер :00:022:0007, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площа 2,58 га. Підстава виникнення права власності у відповідача ОСОБА_2 : Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави, серія та номер 554/6502/16-ц виданий 05.09.2016, видавник: Октябрський районний суд м. Полтави. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31471525 від 20.09.2016, приватний нотаріус Сокирченко Таміла Павлівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл.;

(одна четверта) частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський район, с/рада Щербанівська, кадастровий номер :00:022:0008, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площа 2,58 га. Підстава виникнення права власності у відповідача ОСОБА_2 : Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави, серія та номер 554/6502/16-ц, виданий 05.09.2016, видавник: Октябрський районний суд м. Полтави. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31471980 від 20.09.2016, приватний нотаріус Сокирченко Таміла Павлівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл.

(одна четверта) частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський район, с/рада Щербанівська, кадастровий номер :00:022:0046. цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площа 2,5548 га. Підстава виникнення права власності у відповідача ОСОБА_2 : Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави, серія та номер 554/6502/16-ц, виданий 05.09.2016, видавник: Октябрський районний суд м. Полтави. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31470090 від 20.09.2016, приватний нотаріус Сокирченко Таміла Павлівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл.

Далі іменоване - Майно.

3. Сторони домовились, що після виконання умов п. 2 цієї мирової угоди, відповідач здійснить повне погашення заборгованості перед позивачем на загальну суму 100 000,00 грн. (сто тисяч) гривень 00 копійок, згідно предмету позову - заборгованості за договором позики від 10 січня 2022 року.

4. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо стягнення боргу у сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч) гривень 00 копійок.

5. Сторони дійшли згоди про те, що усі вже понесені судові витрати у справі №554/15065/22, а також можливі штрафні санкції, інфляційні втрати, 3% річних чи будь-які інші нарахування та витрати, стягненню (відшкодуванню, поверненню) із ОСОБА_2 не підлягають та не можуть бути заявлені до стягнення в подальшому.

6. Передбачені п. 3 мирової угоди зобов?язання відповідача припиняються, а заборгованість за договором позики від 10 січня 2022 року перед позивачем вважається повністю погашеною лише після здійснення позивачем державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в пропорціях, частинах та розмірах відповідно до п.2 цієї мирової угоди

7. Ця мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Октябрським районним судом м. Полтави. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Октябрським районним судом м. Полтави та діє до повного її виконання і є обов`язковою для сторін.

8. Подання мирової угоди на примусове виконання:

8.1. Сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем свого зобов`язання перед позивачем за даною мировою угодою повністю або частково, позивач має право подати цю мирову угоду (ухвалу про її затвердження) на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби України, або органу що буде його правонаступником.

8.2. Під невиконанням чи неналежним виконанням зобов?язання сторони розуміють відмову або чинення перешкод щодо виконання умов передбачених п. 2. цієї мирової угоди.

9. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, по одному примірнику: для позивача, для відповідача та для Октябрського районного суду м. Полтави.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави.

11. Наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони домовились про те, що ця мирова угода є чинною незалежно від зміни цільового призначення земельних ділянок, їх вартості та зміни кадастрових номерів.

Закрити провадження у цивільній справі №554/15065/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.М.Бугрій