Дата документу 17.05.2023Справа № 645/424/22
Провадження № 2/554/2661/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Коростельової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втрат на інфляції та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувала вищевказана цивільна справа.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.

Ухвалою від 23.01.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втрат на інфляції та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17.05.2023 року до суду представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та витребування інформації щодо відповідача з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Головного управління ДПС у Харківській області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування вказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з :

- Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( , м. Київ вул. Володимирська,26, 01601 ), інформацію про те чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , з лютого 2019 року по даний час . Якщо перетинав то коли і у якому напрямку.

-Головного управління ДПС у Харківській області ( 61057, м. Харків вул.Пушкінська,46, ) інформацію про отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , доходи за період з лютого 2019 року по даний час.

Витребувані докази необхідно надіслати Октябрському районному суду м.Полтави (36002 м.Полтава, вул.Навроцького,5) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко