Справа № 682/49/23
Провадження № 2/682/135/2023
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка вказує, що у сторін з часом згасло почуття любові один до одного, виявилося, що по причині несумісності їх характерів спільне спів проживання в сімейному колі неможливе, через це також значний час існували непорозуміння, сварки, нараз існують невизначені сімейні відносини, вищезазначений укладений шлюб існує тільки формально, сім`я, на думку позивачки, розпалася та її неможливо врятувати. На даний час та протягом більш як одного року спільно не проживають, інтерес до збереження сім`ї зник у неї та й у відповідача, ймовірно, також шлюбних відносин не мають. Позивачка вказує, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з обоюдної вини, вважає неможливим. Примирення між сторонами також неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 22.12.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1628, стягнути на її користь судові витрати.
Позивачка в телефонограмі вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач в телефонограмі вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.12.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 22.12.2012 року. У шлюбі мають двох дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 від 30.03.2017 року та Серії НОМЕР_3 від 06.04.2013 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, примирення між ними не можливе. Відповідач вказані обставини визнає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 992грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 22.12.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис № 1628), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Маршал І. М.