465/349/22
2/465/312/23
У Х В А Л А

судового засідання

11.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубашевського Н.П. про заміну належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи - Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи - Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті та визнання права власності на спадкове майно.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Зубашевським Н.П. подано заяву про заміну неналежного відповідача у вказаній цивільній справі на належного - ОСОБА_2 , оскільки із заявою про прийняття спадщини у П`яту Львівську державну нотаріальну контору звернувся, окрім позивачки, ОСОБА_2 , відтак є належним відповідачем у вказаній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, однак від представників таких надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що виключне право позивача обирати коло відповідачем у справі, суд дійшов до висновку, що заміна такого не суперечить нормам чинного законодавства, відтак суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубашевського Н.П. про заміну неналежного відповідача у вказаній цивільній справі на належного - ОСОБА_2 , підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 51, 173, 258-261, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубашевського Н.П. про заміну належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи - Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті та визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Замінити у цивільній справі №465/349/22 за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи - Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті та визнання права власності на спадкове майно відповідача - П`яту Львівську державну нотаріальну контору на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.