18.08.2023 Єдиний унікальний № 371/20/23
провадження № 2/371/5/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Миронівка
провадження № 2/371/5/23
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Сідор В.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18 липня 2023 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони у справі, в якій заявлено вимогу про заміну позивача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит Капітал».
Заява обґрунтована тим, що 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/7086/82/813523.
Також 25 липня 2023 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони у справі, в якій заявлено вимогу про заміну позивача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит Капітал».
Заява обґрунтована тим, що 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-60321346.
Заяви ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов?язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом.
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України Заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Належними сторонами в цивільному процесі є суб`єкти переданих на розгляд суду спірних матеріально-правових відносин.
Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.
Коли буде встановлено, що у справі бере участь неналежна сторона, то суд, не припиняючи справи, може допустити заміну первісних неналежних позивача чи відповідача належним позивачем чи відповідачем.
Зміна субєктного складу учасників спору можлива в порядку процесуального правонаступництва або заміни неналежної сторони.
Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, цивільним процесуальним законодавством визначено, що у випадку зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, заміна відповідної сторони чи третьої особи відбувається шляхом залучення правонаступника відповідної сторони або третьої особи.
Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обовязки у спірних правовідносинах. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв?язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.
Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника. Перехід прав і обов?язків від одного суб?єкта матеріального правовідношення до іншого не тягне автоматичної зміни осіб у процесуальному відношенні, разом з тим, стаття 55 ЦПК України не виключає можливості, суду, за наявності клопотання, зокрема, позивача, залучити до участі у справі правонаступника позивача у справі у разі його заміни у відносинах, щодо яких виник спір, іншою особою.
Судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк» 03 січня 2023 року звернулося до Миронівського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що утворилася в зв?язку з неналежним виконанням відповідачем зобов?язань зі сплати кредиту відповідно до заяви № 010/7086/82/813523 від 07 лютого 2020 року, за якою відповідачу було надано послугу споживчого кредиту у формі кредитування її рахунку.
З наданих представником ТОВ «ФК «Кредит Капітал» письмових доказів встановлено, що 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-58.
Відповідно до пункту 2.1. вказаного договору, первісний кредитор АТ «Райффайзен Банк» передало (відступило), а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло належних первісному кредитору прав вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржника (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору), що є невід?ємною частиною договору.
Згідно даних витягу з реєстру боржників від 18 квітня 2023 року, до договору про відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/7086/82/813523 (номер 2865 реєстру боржників). Сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту становить 140599,94 грн, сума заборгованості за відсотками становить 3293,51 грн, загальна сума заборгованості становить 143893,45 грн.
Із витягу з реєстру боржників від 18 квітня 2023 року вбачається, що до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшло право вимоги за зобов?язаннями про сплату основної суми боргу по кредиту (без визначення її складових) та відсотками, в той час, як позовні вимоги заявлені АТ «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості за дозволеним та недозволеним овердрафтом.
Розрахунок заборгованості, в тому числі і розрахунок первісного кредитора, до заяви від 18 липня 2023 року про заміну сторони у справі ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не доданий.
Відтак суд позбавлений можливості встановити факт переходу від «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» матеріальних прав правопопередника на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за дозволеним та недозволеним овердрафтом, що є предметом спору.
Щодо вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони у справі на підставі заяви від 25 липня 2023 року, суд зазначає, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» стосуються невиконання зобов?язань ОСОБА_1 за договором № 010/7086/82/813523.
Обгрунтовуючи заяву про заміну сторони від 25 липня 2023 року, заявник вказує на набуття права вимоги за договором № 014-RO-82-60321346, правовідносини за яким не є предметом розгляду цієї справи.
Через дію принципу диспозитивної вступ до справи (процесу) правонаступника позивача залежить від його бажання.При виникненні питання про заміну неналежного позивача необхідною є його згода, за наявності якої він вибуває з процесу, а його місце займає належний позивач. Нормами ЦПК України не передбачено можливості залучення особи як співпозивача.
Копію заяви про залучення ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до участі і справі, як правонаступника позивача, разом з підтверджуючими правонаступництво документами, представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» направила учасникам справи АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 07 червня 2023 року.
Від АТ «Райффайзен Банк» будь яких процесуальних документів щодо вибуття зі складу учасників справи не надходило.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що представником ТОВ «ФК «Кердит Капітал» не надано доказів на підтвердження факту переходу прав і обов?язків щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за дозволеним та недозволеним овердрафтом згідно з договором № 010/7086/82/813523, укладеним між нею та АТ «Райффайзен Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року.
Правовідносини, що виникли між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 за договором № 014-RO-82-60321346 не є предметом розгляду цієї справи, а тому факт набуття ТОВ «ФК «Кредит Капітал» права вимоги за вказаним договором не є підставою для проведення заміни позивача.
ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не надано доказів, що воно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення в цій справі.
Разом з тим, за умови згоди первісного позивача АТ «Райффайзен Банк» та надання відповідних доказів про перехід прав і обов?язків, які становлять зміст спірних правовідносин, від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», товариство не позбавлене права повторно подати заяву про заміну сторони у справі.
Керуючись ст.ст. 55, 260, 352,353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Роз?яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про право повторно подати заяву про заміну сторони у справі за умови наявності згоди АТ «Райффайзен Банк» на вибуття з процесу та надання відповідних доказів про перехід від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» прав і обов?язків, які становлять зміст спірних правовідносин.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук