Справа № 755/4603/23
Провадження № 6/487/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача

ВСТАНОВИВ :

06.04.2023 представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із даною заявою, в якій просив замінити первісного стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 64140700, відкритому 22.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 42495 від 28.12.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Дніпровський районний суд м. Києва своєю ухвалою від 03.07.2023 вказану заяву передав до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Із урахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану заяву та призначити її до судового розгляду.

Крім того представником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» заявлено письмове клопотання про витребування доказів у приватного виконавця Мельника Романа Івановича, а саме: копію постанови 64140700 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса № 42495, вчиненого 28.12.2020 та в Акціонерного товариства «ОТП Банк», а саме: копію постанови 64140700 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса № 42495, вчиненого 28.12.2020.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що документи, які просив витребувати представник заявника, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів

Керуючись ст. 84, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2023 о 14:30 год у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що їх підтверджують. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Мельника Романа Івановича копію постанови 64140700 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса № 42495, вчиненого 28.12.2020.

Витребувати в Акціонерного товариства «ОТП Банк» копію постанови 64140700 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса № 42495, вчиненого 28.12.2020.

Вказані докази надати в строк до 07.09.2023.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Боброва