Справа № 594/558/23
Провадження №2/594/281/2023
У Х В А Л А
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Чир П.В.
за участі: секретаря Козій Я.Ю.
представника позивача - прокурора Мрічка В.І.
представника відповідача-адвоката Кожевнікової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, до ОСОБА_1 про конфіскацію у власність держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення,
ВСТАНОВИВ :
Представник відповідача-адвокат Кожевнікова О.В. подала до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 594/1025/23 за позовом ОСОБА_1 до Іване-Пустенської сільської ради про продовження строку на відчуження земельної ділянки.
Представник позивача заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.
Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.
При цьому суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Суд вважає, що в даній справі можливо встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч.1 ст.251 , ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Кожевнікової О.В. про зупинення провадження у справі за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про конфіскацію у власність держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий П.В. Чир