У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2023

Справа № 331/9810/13-ц

Провадження № 6/331/83/2023

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун , при секретарі Кіріченко Н.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив поновити ТОВ «Олком-Лізинг» пропущений з поважних причин строк для пред?явлення до виконання виконавчого документа № 2/331/301/14від 12.01.2015 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 у справі №331/9810/13-ц та видати ТОВ «Олком-Лізинг» дублікат виконавчого листа № 2/331/301/14від 12.01.2015 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 у справі №331/9810/13-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність , прохав суд задовольнити заяву у повному обсязі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.02.2014 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі

№ 331/9810/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором 14326 доларів 00 центів США, що еквівалентно 114507 грн. 72 коп. та 1145 грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

12.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист

№ 2/331/301/14 щодо боржника ОСОБА_1 , на підставі якого Олександрівським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі відкрито виконавче провадження № 51149753.

Відповідно до листа Олександрівського відділу державної виконавчої служби у

м. Запоріжжі від 20.01.2022 року на виконанні перебувало виконавче провадження № 51149753 відносно боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого документа № 2/331/301/14.

02.12.2019 року державним виконавцем завершено виконавче провадження згідно п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Судом встановлено, що виконавчий документ разом з постановою направлено стягувачу на адресу Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. 40 років Радянської України, 39, м. Запоріжжя), яка протягом останніх чотирьох років була зачинена у зв?язку з віднесенням Банку до категорії неплатоспроможних.

На адресу ТОВ «Олком-Лізинг» (01033, м. Київ, вул. Прахових Сім?ї, 58/10) оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа ніколи не направлялися, та, відповідно, не надходили.

Строк пред?явлення виконавчого документа на ім?я ОСОБА_1 сплинув 02.12.2022 року.

Судом встановлено, що ТОВ «Олком-Лізинг» стало відомо лише 20.01.2022 року після отримання письмової відповіді на адвокатський запит.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» є Правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 3027-126К від 01.12.2006 року.

02.04.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задоволено заяву ТОВ «Олком-Лізинг» та здійснено заміну стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг» у справі № 331/9810/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено. Крім того строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити ТОВ «Олком-Лізинг» пропущений з поважних причин строк для пред?явлення до виконання виконавчого документа № 2/331/301/14від 12.01.2015 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 у справі №331/9810/13-ц.

Видати ТОВ «Олком-Лізинг» дублікат виконавчого листа № 2/331/301/14від 12.01.2015 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 у справі №331/9810/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2023 року.

Суддя: Н.В.Фісун