Справа № 761/1284/22
Провадження № 2-о/761/54/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

присяжних - Сябро О.В., Гаврилова О.В.,

з участю секретаря судових засідань - Корнійчук Є.Т.,

від заявника: ОСОБА_1 , представник заявника - адвоката Свиридовського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікунами останнього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом та не здатний керувати і усвідомлювати значення своїх дій, а також, є інвалідом ІІ групи. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та підтримки. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не взмозі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях потребує постійного нагляду та примусової госпіталізації та спеціалізованого лікування та щорічного обстеження МСЕК.

Заявник вказує, що на даний час догляд за ОСОБА_2 здійснює вона, так як останній проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином заявник ОСОБА_1 , як тітка сина - ОСОБА_2 , її рідної сестри ОСОБА_4 , вимушена звернутися до суду із вищезазначеною заявою до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києвавід 17.01.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києвавід 18.11.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Проте, не підтримали заяву в частині призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду подання про встановлення опіки та призначення піклувальника, до якого додав висновок органу опіки та піклування Шевченківської РДА в м.Києві, в якому не заперечив проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за племінником, так як ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта №809 було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - Органічне ураження головного мозку поєднаного (резидуально-інтоксикаційного) ґенезу з інтелектуальним недорозвитком та вираженими емоційно-вольовими порушеннями (Р 07.8 згідно з МКХ-10). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад. ОСОБА_2 за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.03.2023 року про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд дійшов висновку, що вимоги про призначення опікуном ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки заявником не пітримано заяву в цій частині, а також, в матеріалах справи відсутні докази на підставі яких можливо було призначити ОСОБА_3 опікуном.

Згідно ст. 139 ч.10 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (загальна вартість проведеної експертизи складає 4237,00 грн.)

Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , в межах дворічного строку.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого, особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ "ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ" витрати за проведення експертизи в розмірі 4237 (чотири тисячі двісті трицять сім) гривень 00 копійок.(отримувач платежу: ДУ "ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ", код отримувача: 04803492, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: "за екпертизу Шавло С.Ю., експерт Рябцева О.В.".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: