Провадження №: 2/755/1322/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі .

В судовому засіданні представником відповідача повторно подано клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що на апеляційному розгляді Київського апеляційного суду перебуває справа №755/4767/19 про притягнення до адміністративної відповідальності та визначення ступеня вини позивача ОСОБА_5 в скоєнні ДТП, так як дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, та рішення, що буде прийнято в рамках даної адміністративної справи може суттєво вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_5 , що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва.

Також представник відповідача надав до суду докази того, що на даний час в рамках вказаної адміністративної справи триває проведення судово - автотехнічної експертизи, яка на даний час ще не проведена та кінцеве рашення по справі не прийнято.

Дане клопотання було підтримано відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Представника позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що дії відповідача та його представника спрямовані на затягування судового розгляду, чим порушуються права позивача, а також те, що вина відповідача ОСОБА_2 встановлена відповідним рішенням суду, що не позбавляє суд прийняти відповідне судове рішення за позовом ОСОБА_5 , а після приняття рішення апеляційною інстанцією за результатами розглячду справи про притягнення до адміністративної відповідальності та в разі, якщо дане рішення може вплинути на результати розгляду цивільної справи , то дана обставина не позбавляє відповідача та його представника оскаржити рішення суду першої інстанції .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи є стягнення збитків заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 4.06.2018 р. за участю транспортних засобів Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Вольво ХС 60 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .

На даний час в провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа №755/4767/19 де переглядається рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 3 вересня 2021 р. про адміністративне правопорушення щодо встановлення ступеня вини у скоєнні даної ДТП зі сторони позивача ОСОБА_4 та кінцеве рішення по даній справи на даний час не прийнято та зазначена обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - зодовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП до прийняття та вступу в законну силу рішення, що буде прийнято в рамках справи про адміністративне правопорушення №755/4767/19 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що перебуває в провадженні Київського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя