Справа № 758/136/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Смушковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про розірвання договору купівлі - продажу, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про розірвання договору купівлі - продажу, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

06 січня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

18 січня 2022 року до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків на підставі ухвали суду від 10.01.2022.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2022 було відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами загального позовного провадження.

20 жовтня 2022 року відповдіачем до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.01.2023 закрито підготовче засідання та справу призхначено до судового розгляду по суті.

17 квітня 2023 року позивачем було подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, подану заяви, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, та у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва провадження по справі закрито, суд доходить висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 133, 141, 142, 206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про розірвання договору купівлі - продажу, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Закрити провадження у цивільній справі № 758/136/22 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про розірвання договору купівлі - продажу, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, - не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2021 у справі № 758/17630/21 з урахуванням ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін