Справа № 204/9313/23
Провадження № 2/204/2680/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатова Імма Олексіївна про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: вул.Степана Бовкуна, буд.7, м.Покровськ, Донецька область, 85300), третя особа Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатова Імма Олексіївна (місцезнаходження: м-н.Шахтарський, буд.24-Б, м.Покровськ, Донецька область, 85300) про зняття арешту з майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023, головуючим суддею визначено суддю Токар Н.В.

Згідно ухвали суду від 24 червня 2023 року відкрити провадження у цивільній справі; призначено судове засідання у справі на 09 серпня 2023 року.

09 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Очеретько Є.О. про передачу справи на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який з 07.08.2023 року відновив свою роботу, зазначивши, що позивач є жінкою похилого віку та продовжує проживати в м.Покровськ Донецької області і не має змоги за станом здоров`я проїжджати до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність передбачає, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просила скасувати з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт, накладений на майно на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , що територіально підсудно Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Також, судом враховано наступне.

Згідно ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого продовжена до теперішнього часу.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Однак, рішенням Вищої Ради Правосуддя від 25.07.2023 №748/0/15-23 було відновлено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)», з 07 серпня 2023 року.

Приймаючи до уваги подану заяву представника позивача адвоката Очеретько Є.О. про передачу справи на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а також, рішення Вищої Ради Правосуддя від 25.07.2023 №748/0/15-23 яким було відновлено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)», з 07 серпня 2023 року, та з урахуванням положень частини 2 статті 30 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити та передати справу на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, що закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30, 31, 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатова Імма Олексіївна про зняття арешту з майна - передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар