ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 953/4578/23

провадження № 22-ц/818/1904/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного біотехнологічного університету про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Подана 21 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Державного біотехнологічного університету на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року (повний текст складено 28.07.2023), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування інформації у Головного управління ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ у Харківській області та зупинення провадження у справі № 953/4578/23 до закінчення розгляду справи 643/19858/21 Верховним Судом.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного біотехнологічного університету на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного біотехнологічного університету про стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечень щодо клопотання про витребування інформації та зупинення провадження впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук