Справа № 513/435/23
Провадження № 2/513/166/23
Саратський районний суд Одеської області
08 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Колєвої І.Д., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2023 року представник позивача адвокат Манова І.М. звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:
визнати ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плахтіївка, Саратського району Одеської області, громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
зобов`язати Малиновський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження №507 від 13 липня 2005 року складеного другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, а саме: виключити з актового запису про народження дитини запис про ОСОБА_7 як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса; та внести зміни до актового запису про народження дитини № 507 від 13 липня 2005 року змінивши в графі прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в графі по батькові « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »; у розділ «Відомості про батька» внести зміни та зазначити прізвище « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_12 », по-батькові « ОСОБА_13 », громадянство України.
зобов`язати Малиновський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження №508 від 13 липня 2005 року складеного другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, а саме: виключити з актового запису про народження дитини запис про ОСОБА_7 як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса; та внести зміни до актового запису про народження дитини № 508 від 13 липня 2005 року змінивши в графі прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в графі по батькові « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »; у розділ «Відомості про батька» внести зміни та зазначити прізвище « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_12 », по-батькові « ОСОБА_13 », громадянство України.
зобов`язати Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 14 від 17 квітня 2007 року, складеного Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області, а саме: виключити з актового запису про народження дитини запис про ОСОБА_7 як батька дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, та внести зміни до актового запису про народження дитини № 14 від 17 квітня 2007 року змінивши в графі прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в графі по батькові « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »; у розділ «Відомості про батька» внести зміни та зазначити прізвище « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_12 », по-батькові « ОСОБА_13 », громадянство України.
Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 08 травня 2022 року о 09:00 годині.
Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Манова І.М. надала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити питання:
1.Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 ?
2. Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ?
3. Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ?
Проведення експертизи просила доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтувала тим, що єдиним способом довести, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є призначення судом молекулярно-генетичної експертизи.
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Манова І.М. не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просила розглянути клопотання про призначення експертизи без їхньої участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились, не повідомили суд про причини неявки, не подали відзиву.
Представник третьої особи Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче засідання не з`явився.
Представник третьої особи Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву, в якій зазначив, що актовий запис про народження дитини, до якого позивачка просить внести зміни складений Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області, який відноситься до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Тому просять залучити зазначений відділ до участі у справі замість Арцизького відділу (а.с.46).
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виходячи з наступного.
Актовий запис про народження дитини № 14 від 17 квітня 2007 року, складений Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області, яка відноситься до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ураховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд вважає за необхідне залучити Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до участі у справі як третю особу.
Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженими відповідачкою дітьми, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову молекулярно- генетичну експертизу.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 103-105, 108, 109, 258-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.
Замінити третю особу Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Клопотання представника позивача адвоката Манової Інни Миколаївни про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
2.Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
3.Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_8 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_8 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали справи № 513/435/23.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька