Справа № 565/772/23
Провадження № 2/565/217/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Щур Н.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02 червня 2020 року у розмірі 38 395 грн. 61 коп. В обґрунтування позову вказує, що відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, заборгованість не погасив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, не заперечував про розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст. 247 ЦПК.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача надіслав відповідь на відзив, відповідно до якої Банк повністю не погоджується з викладеними у відзиві доводами відповідача, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, та просить задовольнити позовні вимоги АТ «Універсал Банк" у повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 02.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг. АТ "Універсал Банк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межех встановленого кредитного ліміту.

Відповідач у свою чергу не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Доказів своєчасного виконання зобов`язань по договору відповідач суду не надав. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості станом на 13.12.2022 року заборгованість відповідача по кредиту становить 38395 гривень 61 копійка.

У відповідності до ст. 526 ЦК, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача 38395 гривень 61 копійка основного боргу за використання кредитних коштів підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст. 141 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і підтверджені документально витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04014, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ) 38 395 (тридцять вісім тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 61 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий