Справа № 167/156/23
Номер провадження 2/167/89/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 травня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третіх осіб ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах представником - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в :

16 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 23 березня 2023 року о 11 год 00 хв. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

08 травня 2023 року представником позивача адвокатом Наумчуком І. П. подано суду контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 18 березня 2020 року укладений між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України та копію військового квитка серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні ствердив про проходження військової служби в Збройних Силах України, згідно вказаного контракту на даний час.

З ініціативи суду вирішується питання зупинення провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позивач та представник позивача заперечили проти зупинення провадження у справі, оскільки адвокатом здійснюється представництво інтересів позивача, а тому, на їх думку, можливо розглядати справу.

Представник відповідача адвокат Коваленко Є. В. в підготовчому засіданні зазначила, що з огляду на приписи ч. 2 ст. 252 ЦПК України провадження у справі можна не зупиняти. Відповідач підтримала вказану позицію свого представника.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області Дубчук Ж. В. в підготовчому засіданні при розгляді питання зупинення провадження у справі покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз даної норми вказує, що п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який вчергове продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 59/2023 з 05 год 30 хв 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 20 травня 2023 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

З контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 18 березня 2020 року укладеного між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 та ОСОБА_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України.

Пунктом 3 Контракту зазначається, що цей Контракт є строковим та укладається відповідно до строків, установлених законодавством, за погодженням сторін на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено що, для віи?ськовослужбовців, які проходять віи?ськову службу за контрактом, дія контракту продовжується понад встановлені строки з моменту введення воєнного стану до оголошення демобілізаціі?.

В підготовчому засіданні позивач ствердив проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Під час здійснення підготовчого провадження судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 знаходиться у місті Володимир Волинської області.

Під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини та можливості батьків проживати з дитиною і належно здійснювати догляд за нею.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, предмет спору, беручи до уваги віддаленість місця проживання позивача від місця проходження служби, на думку суду існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме: припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, позивач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251-253, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах представником - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення місця проживання дитини до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І. Т. Гармай