У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/1551/23 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

25 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов АТ "Ідея Банк", у якому позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 103 012 грн 38 коп., стягнути з відповідчки на користь позивача судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп.

Відповідно до отриманої в порядку ст. 187 ЦПК України інформації, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09 серпня 2023 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 12 вересня 2023 року.

У судове засідання 12 вересня 2023 року сторони не з`явилися.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачем включено до позовної заяви клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Судова кореспонденція на ім`я відповідачки, направлена на зареєстровану адресу її місця проживання (копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками, судова повістка), повернута з відміткою працівника установи поштового зв`язку від 28 серпня 2023 року про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином судову повістку про судове засідання 12 вересня 2023 року слід вважати врученою відповідачці, а тому відповідачка є належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи та є такою, що не з`явилася до суду без повідомлення про причин неявки та їх поважність.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до п.3, 4,5 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зазначене, зважаючи на те, що неявка відповідачки є першою, з метою забезпечення прав усіх учасників справи, суд вважає за неможливе вирішити справу у цьому судовому засіданні та робить висновок про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні та здійснення додаткового виклику відповідачки за усіма відомими суду засобами зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 128, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Виклик ОСОБА_1 як відповідача додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя