Справа № 172/165/23
Провадження № 2/172/37/23
У Х В А Л А

09.05.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою від 20.02.2023 року провадження у справі відкрите.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки ОСОБА_1 не отримувала грошових коштів від первісного кредитора і позивач не надав належних доказів на підтвердження отримання нею кредитних коштів.

Представник позивача надав відповідь на відзив, в якому просить витребувати у відповідача виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.05 по 29.12.2021 року.

Представник відповідача долучив до матеріалів справи виписку з картки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період з 06 по 11 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи і ухвалення законного у ній рішення, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який зазначений у договорі надання коштів у позику, тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06.05.2020 року та додатковій угоді до цього договору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі № 172/165/23 до 11:40 години 14 червня 2023 року.

2. Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в строк до 10 червня 2023 року надати суду інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 06 травня 2020 по 12 травня 2020 року.

3. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк