Справа № 409/2578/17
Провадження № 2-в/0186/15/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2578/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2578/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 06 серпня 2018 року, судові справи вказаним судом до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області не передавалися.

Метою відновлення втраченого судового провадження є розгляд заяви про перегляд вказаного заочного рішення, у зв`язку з чим, судом, що розглядає справу про перегляд заочного рішення, ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 15 травня 2023 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №409/2578/17.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_2 надіслала суду письмові пояснення по справі в яких зазначила, що про існування заочного рішення дізналася від доньки чоловіка, копію заочного рішення не отримувала, звернулася до суду про видачу копії, отримала її 16 березня 2023 року, подала заяву про перегляд заочного рішення. Проти заочного рішення заперечує, її ніхто до суду не викликав, з позивачем перебуває у шлюбі з 2002 року, вінчалися у церкві, прийняла його дітей від попереднього шлюбу, підтримує з ними зв`язок, спільно виховували онука, позивач ОСОБА_1 копію рішення суду також не отримував, бажання припинити шлюб не виявляв.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області, розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 31 липня 2017 року, в цивільній справі № 409/2578/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - позовні вимоги було задоволено; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лутугінського районного управління юстиції Луганська область, актовий запис № 84 - розірвано; після розірвання шлюбу залишено прізвище відповідачки " ОСОБА_2 ".

Матеріали цивільної справи №409/2578/17 перебували в Білокуракинському районному суді Луганської області, будівля якого знаходиться у с.м.т.Білокуракине, Луганської області, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 15 травня 2023 року Білокуракинським районним судом Луганської області цивільна справа №409/2578/17 Першотравенському міському суду Дніпропетровської області не передана.

Першотравенському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Білокуракинського районного суду Луганської області, однак додатки обліково-статистичної картки цивільної справи №409/2578/17 містять лише заочне рішення суду від 06 серпня 2018 року, що підтверджується довідкою канцелярії Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

На виконання ухвали суду про відкриття провадження в даній справі, сторони не направили суду письмових доказів, що були предметом розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу Білокуракинським районним судом Луганської області.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №409/2578/17: ухвала про відкриття провадження по справі, ухвала про призначення справи до розгляду, ухвала про заочний розгляд справи, заочне рішення від 06 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером 409/2578/17, номер провадження 2/409/268/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відновити та долучити до справи наступні процесуальні документи Білокуракинського районного суду Луганської області:

- ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області по справі №409/2578/17 від 05 грудня 2017 року про відкриття провадження в справі, від 17 січня 2018 року про призначення справи до розгляду, від 06 серпня 2018 року про заочний розгляд справи.

Відновити текст процесуального документу:

- заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2578/17 від 06 серпня 2018 року, наступного змісту:

"Державний герб України

Пров. № 2/409/268/18

Справа №409/2578/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лутугінського районного управління юстиції Луганська область, актовий запис № 84.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у зв`язку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

06.08.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лутугінського районного управління юстиції Луганська область, актовий запис № 84 (а.с.6)

Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має.

За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лутугінського районного управління юстиції Луганська область, актовий запис № 84 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки " ОСОБА_2 "

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.