Справа № 199/573/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову посилалась на те, що з відповідачем вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від сімейних відносин мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В травні 2014 року сторони припинили підтримувати сімейні стосунки та почали проживати окремо. 01.07.2015 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач аліменти не сплачує, більше восьми років не бере участі у вихованні дітей. З травня 2014 року діти жодного разу не бачили свого рідного батька. В літку 2015 року позивачка почала проживати спільно з ОСОБА_5 однієї сім`єю без реєстрації шлюбу. Від сімейних стосунків народилася донька, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.04.2022 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 . Останній взяв на себе всі обов`язки батька, оточує дітей батьківським теплом, увагою та турботою, займається вихованням, навчанням та забезпечує їх матеріально.

У зв`язку з чим позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 14.02.2023 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

27 липня 2023 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

Представник позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради надали заяву про слухання справи без участі їх представника та надано висновок щодо ухвалення рішення в інтересах дітей.

Третя особа - Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надали заяву про слухання справи без участі їх представника та ухвалення рішення в інтересах дітей.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що сторони з жовтня 2011 по травень 2014 років перебували у фактичних сімейно-шлюбних відносинах.

Від зазначених сімейно-шлюбних відносин у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Однак спільне життя сторін не склалося, внаслідок чого фактичні сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися в травні 2014 року.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 11.06.2015 року і до повноліття дітей чи до змінення матеріального становища сторін, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим документом № 183/3603/15 ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо утримання своїх дітей, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на жовтень 2022 року становить 139 282,00 грн.

Згідно акту від 16.01.2023 року малолітні діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є ученицею Гімназії № 14 міста Новомосковська, та згідно наданої характеристики батько дитини не відвідує навчальний заклад з метою отримання інформації щодо успішності малолітньої ОСОБА_3 , вихованням дитини займається матір та вітчим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 є учнем Гімназії № 14 міста Новомосковська, та згідно наданої характеристики батько дитини не відвідує навчальний заклад з метою отримання інформації щодо успішності малолітнього ОСОБА_4 , вихованням дитини займається матір та вітчим ОСОБА_5

21.04.2022 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 326.

Згідно висновку виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року зазначено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, проти позбавлення його батьківських прав, хоча дозволу на обстеження його умов проживання не надав, так як і жодних пояснень та документів, які б свідчили про його безпосередню участь у вихованні дітей та виконанні ним обов`язків.

Зібраними по справі письмовими доказами, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання розподілу судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати у розмірі 11 073 грн. 60 коп., які складаються з судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. та професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263, 264, 268, 272, 293, 294, 310, 313, 314 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 11 073 грн. 60 коп., які складаються з судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. та професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Богун

27.07.2023