Справа № 559/418/23
Провадження № 2/559/221/2023
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

представника відповідача Гуменюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відео конференції цивільну справу за позовом представника позивачів адвоката Таргоній Вадима Миколайовича в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Представник відповідача звернув увагу, що ордер не підписано керівником адвокатського об`єднання, а в справі позивачі діють через представника, тож клопотав про визнання їх явки обов`язковою, шоб мати можливість поставити питання, і це клопотання суд задовольнив 29.03.2023. Натомість, в судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, остання заява від імені представника датована 28.03.2023, в якій просить розглядати справу без їх участі і позов підтримує. Також в цій заяві від 28.03.2023 міститься посилання на те, що ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ, а ОСОБА_2 доглядає двох малолітніх дітей, що унеможливлює їх явку, проте доказів поважності причин неявки не додано, як і безпосередньо щодо причин неявки представника позивачів.

Представник відповідача заявила клопотання про необхідінсть усунення недоліків, оскільки повноваження представника позивачів не підтвердженні належним чином, а в засідання, щоб з`ясувати ситуацію, сторона позивачів не з`явилась.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Таргонієм Вадимом Миколайовичем на підставі ордерів, виданих адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «АВТОПОМІЧ» від 17.06.2021 за дорученям про надання правової допомоги №СТ300/Д000906 та від 15.06.2021 за дорученям про надання правової допомоги №СТ437/Д000906.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 08.05.2023, керівником адвокатського об`єднання «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «АВТОПОМІЧ» є Мелех Дмитро Орестович, засновники: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши сторони та ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Статтею 15 Закону встановлено, що стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.

Натомість, представником позивачів ОСОБА_5 не долучено до матеріалів справи довіреності адвокатського об`єднання «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «АВТОПОМІЧ», яким уповноважено його на представництво в суді чи інших доказів підтверження його повноважень, в ордерах, долучених до матеріалів справи, відсутній підпис керівника адвокатського об`єднання.

Відповідно до статті 185 ЦПК України залишення позовної заяви без руху, повернення заяви: заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, повноваження представника позивачів не підтверджено належними доказами, позовну заяву дійсно необхідно залишити без руху та надати представнику позивачів строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду підтверджуючі документи своїх повноважень.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачів адвоката Таргонія Вадима Миколайовича в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю, - залишити без руху.

Повідомити адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про необхідність виправити у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки, а саме: подати до суду підтверджуючі документи своїх повноважень.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Жуковська