Справа № 635/7715/21
Провадження № 2-п/545/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Багно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 ( заявника ) в особі адвоката Янчука А.А. ( а. с. 49 ) у даній справі 25.04.2023 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25.10.2022 року, посилаючись на те, що Полтавським районним судом Полтавської області 21.03.2023 у справі № 635/7715/21 прийнято заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який було задоволено ( а. с. 42 44 ). Копію рішення було отримано родичами відповідача за місцем його реєстрації. Сам відповідач його не отримував і про позов не знав. Але на даний час сторони у справі примирилися та проживають разом однією сім`єю, разом із дитиною у регіоні, де відповідач несе військову службу. Обставини, що зумовили подачу подачу позову фактично перестали існувати.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду відповідні заяви про розгляд заяви у їх відсутності, де позивачка у справі прохала задовольнити дану заяву, не заперечувала вказаних у заяві обставин, пославшись на те, що на даний вони проживать однією сім`єю.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної заяви у відсутності не з`явившихся належно повідомлених сторін за наявністью від них відповід6ихї заяв та по наявним матеріалам справи.

Судом встановлено, що 21.03.2023 Полтавським районним судом Полтавської області у справі № 635/7715/21 прийнято заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який було задоволено ( а. с. 32 33 ). Вказане рішення ухвалено судом на підставі наявних відомостей у справі в порядку ст. 223, 280 283 ЦПК України. На момент розгляду справи судом направлялися виклики в судові засіданні відповідачу за адресою його реєстрації та проживання, про що підтвердження в матеріалах справи відповідно до вимог діючого законодавства, що є його належним повідомленням.

Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення суду також не було додано будь-яких доказів, на які є посилання щодо наявності доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що суд розцінює як їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що враховуючи категорію справи, заява відповідача ( заявника ) про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, хоча судом були виконані належним чином вимоги діючого законодавства щодо винесення заочного рішення суду, як матеріальні так і процесуальні, без будь-яких порушень. Але, оскільки скасування заочного рішення в даному випадку сприяє збереженню сім`ї, це є невід`ємним правом сторін, тому вказане заочне рішення необхідно скасувати.

Керуючись ст. 43, 49, 280-287, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача по справі - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 635/7715/21- задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі № 635/7715/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначивши справу до розгляду на 30.05.2023 о 08-45 год. у спрощеному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: О. О. Гальченко