У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

14.08.2023 року на адресу суду, надійшла заява від представника позивача адвоката Бухтоярової О.В. про залишення позовної заяви у справі №308/10836/20 без розгляду у зв`язку з тим, що оскаржуване рішення втратило свою актуальність.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивач подала заяву про залишення позову про скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав без розгляду, з огляду на правову позицію представника позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви про скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца