Справа № 277/295/23
РІШЕННЯ

іменем України

"09" травня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Греська В.А.,

присяжних Антощук Н.В., Скидан Л.С.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

заінтересована особа орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його над ним опікуном, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом та інвалідом 1 групи з дитинства. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: тяжка розумова відсталість на грунті хвороби ОСОБА_3 , інвалід 1 групи довічно.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може приймати рішення, контролювати свою поведінку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №191-2023 від 18.04.2023 року ОСОБА_2 , 1979 р. н., страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з системним недорозвитком мовлення внаслідок хвороби Дауна (F 72.0 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №28 від 24.02.2023 року, слідує, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно свого брата ОСОБА_2 і опікунська рада вважає за доцільне призначити його опікуном над ним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Заявник звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 13, 81, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ Скидан Л.С.

Суддя В. А. Гресько