ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/808/23 Номер провадження 22-ц/814/4054/23Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» адвоката Коваленка С.О. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 травня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних

УСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 травня 2023 року у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника (адвоката).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України та скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1 342 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну або електронну суду) на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити документ про таку сплату.

Копію вказаної ухвали отримано представником скаржника на електронну адресу 08.08.2023, про що в матеріалів справи наявна довідка про доставку електронного листа.

10.08.2023, тобто в межах встановленого судом процесуального строку, від представника скаржника до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1 342 грн від 08.08.2023.

Зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету підтверджено випискою, долученою до справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником належним чином та у встановлений судом процесуальний строк.

Відповідно до відсильної норми права, ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» адвоката Коваленка С.О. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

Т.В. Одринська