У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із заявою Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, де заінтересована особа Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Муругова Анастасія Сергіївна, про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Муругова Анастасія Сергіївна, про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна.

Вивчивши заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, та ознайомившись з доданими до неї матеріалами, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій Оноківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області заяві відсутнє підтвердження, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом з тих самих підстав.

Також матеріали справи не містять підтвердження сплати судового збору заявником. Наявна в матеріалах справи платіжна інструкція №4999 не є підтвердженням сплати судовго збору, оскільки отримувачем зазначено ФОП ОСОБА_1 , а призначенням платежу «за запр.,реставр.картриджів…».

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 3 листопада 2022 року № 2710-IX року , з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 гривня.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявнику Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області необхідно сплатити судовий збір у сумі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні) грн..

Згідно частини 1статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ( заяви) без руху.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви (заяви) без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Аналізуючи викладене, заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, де заінтересована особа Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Муругова Анастасія Сергіївна, про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, де заінтересована особа Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Муругова Анастасія Сергіївна, про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна залишити без руху і надати Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.