Єдиний унікальний номер 722/869/23
Номер провадження 2/722/178/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

08 травня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Новодністровської міської ради Ломакіна Катерина Вікторівна, про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року адвокат Гінгуляк О.М., діючи в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив:

- визнати недійним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) земельної ділянки площею 1,3358 га за кадастровим №:03:001:0834, укладеного 04.06.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Буковинський аграрний союз»;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52605792 від 11.06.2020 року, прийняте державним реєстратором Новодністровського міської ради Чернівецької області Ломакіною К.В. на підставі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), укладеного 04.06.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Буковинський аграрний союз».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

У відповідності до положень ст.ст. 19-30 ЦПК України дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, вважаю за доцільне дану цивільну справу призначити до підготовчого судового засідання, здійснивши її розгляд суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача у позовній заяві зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державного реєстратору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Новодністровської міської ради Ломакіну Катерину Вікторівну.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Новодністровської міської ради Ломакіну Катерину Вікторівну.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 53, 174-177, 184, 187, 190-191, 196, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Новодністровської міської ради Ломакіна Катерина Вікторівна, про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права користування земельною ділянкою, яку розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 31 травня 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачам та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян