Справа № 523/7470/23
Провадження №2/523/3327/23
У Х В А Л А

"03" травня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в АДРЕСА_1 , загальною площею 48,9 кв.м., житловою 29,5 кв.м., у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він приватизував вказану квартиру разом з матір`ю, право власності за ними було зареєстровано по частині у КП «ОМБТІ та РОН», після смерті матері позивач прийняв спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву у встановлений строк, проте відповідач син померлої не надає оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру, КП «Міське агентство з приватизації житла» відмовило у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло, у зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачеві в оформленні спадкових прав.

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку про наявність недоліків, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.п.4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У зв`язку з цим позивачу слід визначитися з позовними вимогами, уточнити їх обґрунтування і підстави виникнення, визначитися з ким у нього виник спір, хто оспорює його право власності на частину квартири по АДРЕСА_1 . Не зрозуміло, оригінал правовстановлюючого документу втрачено чи він знаходиться у відповідача, оскільки у доданих до позову документах є підтвердження про звернення позивача до правоохоронних органів.

За вимогами п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна також містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

При цьому, позивач у своєму позові не вказує ціну позову, виходячи із звіту про оцінку вартості квартири, право власності на частину якої він просить визнати.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, необхідно звернути увагу позивача, що саме від ціни позову залежить визначення правильності сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вказане, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме: необхідність уточнення позовних вимог, їх обґрунтування та підстав виникнення, а також відсутність ціни позову.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків тривалість 10 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03 травня 2023 року.

Суддя