Справа № 303/6910/22
Провадження № 22-ц/4806/414/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волосенко Віктор Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року, ухвалене суддею Полянчуком Б.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Мукачівської державної нотаріальної контори про визнання права власності

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волосенко В.І., подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію такого її представник отримав 14 березня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 03 березня 2023 року та 04 березня 2023 року направлено сторонам по справі згідно супровідного листа. Представник ОСОБА_1 адвокат Волосенко В.І. отримав копію рішення суду 14 березня 2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Апеляційну скаргу подано 04 квітня 2023 року.

З огляду на те, що апелянт подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на похилий вік, потреби в постійному лікуванні та скрутне матеріальне становище. На підтвердження вказаного надає довідку з ГУ ПФУ в Закарпатській області про отримання нею пенсії за віком.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданої апелянтом довідки з ГУ ПФУ в Закарпатській області №2083 від 28.10.2021 слідує, що ОСОБА_1 за період з травня 2021 по жовтень 2021 отримала пенсію в розмірі 12 064,95 грн. Судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1 488,60 грн.

З врахуванням того, що інших доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище апелента та відомості про річний дохід за попередній календарний рік, її представником не надано, а тому апеляційний суд приходить до висновку, що підстав для звільнення від сплати судового збору не має. А тому, сплату судового збору за подання апеляційної скарги слід відстрочити до ухвалення судового рішення в справі.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 488,60 грн до ухвалення судового рішення в справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волосенко Віктор Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 26.04.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді