Справа № 585/2867/23
Номер провадження 8/585/2/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі : головуючої судді - Євлах О.О., з участю секретаря Безручко О.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни, заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу № 585/2867/23 від 21 липня 2023 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-

встановила:

26 липня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 585/2867/23 від 21 липня 2023 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Заяву мотивує тим, що судовий наказ у справі №585/2867/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. 24.07.2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду він отримав дане судове рішення. Процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ( сина), ОСОБА_3 , приховала той факт, та ввела в оману суд, що син ОСОБА_5 зареєстрований та проживає із батьком заявником та утримується за його рахунок. Тобто наявні обставини, які впливають на право заявника одержати від ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини (сина), оскільки син проживає з ним в його житлі і перебуває на його утриманні.

Тому просив скасувати судовий наказ, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В силу ч. 8 ст.170ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом, виданим Роменським міськрайонним судом Сумської області від 21 липня 2023 року справа № 585/2867/23, було стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно характеристики на батька дитини ОСОБА_4 від 25 липня 2023 року, в період відвідування дитиною дошкільного навчального закладу ЗДО № 9 «Фіалка», є очевидним, що батько дитини опікується вихованням сина та приймає активну участь в житті дитини, в тому числі і його утриманні. Так ОСОБА_1 , постійно докладає зусиль для відвідування сином закладу, приводить його до садочку та забирає. Бере тягар сплати грошових коштів за сина необхідних для забезпечення нормального харчування в закладі та інших споживчо-побутових цілях. Дитина завжди доглянута, морально адаптована, життєрадісна (а.с.21).

ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 4/5 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом № 01-35/544 (а.с.23).

Відповідно до платіжних інструкцій ОСОБА_1 сплатив батьківську плату ОСОБА_6 за Роменське ЗДО № 9 за період травень-червень 2023 року (а.с.24-25).

Зазначені обставини, а саме щодо участі батька в утриманні та забезпеченні дитини та місця проживання дитини не були відомі суду на момент видачі наказу та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу. Дані обставини суд розцінює як нововиявлені в розумінні положень ст.423 ЦПК України.

Таким чином, оскільки встановлено наявність нововиявлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а тому скасовує судовий наказ та відмовляє у його видачі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу ОСОБА_3 про її право на подачу позовної заяви про стягнення аліментів в порядку цивільного судочинства згідно вимог ст. 184 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 260, 423, 429 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу № 585/2867/23 від 21 липня 2023 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі № 585/2867/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання сина , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття скасувати.

У видачі судового наказу у цивільній справі №585/2867/23 за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання сина , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 про її право на подачу позовної заяви про стягнення аліментів в порядку цивільного судочинства згідно вимог ст. 184 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ