_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5939/23
Провадження № 2-во/947/96/23
УХВАЛА
09.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - Якубової Л.М. про виправлення описки у виконавчому документі, -
Представник Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - Якубова Л.М. звернулась до суду з заявою та просить постановити ухвалу про виправлення описки у судовому наказі № 947/5939/23 правильно зазначивши прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 » замість помилкового - «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ».
Дослідивши матеріали цивільної справи №947/5939/23, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Між тим, в судовому наказі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, у судовому наказі прізвище боржника помилково зазначено «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 » замість вірного - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ».
При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси виданому 13 березня 2023р. допущена описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - Якубової Л.М. про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ №947/5939/23, виданий Київським районним судом м. Одеси 13 березня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, і надалі прізвище боржника замість «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 », читати - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.