Справа № 369/3397/23
Провадження № 2/369/3394/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 369/3397/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, тобто до 15.07.2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2004 року, який був розірваний в 2009 році.

В шлюбі народилася донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки від 27.02.2023 року № 197, виданої старостою села Софіївська Борщагівка Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з нею зареєстрована, проживає та знаходиться на її утриманні повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До досягнення 18 років позивач з 2009 року отримувала від відповідача аліменти на утримання доньки згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На даний час, згідно довідки № 4069 від 20 вересня 2022 року, виданої ДВНЗ КНЕУ ім. В. Гетьмана, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету маркетингу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана. Денна форма навчання. Зарахована до університету з 15.09.2022 року наказом № 1105-ст від 05.09.2022 року. Час закінчення 15 липня 2026 року.

Згідно договору № 223375 від 05.09.2022 року, який укладений між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та позивачем ОСОБА_1 , та в інтересах ОСОБА_3 як Здобувача освіти, позивач має фінансові зобов`язання як замовник щодо оплати освітньої послуги для доньки (п. 2 розділ 1 Договору). Розділом 3 визначено порядок та розмір оплати за надання освітньої послуги 15 000 за 1 семестр.

Тобто, позивач несе витрати на навчання доньки. Так як остання навчається на денній формі то не має можливості самостійно себе утримувати.

Крім витрат на навчання доньки позивач має й інші витрати на її утримання: харчування, одяг, лікування, проїзд до місця навчання, витрати, пов`язані з освітнім процесом (підручники, додаткові посібники, канцелярське приладдя, тощо).

Відповідач працездатного віку, на утриманні інших дітей не має, участь в утриманні доньки не бере (крім того, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки до 18 років).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року відкрито позовне провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.05.2023 року позивач через канцелярію суду зареєструвала заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

08.05.2023 року відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши надані письмові докази у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2004 року, який був розірваний в 2009 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.2009 року.

Згідно довідки від 27.02.2023 року № 197, виданої старостою села Софіївська Борщагівка Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з нею зареєстрована, проживає та знаходиться на її утриманні повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки № 4069 від 20 вересня 2022 року, виданої ДВНЗ КНЕУ ім. В. Гетьмана, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету маркетингу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана. Денна форма навчання. Зарахована до університету з 15.09.2022 року наказом № 1105-ст від 05.09.2022 року. Час закінчення 15 липня 2026 року.

Згідно договору № 223375 від 05.09.2022 року, який укладений між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та позивачем ОСОБА_1 , та в інтересах ОСОБА_3 як Здобувача освіти, позивач має фінансові зобов`язання як замовник щодо оплати освітньої послуги для доньки (п. 2 розділ 1 Договору). Розділом 3 визначено порядок та розмір оплати за надання освітньої послуги 15 000 за 1 семестр.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, тому вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, тобто до 15 липня 2026 року.

Судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 141, 150, 155, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 263, 264, 265, 273, 274, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 04.03.2023 року та до закінчення навчання, тобто до 15 липня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Повне рішення складено 09.05.2023 року.

Суддя А.В. Янченко