справа № 179/109/23
провадження № 2-о/179/19/23
У Х В А Л А

про продовження судової експертизи

05 травня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Т.А., присяжних: Нехай В.Г., Сорока Н.Г., при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, яку доручено проводити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

04 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. керівника філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Андрейко М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі поновлено.

04.05.2023 року на адресу суду надійшла відповідь КП «Магдалинівська ЦЛ» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області на запит відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання клопотання в.о. керівника філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Андрейко М.

В судове засідання 05.05.2023 р. заінтересована особа не з`явилась причини не явки суду не відомі, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, щодо продовження судово-психіатричної експертизи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки існують обставини, які мають значення для вирішення справи, для встановлення якої необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе продовжити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , хронічним психічним розладом?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 175/109/23 (провадження № 2-о/179/19/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.А. Ковальчук

Присяжні: В.Г. Нехай

Н.Г. Сорока