Справа № 375/1167/22
Провадження № 2/375/116/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенюти Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду смт. Рокитне Білоцерківського Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської области Римаренко Юрій Валерійович, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 грудня 2022 року звернулись до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог, позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 та відповідно бабуся позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 . За життя ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла онучці ОСОБА_2 , а земельний пай (державний акт серія РІ № 295486) заповіла сину ОСОБА_1 . Проте, в листопаді 2022 року вони звернулись до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Ю.В., отримали відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .. Зазначений строк вони пропустили через те, що об`єктивно не мали змоги подати заяви про прийняття спадщини, оскільки були необізнані про існування заповіту, вважали, що все спадкове майно перейшло брату позивача ОСОБА_1 третій особі в справі ОСОБА_3 , а тому не звернулись у встановлений строк з заявами про прийняття спадщини..

Тому, просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері та бабусі ОСОБА_4 .

Позивачі та їх представник адвокат Коваленко Ю.О. надали до суду заяви про те, що вони підтримують позов повністю та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по справі не мають, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Римаренко Ю.В. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у її відсутності, також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`являється, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності третьої особи ОСОБА_5 .

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

14 травня 2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області Павленко В.В., яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а земельний пай, який знаходиться на території Бирюківської сільської ради ОСОБА_1 (а.с. 11).

10 березня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області Павленко В.В., яким житловий будинок АДРЕСА_1 та споруди біля нього заповіла ОСОБА_2 , а земельний пай, який знаходиться на території Бирюківської сільської ради ОСОБА_1 (а.с. 10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса № 95/02-31 від 10.11.2022 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у оформленні спадкових прав на майно, оскільки вони пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-18).

Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно пояснень позивачів причиною пропуску строку стало те, що вони не могли звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту на їх ім`я дізналась вже після спливу строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, за яких позивачі пропустили строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачам додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-272 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської области Римаренко Юрій Валерійович, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справі, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Повний текст судового рішення складено 09.05.2023 року.

Головуюча суддя О.В.Штифорук