ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/747/23 Справа № 697/1319/22
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Нерушак Л.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Казака Кирила Ігоровича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку в рахунок погашення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку в рахунок погашення боргу за договором позики.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Казак К.І. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 18 квітня 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 травня 2023 року залишена без руху та надано строк для доплати судового збору в сумі 1366,19 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 01 травня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду 08 травня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Казака К.І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №1073 від 02 травня 2023 року на суму 1366,19 грн.

Станом на 11 травня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 01 травня 2023 року, усунуто.

В апеляційній представник ОСОБА_1 адвокат Казак К.І. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21 лютого 2023 року, обґрунтовуючи тим, що з повним текстом судового рішення позивач ознайомився лише 13.04.2023 року через додаток «Дія» та того ж дня звернувся до Адвокатського об`єднання «КПД Консалтинг» за наданням правової допомоги.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду ( а.с.45).

Згідно протоколу судового засідання, позивач був відсутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення ( а.с. 44).

З повного тексту рішення суду вбачається, що останній складено 27 лютого 2023 року (а.с. 46-51).

Згідно супровідного листа від 27.02.2023 року, копію рішення суду було направлено сторонам. Втім, 11.04.2023 року конверт з вкладеним до нього рішенням адресований ОСОБА_1 був повернутий з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 52, 53).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Казака Кирила Ігоровича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Казаку Кирилу Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Казака Кирила Ігоровича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку в рахунок погашення боргу за договором позики.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.В .Нерушак

Л.І. Василенко