Справа №752/3360/23
Провадження №2/752/3855/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Білана В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовними заявами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») про визнання недійсним кредитного договору від 13.11.2020 та кредитного договору від 12.02.2020.

Ухвалою від 22.02.2023 зазначені позови були об`єднані в одне провадження.

Одночасно з цими позовними заявами позивач подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Необхідність проведення експертизи обґрунтована тим, що він виявив обман з боку ПАТ «Альфа-Банк» відносно суми місячних платежів та загальної переплати за кредитом.

Просив призначити незалежну судово-бухгалтерську експертизу розрахунків за договором про надання кредиту №501276401 від 13.11.2020 та за договором про надання кредиту №501234392 від 12.02.2020, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по кредитному договору №501276401 від 13.11.2020?

- Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №501276401 від 13.11.2020 відсотковій ставці, яка була визначена у розмірі 28% річних на дату підписання кредитного договору?

- Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по кредитному договору№501234392 від 12.02.2020?

- Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №501234392 від 12.02.2020 відсотковій ставці, яка була визначена у розмірі 27% річних на дату підписання кредитного договору?

- Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку прийняття готівки національної валюти від фізичної особи на рахунок 2209…. у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 за №768/8089?

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Білан В.А. підтримав клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом спору є визнання недійсним з моменту підписання кредитних договорів від 13.11.2020 та від 12.02.2020, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 №5 для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Суд відзначає, що експертиза призначається у випадку, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, а висновок експерта, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо, а сторонами не надано висновків експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про те, що у даній справі слід призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

З урахуванням потреби у значному проміжку часу для проведення зазначеної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102-104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитних договорів судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172.

На вирішення експертів наступні питання:

- Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по кредитному договору №501276401 від 13.11.2020?

- Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №501276401 від 13.11.2020 відсотковій ставці, яка була визначена у розмірі 28% річних на дату підписання кредитного договору?

- Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по кредитному договору №501234392 від 12.02.2020?

- Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №501234392 від 12.02.2020 відсотковій ставці, яка була визначена у розмірі 27% річних на дату підписання кредитного договору?

- Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку прийняття готівки національної валюти від фізичної особи ОСОБА_1 на рахунок 2209…. у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 за №768/8089?

Встановити строк для проведення вказаної експертизи тривалістю два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова