_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/803/23
Провадження № 2/947/1125/23
УХВАЛА

02.05.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у підготовчому провадженні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №947/803/23, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, зміни черговості спадкування та визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача Креймера заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань з постановкою питань: Чи виконано рукописний запис « ОСОБА_5 » і підпис, зображення яких находиться в графі «підпис» примірника заповіту від 07 грудня 2017 року, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савіною К.П., зареєстрованого в реєстрі за №5539, самою ОСОБА_5 або іншою особою, та Чи виконано рукописний запис « ОСОБА_5 » і підпис, зображення яких находиться в реєстраі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіною К.П. поряд з записом за №5539 від 07.12.2017р.. самою ОСОБА_5 .?

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає що воно підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань,а з цього приводу суду не надано інших висновків експерта з постановкою питання Чи виконано рукописний запис « ОСОБА_5 » і підпис, зображення яких находиться в графі «підпис» примірника заповіту від 07 грудня 2017 року, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савіною К.П., зареєстрованого в реєстрі за №5539, самою ОСОБА_5 або іншою особою.

Щодо задоволення клопотання в іншій частині, то суд вважає за необхідне відмовити, оскільки воно не стосується предмету розгляду цієї справи.

Керуючись 103, 104, 252 ч.1 п.5, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі №947/803/23 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступне питання:

-Чи виконано рукописний запис « ОСОБА_5 » і підпис, зображення яких находиться в графі «підпис» примірника заповіту від 07 грудня 2017 року, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савіною К.П., зареєстрованого в реєстрі за №5539, самою ОСОБА_5 або іншою особою?

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №947/803/23.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Провадження у справі зупинити до надходження висновку судової почеркознавчої експертизи до Київського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.