Провадження № 2/638/805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д. М.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 про залучення до справи доказів в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання дітей та зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021, головуючим по даній цивільній справі визначено суддю Цвіру Д.М. та передано судді Цвірі Д.М. 14.07.2021.

Ухвалою від 21.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

14.02.2022 позивачем подано через канцелярію суду заперечення на додаткові пояснення та клопотання про залучення доказів.

08.05.2023 представником позивача подано через офіційну електронну адресу суду клопотання про залучення доказів, а саме товарного чеку № РН-0000796 про придбання вакцини «Оралтек» та просив поновити строк на подання цього доказу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивача подане 14.02.2022 позивачем через канцелярію суду та клопотання, яке подано ним 08.05.2023, обґрунтовуючи тим, що цей доказ важливий у вирішенні даного позову, позивачем разом з позовною заявою подано копію виписки із медичної карти ОСОБА_4 і саме цю вакцину призначено дитині, а підставою для поновлення строку представник вказав на те, що позивач юридично не обізнана, а договір про надання правничою допомоги з позивачем, складено лише 09.01.2023.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи неодноразово, належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання позивача та його представника, його обґрунтування представником, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 127 УПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника позивача задовольнити, поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи подані докази.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 про залучення до справи доказів в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання дітей та зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Поновити строк на подання позивачем 14.02.2022 року доказів.

Долучити до матеріалів справи, подані позивачем та представником позивача, 14.02.2022 року та 08.05.2023 року докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя - Д.М.Цвіра