Справа №534/173/23
Провадження №2/534/42/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Лаврук Анни Михайлівни про витребування доказів та клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Будьоного Віталія Сергійовича про відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2007 в сумі 8 749 грн 25 грн та понесені судові витрати в сумі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2023 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2023 задоволено клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» та витребувано від сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію щодо адреси реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25.04.2023 задоволено клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» та витребувано від Горішньоплавнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.

Підготовче судове засідання призначено на 09.05.2023 о 08 год 55 хв.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

08.05.2023 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Лаврук А.М. звернулася до суду з клопотанням, в якому прохає витребувати від КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» відомості щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; від територіального сервісного центру МВС України в м. Горішні Плавні відомості про зареєстроване за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортні засоби, підставу державної реєстрації права власності та ідентифікуючі ознаки такого майна; від Горішньоплавнівського ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області відомості про відкриті / закриті рахунки на ім`я померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.05.2023 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Будьоний В.С. звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю підготовки позивачем уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості, які представник позивача прохає витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

Пунктом 1 ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 198, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Лаврук Анни Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Покровська, 14) відомості щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

Територіального сервісного центру МВС України в м. Горішні Плавні (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Строни, 11А): відомості про зареєстроване за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортні засоби, підставу державної реєстрації права власності та ідентифікуючі ознаки такого майна;

Горішньоплавнівської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул.Миру, 24) відомості про відкриті / закриті рахунки на ім`я померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи прошу надати в строк до 26.05.2023.

Клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Будьоного Віталія Сергійовича про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавцяна 09 год 00 хв 30 травня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха