Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4362/07
Провадження № 6/711/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Грищенко О.М., діючи в інтересах ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просив замінити сторону (позивача, стягувача) у справі № 2-4362/07 під час примусового виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2007 по справі № 2-4362/07, котре набрало законної сили, та виконавчих листів по справі № 2-4362/07, виданих 24.12.2007 на виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2007 по справі № 2-4362/07, котре набрало законної сили - КС «Федерація» на правонаступника - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

В судове засідання представник ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», КС «Федерація, боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та додатні до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

Так, положеннями статті 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Втім, звертаючи до суду з заявою про заміну сторони (позивача, стягувача) її правонаступником ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» не конкретизовано вимоги, які необхідно розглянути суду, а саме не зазначено де саме необхідно замінити сторону (позивача, стягувача): у справі, у виконавчому провадженні, чи у виконавчому листі. Якщо у виконавчому листі, чи у виконавчому провадженні, то не зазначено в яких саме листах чи виконавчих провадженнях (зокрема: відносно яких саме боржників та щодо якої суми боргу), враховуючи, що у справі було видано кілька виконавчих листів. Крім того, з заочного рішення Придніпровського районного суд у м. Черкаси від 14.11.2007 по справі № 2-4362/07 вбачається, що судом стягнуто з боржників заборгованість за договором кредиту № АЦ-00403/0100 від 16.04.2007 та договором поруки в сумі 4788,82 грн., а також за договором кредиту № 1754 від 16.04.2007 та договором поруки в сумі 12428,90 грн., однак до заяви про заміну сторони правонаступником надано докази на підтвердження переходу права вимоги до боржників лише щодо виконання ними грошового зобов`язання в розмірі 4788,82 грн., яке виникло у зв`язку з неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконання боржниками зобов`язань за підставі договору кредиту № АЦ-00403 (0100) від 16.04.2007 та договору поруки № АЦ-0100-П від 16.04.2007.

Суд не має перебирати на себе функцій заявника та визначати на власний розсуд де саме необхідно провести заміну стягувача (у справі, у виконавчому листі, чи у виконавчому провадженні), оскільки положеннями частини 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких підстав, заявнику слід усунути вищезазначені недоліки, конкретизувавши де саме необхідно провести заміну стягувача, оскільки без усунення таких недоліків не можливо визначитися із вимогами заяви щодо заміни сторони (стягувача) на його правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що йому необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова