печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

установив:

03.05.2023 р. ОСОБА_2 подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2020 р. у справі 757/23713/20-ц, шляхом скасування заборони відчуження вказаної частини об`єкту нерухомого майна, посилаючись на те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2023 р. задоволено її позов до ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації, державний реєстратор Ісаєв В.В. (Філія комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси», м. Київ), про визнання нікчемності правочину та застосування наслідків у виді скасування рішення про державну реєстрацію прав власності; рішення набуло законної сили 30.04.2023 р.; між тим виконання судового рішення полягає у реєстраційних діях, якими мають бути внесені відповідні записи у Державний реєстр речових прав і це можливо при умові припинення обтяження шляхом зняття (скасування) арешту квартири шляхом скасування заборони відчуження вказаної частини об`єкту нерухомого майна.

08.05.2023 р. клопотання ОСОБА_2 передано судді (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду).

В судове засідання 10.05.2023 р. о 12:50 год. учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлені.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно пункту 10 означеної Постанови Пленуму Верховного Суду України заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовити його застосування.

Згідно частин першої, четвертої статті 158 КПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши його додатки, зокрема, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2020 р. у справі № 757/23713/20-ц за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви про встановлення нікчемності свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, якою заяву ОСОБА_1 задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20.11.2001 р. подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом заборони відчуження вказаної частини об`єкту нерухомого майна, дослідивши матеріали справи, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, знаходить таке клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнитита скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податів НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20.11.2001 р. Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом заборони відчуження вказаної частини об`єкту нерухомого майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 р. у справі № 757/23713/20-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.