ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/93/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

присяжних Поступаленко Т.Г., Семенчук С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи це тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2020 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на два роки, а заявника призначено опікуном.

Оскільки, стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, він продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує потреба в продовженні строку дії даного судового рішення.

12.12.2022 згідно ухвали суду, вказане клопотання було прийнято до провадження судді Диби О.В. та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2023 було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

18.04.2023 провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій просила вимоги клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримала та просила задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та встановлення опіки. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 (два) роки та призначено його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.139-140).

Відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 04.04.2023 №294, проведеної стосовно ОСОБА_2 експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», останній страждає на помірну розумову відсталість (згідно МКХ-10, F71), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Станом на даний час потребує встановлення над ним опіки (а.с.88-90).

Зважаючи на викладене вище, вимоги чинного законодавства, беручи до уваги, що наявні обставини, які свідчать про продовження психічного розладу та нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2020.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії вказаного рішення то повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки вони від виконання обов`язків опікуна не звільнялись.

Керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити;

Продовжити, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили, дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2020 у цивільній справі №756/15693/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; призначення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Тетяна ПОСТУПАЛЕНКО

Світлана СЕМЕНЧУК