Номер провадження 2-в/229/32/2023
Справа № 2"о"-80/2008
Дружківський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.08.2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2"о"-80/2008 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника адвокат Гусєва Марина Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2"о"-80/2008, відповідно до якої вказує, що ОСОБА_2 , народився в Україні в селі Риловка 06.03.1940 року у Кам`янець-Подільській області (з 1954 року це Хмельницька обдасть). Оскільки в свідоцтві про його народження він записаний, як ОСОБА_2 , а в інших документах, як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , який на той час проживав у місті Єнакієве за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся у 2008 році до Єнакіївського міського суду Донецької області з метою встановлення юридичного факту. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.03.2008 року у справі № 2 „о-80/2008р. (суддя Березкіна О.В.) (далі - Рішення) про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - це одна й та сама особа. На даний час 83-річний ОСОБА_1 перебуває у країні Ізраїль, є людиною похилого віку, має важкі захворювання, переніс багато операцій, для підтримки життя і здоров`я потребує постійного медичного супроводу. Його перебування в державі Ізраїль на підставі оформленої візи обмежене терміном. На вимогу Міністерства внутрішніх справ Ізраїлю, у зв`язку з необхідністю для оформлення йому права проживання у країні прихистку, яке також надасть йому право на медичну допомогу та лікування, необхідне підтвердження юридичного факту, який вже був підтверджений Рішенням суду України. Для цього ОСОБА_1 потрібно надати належним чином завірене з проставлянням апостилю Рішення. З метою отримання належним чином завіреного Рішення, з подальшим його апостилюванням, представниками заявника було здійснено ряд наступних заходів: 06.04.2023 року на офіційну електронну пошту Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області направлене звернення представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 18.04.2023 року на офіційну електронну пошту Дружківського міського суду Донецької області направлений адвокатський запит. З отриманих відповідей від вищезазначених державних органів стало відомо, що відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України, Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-13 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичноі операції місцевим загальним судам. Зокрема, розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ і кримінальних проваджень, підсудних Єнакіївському міському суду Донецької області, визначено передати для забезпечення розгляду Артемівському міськрайонному суду Донецької області. Пунктом 6 наказу Державної судової адміністрації України від 22.09.2014 №124 організаційне забезпечення передання справ судів, що знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, судам відповідно до встановленої Законом підсудності покладено на керівника апарату відповідного суду (або особу, яка виконує його обов`язки). Між тим організувати передачу судових справ, які перебували у провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до зазначеного Розпорядження не виявилось можливим. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (який неодноразово продовжувався і триває на даний час). Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного часу, а саме підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено передати до Дружківського міського суду Донецької області. Як зазначено у листі-відповіді Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2023 № 04-36/247/2023 «надати копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.03.2008 року по справі № 2 „о-80/2008р. відносно ОСОБА_1 не маємо можливості, оскільки за результати перевірки АСДС Єнакіївського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області станом на 19.04.2023 року, зазначена справа відсутня в автоматизованій системі, та до Дружківського міського суду Донецької області не передавалась». Оскільки станом на 19.04.2023 року справа № 2 „о-80/2008р. з вказаних вище судів до Дружківського міського суду Донецької області не передавалася, отримати належним чином завірену з апостилем копію Рішення,у вказаній справі, видалося неможливим, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду. Також зазначає, що у заявника збереглась копія рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.03.2008 року по справі № 2 „о-80/2008р., яка надана до суду.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою заявника адвоката Гусєвої Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2"о"-80/2008 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник заявника у судовому засіданні наполягала на задоволені заяви з підстав, викладених у заяві.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.03.2008 року у справі № 2 „о-80/2008р. (суддя Бережімо О.В.) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийнародився у сел. Риловка (згідно даних паспорту) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийнародився у сел. Риловка (згідно свідоцтва про народження) є однією і тією ж особою. Указане рішення суду набрало законної сили 24.03.2008 року

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України, Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-13 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичноі операції місцевим загальним судам. Зокрема, розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ і кримінальних проваджень, підсудних Єнакіївському міському суду Донецької області, визначено передати для забезпечення розгляду Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Пунктом 6 наказу Державної судової адміністрації України від 22.09.2014 №124 організаційне забезпечення передання справ судів, що знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, судам відповідно до встановленої Законом підсудності покладено на керівника апарату відповідного суду (або особу, яка виконує його обов`язки). Між тим організувати передачу судових справ, які перебували у провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до зазначеного Розпорядження не виявилось можливим.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (який неодноразово продовжувався і триває на даний час).

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного часу, а саме підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено передати до Дружківського міського суду Донецької області.

Згідно відповіді Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2023 № 04-36/247/2023 «надати копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.03.2008 року по справі № 2 „о-80/2008р. відносно ОСОБА_1 Дружківський міський суд Донецької області не має можливості, оскільки за результати перевірки АСДС Єнакіївського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області станом на 19.04.2023 року, зазначена справа відсутня в автоматизованій системі, та до Дружківського міського суду Донецької області не передавалась».

Наданою копією паспорту України (збереженою заявником), встановлено, що заявник записаний українською мовою як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4 зворотній бік).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого Риловським Селищним ЗАГС Кам`янець-Подільської області (Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно копії закордонного РФ №73 6845014, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою записаний як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.5 зворотній бік).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАНС Єнакіївського міськвиконкому 09.12.1989 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою записаний як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.6 зворотній бік).

Згідно Витягу Міністерства внутрішніх справ з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, встановлено що заявник записаний українською мовою як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що знає особисто заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на даний час 83 роки і він проживав до 2014 року ум.Єанкієве Донецької області, а зараз перебуває у країні Ізраїль, є людиною похилого віку, має важкі захворювання, переніс багато операцій, для підтримки життя і здоров`я потребує постійного медичного супроводу. Стверджує, що його перебування в державі Ізраїль на підставі оформленої візи обмежене терміном. На вимогу Міністерства внутрішніх справ Ізраїлю, у зв`язку з необхідністю для оформлення йому права проживання у країні прихистку, яке також надасть йому право на медичну допомогу та лікування, необхідне підтвердження юридичного факту, який вже був підтверджений Рішенням суду України, яке було винесено у 2008 році. Для цього ОСОБА_1 потрібно надати належним чином завірене з проставлянням апостилю Рішення. Якщо цього не зробити існує загроза депортації ОСОБА_1 в України, де він не має родичів і житла на неокупованій території.

За приписами ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішенняабо у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, а втрачене судове провадження відновленню в частині рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265, 488-490, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2"о"-80/2008 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2 „о-80/2008р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині рішення суду наступного змісту:

«Справа № 2 „о-80/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Березкіна О.В.

при секретарі - Соколової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він народився у сел. Риловка, та факт його народження був зареєстрований за призві щем ОСОБА_5 , але після досягнення 16 річного віку, при отриманні ним паспорту, його прізвище було вказано як ОСОБА_6 , у зв`язку з чим йому необхідно встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , це одна й та сама особа. Встановлення означеного факту має для нього юридичне значення.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, та пояснив що встановлення належності саме ому свідоцтва про народження і той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є однією й тою особою, необхідно йому для підтвердження його особи.

Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його народження зареєстровано у селище Риловське у відділі ЗАГС (л.с.5)

Відповідно копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у сел. Риловка.

Відповідно копії свідоцтва про шлюб, укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Написання прізвища заявника як ОСОБА_6 також є у партійному квитку та свідоцтві машиніста тепловозу.

Таким чином, аналіз отриманих по справі доказів дозволяє суду зробити висновок, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у сел. Риловка (згідно даних паспорту) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у сел. Риловка (згідно свідоцтва про народження) є одна й та ж особа.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Керуючись ст.10,11,209,256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, який , який має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийнародився у сел. Риловка (згідно даних паспорту) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийнародився у сел. Риловка (згідно свідоцтва про народження) є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Березкіна О.В.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя (підпис) Т.В.Давидовська

16 серпня 2023 року