Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2193/23
Провадження № 2/644/743/23
Рішення

Іменем України

11 серпня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю:

секретаря судових засідань - Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Санькова Юрія Володимировича, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 у справі № 644/1714/20. Спадкодавець ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_5 , бабусею ОСОБА_6 , та її чоловіком ОСОБА_4 . Згодом бабуся та мати ОСОБА_3 померли. Під час оформлення спадщини з`ясувалось, що після ОСОБА_4 залишилися кошти у АТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 300 доларів США та 2548грн. 93 коп. При цьому на суму коштів у розмірі 488грн. 25 коп. ОСОБА_4 залишено заповідальне розпорядження від 04.09.2002 на ім`я своєї дружини ОСОБА_6 та нерідного онука ОСОБА_3 . Вказує, що зверталась до суду з заявою в порядку окремого провадження щодо встановлення факту спільного проживання, однак ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 її заяву залишено без розгляду на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України. Суд мотивував своє рішення тим, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 . Зазначає, що під час розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова її заяви про надання додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 визнала її вимоги, нею було подано заяву про відмову від будь-яких прав на спадкове майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , визнання її спадкоємцем та законним власником майна спадкодавців.

Ухвалою суду від 05.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про визнання позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

В ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи по суті.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 був сином ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 - дружини ОСОБА_4 .

На момент своєї смерті ОСОБА_4 проживав, був зареєстрований та володів на праві приватної власності частиною квартири АДРЕСА_1 . У цій же квартирі проживав, був зареєстрований та володів частиною квартири ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 у 4-й ХДНК було відкрито спадкову справу за № у реєстрі 58890018 (номер у нотаріуса 372/2016. копія витягу зі Спадкового реєстру та копія заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 22.04.2016 про це свідчить).

Відповідно до статей 4та19 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) «відповідно по п. 1ст. 273 ЦПК України(в минулій редакції) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану .»

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами.

Так, на підставі наданих до суду письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_4 доводився вітчимом ОСОБА_5 та нерідним дідом ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується довідкою дільниці № 46 КП «Жилкомсервіс» від 30.08.2013.

З довідки КП «Жилкомсервіс» № 9659/2/07-05 від 11.05.2016 на день смерті ОСОБА_4 з ним був зареєстрований онук ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази та те, що відповідач визнав позов, виходячи із принципів справедливості, співмірності та верховенства права, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після ОСОБА_4 , підлягають задоволенню в повному обсязі..

Керуючись до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: