Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 761/9454/17

провадження № 61-6546ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Падалко Ольга Юріївна, на постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 ,

особа, яка приєдналась до апеляційної скарги - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Падалко О. Ю. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року (повний текст складено 21 квітня 2023 року) у справі № 761/9454/17.

11 травня 2023 року заявником подано доповнення до касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва рішенням

від 17 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, анульовано актовий запис про розірвання шлюбу № 633 від 15 серпня 1995 року, складений Відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 анульовано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15 серпня 1995 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , визнано шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , недійсним, анульовано актовий запис № 773, складений 25 серпня 1995 року Відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , до якої приєднався ОСОБА_4 , задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня

2021 року в частині вирішення позовних вимог про анулювання актового запису про розірвання шлюбу № 633 від 15 серпня 1995 року, складеного відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та анулювання Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15 серпня 1995 року між

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва про анулювання актового запису про розірвання шлюбу № 633 від 15 серпня 1995 року, складеного відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та анулювання свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1

від 15 серпня 1995 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовлено.

Апеляційне провадження в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року, яким визнано шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 недійсним та анулювано актовий запис № 773, складений 25 серпня 1995 року відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва про шлюб

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито.

Дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня

2021 року в частині, що не скасована апеляційним судом, відновлено.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про:

- анулювання актового запису про розірвання шлюбу № 633

від 15 серпня 1995 року, складеного відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- анулювання Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1

від 15 серпня 1995 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня

2021 року залишити в силі.

З огляду на викладене судовий збір за подану касаційної скарги має бути сплачено за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведених обставин та виходячи з того, що позов було подано до суду у 2017 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 2 560 грн (із розрахунку (640 грн х 2) х 200%, де 640 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року).

Натомість заявником сплачено судовий збір в сумі 1 280 грн.

Розмір недоплати складає 1 280 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 280 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Падалко Ольга Юріївна, на постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у цивільній справі № 761/9454/17 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович