Справа № 2-678/10
Провадження № 6/307/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання головного державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федина М.М. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. В поданні зазначив, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) на виконанні у Тячівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження №АСВП 52514937, щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з примусового виконання виконавчого листа №2-678/10 від 01.12.2010 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 521528 (п`ятисот двадцять одну тисячу п`ятисот двадцять вісім) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором №15/1034К-07 від 13 листопада 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляд, що підтверджується Інформаційною довідкою з АСВП №75397 від 08.03.2023 року. Відповідно до відомостей про рух виконавчого провадження №52514937 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень дане виконавче провадження 03.08.2021 року перереєстровано на головного державного виконавця Федина М.М., при чому встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-678/10 від 01.12.2010 року виданого Тячівським районним судом Закарпатської області при передачі виконавчого провадження, втрачено.

Просить суд, видати дублікат виконавчого листа від 01.12.2010 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №2-678/10 в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 521528 (п`ятисот двадцять одну тисячу п`ятисот двадцять вісім) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором №15/1034К-07 від 13 листопада 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Представник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федина М.М. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, а тому суд розглянув справу в його відсутності.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглянув справу в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглянув справу в його відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2010 року в цивільній справі №2-678/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 521528 (п`ятисот двадцять одну тисячу п`ятисот двадцять вісім) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором №15/1034К-07 від 13 листопада 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі вказаного рішення суду Тячівським районним судом Закарпатської області 01 грудня 2010 року були видані три виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 521528 (п`ятисот двадцять одну тисячу п`ятисот двадцять вісім) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором №15/1034К-07 від 13 листопада 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В довідці Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 08.03.2023 року за №12967 зазначено, що на виконанні у Тячівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження №АСВП 52514937, з примусового виконання виконавчого листа №2-678/10 від 01.12.2010 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 523348,43 гривень заборгованості за кредитним договором, в частині боржника ОСОБА_1 .

Також, в даній довідці зазначено, що оригінал вказаного виконавчого листа №2-678/10 від 01.12.2010 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, втрачено.

Згідно Інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження від 8 березня 2023 року за №75397 підтверджується те, що на виконанні Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №ВП 52514937 щодо виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 1 грудня 2010 року в цивільній справі №2-678/10 про стягнення в частині боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 523348,43 гривень заборгованості за кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п.10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Встановлено, що з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в даній цивільній справі звернувся головний державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федина М.М., ним подання підписано, погоджено з начальником Тячівського відділу ДВС.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий 01.12.2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-678/10 в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 521528 (п`ятисот двадцять одну тисячу п`ятисот двадцять вісім) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором №15/1034К-07 від 13 листопада 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, який перебуває на виконанні Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №ВП 52514937, втрачений державним виконавцем.

Таким чином, у зв`язку з втратою державним виконавцем виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання головного державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа, а тому слід видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 серпня 2010 року дублікат виконавчого листа, виданого 01.12.2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-678/10 в частині стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 521528 (п`ятисот двадцять одну тисячу п`ятисот двадцять вісім) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором №15/1034К-07 від 13 листопада 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 серпня 2010 року дублікат виконавчого листа, виданого 01.12.2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-678/10 в частині стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 521528 (п`ятисот двадцять одну тисячу п`ятисот двадцять вісім) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором №15/1034К-07 від 13 листопада 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко