Головуючий у суді першої інстанції: Лещенко О.В.
У Х В А Л А

9 серпня 2023 року місто Київ

справа № 758/17813/21

провадження№22-ц/824/13529/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМБУД", поданою адвокатом Польовим Станіславом Віталійовичем, на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМБУД" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ЕМБУД" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ТОВ "ЕМБУД" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 172 627,82 грн..

Стягнуто з ТОВ "ЕМБУД" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1726,28 грн..

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 13 червня 2023 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ТОВ "ЕМБУД" - адвоката Соловей Д.Ю. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 лютого 2023 року у цивільній справі №758/17813/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЕМБУД" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник відповідача ТОВ " ЕМБУД" - адвокат Польовий С.В. подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача ТОВ " ЕМБУД" - адвокат Польовий С.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали Подільського районного суду м.Києва від 13 червня 2023 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, представник відповідача отримав на електронну пошту лише 29 червня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

1 лютого 2023 року Подільського районного суду м.Києва ухвалив заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЕМБУД" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 13 червня 2023 року залишено без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 лютого 2023 року. Судом проголошена вступна та резолютивна частини ухвали. Повна ухвала складена 19 червня 2023 року.

ТОВ "ЕМБУД" отримав копію ухвали Подільського районного суду м.Києва від 13 червня 2023 року лише 29 червня 2023 року на електронну пошту представника відповідача, що підтверджується скріншотом такої розсилки.

Подільським районним судом м.Києва 29 червня 2023 року на запит адвоката Солов`я Д.Ю. надіслано паперову копію ухвали суду, яка отримана останнім 7 липня 2023 року, що підтверджується копією конверту та трекінгом поштового відправлення 095.

Апеляційну скаргу представник відповідача ТОВ "ЕМБУД" - адвокат Польовий С.В. подав 28 липня 2023 року через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року пропущений відповідачем ТОВ "ЕМБУД" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕМБУД" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМБУД", поданою адвокатом Польовим Станіславом Віталійовичем, на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМБУД" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати з Подільського районного суду м.Києва цивільну справу №758/17813/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМБУД" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус