справа № 727/3373/23
провадження №22-з/822/57/23
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіної Н.Ю.
суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.
секретаря Паучек І.І.
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, про ухвалення додаткового рішення
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Поляк М.В., у квітні 2023 року звернулася до суду з заявою про застосування зустрічного забезпечення.
Зазначала, що ОСОБА_1 у квітні 2023 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Вказував, що має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. 8 вересня 2008 року, недійсним.
ОСОБА_1 просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 7 квітня 2023 року постановлено вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2
ОСОБА_3 посилалася на те, що забезпечення позову може завдати збитків у зв`язку з позбавленням можливості розпоряджатися майном.
Відповідно до звіту суб`єкту оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро оцінки «Зеніт» від 07 квітня 2023 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 .Чернівці 847400 грн.
ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання квартира АДРЕСА_1 14 жовтня 2022 року.
Також у ОСОБА_1 відсутнє майно, якого було б достатньо для відшкодування збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.
ОСОБА_3 просила забезпечити відшкодування збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці грошових коштів у сумі 847400 грн.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Поляк М.В., про зустрічне забезпечення відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2023 року скасовано.
Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Поляк М.В., про застосування зустрічного забезпечення задоволено частково.
Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового рішення
ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Поляк М.В., у серпні 2023 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Просила ухвалити додаткове рішення, яким встановити ОСОБА_1 строк надання зустрічного забезпечення.
Мотивувальна частина
Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права при прийнятті постанови
На підставі п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.
На підставі частини сьомої, восьмої статті 154 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначається розмір зустрічного забезпечення або інші дії, які повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.
Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.
З огляду на наведене підлягає визначенню строк надання зустрічного забезпечення.
За змістом частини дев`ятої статті 154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.
Керуючись п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 строк надання зустрічного забезпечення три дні з дня ухвалення цієї постанови.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, у строк три дні.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 14 серпня 2023 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді: М. І. Кулянда

О. О. Одинак