УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/166/23
Провадження № 2/516/95/23
11.04.2023 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що пропустила встановлений строк за поважних причин, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.
Позивачем до суду подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме щодо витребування від Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідченої копії спадкової справи №96/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла в м. Краматорську Донецької області. Свої вимоги за клопотанням позивач мотивує необхідністю з*ясування та підтвердження відповідними доказами за вимогами до спадкоємця померлої ОСОБА_3 , а позивач не може надати до суду витребувані документи, які мають значення для справи та можуть бути надані тільки за вимогою суду.
Позивач, відповідач, в судове засідання не з*явилися, будучи належним чином повідомленими про місце і дату розгляду справи, які подали до суду обоє заяви про розгляд справи в підготовчому засіданні за їхньої відсутності.
Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання щодо витребування вищезазначених документів.
Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №96/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла в м. Краматорську Донецької області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя