Справа № 352/381/23
Провадження № 2/352/289/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що рішенням виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 17.11.1989 № 206 її тітці ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області. Згідно рішення виконкому Старокривотульської сільської ради від 28.04.1998 № 13 її батька ОСОБА_6 визнано співзабудовником вказаного будинковолодіння. На підставі рішення Старокривотульської сільської ради від 28.10.2004 № 25 за ОСОБА_7 визнано право власності на частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , 04.01.2005 виконком сільської ради видав ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на частку будинковолодіння, право власності останньої зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Однак, вказаний правовстановлюючий документ на даний час втрачений. ОСОБА_6 взагалі не отримував свідоцтва про право власності на іншу половину будинковолодіння, його право власності не зареєстровано. Однак, право власності батька на частину спірного будинковолодіння презюмується, останній вважається належним власником. Ринкова вартість будинковолодіння на даний час складає 297040 грн. Після смерті батька, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належну йому половину будинковолодіння, яку прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги, які є відповідачами в справі, спадщину після смерті ОСОБА_6 не прийняли і на неї не претендують. 02.07.2004 тітка ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої тітки. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння з підстав належності частини в порядку спадкування за законом після померлого батька та у порядку спадкування за заповітом після померлої тітки.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, просили справу розглянути в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Установлено, рішенням від 17.11.1989 № 206 виконавчий комітет Тисменицької районної ради народних депутатів надав дозвіл ОСОБА_5 , яка була тіткою позивачки ОСОБА_1 , на будівництво житлового будинку в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області.

Згідно рішення від 28.04.1998 № 13 виконком Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області визнав батька позивачки ОСОБА_6 співзабудовником вказаного будинковолодіння.

Рішенням від 28.10.2004 № 25 виконком Старокривотульської сільської ради визнав за ОСОБА_7 право власності на частку будинковолодіння АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення Старокривотульська сільська рада 04.01.2005 видала ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на частку будинковолодіння. Тоді ж 04.01.2005 право власності ОСОБА_7 на частку будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Указаний правовстановлюючий документ на даний час втрачений.

Установлено, що ОСОБА_6 взагалі не отримував свідоцтва про право власності на іншу половину будинковолодіння, його право власності не зареєстровано. При цьому право власності батька позивачки на частину спірного будинковолодіння презюмується, останній вважається його належним власником.

Ринкова вартість будинковолодіння на даний час складає 297040 грн.

Після смерті батька ОСОБА_6 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належну йому половину будинковолодіння, яку прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги, які є відповідачами в справі, спадщину після смерті ОСОБА_6 не прийняли і на неї не претендують.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_7 позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 02.07.2004 секретарем виконкому Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Указані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

Суд визнає за позивачкою право власності на спірне будинковолодіння з підстав належності частини в порядку спадкування за законом після померлого батька та у порядку спадкування за заповітом після померлої тітки.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 297040 грн з підстав належності частини в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 та частини в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 02.07.2004 секретарем виконкому Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , с. Живачів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 09.05.2023.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ