Справа №155/423/23
Провадження №2/155/196/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.09.2012 року виконавчим комітетом Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис № 6, а синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з позивачем.

Свій позов мотивує тим, що 16.09.2012 року позивач уклала шлюб із відповідачем. В шлюбі з відповідачем народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, шлюб існує формально, а тому вважає, що відсутні перспективи для збереження шлюбу, просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 скерував до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.09.2012 року виконавчим комітетом Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.09.2012 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відсутність у відповідача будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, беручи до уваги характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову.

Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо вимоги позивача про залишення синів проживати разом з нею, суд зазначає наступне.

Частинами 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити проживати з позивачем, оскільки відповідач не заперечує проти цього.

Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд не вирішує питання про судові витрати, зважаючи, що судові витрати позивач залишає за собою. Крім того, згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 200, ч.4 ст. 206, 263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 111, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис № 6 розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити проживати з позивачем ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 01.05.2023 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв