Справа № 358/392/23 Провадження № 2-о/358/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних Харченко І.В., Шарлай О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивня Коростишівського району Житомирської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку, призначивши їх (заявників) опікунами.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 є їхнім рідним дядьком, який залишився без близьких родичів, в шлюбі не перебував, його батьки померли. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 2 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» ОСОБА_4 , з діагнозом - важка розумова відсталість (хв. Дауна), що підтверджується копією витягу із акту огляду ВТЕК серії ВТЭ № 018922, виданого 28 червня 1988 року Білоцерківським МРпсих ВТЕК. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання з дитинства, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Дядько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Останнім часом за дядьком доглядають вони (заявники), оскільки інших родичів, окрім їхньої матері, яка є рідною сестрою дядька, у нього немає, однак за станом здоров`я та через свій похилий вік вона не може повноцінно забезпечувати належний постійний догляд братові. Заявники зазначають, що мають можливість і бажання доглядати за своїм дядьком і бути його опікунами.

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просив призначити його та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, а також зазначив, що повністю підтримує заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просить призначити його та ОСОБА_1 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подано заяву про розгляд справи без представника виконавчого комітету Богуславської міської ради, в якій зазначено, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 2004 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 16-20) та актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.03.2023 (а.с. 31).

З 23 червня 1988 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом другої групи (інвалідність з дитинства) довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Сер. ВТЭ-25 № 018922 від 28.06.1988 року (а.с. 25).

Довідкою лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» від 16.02.2023 підтверджується факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом в кабінеті психіатра, з діагнозом - важка розумова відсталість (хв. Дауна) (а.с. 29-30).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними племінниками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявників, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане повторно Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 23).

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 24).

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 153-ц від 26.04.2023 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, F-71.1 за МКХ - 10. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-56).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням від 22 березня 2023 року рекомендує призначити громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над їх дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над їх дядьком ОСОБА_3 , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, статтями 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: І.В.Харченко

О.М.Шарлай