ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2834/23
провадження № 2/753/3255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. . м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представників позивача - Грабового О.С.,

представника відповідача - адвоката Давлєтової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 01.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 04.04.2023 о 12 год. 00 хв.

28.03.2023 представник відповідача - адвокат Давлєтова О.В. подала відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

04.04.2023 на електронну пошту суду представник відповідача - адвокат Давлєтова О.В. подала клопотання про відкладення розгляду справи.

04.04.2023 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.04.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача та представника відповідача, відклав розгляд справи на 12 год. 00 хв. 25.04.2023.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Давлєтова О.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у позивача:

1) детальний розрахунок заборгованості і підстави нарахування заборгованості та штрафних санкцій за період з 01 лютого 2020 року по 01 лютого 2023 року;

2) докази отримання та акцепту ОСОБА_1 зазначених в позовній заяві пропозицій з додатками;

3) докази належного виконання ТОВ «Будсервісматеріали» договорів (надання послуг), згідно яких ТОВ «Будсервісматеріали» просить суд стягнути заборгованість та надати інформацію в якому порядку і на якій підставі та які саме послуги надавалися Позивачем ОСОБА_1 в зазначений у позовній заяві період;

4) на підтвердження складових тарифів, які ТОВ«Будсервісматеріали» встановили щодо ОСОБА_1 за обслуговування паркінгу, надати відповідні договори з підрядними організаціями та акти виконаних робіт/надання послуг по таких договорах, як підтвердження, що такі послуги/роботи підрядними організаціями надавалися у вказаний в позовній заяві період, а саме щодо:

- постачання електроенергії;

- постачання води;

- теплопостачання;

- пультове спостереження СПГ;

- обслуговування систем контролю загазованості;

- обслуговування вентиляції;

- прибирання паркінгу;

- обслуговування СПС;

- відеоспостереження та СКУД;

- підтверджуючі документи щодо необхідності заміру опору ізоляції один раз на рік та інших систем паркінгу;

4) актуальну декларацію відповідності матеріально-технічної бази підприємства чи господарства вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, як доказ дотримання правил пожежної безпеки та належного надання послуг, які ТОВ «Будсервісматеріали» включає до тарифу за обслуговування паркінгу;

5) докази, які підтверджують, щ о ОСОБА_1 повинен сплачувати заробітну плату, працівникам ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ»: головному бухгалтеру, економісту, юристу, директору, начальнику відділу кадрів, головному інженеру, диспетчеру, сантехніку, інженеру електрику, та докази, що ці посади взагалі існують в штатному розписі ТОВ «Будсервісматеріали» і чи існували в період, за який нараховується заборгованість.

На обґрунтування клопотання зазначила, що інформація, яка може міститися у зазначених доказах, стосується предмета спору, однак самостійно надати такі докази сторона відповідача немає можливості.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши сторону представників позивача та відповідача, враховуючи те, що позивач зазначив причини неможливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази та обставини щодо предмету позову, які можуть підтвердити чи спростувати ці докази, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись нормами ст.76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали»:

1) детальний розрахунок заборгованості і підстави нарахування заборгованості та штрафних санкцій за період з 01 лютого 2020 року по 01 лютого 2023 року;

2) докази отримання та акцепту ОСОБА_1 зазначених в позовній заяві пропозицій з додатками;

3) докази належного виконання ТОВ «Будсервісматеріали» договорів (надання послуг), згідно яких ТОВ «Будсервісматеріали» просить суд стягнути заборгованість та надати інформацію в якому порядку і на якій підставі та які саме послуги надавалися Позивачем ОСОБА_1 в зазначений у позовній заяві період;

4) на підтвердження складових тарифів, які ТОВ«Будсервісматеріали» встановили щодо ОСОБА_1 за обслуговування паркінгу, надати відповідні договори з підрядними організаціями та акти виконаних робіт/надання послуг по таких договорах, як підтвердження, що такі послуги/роботи підрядними організаціями надавалися у вказаний в позовній заяві період, а саме щодо:

- постачання електроенергії;

- постачання води;

- теплопостачання;

- пультове спостереження СПГ;

- обслуговування систем контролю загазованості;

- обслуговування вентиляції;

- прибирання паркінгу;

- обслуговування СПС;

- відеоспостереження та СКУД;

- підтверджуючі документи щодо необхідності заміру опору ізоляції один раз на рік та інших систем паркінгу;

4) актуальну декларацію відповідності матеріально-технічної бази підприємства чи господарства вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, як доказ дотримання правил пожежної безпеки та належного надання послуг, які ТОВ «Будсервісматеріали» включає до тарифу за обслуговування паркінгу;

5) докази, які підтверджують, щ о ОСОБА_1 повинен сплачувати заробітну плату, працівникам ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ»: головному бухгалтеру, економісту, юристу, директору, начальнику відділу кадрів, головному інженеру, диспетчеру, сантехніку, інженеру електрику, та докази, що ці посади взагалі існують в штатному розписі ТОВ «Будсервісматеріали» і чи існували в період, за який нараховується заборгованість.

Оголосити перерву в розгляду справи до 14 год. 30 хв. 24.05.2023.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа №753/2834/23 у строк до 24.05.2023.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова