УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Харків

Справа 639/1953/23

Провадження 2/639/1099/23

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, про визнання договору позики грошових коштів та договору іпотеки неукладеними та недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Т.А., про визнання договору позики грошових коштів та договору іпотеки неукладеними та недійсними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

У ОСОБА_2 :

1)Оригінал договору позики грошових коштів від 03.02.2021 за №260;

2)Оригінал договору іпотеки від 02.03.2021 за №466;

3)Оригінал свідоцтва про право власності № 6-21-323131-Ц2 від 17.02.2021;

4)Оригінал технічного паспорту на квартиру;

5)Оригінал ордеру на квартиру.

- У Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Старовірівської сільської ради Харківської області- амбулаторну карту хворого;

- У Комунального некомерційного підприємства «Нововодолазька центральна районна лікарня» Нововодолазької районної ради Харківської області- медичну картку стаціонарного хворого;

- У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніної Т.А.- відеозапис вчинення 03.02.2021 нотаріальної дії щодо посвідчення договору позики грошових коштів за №260;

- У Київської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Харківській області інформацію щодо реєстрації/припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 та суми отриманих ним доходів і суми нарахованих та/або сплачених податків за 2020 рік.

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Суд звертає увагу, що копії договору позики грошових коштів від 03.02.2021 за №260 і договору іпотеки від 02.03.2021 за №466 містяться в матеріалах, доданих до позовної заяви. Отримання в медичних закладах медичної документації щодо пацієнта ОСОБА_3 ,с ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребування копії відеозапису вчинення нотаріальної дії та інформації щодо реєстрації/припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 і суми отриманих ним доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків за 2020 рік, то такі відомості не можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог щодо визнання договорів неукладеними та недійсними, а також не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є визнання договору позики грошових коштів та договору іпотеки неукладеними та недійсними, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, ч. 5 ст. 128, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, про визнання договору позики грошових коштів та договору іпотеки неукладеними та недійсними та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2023 року о 10-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, к. 8, зал судового засідання №7).

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.