Справа № 277/959/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"15" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Ємільчинська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрами, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був рідним племінником ОСОБА_3 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна тітка її чоловіка (рідна сестра ОСОБА_5 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №051920 ОСОБА_3 належать земельні ділянки площею 1,3030 га, 1,7877 га та 2,3638 га

Єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_4 , який спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, але не оформив свої спадкові права в повному обсязі і помер.

Звернувшись до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_4 , заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2005 року.

З ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №051920 слідує, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,45 га, розташовану на території Ємільчинської селищної ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ксерокопії заповіту від 06.02.1990 року ОСОБА_3 жилий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла племіннику ОСОБА_4 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.07.2018 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.1960 року стверджується, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29.08.1960 року ОСОБА_6 29.08.1960 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.11.1993 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 2.03.2005 року.

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області №З/3935 від 05.12.2016 року книги реєстрації актових записів про народження по містечку ОСОБА_9 за 1930, 1932 рр. на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народжень ОСОБА_7 та ОСОБА_3 неможливо.

Із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 17.05.1975 року слідує, що ОСОБА_4 17.05.1975 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , наданих суду ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним племінником ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним племінником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №354/02-14/148/22 від 22.07.2023 року ОСОБА_1 роз`яснено, що для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 їй необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а саме, що вони є рідними сестрами, а ОСОБА_4 є рідним племінником ОСОБА_3 .

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 258, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним племінником ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько