Справа № 226/727/23

Cправа № 226/727/23
Провадження № 2/226/181/2023
і м е н е м У к р а ї н и
16 серпня 2023 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
при секретарі Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (відсутній),
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відсутні),
третя особа ОСОБА_4 (відсутня),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мирноград Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , в якому зазначив, що на виконанні Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання: судового наказу Димитровського міського суду Донецької області № 2-н/226/99/2020 від 02.03.2020 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу; виконавчого листа Шахтарського міськрайонного суду Донецької області №2-769/2011 від 06.06.2011 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його доходу. З урахуванням наведеного вбачається, що станом на 31.03.2020 року він мав на утриманні тільки двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким сплачує аліменти на підставі рішення суду в розмірі 1/2 його доходу (по 1/4 на кожну дитину). 28.04.2020р. він уклав шлюб із ОСОБА_4 , у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_9 , всі вони на цей час проживають разом однією сім`єю. З урахуванням наведеного після стягнення з нього аліментів у нього змінився сімейний стан. З народженням третьої та четвертої дитини у новому шлюбі подальша сплата аліментів у повному розмірі неможлива. Оскільки зі зміною його сімейного стану кількість утриманців збільшилася, адже він також окрім двох дітей має ще утримувати двох новонароджених дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує державну допомогу, не маючи іншого доходу. Отже, станом на цей час він фактично має п`ятьох утриманців, та має також утримувати й себе. Кожен з його дітей має право претендувати на рівну частку з його доходу. Наразі вбачається, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з нього не повинен перевищувати 50 % його доходу, оскільки його сімейний стан змінився, кількість утриманців у нього зросла, що у свою чергу потягло і зміну його матеріального стану, все це потребує від нього додаткових зусиль та витрат. В свою чергу відповідачі також отримують щомісяця дохід. Просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього щомісячно на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву із проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримала.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_6 матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).
Згідно довідки Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного МРУ МЮ № 19.25/76/13 від 28.03.2023 року, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Шахтарського міськрайонного суду Донецької області №2-769/2011 року від 11.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його доходу (а.с. 6). Суду надана копія виконавчого листа №2-769/2011 року від 06.06.2011 (а.с. 41-42).
ОСОБА_1 , також, є батьком, а ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Згідно судового наказу Димитровського міського суду Донецької області № 2-н/226/99/2020 від 27.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).
Згідно довідки Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного МРУ МЮ № 19.25/76/6 від 08.02.2023 року, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Димитровського міського суду Донецької області № 2-н/226/99/2020 від 27.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу (а.с. 13).
28 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 зареєстрували шлюб (а.с. 15).
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 мають дітей: дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16,17).
Згідно акту Комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади № 43 від 02.03.2023 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно довідки Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного МРУ МЮ № 19.25-76/79 від 18.04.2023 року, у відділі виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_9 на виконанні не перебувають (а.с. 4).
Згідно статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом статті 180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд згідно статті 182 СК враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Це ж зазначено і в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Тобто, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а також значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у зв`язку із створенням нової родини, народженням ІНФОРМАЦІЯ_3 дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_13 у позивача змінився у бік погіршення його матеріальний стан. Позивач, наразі, окрім двох старших дітей, має утримувати, також, двох менших дітей та дружину.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішеннями судів, з урахуванням, також, позиції відповідача ОСОБА_2 , може бути зменшений на кожну дитину із 1/4 до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст.ст.180-182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 13, 259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації якої невідоме, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 за виконавчим листом Шахтарського міськрайонного суду Донецької області №2-769/2011 року від 11.05.2011 року та стягнути із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 за судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області № 2-н/226/99/2020 від 27.02.2020 року та стягнути із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Після набрання рішенням суду чинності відкликати із органу Державної виконавчої служби судовий наказ Димитровського міського суду Донецької області № 2-н/226/99/2020 від 27.02.2020 року.
Після набрання рішенням суду чинності вважати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Шахтарського міськрайонного суду Донецької області №2-769/2011 року від 11.05.2011 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко