Справа № 635/1710/23
Провадження № 2/635/547/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

секретар судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Ашурової Аліни Рашидівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (жалі ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_1 , заборгованість розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 04-1/170 від 27.12.2007 року, яка становить - 2 372,90 дол.США, та складається з суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 2 372,90 дол.США. Стягнути солідарно з Відповідачів, на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_1 - витрати по сплаті судового збору у сумі - 2 684,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2023 відкрито провадження у справі.

Від уповноваженого представника відповідача - адвоката Ашурової А.Р. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка відправлена 04.05.2023.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У поданій заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача не надав доказів, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи (наприклад судовий виклик), тому суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Ашурової Аліни Рашидівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко