ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/177/23
Провадження № 2/362/927/23
У Х В А Л А

09.08.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів (визнання договорів недійсними та виключення даних з бюро кредитних історій,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Боброва К.Л. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства в якому просила поновити строк для звернення до суду у зв`язку з пропуском з поважних причин. Визнати недійсним з моменту його укладення договір позики №993761 від 19.09.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕЛЛФІН». Визнати недійсним з моменту його укладення договір позики від 19.09.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС КРЕДИТ». Визнати недійсним з моменту його укладення договір позики від 19.09.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвест Фінанс». Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 інформацію за договором позики: №993761 від 19.09.2019 року надану ТОВ «ВЕЛЛФІН»; від 19.09.2019 року надану ТОВ «СОС КРЕДИТ»; від 19.09.2019 року надану ТОВ «Інвест Фінанс».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 33).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у ТОВ «СОС КРЕДИТ» та ТОВ «Інвест Фінанс» завірені копії кредитних справ (а.с. 73-74).

До початку судового засідання від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позовні вимоги в частині визнання недійсним з моменту його укладення договорів позики від 19.09.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК « Інвест Фінанс» та ТОВ «СОС Кредит». Зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 інформацію за договорами позики: від 19.09.2019 року надану ТОВ «СОС Кредит»; від 19.09.2019 року надану ТОВ «ФК « Інвест Фінанс» без розгляду (а.с. 85).

ОСОБА_1 , в клопотанні також просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до суду розгляду в частині позовних вимог до ТОВ «ВЕЛЛФІН» та клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині вимог до ТОВ «СОС Кредит», ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» підтримала.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися судом належним чином, але повертаються конверти із відмітками «адресат відсутній».

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог в частині визнання недійсним з моменту його укладення договорів позики від 19.09.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК « Інвест Фінанс» та ТОВ «СОС Кредит». Зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 інформацію за договорами позики: від 19.09.2019 року надану ТОВ «СОС Кредит»; від 19.09.2019 року надану ТОВ «ФК « Інвест Фінанс» без розгляду (а.с.85).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позовних вимог в частині до ТОВ «ФК « Інвест Фінанс» та ТОВ «СОС Кредит» без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги у вказаній частині, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів (визнання договорів недійсними та виключення даних з бюро кредитних історій) залишити без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та виключення даних з бюро кредитних історій, продовжити розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення в цій частині позовних вимог до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Текст ухвали виготовлено 09.08.2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко