Справа № 216/1201/23
провадження №2/216/1289/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривого Рогу, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривого Рогу, про визначення місця проживання дітей.

Просить суд постановити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із їх матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 27.02.2023 позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням справи у підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене до слухання на 09.05.2023 року сторони не з`явилися, кожний окремо, надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка позов підтримує, а відповідач позов визнає.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Юрік Марина подала суду заяву про розгляд справи без її участі з урахуванням доданих документів та висновку виконкому.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України , відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 800 від 19 жовтня 2007 року, зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені у жовтні 2020 року у зв`язку із тривалими конфліктами, наслідком чого стало рішення про неможливість подальшого існування шлюбу та сім`ї, побудови спільних планів на майбутнє.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 711 від 12 серпня 2008 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 400.

Діти мешкають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, малолітній син сторін ОСОБА_6 відвідує Комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 160 Криворізької міської ради, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тополина, 27, який знаходиться у безпосередній близькості від місця постійного проживання дитини та його матері.

В дитячому садку та в будинку, де позивачка з синами мешкають, у дітей склались стійкі соціальні зв`язки із іншими дітьми, з якими вони товаришують з дитинства.

Позивачка працює, має стабільний самостійний істотний дохід, її робочий день дозволяє відводити синів на додаткові заняття, займатися з ними, проводити разом дозвілля та іншим чином піклуватися про них. Крім того, вони проживають та зареєстровані разом з матір`ю у квартирі із сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання та виховання дітей, у дітей є умови для занять і відпочинку, окрема кімната, яка облаштована дитячими меблями, є полиці з дитячими книгами та іграшками. Зміна дошкільного навчального закладу малолітнього сина ОСОБА_6 негативно вплине на його психоемоційний стан. Проживання дітей з матір`ю відповідає їх інтересам. Позивачка не чинить жодних перешкод для спілкування батька із синами і готова зі свого боку сприяти тому, щоб діти не були позбавлені піклування батька.

Надаючи оцінку доводам позивача, враховуючи характер правовідносин, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів про визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеженні умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Як визначено ст.ст.141, 153 СК України, яка кореспондує зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст.157 СК України, ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

У розумінні положень ч.2 ст.160, ст.161 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У контексті суті поняття «місце проживання» відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», місцем проживання дитини є місцем проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною і батьками.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено наступне: розглянувши 21.03.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому районної у місті ради ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 27.02.2023 року справа №216/1201/23, встановлено наступне:

Гр. ОСОБА_1 від шлюбу з гр. ОСОБА_2 має на вихованні дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Станом на 21.03.2023 на розгляді у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу. Діти, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мають реєстрацію місця проживання та постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акта обстеження від 14.03.2023, складеного працівниками служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання дітей задовільні. Неповнолітній ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_8 забезпечені усім необхідним для життя, навчання та розвитку. Згідно з довідками, наданими адміністраціями Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №160 Криворізької міської ради і Криворізької гімназії №75 Криворізької міської ради, гр. ОСОБА_1 постійно підтримує зв`язок з закладами освіти та займається навчанням дітей. Гр. ОСОБА_1 працює завідувачем відділу Державного реєстру виборців виконкому Центрально-міської районної у місті ради та має постійний дохід. Гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та не заперечує проти визначення місця проживання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . Згідно з вимогами ст. 171 Сімейного кодексу України діти, Черкас Єгop та ОСОБА_8 , висловили свою думку щодо проживання разом з матір`ю ОСОБА_1 . Ураховуючи вищевикладене, в інтересах дітей, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, виконком районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та становить 1073,60.00 грн.

Отже з урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 277, 279, 354, 355ЦПК України, 19, 141, 160, 161, 162 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривого Рогу, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. БУТЕНКО