КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3276/18
Провадження №2/133/226/23
У Х В А Л А

10.08.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Козятинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2023 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи.

Від судового експерта І.В. Лесько ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку земельно-технічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність та відсутність позивача, вказане клопотання експерта розглянути без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позов не визнає та заперечує проти його задоволення.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.

Виходячи з наведено вище, з метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи, а також забезпечення реалізації принципу змагальності сторін у справі, клопотання експерта пронадання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку земельно-технічної експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки, що розташовані в м. Козятин Вінницької області з кадастровими номерами:

- :01:001:0208, площею 0,1446 га з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- :01:001:0351, площею 0,1674 га з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- :01:001:1682, площею 0,0861 га з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- :01:001:1017, площею 0,0431 га з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства;

- :01:001:0348, площею 0,1575 га з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- :01:001:0986. площею 0,0500 га з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства;

- :01:001:0210. площею 0,0580 га з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук