Справа № 559/506/23
Провадження № 2/559/243/2023
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника позивача - адвоката Павлюк І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

встановив:

представник - адвокат Павлюк І.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Енерго Захід», оскільки відповідно до умов Договору та установчих документів товариство здійснює господарську діяльність у нерухомому майні та земельній ділянці, яку позивач просить виділити йому в натурі.

Представник позивача - адвокат Павлюк І.А. в підготовчому засіданні заперечила щодо поданого клопотання, вказуючи, що позивач своєї частко нікому не наданав для використання у господарській діяльності, нікого не уповноважував щодо вирішення долі такої частки, а відтак ТОВ «Енерго Захід» не користується такою часткою, тому доля цієї частки не впливає на права чи інтереси ТОВ «Енерго Захід».

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засіданні не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що із доданих документів до клопотання вбачається, що спірне нерухоме майно, частка якого є у власності позивача, використовується ТзОВ «Енерго Захід», при цьому така частка в натурі не виділена, таким чином, суд вбачає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останньої, а відтак суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору особи ТзОВ «Енерго Захід».

Керуючись ст.ст. 42, 53, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом представника адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго захід» (, місцезнаходження вул. Заводська, 1, смт.Смига, Дубенського району, Рівненської області).

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук