Справа № 645/39/23
Провадження № 2/645/127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка вернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за Генеральним кредитним договором №ГКД-892165.1 від 09.06.2021 року (зокрема за траншем №001.10701.008641443 від 08.09.2021 року), з часу його укладення, з огляду на нікчемність пункту 1.4.2 даного Договору, а також зважаючи на нікчемність і п.2 Розділу 4 Паспорту споживчого кредиту до Генерального кредитного договору №ГКД-892165.1 від 09.06.2021 року; зобов`язати АТ «Ідея Банк» () здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за Угодою про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С- 505-0 від 09.06.2021 року, з часу її укладення, з огляду на нікчемність такої угоди в частині встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, яка зазначена в п. 13 Умов Обслуговування поточних рахунків фізичних осіб в рамках тарифного плану «Кредитна картка «Card Blanche Blue».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 січня 2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання (суддя Бондарєва І.В.).

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року цивільна справа прийнята до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухової О.Ю. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

25.04.2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача - адвоката Ейбатова З.М., про залишення позовної заяви без розгляду.

09.05.2023 року ОСОБА_1 через канцелярію надала суду заяву у якій підтримала клопотання представника, просила його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті не розпочато, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.05.2023 року.

Суддя