Провадження №2/752/2924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко- Конончук В.М.,

представника позивача Кириллова М.С. ,

представника відповідача Папазової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кириллова Михайла Сергійовича про збільшення позовних вимог від 25.01.2023 №230125/1, в якій він просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 збільшену до 7289,15 грн. суму 3 відсотків річних та інфляційну складову боргу.

Представник відповідача адвокат Папазова Г.А. не заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 15575,57 грн., 3 відсотків річних та інфляційну складову боргу в розмірі 3296,66 грн. та судових витрат.

15.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 26.01.2023 на 10-00 год.

26.01.2023 судове засідання будо відкладене на 21.03.2023.

31.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Пунктами 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання, то суд вважає можливим прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Кириллова Михайла Сергійовича про збільшення позовних вимог від 25.01.2023 №230125/1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова