Номер провадження 2-о/754/89/23
Справа №754/1138/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

присяжних: Проценко Н.П., Рейніша В.Л.,

при секретарі: Омельченко К.О.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Петренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника - ОСОБА_1 його опікуном.

Подану заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи «А» з 06.01.2023 року. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_2 неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Заявник має можливість та бажання доглядати свого сина і бути опікуном. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року, у зв`язку із призначення судово-психіатричної експертизи, було зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні заявник повністю підтримала подану заяву та просила суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити ОСОБА_1 , опікуном над її сином, про що подано відповідне подання.

Вислухавши вступне слово заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої суду копії медичної документації ОСОБА_2 була встановлена група інвалідності - перша «А» з 06.01.2023 року, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 29.03.2023 року (а.с. 39-43), ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості (F73.0 - згідно з МКХ-10). За психічним станом ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, недієздатним.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.05.2023 року № 102/02/36-1903 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено: 09.05.2023 року.

Суддя: В.О.Сенюта

Присяжні: Н.П. Проценко

В.Л. Рейніш