справа № 208/4451/22
№ провадження 2-з/208/70/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Шостак А.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Тютюнник О.В.,

представника відповідача адвоката Демінова О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання сторони позивача про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС» «про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати та середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки, а також стягнення моральної шкоди», яку в редакції станом на 11 травня 2023 року, підтримано позивачем.

За змістом позовних вимог ОСОБА_1 заявила про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», , з підстав невиплати розрахунку на день звільнення, а саме станом на 01.09.2022 року відповідачем всіх виплат, а саме:

- 38830 гривень 63 копійки, заборгованість по заробітній платі та компенсаційних виплат (компенсація за невикористану відпустку),

- 2853,14 гривень індексації заробітної плати за період вересень-гурдень 2022 року;

- середню заробітну плату, за несвоєчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки на дату винесення рішення;

- стягнення 8585,99 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Під час судового розгляду з боку позивача, на підтвердження заявлених позовних вимог заявлено про витребування доказів щодо наявності на рахунках у банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», , на підтвердження наявності грошових коштів на рахунку відповідача як на час звільнення позивача, так і протягом зазначеного періоду на 2023 року, як на підтвердження порушень ст. 36 КЗпП так і умисних дій відповідача щодо тривалої несплати виплат позивачеві, та завдання їй моральних страждань.

Згідно до клопотання, для підтвердження обставин, пов`язаних з діяльністю відповідача ТОВ «ЛІГА - ЄС» та здійснення товариством банківських операцій та розрахунків, позивачем заявлено про витребування з зазначених банківьких установ виписки з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», , за період з 01.09.2022 року по 06.09.2022 року та в період з 01.06.2023 року по 01.07.2023 року., в наступних банківських установах:

р/р НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк"

р/р НОМЕР_2 , в АТ "УКРЕКСІМБАНК"

р/р НОМЕР_3 , в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

р/р НОМЕР_4 , в АТ "ПУМБ.

Представником позивача підтримано клопотання за його суттю, яке прохала задовольнити вцілому на підтвердження заявлених позовних вимог, так як такі докази самостійно отримати позивач не має можливості, а відповідач надає неповну інформацію щодо руху по рахунках, намагаючись уникнути відповідальності.

Представник відповідача вважав, що заявлені докази не мають значення для вирішення данного спору по суті, і не містять доказової інформації. Вони не зможуть ні підтвердити, ні спростувати заявлені позовні вимоги. Тим більш не зрозумілим є період обраний позивачем для витребування доказів. А тому просив у клопотанні позивача, відмовити.

Заслухав представників сторін, дослідив підстави та обгрунтування заявленого доказу, суд приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, судом враховується, що до обов`язків учасників процесу у сфері доказування, до яких належать: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК); подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК); надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК).

Так, згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз`яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Вказані документи у клопотанні, не можуть бути отримані самостійно стороною позивача, оскільки можуть бути надані лише за рішенням суду і захищені відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до частин 1, 2 ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж закону встановлено, що Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками рішенням суду.

Оскільки документи, про витребування яких клопоче представник позивача, містять інформацію, що є банківською таємницею, і він не може їх надати самостійно.

Отже, складнощі в отриманні зазначених доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Щодо позиції сторони відповідача про необхідність вираховування призначення грошових коштів на рахунках відповідача, які можуть знаходиться за заявленими рахунками, то згідно до предмету спору, саме на відповідача покладається тягар доказування у даному виді спору, а тому відповідач не обмежений самостійно отримати докази щодо належних йому банківських рахунків та інших доказів які на думку відповідача обґрунтовують його позицію а також спростовують позицію позивача.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , «про витребування доказів», - задовольнити.

Витребувати докази, а саме:

у Акціонерного товариства «Альфа-Банк», , юридична адреса: м. Київ, 03150, Велика Васильківська, буд. 100, виписку за розрахунковим рахунком НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», , за період з 01.09.2022 року по 06.09.2022 року та в період з 01.06.2023 року по 01.07.2023 року.,

у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 виписку за розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», , за період з 01.09.2022 року по 06.09.2022 року та в період з 01.06.2023 року по 01.07.2023 року,

у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, виписку за розрахунковим рахунком НОМЕР_3 , -Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», , за період з 01.09.2022 року по 06.09.2022 року та в період з 01.06.2023 року по 01.07.2023 року,

у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, виписку за розрахунковим рахунком НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», , за період з 01.09.2022 року по 06.09.2022 року та в період з 01.06.2023 року по 01.07.2023 року.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.