У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання - Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ,

Встановив:

27 березня 2023 року позивач звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 , вартості недорахованої електричної енергії в сумі 11 028,21 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою від 04 квітня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 квітня 2023 року.

27 квітня 2021 року в судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подала заяву, в якій прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 53).

Судова кореспонденція на ім`я відповідача (ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками), направлена на зереєстровану адресу місця проживання ОСОБА_1 повернута з відміткою працівника установи поштового зв`язку від 18 квітня 2023 року про її невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (адресат вибув) (а.с.51-52).

Ухвалою від 27 квітня 2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 травня 2023 року.

Ухвалою від 17 травня 2023 року відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою відповідачки на 19 липня 2023 року.

19 липня 2023 року в судове засідання учасники справи не з`явилися.

Ухвалою від 19 липня 2023 року відкладено судове засідання на 20 вересня 2023 року.

У судове засідання 20 вересня 2023 року учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подала заяву, в якій прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про причини неявки та їх поважність не повідомила, належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до статей 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідачка неодноразово до суду не з`являлася без повідомлення про причини та їх поважність, не подала відзив на позов, сторони є належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а позивач не заперечує проти такого розгляду, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у справі доказів під час заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ заочний розгляд на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя