Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 Справа №607/15322/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Киренької Г. Я., представника позивача адвоката Кожевнікової О. В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за після ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,3 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Стверджує, що спадкоємцем за законом є лише вона. До смерті її чоловік ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте проживав разом з нею в АДРЕСА_3 , а тому після його смерті вона не звернулась в шестимісячний строк до нотаріуса так, як вважала, що фактично проживали ми з ним разом та прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Пояснює, що для оформлення документів на субсидію їй повідомили, що вона повинна подати документи про власність на усю квартиру, тому 29 червня 2022 вона звернулась до Тернопільської районної держаної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка. Однак, державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікова Л. вказала, що так як на момент смерті її чоловік був зареєстрований за адресок АДРЕСА_2 , вона відмовляє у прийнятті спадщини на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 так, як не була зареєстрована за однією адресою із чоловіком, а тому фактично пропустила строк для прийняття спадщини. Також, зазначає, що відповідач є племінником її чоловіка в якого і був зареєстрований ОСОБА_3 на момент смерті. Проте, як вбачається із заяви відповідача засвідченої старостою Підволочиської селищної ради Тернопільської області від 06.07.2022 та зареєстрованої в реєстрі за №45, останній відмовився від прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_3 . З огляду на викладене, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 15.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 23.01.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кожевнікова О. В. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 11.10.1966 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 524, вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19.04.2002.

Відповідно до довідки № 86 від 21.06.2022, виданої Жеребківським старостинським округом Підволочиської селищної ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на день його смерті в даному житловому будинку були зареєстровані племінник померлого - ОСОБА_1 та дружина племінника ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, яке видано 31.07.1995, Міське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 45,3 кв. м., дійсно належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та члену її сім`ї ОСОБА_3 ; свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 24.07.1995 № 11032.

Згідно довідки № 546/07-2 від 20.09.2022, виданої ТОВ «МБТІ», станом на 29.12.2012, згідно обліку технічної інвентаризації, ОСОБА_3 був співвласником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва, виданого 31.07.1995, згідно розпорядження № 11032 від 24.07.1995.

06.07.2022 ОСОБА_1 подав заяву до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, яка зареєстрована в реєстрі за № 4-5, відповідно до якої відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 дядька ОСОБА_3

Згідно листа державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л. від 29.06.2022 № 1216/02-14, позивачка не була зареєстрована за однією адресою із чоловіком, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Як вбачається з відповіді Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 29.11.2022 № 2031/01-16, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилася, а також відсутні зареєстровані заповіти від вищевказаної особи.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що спадщина після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ніким не приймалася, спадкова справа не заводилася.

Позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки фактично проживала разом з померлим на час відкриття спадщини. Відповідач у справі, який є племінником померлого, подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються та визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги задоволено, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 339 грн, а також понесені позивачем витрати за проведення оцінки вартості квартири в розмірі 600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 200, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 3 339 (три тисячі триста тридцять дев`ять) грн, а також витрати за проведення оцінки вартості квартири в розмірі 600 (шістсот) грн.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич