У Х В А Л А

Справа №338/1412/19

11 серпня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони подали суду мирову угоду, якою врегулювали спірні правовідносини в добровільному порядку, у зв`язку із чим просять затвердити таку угоду. Повідомляють, що наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини третьої вказаної статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 207 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги статті 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду необхідно затвердити та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 207, 208, 142, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 11.08.2023 року між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої :

1. Спірне нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:04, житловий будинок загальною площею: 225,7 кв.м., житловою площею: 122,8 кв.м., господарські споруди до будинку, криницю, земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0381, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визначається сторонами як спільне сумісне майно подружжя.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на належну їй частки в спільному майні подружжя яким є: житловий будинок загальною площею: 225,7 кв.м., житловою площею: 122,8 кв.м., господарські споруди до будинку, криницю та земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0381, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 , отримавши на момент підписання мирової угоди грошову компенсацію вартості частки у погодженому Сторонами розмірі 7000 доларів США, та погоджується на визнання за відповідачем ОСОБА_2 права особистої приватної власності в цілому на даний об`єкт нерухомого майна.

2.1. Сторони погодили, що ОСОБА_2 передає обумовлену суму грошових коштів 7 000 доларів США у момент підписання Мирової угоди готівкою особисто позивачу. Підписанням даної Мирової угоди позивач підтверджує факт отримання позивачем грошових коштів у розмірі 7 000 доларів США на виконання Мирової угоди у справі №338/1412/19 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

3. Відповідач ОСОБА_2 погоджується на визнання за ним права особистої приватної власності в цілому на об`єкт нерухомого майна:04, житловий будинок загальною площею: 225,7 кв.м., житловою площею: 122, 8 кв.м., господарські споруди до будинку, криницю та земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0381, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із сплатою на момент підписання сторонами Мирової угоди на користь позивача ОСОБА_1 грошової компенсації частини даного нерухомого майна в сумі 7000 доларів США.

4. Позивач та (або) її представник зобов`язується у момент підписання даної Угоди передати Відповідачу оригінали правовстановлюючих документів на спірні житловий будинок та земельну ділянку.

5. Спірне рухоме майно автомобіль марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., визначається сторонами як спільне сумісне майно подружжя за погодженою сторонами вартістю в еквіваленті 2000 (дві тисячі ) доларів США.

6. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на належну їй частки в спільному майні подружжя, яким є автомобіль марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., на користь відповідача ОСОБА_2 , отримавши грошову компенсацію вартості частки в розмірі 1000 доларів США, та погоджується на визнання за відповідачем ОСОБА_2 права особистої приватної власності в цілому на даний транспортний засіб.

7. Відповідач ОСОБА_2 погоджується на визнання за ним права особистої приватної власності в цілому на рухоме майно: автомобіль марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в. у зв`язку із сплатою на користь позивача ОСОБА_1 грошової компенсації частки даного транспортного засобу в сумі 1000 доларів США.

8. Сторони погодили, що ОСОБА_2 передає обумовлену у п.7 даної Угоди суму грошових коштів 1 000 доларів США у момент підписання Мирової угоди готівкою особисто позивачу.

9. Сторони погодили, що на момент підписання даної Мирової угоди між ними вирішено спір про поділ рухомого майна набутого за час шлюбу, яке було предметом справи №338/1412/19.

10. Сторони погодили, що не мають один до одного претензій щодо понесених ними судових витрат (до судових витрат відносяться витрати передбачені статтею 133 ЦПК України). Сторони зобов`язуються не заявляти вимогу про стягнення з іншої Сторони судових витрат передбачених статтею 133 ЦПК України.

11. Сторони Мирової угоди засвідчують та гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. В момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за Мировою угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди; при укладенні Мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й держави

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богородчанського районного суду від 22.11.2019 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею у АТ КБ "ПриватБанк" при поданні позову, відповідно до квитанції від 18.11.2019 року № 0.0..1 у розмірі 3284 грн 58 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко