Справа № 285/3316/23
провадження у справі № 2-о/0285/93/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - місцева територіальна громада в особі Чижівської сільської ради про встановлення юридичного факту, -

встановив:

29.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після померла його рідна сестра - ОСОБА_2 . Після смерті сестри відкрилась спадщина за законом, а саме на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП імені Чапаєва в с. Курчиця, Новоград-Волинського району Житомирської області, в розмір 2,60 га в умовних кадастрових гектарах. Він є єдиним спадкоємцем. Оскільки ОСОБА_2 перед смертю потребувала постійного догляду, то вона постійно проживала з ним та перебувала на його догляді та вели спільне господарство. Звернувшись з метою прийняття спадщини звернулась до приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г., йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. У зв`язку із цим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника - ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Простять задовольнити вимоги заяви.

Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги заяви визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

ОСОБА_2 являлася рідною сестрою заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 5, 6).

Відповідно до Акту Чижівської сільської ради № 215 від 03.05.2023 року ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації з січня 2010 року і на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , із своїм братом - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (а.с. 11).

12.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 10).

Відповідно до письмових заяв свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації з січня 2010 року і на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , із своїм братом - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який доглядав за нею та вели спільне господарство (а.с. 12, 15).

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - місцева територіальна громада в особі Чижівської сільської ради про встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ходурки Новоград-Волинського району Житомирської області, разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Ходурки Новоград-Волинського району Житомирської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба