Справа № 367/4259/22
Провадження №2/367/2724/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.

секретаря судового засідання: Довгополої І.В.

позивача - не з`явився

представника позивача - не з`явився

першого відповідача - ОСОБА_1

другого відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №367/4259/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , піклувальник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання недійсним шлюбу та анулювання актового запису про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні 09 травня 2023 року відповідач заявила усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі повторно неявки без поважних причин представника позивача.

Суд, розглянувши заявлене усне клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представником позивача визначено адвоката Кишеню Володимира Сергійовича (при подачі позову до суду).

Представник позивача у судові засідання 23 березня 2023 року та 08 травня 2023 року не з`явився, надав заяви про відкладення розгляду справи, оскільки 23.03.2023р. він мав приймати участь у невідкладних слідчих діях у Хмільницькому районі Вінницької області, а 08.05.2023р. в іншому судовому засіданні.

При цьому доказів участі як у невідкладних слідчих діях у Хмільницькому районі Вінницької області, так і участі як представник ОСОБА_4 у справі №761/3106/23 представником позивача не надано, судових повісток, ордеру, тощо.

Перевіркою інформації по справі №761/3106/23 не встановлено участі ОСОБА_5 як представника ОСОБА_4 .

При таких обставинах суд вважає, що поважності причин неявки у судове засідання не представником позивача не доведено.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Стосовно можливості продовження проведення підготовчого судового засідання за відсутністю представника позивача судом визначено, що за його відсутності вирішення спору унеможливлюється, оскільки 17 квітня 2023 року представник позивача подав уточнену позовну заяву, визначив додаткових відповідачів та третіх осіб, при цьому в той же день комісією Ірпінського міського суду Київської області складено акт про відсутність додатків - копій позовної заяви для відповідачів та третіх осіб.

Отже, за наявністю уточненої позовної заяви, відсутністю двічі без поважних причин представника відповідача, що унеможливлює подальше вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення усного клопотання відповідача та залишенню позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , піклувальник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання недійсним шлюбу та анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

Роз`яснити положення ч.2 ст. 257 ЦПК України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.П. Одарюк