Справа №591/3014/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/565/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірного підприємства Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумського навчально-виховного комплексу «Просперітас»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року про відмову у закритті провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», Дочірного підприємства Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумський навчально-виховний комплекс «Просперітас» про визнання та скасування рішення зборів учасників, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представників відповідачів ПрАТ «Сумбуд», ДП ПАТ «Сумбуд» Сумський навчально-виховний комплекс «Просперітас» про закриття провадження у справі у зв`язку з непідсудністю справи.

Вказану ухвалу ДП ПАТ «Сумбуд» Сумський навчально-виховний комплекс «Просперітас» оскаржив в апеляційному порядку.

У ч.1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала суду про відмову в закритті провадження у справі відсутня в переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

У своїй постанові від 24 квітня 2019 року у справі N 442/4490/18 Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що право на апеляційне оскарження ухвал суду учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена окремо від рішення щодо суті спору, а також у спосіб подання скарги з питань, які вже були вирішені судом в іншій справі (п.23).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ДП Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумського навчально-виховного комплексу «Просперітас» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року про відмову у закритті провадження підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч. 5, ч.7 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірного підприємства Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумського навчально-виховного комплексу «Просперітас» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року про відмову у закритті провадження повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук