Справа № 367/8831/21
Провадження №2-с/367/9/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

25.04.2023 до Ірпінського міського суду Київської області поштою надійшла заява ОСОБА_1 від 12.04.2023р. про скасування судового наказу від 06.03.2023 у справі № 367/8831/21.

В обґрунтування заяви боржниця за наказом ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2023 у справі № 367/8831/21 підлягає скасуванню, оскільки вона не з ним не згодна. Так заявник зазначила, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 встановлено внутрішньо будинкову котельну, що розташовано на даху будівлі, в той же час ПКБП «Теплокомунсервіс» нараховував абонентську плату за користування тепловими зовнішніми мережами постачання теплоносія, хоча така послуга фактично не надавалася та не могла надаватися внаслідок відсутності об`єкта здійснення послуги. Саме тому заявником сплачувалося оплата теплопостачання виключно за фактично надану послугу опалення, згідно показникам облікового пристрою, що сертифіковано та повірено в установленому порядку. Незважаючи на численні звернення мешканців будинку, ПКБП «Теплокомунсервіс» продовжував протягом декількох років нараховувати абонентську плату за користування неіснуючими тепломережами, внаслідок чого виникла фіктивна заборгованість. Заявник зазначає, що вказаний наказ був отриманий нею поштою 31.03.2023р., згідно повідомлення про вручення.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2023 у справі № 367/8831/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованість за надані послуги централізованого опалення у розмірі 10395 (десять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп. - основного боргу за період з 01.04.2019 року по 01.11.2021 року; три відсотки річних у розмірі 462,00 (чотириста шістдесят дві) грн.; нараховану суму за індексом інфляції в розмірі 1069 (одна тисяча шістдесят дев`ять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.; судовий збір в розмірі 227,00 (двісті двадцять сім ) грн.

15.03.2023р. на адресу боржника 5.03.2023р. на адресу боржника судом було направлено копію судового наказу та копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

В обгрунтування своїх вимог про скасування наказу ОСОБА_1 зазначає, що із спірним наказом не згодна, оскільки вимоги безпідставні, необгрунтовані, та не підтверджені належними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України. Заяву подано в межах строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23 грудня 2012р. наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його в його порядку задовільняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати Судовий наказ від 06.03.2023 у справі № 367/8831/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59-Б, (р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк», індивідуальний податковий номер № НОМЕР_3 ) заборгованість за надані послуги централізованого опалення у розмірі 10395 (десять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп. - основного боргу за період з 01.04.2019 року по 01.11.2021 року; три відсотки річних у розмірі 462,00 (чотириста шістдесят дві) грн.; нараховану суму за індексом інфляції в розмірі 1069 (одна тисяча шістдесят дев`ять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.; судовий збір в розмірі 227,00 (двісті двадцять сім ) грн..

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова