Справа № 727/1472/23
Провадження № 2/727/551/23
09 травня 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
секретаря судового засідання Аниськової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач з відповідачем 03.08.1996 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , які на час звернення до суду із позовом є повнолітніми.
Зазначила, що у позивача з відповідачем згодом почали виникати постійні сварки, внаслідок яких зникло взаєморозуміння та повага один до одного. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, оскільки сторони миритись не бажають.
А тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Черні-вецької області 03 серпня 1996 року, запис №921.
Також просила після розірвання щлюбу змінити її прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_6 », та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За-гальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була по-відомлена належним чином у встановленому законом порядку. Направила клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у пов-ному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був по-відомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не пові-домив.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 03.08.1996 року уклали шлюб, про що управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чер-нівецької області зроблено запис за №921 (а.с.4).
Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реє-страцією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - " ОСОБА_6 " (а.с.4).
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вказана позовна вимога щодо від-новлення прізвища позивачки ОСОБА_1 на дошлюбне " ОСОБА_6 ", є обґрунто-ваною та підлягає до задоволення, оскільки ст.113 СК України передбачено право ос-танньої на заміну прізвища на дошлюбне.
Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 під-лягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, -
Ухвалити заочне рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір-вання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано 03.08. 1996 управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради мі-ста Чернівці Чернівецької області, запис за №921 - розірвати.
Відновити позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко