Справа № 146/580/22
Провадження № 22-ц/801/1122/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2023 рокуСправа № 146/580/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, скасування рішення комісії про задоволення акту з порушення і проведення перерахунку об`єму спожитого природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 скаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування справи, рішення у котрій оскаржується, оскільки без неї неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355-357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2023 року витребувана справа, рішення в котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 12 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів та процесуальні питання подання скарги, суддя апеляційного суду дійшла вис-новку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону через несплату скаржницею у дохід держави судового збору у визначеному законом розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України, пунктом третім частини четвертої якої визначено, що до апеляційної скарги дода-ються документи, які підтверджують сплату у дохід держави судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду у дохід держави має бути сплачений судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції у сумі 2538,60 гривень у той час, коли мала би сплатити 2977,20 гривень ( 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суд першої інстанції ). Тому скарж-ниці необхідно доплатити у дохід держави 438,60 гривень ( чотириста тридцять вісім гривень 60 коп. ) судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінни-ця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призна-чення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінницький апеляцій-ний суд рішення від ____у справі ____ ( Номер справи ), за позовом ___(позивач, відпо-відач), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 01 лютого 2023 року, повний його текст складений 13 лютого 2023 року та направлявся ОСОБА_1 згідно із супровід-ним листом 01 березня 2023 року. Із доданих до скарги копій конверта та трекінгу відсте-ження поштового відправлення убачається, що копію рішення суду скаржниця отримала 27 березня 2023 року, що свідчить про своєчасне подання нею апеляційної скарги на рішення суду від 01 лютого 2023 року, тобто, у тридцятиденний строк з дати отримання копії цього рішення. За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає безумовному задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 354, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити, поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року у цивільній справі за її позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправ-ними, скасування рішення комісії про задоволення акту з порушення і проведення перера-хунку об`єму спожитого природного газу залишити без руху.

Надати скаржниці строк протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали для до-плати у дохід держави судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інс-танції.

Попередити скаржницю про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і їй повернута.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко