Справа № 452/1164/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" травня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,
з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом №113 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя між ними складалося по різному. Однак, протягом останнього періоду часу між ними почали виникати непорозуміння та конфлікти на побутовому грунті. Повна різниця їхніх поглядів на сімейне життя, призвели до того, що сімейне життя протягом останніх років розладилось, кожен з подружжя має інші погляди на сімейне життя.
Вважає, що їхня сім`я розпалась і зберегти її неможливо, а тому будь які заходи спрямовані на відновлення їхнього шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, оскільки його наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними.
А тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, даний позов визнає повністю, просить шлюб розірвати.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом №113 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від спільного життя подружжя сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи зі змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до змісту п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати; формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, позивач не бажає їх поновляти, подальше сімейне життя подружжя і примирення неможливе та шлюб існує формально, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який наполягав на розірванні шлюбу.
За таких обставин, з урахуванням зібраних доказів, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , зареєстрований 12.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом №113 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя