Справа № 754/6064/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - скаржник

Деснянський відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відповідач

Комунальне підприємство «Житлорембудсервіс» - стягувач

ВСТАНОВИВ:

Скаржником до суду подано скаргу на бездіяльність державного виконавця про не зняття арешту з майна та в якій скаржник просить: 1) Визнати непиравлмірною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з майна скаржника; 2) зобов`язати відповідача зняти арешт з майна, що належить скаржнику і який був накладений у межах ВП № 3335271 та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за обтяженням.

Скаргу підписано і на пошту здано 02.05.2023 до суду скарга гадійшла 05.05.2023 і головуючому передана 09.05.2023.

Згідно ст. 449 ЦПК України, 1. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. 2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, 1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно ст. 126 ЦПК України, 1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. 2. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Скаргу подано з пропуском, передбаченого ст. 449 ЦПК України, строку подання скарги.

Заяви про поновлення пропущеного для подання скарги, заявником не подано і в прохальній частині скарги про поновлення строку взагалі не йдеться.

Посилання в скарзі на триваюче правопорушення є надуманим самим скаржником.

Законом України «Про виконавче провадження» 02.06.2016 № 1404-VIII чітки визнані підстави зняття арешту, накладеного при проведенні виконавчих дій..

Скаржнику достовірно було відомо про те, що вона є учасником виконавчого провадження в межах якого постановою державного виконавця від 04.06.2007 накладено арешт на майно скаржника, як боржника.

За таких обставин, скарга залишається без розгляду.

Також вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що порядок подання скарг на дії (бездіяльність) державного або приватного виконавця передбачений розділом VII ЦПК України.

Виконання вимог Закону це не право, а обов`язок, як учасника судового процесу так і судді.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права скаржника повторного звернення до суду.

У разі повторного звернення скаржника із скаргою до суду, звертається увага скаржника і на те, що відповідні обтяження в Державному реєстрі здійснювались відносно нерухомого майна, а не відносно рухомого майно про що скаржником вказується в абзаці другому п. 2 прохальної частини скарги.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/6064/23 залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 (відповідно до скарги адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за закінчення встановленого законом строку подання скарги та неподанням заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: