Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/191/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.05.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу , за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 03.09.1983р. він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому виконавчим комітетом Сухобалківської сільської ради Доманівського району Миколаївської області , актовий запис №4, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Через органи ДРАЦС відповідачка не бажає розривати шлюб.

Позивач вважає, що сімейне життя виявилось невдалим, у зв"язку з тим, що у них різні погляди на сімейні обов"язки , що призвело до непорозумінь та сварок.. Поступово вони втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2020р., відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе.

В судове засідання позивач не з"явився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У відзиву на позовну заяву відповідач зазначила, що вона не заперечувала розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Просить закрити провадження по справі, так як вона згодна на добровільне розірвання шлюбу поза судовим порядком.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв"язку з відсутністю сторін..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що з 03.09.1983р. сторони перебувають в зареєстрованому виконавчим комітетом Сухобалківської сільської ради Доманівського району Миколаївської області , актовий запис №4, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2020р., з цього часу подружжя проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер.

До прийняття рішення по справі сторонам надана була можливість вирішити спір в добровільному порядку, розірвати шлюб через органи ДРАЦС, на чому наголошувала відповідач у відзиві на позов.

Згідно письмового роз"яснення начальника відділу ДРАЦС №2/23.9.-30 від 08.05.2023року, адресованого на ім"я ОСОБА_1 , 05.04.2023р. від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була прийнята заява про реєстрацію розірвання шлюбу, подружжя, яке не має дітей, яка була зареєстрована в журналі обліку заяв про розірвання шлюбу. На призначену дату реєстрації розірвання шлюбу 06.05.2023р. ОСОБА_2 не з"явилася. Заяви на перенесення дати реєстрації розірвання шлюбу, відкликання заяви про розірвання шлюбу від подружжя до відділу не надходило, що свідчить про неврегулювання спору в досудовому порядку.

Проаналізувавши письмові докази, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, що складаються з судового збору, документально підтверджені. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача,

Керуючись ст. ст. . 10, 12, 259,264, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.09.1983р. виконавчим комітетом Сухобалківської сільської ради Доманівського району Миколаївської області , актовий запис №4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище- ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді судового збору в сумі 1073.60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити до Доманівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Суддя : Н. І. Єгорова