У Х В А Л А

05.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Драчевська Людмила Олександрівна про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду із даною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір купівлі-продажу за реєстровим №690 від 27.02.2008 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О.; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 2517,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та вирішити питання про розподіл судових витрат ( в тому числі витрат на правничу допомогу).

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нестерук М.І. в поданій заяві просила закрити підготовче провадження в справі, задовольнивши подані стороною позивача заяви про виклик свідків. Дану заяву просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Залокоцька В.Д. у поданій заяві просила провести судове провести у відсутності відповідача та його представника. Заперечила щодо задоволення клопотання про виклик свідків, так як сторона відповідача не заперечує щодо того, що ОСОБА_3 був ФОП та відповідно розпорядився своїм власним майном.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Жмеринського нотаріального округу Драчевська Л.О. в поданих поясненнях просила подальший розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її представників.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами, показаннями свідків.

З урахуванням вказаних норм ЦПК клопотання позивача ОСОБА_6 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 91, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Драчевська Людмила Олександрівна про визнання договору недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Клопотання позивача ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя