Справа № 576/739/23
Провадження № 2/576/172/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: „Еко-кредитка, на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000 грн., можливу суму кредиту 300000 грн., відсоткова ставка 42 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, комісія за видачу кредиту 2,99%, зі строком дії договору з 02.04.2020 по 01.04.2021. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була здійснювати оплату послуг банку в розмірі та строки, що передбачені умовами договору. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 01 листопада 2022 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5387,06 грн. (4024,04 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 379,27 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 983,75 грн. заборгованість по платежах), які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала.

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 02 квітня 2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: „Еко-кредитка, на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000 грн., можливу суму кредиту 300000 грн., відсоткова ставка 42 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, комісія за видачу кредиту 2,99%, зі строком дії договору з 02.04.2020 по 01.04.2021. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була здійснювати оплату послуг банку в розмірі та строки, що передбачені умовами договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 01 листопада 2022 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5387,06 грн. (4024,04 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 379,27 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 983,75 грн. заборгованість по платежах).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 5387,06 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», розташованого по вул. Єреванська, 1 в м. Києві, код за , заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5387,06 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон