Справа № 202/6278/15-ц
Провадження № 6/202/280/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірний банк сбербанку росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своєї заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» посилається на те, що на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2015 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дочірний банк сбербанку росії» заборгованості у розмірі у розмірі 831 945 (вісімсот тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять ) грн. 32 коп. та сплаченого судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Виконавчий документ по справі перебуває на виконанні в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві. В подальшому ПАТ «Дочірний банк сбербанку росії» змінив своє найменування на АТ «СБЕРБАНК», а потім на АТ «Міжнародний Резервний Банк». 10.07.2023 між АТ «Міжнародний Резервний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» був укладений договір про відступлення прав вимоги. Зазначають, що відбулася заміна стягувача.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» надав заву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк сбербанку росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк сбербанку росії» заборгованість по кредитному договору №32808-ФО/2014/208 від 20 лютого 2014 року у розмірі 831 945 (вісімсот тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять ) грн. 32 коп., з яких: заборгованість за кредитом 702719,52 грн.; заборгованість по відсоткам 116395,40 грн.; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 7604,81 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 5225,59 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк сбербанку росії» сплачений судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

10.07.2023 між АТ «Міжнародний Резервний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №3208-ФО/2014/208.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірний банк сбербанку росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дочірний банк сбербанку росії» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» у виконавчому провадженні про примусове виконання виконавчого листа № 202/6278/15-ц, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2015 за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірний банк сбербанку росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда