Справа № 594/1193/14-ц
Провадження № 6/594/6/2023
УХВАЛА

08 травня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 46513139, яке здійснює Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21341,75 грн та замість стягувача: ПАТ «Дельта Банк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк" к м.Києві (МФО 380805). Заявник зазначає, що Борщівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення в цивільній справі №594/1193/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 21341,75 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. 09.04.2020 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір №2218/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не прибув, у поданій заяві просить слухати справу у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про причини неявки, про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення справи не повідомив.

У відповідності до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі 594/1193/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ, вул. Щорса, 36-б, рах. НОМЕР_3 , МФО 380236, , суму заборгованості за договором від 02 вересня 2013 року в розмірі 21341,75 (двадцять одна тисяча триста сорок одна) грн 75 коп. та сплачені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

09 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» і Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №001-19742-020913 від 02.09.2013, позичальник ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що стверджується додатком №1 до договору про відступлення права вимоги № 2218/К від 09.04.2020.

За даними витягу з офіційної сторінки автоматизованої системи виконавчого провадження від 12.04.2023, виконавче провадження № 46513139, відкрите 14.02.2015 у Борщівському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільського обласного Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де стягувачем є ПАТ «КБ «Дельта банк», боржником ОСОБА_1 , стан - примусове виконання.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», (), р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк" м.Києві (МФО 380805), у виконавчому провадженні № 46513139, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 02.09.2013.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Чир П.В.