_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3881/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

16.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі на Слобідській», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: розірвати Договір № БВ; ФК№АКБ-СБ/ОД/СБ56/с-1/кв55 купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів від 12.05.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами АКТИВ в особі Генерального директора Рондяка Юрія Ігоровича за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу ЗБІГ, що діє через Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівець цінними паперами Перша глобальна ініціатива та ОСОБА_2 . Стягнути на користь позивача з відповідачів кошти у сумі: 300000,00 грн., як повернення внесків внаслідок розірвання Договору №БВ; ФК№АКБ- СБ/ОД/СБ56/с-1/кв55 купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів від 12.05.2021 року. Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь позивача. Стягнути солідарно з відповідачів витрати на правничу допомогу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя встановив, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, а саме, майнових прав на житлове приміщення № 55, загальною площею 36,07 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті будівництва, що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст. 378 ч.1 ЦПК України ).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 947/25501/23 (провадження № 2/947/3881/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі на Слобідській», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення коштів - передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 68).

Передачу справи на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 68) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.