Справа № 183/2574/23
№ 2-о/183/141/23

У Х В А Л А
09 травня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Зозулі В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ужва Тетяна Миколаївна, про встановлення факту що має юридичне значення,
за участі: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ужва Тетяна Миколаївна, в окремому провадженні, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з грудня 2013 року по 29 грудня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 10 березня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі та посилаючись на те, що звернувшись до приватного нотаріуса Ужва Т.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявника було повідомлено про те, що для оформлення спадкових прав вона повинна звернутися з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Враховуючи, що встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просили задовольнити заяву. Заява підлягає розгляду в окремому провадженні тому, як інших спадкоємців немає, а тому відсутній спір про право.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.
Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Для з`ясування обставин наявності або відсутності спору, необхідно дослідити копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що для визначення наявності або відсутності спору у справі необхідно з`ясувати чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах спадкової справи, заведеної після його смерті, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ужва Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ужва Тетяну Миколаївну надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, після спливу строку, встановленого для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 травня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко