Справа № 127/4419/23
Провадження № 2/127/511/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в особі Управління служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна для дитини,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в особі Управління служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна для дитини.
17.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Маркової Ю.В., в якому вона просила залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог щодо встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення позивача опікуном. Розгляд даного клопотання просила вирішувати у відсутність позивача та її представника.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав визнав та просив їх задовольнити.
Представник третьої особи Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в особі Управління служби у справах дітей в підготовче засідання не з`явився, хоча про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд знаходиться на стадії підготовчого провадження та з огляду на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в особі Управління служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна для дитини, в частині вимог про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 та призначення опікуна для дитини без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Позовну позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в особі Управління служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна для дитини в частині вимог про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 та призначення опікуна для дитини - залишити без розгляду.
Судовий розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 14 червня 2023 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: