Справа № 646/940/22
Провадження № 6/553/69/2023
У Х В А Л А

12.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Москаленко В.В., за участю секретаря судового засідання Микуці К.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року до суду надійшла заява представника стягувача КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 646//940/22 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, у якому допущена описка, зокрема невірно зазначена сума судового збору «1827 грн», замість вірного: «827 грн.».

В судове засідання для розгляду заяви учасники справи не з`явились, про місце, час та дату були повідомлені належним чином. Від представника стягувача надійшла заява, у якій він просить підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі представника КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, згідно з положеннями ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи при постановленні заочного рішення від 30.01.2023 у справі № 646/940/2022, в абзаці четвертому резолютивної частини, судом була допущена описка в частині зазначення цифрами суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , та зазначена сума «1827 грн» замість вірного «827 грн».

Ухвалою від 16.03.2023 Ленінського районного суду м. Полтави виправлена описка в абзаці четвертому резолютивної частини, та зазначена правильна сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - «827 грн».

Крім того, в виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 судового збору допущена описка в частині зазначення цифрами суми стягнення судового збору у розмірі «1827 грн» замість вірного «827 грн».

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши вірно цифрами суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - «827 грн».

Виходячи з вищенаведеного, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 06.03.2023 Ленінським районним судом м. Полтави, у справі №646/940/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а саме: у графі «резолютивна частина рішення або вироку» зазначити правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - «827 (вісімсот двадцять сім) грн», замість невірного «1827 (вісімсот двадцять сім) грн».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.В. Москаленко