ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8233/23 Справа № 184/1458/23 Суддя у 1-й інстанції - Томш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Яремчук Людмила Валентинівна на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного архітектора начальника відділу архітектури та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Покровської міської ради Галаванової Вікторії Вікторівни про визнання незаконним рішення посадової особи органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ

15 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Яремчук Людмила Валентинівна надійшла апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Яремчук Людмила Валентинівна на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного архітектора начальника відділу архітектури та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Покровської міської ради Галаванової Вікторії Вікторівни про визнання незаконним рішення посадової особи органу місцевого самоврядування.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Витребувати з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області матеріали справи №184/1458/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: