Справа №705/2524/15-ц
6/705/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2015 у справі №705/2524/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 12.07.2010 №006-23504-120710 в загальному розмірі 9776,36 грн. та судовий збір. 28.04.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-27-000001-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу №2234/К від 28.04.2020 про відступлення права вимоги. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2022 було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі №705/2524/15 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал». На даний час сплинув строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про його поновлення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй заяві про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання також просить суд розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, докази, надані заявником, встановив наступне та дійшов таких висновків.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2015 у справі №705/2524/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 12.07.2010 №006-23504-120710 в загальному розмірі 9776,36 грн. та судовий збір.

28.04.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-27-000001-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу №2234/К від 28.04.2020 про відступлення права вимоги.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2022 було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі №705/2524/15 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал», та враховуючи те, що з моменту відступлення права вимоги первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк», а саме з 28.04.2020, кредитор у визначений законом строк не скористався своїм правом звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, доказів поважності пропущення строку для пред`явлення його до виконання суду не надано, тому у видачі дублікату виконавчого листа було відмовлено. При цьому, у зв`язку з відсутністю поважних причин для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявнику також було відмовлено і у поновленні такого строку.

Вказана ухвала суду набрала чинності.

Заявник повторно звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи пропущений строк розповсюдженням на території України коронавірусної хвороби COVID-19 та встановлення карантину, який постійно продовжується, а також повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, та те, що на території Київської області велися активні бойові дії, тому ТОВ «ФК «Профіт Капітал» з огляду на необхідність збереження життя та здоров`я своїх працівників, вимушене було зупинити свою діяльність.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України врегульовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням вищевикладеного та досліджених матеріалів, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, адже обставини, на які посилається заявник не є такими, що перешкоджали б заявнику вчасно подати вказану заяву, починаючи з 2000 року.

Крім того, судом встановлено, що заявнику ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2022 було відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа та у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Із поданої заяви та долучених документів, не вбачається, що у заявника наявний первісний виконавчий документ, а саме виконавчий лист, виданий судом з метою виконання Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2015 у справі №705/2524/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 433 та перехідними положеннями ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко