У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", , адреса: вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, пл. Поштова, 3, м. Ужгород,

про виселення та звільнення приміщення від особистих речей,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та звільнення приміщення від особистих речей.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І. від 23 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У зв`язку з вибуттям головуючої судді Сарай А.І. у довготривалу відпустку, згідно з наказом в.о. голови суду від 13.07.2023 за № 146/02-07, розпорядженням керівника апарату суду від 31.07.2023 за № 308/11982/20 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023, головуючим суддею визначено Зареву Н.І.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2023 ОСОБА_6 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

17 листопада 2023 року від представника позивача ТОВ "Кредитні інціативи" надійшла заява від 07.11.2023 вмх. № КІ023о (1812331) про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглянув справу в їх відсутності.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого позивач вправі розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, подана заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам закону, не суперечить та не порушує нічиїх прав та інтересів, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева