Справа № 450/3809/21 Провадження № 2-с/450/13/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 травня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.11.2021 року у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

12.11.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 450/3809/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме 5447,30 грн. - основного боргу, 184,19 грн. інфляційних нарахувань, 60,51 грн. 3 % річних, а також судовий збір в розмірі 227,00 грн.

06.05.2023 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що із 16.10.2020 року ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 16.10.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І., зарестрованим у реєстрі за №1780. Таким чином, дана обставина повністю виключає можливість ЛМКП «Львівтеплоенерго», починаючи із 16.10.2020 року, надавати послуги із централізованого опалення а ОСОБА_1 споживати вказані послуги. Як наслідок вимога про стягнення будь-якої заборгованості є безпідставною, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, підстав для повернення заяви, не вбачається.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Отже, в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржниця посилається на те, що є спір про право; ОСОБА_1 оскільки не є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 16.10.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І., зарестрованим у реєстрі за №1780; відсутні договірні правовідносини щодо надання житлово-комунальних послуг між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та заявником; відсутні діючі договори про управління житловим будинком між співвласниками та управителем з обсягами та вартістю послуг.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задоволюються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.11.2021 року у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, - задоволити.

Судовий наказ від 12.11.2021 року у справі № 450/3809/21 виданий Пустомитівським районним судом Львівської області за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, а саме 5447,30 грн. - основного боргу, 184,19 грн. інфляційних нарахувань, 60,51 грн. 3 % річних, а також судовий збір в розмірі 227,00 грн., - скасувати.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», , юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 134,20 (сто тридцять чотири гривень двадцять копійок) гривні 20 коп. судових витрат із сплати судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів