Справа № 638/7108/23
Провадження № 2/638/3911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа: ОСОБА_4 , державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова О.Г. про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від Державної прикордонної служби України наступні інформацію: чи виїзджала за кордон з території України громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2022. Якщо так- повідомити дати виїзду та назви КПП через який такий виїзд було здійснено. Чи в`їзджала з-за кордону на територію України громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2022. Якщо так повідомити дати в`їзду.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив задовольнити, зазначив, що самостійно отримати докази не має можливості, оскільки дана інформація з обмеженим доступом та конфіденційна

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явились, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, представник позивача не має можливості. Окрім того, представником позивача доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, оскільки вони можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені у позові.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України наступні інформацію:

-чи виїжджала за кордон з території України громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2022. Якщо так- повідомити дати виїзду та назви КПП через який такий виїзд було здійснено;

-чи в`їжджала з-за кордону на територію України громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2022. Якщо так повідомити дати в`їзду.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд