Справа № 404/6768/21
Номер провадження 2/404/1786/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення порядку участі у вихованні онуки, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, просила: визначити наступник порядок у вихованні онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого вона має право спілкуватись з дитиною протягом всього року - кожного тижня з 16:00 год. суботи до 08:00 год. понеділка без обмеження місця побачення та без присутності батька дитини ОСОБА_2 ; визначити можливість спільного оздоровчого відпочинку з дитиною влітку без присутності батька та без обмеження місця протягом 1,5 місяця.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представником позивача, адвокатом Могильною О.С. в підготовче засідання подано клопотання про надання доручення щодо подання до суду висновку органу опіки та піклування, в порядку ч. 5 ст. 19 СК України.

Представник відповідача, адвокат Жеребенко О.В. в підготовче засідання надала заяву, відповідно якої не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради А. Поровчук в підготовче судове засідання подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника третьої особи. Вказувала, що висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору буде надано на ухвалу суду.

Згідно зі ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Оскільки витребування вищезазначеного висновку органу опіки та піклування необхідно для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи подане стороною позивача клопотання про витребування висновку Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, та керуючись ст.19 СК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, зобов`язати Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради подати письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.19 СК України, керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради подати до суду письмовий висновок Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо розв`язання спору у цивільній справі № 404/6768/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення порядку участі у вихованні онуки, за наявних об`єктивних умов та документів.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, повідомивши про дату наступного судового засідання учасників справи.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради (25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова