Справа № 353/500/23
Провадження № 2/353/200/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18506,56 грн. за Заявою-Договором № 0044920, укладеним 21.11.2019 року між АТ «РВС БАНК» та ОСОБА_1 . Також представник позивача просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема в позовній заяві містяться посилання на те, що 28.12.2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1. Згідно п. 1.1. вказаного договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невідємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено документів (Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1), засвідчених підписами сторін Договору про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1 від 28.12.2021 року, з яких би вбачалась передача прав вимоги саме за Заявою-Договором № 00449201 від 21.11.2019 року. Доданий до матеріалів справи витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1 не засвідчений підписом первісного кредитора АТ «РВС БАНК», з яким позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги, що позбавляє суд можливості встановити передачу права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за Заявою-Договором № 00449201 від 21.11.2019 року.

До цього ж, згідно п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1 від 28.12.2021 року відступлення права вимоги за уим договором здійснюється на платній основі у розмірі, вказаному в п. 4.1 цього договору.

Проте, на обґрунтування викладених позивачем обставин, до заяви не долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1 від 28.12.2021 року протягом 92 календарних днів з моменту укладення даного договору (п. 4.2 Договору про відступлення права вимоги), тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за Договором, шляхом сплати первісному кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному договорі.

Крім цього, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач своїм підписом у Заяві-Договорі погодився, що дана Заява-Договір разом з Публічною пропозицією, Паспортом споживчого кредиту та Графіком погашення складають договір про надання банківських послуг. Однак, у доданій до позовної заяви Публічній пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб не вказано, що саме з цими умовами погодився відповідач, а також не вказано, що вони відносяться саме до договору про надання банківських послуг № 28/12/2021-1 від 28.12.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА