Справа № 710/254/23
Провадження № 2-з/710/11/23
УХВАЛА

08.05.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву адвоката Осадчого Святослава Сергійовича про забезпечення позову у цивільній справі

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 поштовим конвертом на адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від адвоката Осадчого С.С. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Осадчий Святослав Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЯФАРМ» про стягнення грошових коштів з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення. У заяві про забезпечення позову міститься прохання накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЯФАРМ» (місто Київ, вул. Вишгородська, буд. 26/2 ) в межах позовних вимог (суми заборгованості) у розмірі 465 027,55 (чотириста шістдесят п`ять тисяч двадцять сім гривень п`ятдесят п`ять копійок), що належать ТОВ «ЮНІЯФАРМ» і знаходяться на його банківських рахунках.

Вдвіподно до ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. ч.1.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Нормою ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2023 року 2684 гривні.

Таким чином розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою має становити 2684*0,2 = 536,80 грн.

В той же час представником заявника було надано копію фіскального чеку наданого АТ «Укрпошта» від 20.04.2023 року № платежу , про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Суддя перевіривши зарахування сплати судового збору, за допомогою судової системи Д-3 встановив, що наданий фіскальний чек № платежу від 20.04.2023 наданий АТ «Укрпошта» про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн, надавався представником заявника при зверненні до суду із у справі №710/254/23, провадження № 2-з/710/9/23. Ухвалою суду від 24.04.2023 року заяву ОСОБА_2 від 20.04.2023 року про забезпечення позову, повернуто заявнику без розгляду. Станом на 04.05.2023 року строк на оскарження цієї ухвали ще не завершився.

Отже надана представником заявника копія фіскального чеку № платежу від 20.04.2023 про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн, не може бути підтвердженням сплати судового збору у провадженні № 2-з/710/11/23.

Суд роз`яснює, що згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевикладене, суд повертає адвокату Осадчому С.С, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , заяву про забезпечення позову.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 14, 43, 183, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 26.04.2023 року про забезпечення позову, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Сивокінь