Справа № 544/670/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

присяжних Баглай Т.М., Касьяна І.А.,

за участі секретаря Киричевської В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 , особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про поновлення цивільної дієздатності,

у с т а н о в и в :

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року був визнаний недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 було призначено Ліщинівський психоневрологічний будинок інтернат в особі директора. Після переведення до Кротівського психоневрологічного будинку інтернату питання про продовження дії вищевказаного рішення не розглядалося. Заявник фактично виконує обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , однак рішення суду з цього приводу відсутнє. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи. Відповідно до проведеної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу, проте ступінь наявного у нього психічного розладу є таким, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, заявник в особі директора просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.12.2014 ОСОБА_2 визнаний недієздатним, його опікуном призначено Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с. 5).

20 березня 2019 року ОСОБА_2 було направлено до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату та 27 березня 2019 року зараховано на повне державне забезпечення (а.с. 7-8).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.04.2019 Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат було звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №446 від 05.07.2021 надано дозвіл на переогляд судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 (а.с. 9).

Надаючи правову оцінку вимогам заявника, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 42 ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилися здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином у справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи. Особу може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Як убачається із Акту судово-психіатричної експертизи №19 від 14.01.2022 ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості і поведінки органічного походження, однак наявний у нього психічний розлад є таким, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Враховуючи, що факт покращення психічного стану ОСОБА_2 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки останній станом на даний час за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про поновлення цивільної дієздатності задовольнити.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.04.2023.

Головуючий Н.В.Нагорна

Присяжні Т.М.Баглай

І.А.Касьян