Справа № 515/322/23
Провадження № 2/515/567/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Дави- денка К.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстро- ваний 28.11.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 120, між нею та ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що на теперішній час з ві- дповідачем не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду стало те, що між ними ви никали непорозуміння, через це спільне життя перетворюється на суцільну сварку, зникло почуття любові та поваги, різні погляди на життя та подальше спільне проживання та при- мирення між ними неможливе. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що збереження сім`ї немо- жливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Представника позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.20).

Відповідач також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечу- вав проти задоволення позовних вимог, а справу розглянути у його відсутність у зв`язку з проходженням військової службу у лавах Збройної Сили України (а.с.18).

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.7) вбачається, що 28.11.2012 р. від- ділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на- родження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 120.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.8, 9) під- тверджується, що у сторін у справі народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ня, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути пос- тановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збережен- ня шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прі- звище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ". В матеріалах справи відсутні відомості останньої про від- новлення їй дошлюбного прізвища. Тому, підстав для відновлення дошлюбного прізвища по зивачки, суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.11.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивіль- ного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 120, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.