Справа № 285/1880/23
Провадження 2-1225/23
ухвала

Іменем України

14 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої він просив доручити медичному закладу в м. Києві. На вирішення експертизи просив поставити питання щодо його батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 . На час проведення експертизи просить зупинити провадження по справі.

Представник відповідачки щодо заявленого клопотання не заперечив, витрати на проведення експертизи просив покласти на позивача, як на ініціатора експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі у випадку, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18 визначено, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для підтвердження чи спростування батьківства позивача ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі генетики, а тому у справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи в розпорядження експертів має бути надано матеріали цивільної справи, а також тривалість та складність такого виду експертиз, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, будинок 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_3 та разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитися за викликом експерта до експертної установи за першою вимогою та надати в розпорядження експерта всі необхідні генетичні матеріали.

Роз`яснити експертові, що за заявою позивача, здійсненої в підготовчому судовому засіданні, листування із ним слід здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 , суд також надає дозвіл експертові на повідомлення сторін про час, дату та місце проведення призначеної експертизи шляхом смс-повідомлень за номерами телефонів, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для експертних досліджень направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька