УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про за спожитий природний газ, -

У С Т А Н О В И В:

30.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2438,66 грн, інфляційні витрати в сумі 356,35 грн, 3% річних в сумі 145,87 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

03.08.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"- Слюсара О. надійшла заява про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору по справі в зв`язку з тим, що відповідачами сплачено всю заборгованість та відшкодовано судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тобто, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 255, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про за спожитий природний газпро закриття провадження по справі №295/12591/22, задовольнити.

Провадження по справі № 295/12591/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про за спожитий природний газ, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка