Справа № 182/5151/20
Провадження № 2-во/182/10/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «САМАРА» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року суддею Рибаковою В.В. було винесено заочне рішення по справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про задоволення позовних вимог.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 86/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_2 було звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

28.02.2023 року на адресу суду від Кредитної спілки «САМАРА» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02.02.2023 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 14.08.2023 року заяву передано судді Рунчевій О.В.

Представник заявника в своїй заяві вказує, що під час ознайомлення з виконавчим листом були виявлені описки, а саме: у першому абзаці частини «Суд вирішив» вказано «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ- 35934134) заборгованість станом на 09 квітня 2021 року в розмірі 21 947 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок сім грн.) 70 коп.», а потрібно «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «САМАРА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ - 35934134) заборгованість за Договором споживчого кредиту № 452/19 від 07.10.2019 року за сумою залишку по кредиту 5500 грн. 00 коп. (п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), за процентами нарахованими за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 6287 грн. 50 коп. (шість тисяч двісті вісімдесят сім грн. 50 коп.), а всього до стягнення 11787 грн. 50 коп. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 50 коп.)».

У другому абзаці частини «Суд вирішив» вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ-35934134) судовий збір у розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп.: з кожного - по 1 135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.) 00 коп., який був сплачений при поданні позову до суду.», а потрібно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.)».

Також, при зазначенні даних вказаного боржника, а саме в написанні адреси помилково зазначено « АДРЕСА_2 », а потрібно « АДРЕСА_2 ».

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як з`ясовано судом, при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі вказаного заочного рішення суду від 16.08.2021 року були допущені помилки, які є суттєвими та підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені помилки у виконавчому листі, виданому 02.02.2023 року на підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 року по справі № 182/5151/20 за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати вірно, а саме: замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ- 35934134) заборгованість станом на 09 квітня 2021 року в розмірі 21 947 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок сім грн.) 70 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ-35934134) судовий збір у розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп.: з кожного - по 1 135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.) 00 коп., який був сплачений при поданні позову до суду.» вказати вірно «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «САМАРА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ - 35934134) заборгованість за Договором споживчого кредиту № 452/19 від 07.10.2019 року за сумою залишку по кредиту 5500 грн. 00 коп. (п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), за процентами нарахованими за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 6287 грн. 50 коп. (шість тисяч двісті вісімдесят сім грн. 50 коп.), а всього до стягнення 11787 грн. 50 коп. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 50 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.)». При зазначенні даних про вказаного боржника в написанні адреси замість « АДРЕСА_2 » вказати вірно « АДРЕСА_2 », замість РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » вказати вірно « НОМЕР_1 », інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева