Справа № 629/1078/23
Провадження № 2/629/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визнання батьківства , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визнання батьківства, якій він просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Орільської селищної ради, Лозівського району Харківської області, внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис №06, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13.02.2014 року ОСОБА_3 , змінивши в графі батько - ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Вивчивши викладене позивачем, суддя дійшов наступного висновку.

При вивченні матеріалів справи, було встановлено, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалась виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області. При цьому позивач зазначає третьою особою відділ реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області та просить зобов`язати даний орган внести зміни до книги реєстрації народжень.

Частиною 1 ст.4 ЗУ Про державну реєстрацію актів цивільного стану визначено, що органами державної реєстрації актів цивільного стану є:

1) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану;

2) відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану);

3) виконавчі органи сільських, селищних і міських рад.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з ч.4 ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, суддею встановлено, що позивач у позові вказав третьою особою відділ реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, органу з такою назвою не існує.

Також, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, позивач має надати підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позов подано ОСОБА_1 , однак жодного документу, що посвідчує особу позивача до позову не долучено, як і не зазначено інформації щодо не подання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, а саме, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позов подано фізичною особою, а тому при поданні позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073, 60 грн.

З квитанції від 27.02.2023 року, доданої до матеріалів справи, вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 536, 80 грн, що не відповідає вимогам ЗУ Про судовий збір.

Таким чином, враховуючи відсутність клопотань про звільнення від сплати судового збору, зменшення суми судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, а також частково оплату судового збору, позивачу необхідно доплатити несплачену суму судового збору та додати документ, який підтверджує його сплату у розмірі 536, 80 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При вивченні позову суддею було встановлено, що позивачем було вказано третю особу, яка є неналежною, не зазначено підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також в позові відсутні документи, що посвідчують особу позивача, та сплачено не повністю суму судового збору.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що для того, щоб позов був прийнятий до провадження судом, позивачу необхідно дотримуватись порядку подання позовної заяви в межах реалізації права на звернення до суду та кореспондуючого права на повноважний суд з урахуванням положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 55 Конституції України.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями ЦПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

Отже, учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, в тому числі щодо своєчасної сплати судового збору для чого особа, зацікавлена у поданні позову, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі № 640/9385/20.

Враховуючи положення ч.3 ст.185 ЦПК України та ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 187, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визнання батьківства - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук