ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 621/1096/16

провадження № 22ц/818/682/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 грудня 2022 року в складі судді Овдієнко В.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15 грудня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2022 року.

На вказане рішення суду електронною поштою 26 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду документу, що посвідчує повноваження адвоката Рябченко Т.С. на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції, а саме ордеру або довіреностіз дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 10 квітня 2023 року на електронну адресу суду від представниці ОСОБА_1 надійшов документ, що посвідчує повноваження адвоката Рябченко Т.С. на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції, а саме довіреність від 01 липня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 15 грудня 2022 року, а повний текст складено 23 грудня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 23 січня 2023 року (перший робочий день після вихідних днів).

Вперше ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 23 січня 2023 року, яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року повернуто апелянту.

Вдруге ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу електронною поштою 26 лютого 2023 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Однак, ОСОБА_1 не зазначено коли саме ним отримано ухвалу суду апеляційної інстанції та не надано відповідних доказів щодо цього.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 6490,89 грн, 150% від цієї суми становить 9736,34 грн.

Однак, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 9000,00 грн, тобто недоплата судового збору становить 736,34 грн (9736,34 9000,000).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для зазначення коли саме ним отримано ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги та відповідних доказів щодо цього та для доплати судового збору в сумі 736,34 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

од отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 грудня 2022 року в складі судді Овдієнко В.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для зазначення коли саме ним отримано ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги та відповідних доказів щодо цього та для доплати судового збору в сумі 736,34 грнз дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака