Справа № 521/1536/23
Провадження №2-о/523/202/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

за участю адвоката заявниці Грушевської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання разом з ОСОБА_4 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/5 частин квартири АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за заповітом, який залишила ОСОБА_4 на її ім`я. Нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона у визначений законом строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини. За твердженням заявниці її мати, в силу свого похилого віку, стану здоров`я, та неможливістю самостійно утримувати себе, проживала разом з нею до смерті, в належній їй на праві власності квартирі. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Грушевська Н.І. заяву підтримали просять задовольнити.

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 направив до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статей 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживання спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Під час свого життя, ОСОБА_4 склала заповіт за умовами якого, на випадок своєї смерті, заповідала ОСОБА_1 усе майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося. Заповіт був посвідчений 19.08.2000р. державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори, Северовою Н.В., реєстровий номер 1-455.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 .

Згідно представлених документів ОСОБА_4 на час її смерті, на праві власності належала 2/5 частка квартира АДРЕСА_1 , зокрема в розмірі 1/5 частки на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 05.11.1996р., виданого УЖКГ Одеської міської ради, та в розмірі 1/5 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2000р., посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори, Димерлій О.М., реєстровий номер 3-3781.

Інші частки вказаної вище квартири належать в рівних частках, тобто по 1/5 частині кожному: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 05.11.1996р., виданого УЖКГ Одеської міської ради.

Згідно листа державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі, Михальової Л.І. від 11.01.2023р. було відмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з пропуском останньою 6-ти місячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі на ухвалу суду, спадкова справа до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Інших спадкоємців за законом та/або за заповітом, матеріали справи не містять та таких не встановлено судом.

У цій справі підлягає встановленню факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем її матір`ю, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на 02.11.2015р., встановлення якого необхідно заявниці, як спадкоємцю за заповітом, для оформлення спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

На час своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 з 1997р. До 1997р. була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_1 .

Актом від 16.01.2023р., складеного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , підписи яких засвідчено начальником дільниці №3 КП ЖКС «Хмельницький», підтверджується, що ОСОБА_1 з 2013р. проживала разом з матір`ю, ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 до дня смерті останньої.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , чоловік заявниці та заінтересована особа ОСОБА_2 , за її згодою, показали, що ОСОБА_1 приблизно з 2013р. постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом з матір`ю, ОСОБА_4 . Їх спільне проживання було обумовлено похилим віком ОСОБА_4 , станом її здоров`я, та необхідністю стороннього догляду, який їй надавала дочка, ОСОБА_1 .

Наявні у справі медичні документи стану здоров`я ОСОБА_4 підтверджують ту обставину, що ОСОБА_4 починаючи з 2014р. перенесла операцію та неодноразово проходила курси імуннохіміотерапії в Одеському обласному онкологічному диспансері, внаслідок чого потребувала постійного стороннього догляду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення такого факту надає можливість заявниці, як спадкоємцю за заповітом, успадкувати майно, яке належало її матері ОСОБА_4 .

При цьому слід зазначити, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не призводить до спадкування ОСОБА_1 спадкової частки квартири, а лише підтверджує факт її спільного проживання з померлою матір`ю.

Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн: НОМЕР_4 ) постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 15 травня 2023р.

Суддя