Справа №442/8035/22
Провадження №2/442/120/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

в місті Дрогобичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу № 442/8035/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Ковалишин В.С.,

встановила :

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить припинити стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, які стягуються на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014р. у справі № 442/9648/14-ц та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 13.11.2004 він перебував у шлюбі із ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2015. Від вказаного шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 у справі вирішено стягувати з позивача в користь відповідачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з 02.12.2014.

На підставі виконавчого листа виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13.01.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 46413718 згідно постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Мацур М.С. від 09.02.2015.

Вказує, що їх неповнолітні діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з дня їх народження проживають разом зі ним, відтак перебувають на його утриманні та вихованні. ОСОБА_2 проживає окремо по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що діти проживають разом з ним та те, що відсутні обставини, які б перешкоджали відповідачці спілкуватися з дітьми, наявними є підстави припинення стягнення з нього в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Визначаючи розмір аліментів, просить врахувати обставини, обумовлені ст. 182 СК України, зокрема стан здоров`я і матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, яка є працездатною, тому є обґрунтованим визначити розмір аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дітьми повнолітня.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.02.2023, про що повідомити сторони, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

23.01.2023 від представника відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що з 2015 року по даний час відповідачка проживає разом з своїми двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також з своєю матір`ю ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 (колишній Городоцький район). На його думку позивач звернувся в суд з безпідставною і необгрунтованою позовною заявою, до якої не долучив жодного доказу на підтвердження його доводів та аргументів щодо проживання разом з ним з дня народження, тим більше по даний час неповнолітніх дітей. На переконання відповідачки, позивач звернувся в суд з позовною заявою з метою ухилення від покладеного на нього рішенням суду від 24.12.2014 обов`язку сплачувати аліменти на дітей, які проживають з відповідачкою, оскільки він тривалий час не сплачував на користь відповідача аліменти на дітей, що було підставою звернення відповідача у квітні 2022 року в суд з позовною заявою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В задоволенні позову просить відмовити.

13.02.2023 від представника позивача надійшло клопотання про залучення у справу в якості третьої особи Службу у справах дітей Комарницької міської ради Львівської області та витребувати у неї акт обстеження матеріально-побутових умов проживання та висновок щодо умов проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

13.02.2023 розгляд справи відкладено на 09.03.2023.

09.03.2023 залучено до участі у справі Службу у справах дітей Комарницької міської ради Львівської області, розгляд справи відкладено на 03.04.2023.

30.03.2023 від представника відповідачки надійшло клопотання про виклик свідка неповнолітнього ОСОБА_5 .

03.04.2023 у справі оголошено перерву до 03.05.2023.

03.04.2023 від начальника Служби у справах дітей Комарнівської міської ради Львівської області Ковалишин Віри Степанівни надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи Акту встановлення фактичного місця проживання, довідок з місця навчання ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а також їх характеристик.

28.04.2023 від міського голови Комарнівської міської ради Льввіської області Ігора Черевичника надійшов Акт обстеження умов проживання та Висновок про недоцільність звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судовому засідання просив в задоволенні позову відмовити, з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи просила у позові відмовити, оскільки діти проживають з матір`ю та бабцею, з батьком не спілкуються.

Неповнолітній свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що з 2015 року він проживає по АДРЕСА_1 разом зі свою мамою ОСОБА_2 , бабусею ОСОБА_9 , його дядьком ОСОБА_9 та молодшим братом ОСОБА_6 , хоча місце реєстрації його проживання, як і реєстрації проживання брата ОСОБА_8 є по АДРЕСА_2 . Вказав, що його батько ОСОБА_1 з 2015 року розлучений з мамою ОСОБА_2 і з 2015 року батько проживає окремо від них, так як у цей час він вигнав його, молодшого брата та маму з місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де вони проживали до 2015 року. У цей час, коли ОСОБА_1 виганяв їх зі своєї квартири, що мало місце у 2015 року, він також знищив частину їх особистих речей, а іншу частину особистих речей він відмовився їм повернути. Зі своїм батьком ОСОБА_1 він взагалі не бачиться, його батько взагалі не цікавиться ним та його молодшим братом, який навчається у Новосільській НВК 1-2 ступеня. Останній раз він?зустрівся з батьком випадково у липні 2022 року та він при зустрічі навіть не хотів з ним розмовляти. Батько ОСОБА_1 ніколи до нього не телефонує, не приходить і не цікавиться його життям та життям молодшого брата.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 5,7).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02 грудня 2014 року (а/с 27).

На виконання вказаного рішення 13.01.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист, який звернуто до виконання у державну виконавчу службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та 09.02.2015 державним виконавцем Мацур М.С. відкрито виконавче провадження № 46413718 (а/с 6, 33).

Оскільки позивач систематично допускав несплату і несвоєчасну сплату аліментів на користь відповідача, то наведене було підставою звернення відповідача у квітні 2022 року в Дрогобицький міськрайонний суд з позовною заявою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 12.05.2022 у справі №442/1891/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 111649,64 (сто одинадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 64 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01.12.2022 у справі №442/1891/22 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та без змін рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 12.05.2022.

Як вбачається зі змісту рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 12.05.2022 та постанови Львівського апеляційного суду від 01.12.2022 під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 , заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_2 , а також подаючи апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, свої доводи обґрунтовував лише тим, що він не був згідний з розрахунком заборгованості по стягненню неустойки (пені) розміру аліментів, які він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей на виконання рішення суду. Отже, під час розгляду судами першої та апеляційної інстанцій цієї справи №442/1891/22, ОСОБА_1 свої заперечення не обґрунтовував твердженнями про проживання дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8 разом з ним.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею кошів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Вказана правова норма встановлює конкретний, вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати аліментів. Питання про те, що чи мають обставини, на які посилається платника аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Звільнення платника аліментів від сплати аліментів можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути звільнений від сплати за ними на підставі судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", також передбачено, що за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби (ст. 188 СК ( 2947-14 ).

Батьки мають право з дозволу органу опіки та піклування укласти між собою договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо), який підлягає нотаріальному посвідченню й державній реєстрації (ст. 190 СК ( 2947-14 ). Укладення такого договору не звільняє того з батьків, хто проживає окремо від дитини, від обов`язку брати участь у додаткових витратах на неї, викликаних особливими обставинами (ст. 185 СК ( 2947-14 ).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження своїх доводів, а саме проживання з ним сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачем долучено до матеріалів справи Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.10.2022 та 06.10.2022, якими підтверджується факт реєстрації дітей разом з позивачем по АДРЕСА_2 (а/с 8,9).

Однак, суд не погоджується з доводами позивача, оскільки довідка про місце реєстрації не свідчить про те, що діти фактично проживають разом з ним та перебувають на його утриманні.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач звертався із позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які були визначені рішенням суду у зв`язку із зміною свого сімейного та матеріального стану.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати аліментів встановлених ст.188 СК України, позивачем суду не надано.

Тобто, як убачається з матеріалів справи, підставою для звільнення від сплати аліментів є лише його небажання сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, таким чином виконувати рішення суду, яке набрало законної сили.

На спростування доводів позивача відповідачкою надано докази, які достовірно підтверджують проживання дітей разом з нею після розірвання шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , знаходженні цих дітей на утриманні відповідача, яка забезпечує належний розвиток та виховання синів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Так, згідно Довідки Новосільського навчально-виховного комплексу І-ІІ ступенів «Заклад загальної середньої освіти - заклад дошкільної освіти» від 11.01.2023 №3, яка видана ОСОБА_2 , підтверджено, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчався у Новосільському НВК І-ІІ ступенів з 29.11.2016 по 24.06.2022 (а/с 34).

Згідно Довідки Новосільського навчально-виховного комплексу І-ІІ ступенів «Заклад загальної середньої освіти - заклад дошкільної освіти» від 11.01.2023 №4, яка видана ОСОБА_2 , підтверджено, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається у Новосільському НВК І-ІІ ступенів з 29.11.2016 по даний час (а/с35).

Довідкою Вищого професійного училища №19 міста Дрогобича №10 від 12.01.2023 підтверджено, що ОСОБА_5 навчається на базі 9 класів у ВПУ №19 з 01.09.2022 по 30.06.2025, знаходиться на неповному державному забезпеченні та проживає у гуртожитку (а/с 36).

Відповідно до Акту встановлення фактичного місця проживання від 17.01.2023, встановлено, що комісією у складі старости Новосільського старостинського округу Сбитової І.С., депутата Комарнівської міської ради Грабовецького Б.И., члена виконавчого комітету Комарнівської міської ради Крупача Я.В., сусідів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 було проведено обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження комісія встановила, що в будинку за вищевказаною адресою зареєстровано троє осіб: голова ОСОБА_9 , син ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_2 . Також вказана комісія встановила, що у даному будинку без реєстрації разом із своєю мамою ОСОБА_2 з 2015 року проживають її сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , де були виявлені їх особисті речі та документи.

Також наявні письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_5 в яких зазначено, що з 2015 року він проживає по АДРЕСА_1 разом зі свою мамою ОСОБА_2 , бабусею ОСОБА_9 , його дядьком ОСОБА_9 та молодшим братом ОСОБА_6 , хоча місце реєстрації його проживання, як і реєстрації проживання брата ОСОБА_8 є по АДРЕСА_2 . Вказав, що його батько ОСОБА_1 з 2015 року розлучений з мамою ОСОБА_2 і з 2015 року батько проживає окремо від них, так як у цей час він вигнав його, молодшого брата та маму з місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де вони проживали до 2015 року. У цей час, коли ОСОБА_1 виганяв їх зі своєї квартири, що мало місце у 2015 року, він також знищив частину їх особистих речей, а іншу частину особистих речей він відмовився їм повернути. Зі своїм батьком ОСОБА_1 він взагалі не бачиться, його батько взагалі не цікавиться ним та його молодшим братом, який навчається у Новосільській НВК 1-2 ступеня. Останній раз він?зустрівся з батьком випадково у липні 2022 року та він при зустрічі навіть не хотів з ним розмовляти. Батько ОСОБА_1 ніколи до нього не телефонує, не приходить і не цікавиться його життям та життям молодшого брата.

Аналогічні пояснення були надані і в судовому засіданні.

Згідно акту встановлення фактичного місця проживання, видане старостою Новосільського старостинського округу Сбитовою І. С. № 46 від 28 березня 2023 року, діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації разом з мамою та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені особисті речі та документи дітей, про що свідчать і сусіди (а/с 60).

Відповідно до довідки від 27.03.2023 року №14, виданої дирекцією Новосільського НВК І-ІІ ступенів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався у вищевказаному закладі з 29.11.2016 року (наказ № 29 від 29.11.2022 року) по 24.06.2022 року (наказ №21 від 24.06.2022 року «Про випуск учнів 9 класу зі школи») (а/с 61).

Згідно характеристики виданої дирекцією Новосільського НВК І-ІІ ступенів, ОСОБА_5 , 2007 року народження, навчався у вищевказаному закладі з 2016 року по 2022 рік. За роки навчання зарекомендував себе, як старанний та дисциплінований учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. На уроках був уважний, активний. Має добрий загальний розвиток. До виконання доручень ставився відповідально і добросовісно. Брав участь у громадському житті класу і ніколи. Дотримувався норм поведінки у колективі (а/с 63).

Відповідно до довідки, виданої дирекцією Новосільського НВК І-ІІ ст. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у вищевказаному закладі з 29.11.2016 року (наказ № ЗО від 29.11.2016 року) по даний час (7 клас) (а/с 62).

Згідно характеристики виданої дирекцією Новосільського НВК І-ІІ ступенів, ОСОБА_6 за час навчання в школі зарекомендував себе здібним, дисциплінованим, працелюбним учнем. Володіє навчальним матеріалом на середньому і достатньому рівні. Мама хлопця приділяє належну увагу вихованню сина, бере участь у житті класу, школи. Вона цікавиться його успіхами, поведінкою (при можливості надає допомогу в підготовці до уроків). Підтримує зв`язок з класним керівником, вчителями-предметниками. При відсутності мами, яка періодично виїжджає за кордон на роботу, вихованням дитини займається бабуся. Вона піклується про здоров`я та навчання ОСОБА_8 (а/с 64).

24 квітня 2023 року працівниками служби у справах дітей Комарнівської міської ради спільно із старостою Новосільського старостинського округу було обстежено умови проживання дітей. Під час обстеження членами комісії було проведено бесіду з ОСОБА_8 , щодо виконання батьками їх обов`язків. Старший син ОСОБА_7 на час обстеження умов проживання був відсутній вдома у зв`язку із навчанням у ВПУ № 19 м. Дрогобича. З ним була проведена бесіда в телефонному режимі. В результаті бесіди діти підтвердили, що з 2016 року проживають разом з матір`ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі слів дітей та їхньої бабусі, мати дітей, ОСОБА_2 , тривалий час працює у Голандії (Амстердам), таким чином заробляючи кошти на життя та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перебування матері за кордоном доглядом та вихованням дітей займається їх бабуся, ОСОБА_9 , 1962 р. н.

Під час спілкування діти повідомили, що протягом останнього часу батько не навідував їх, не спілкувався з ними ані особисто, ані в телефонному режимі. Діти стверджують, що, окрім сплати аліментів, батько не бере ніякої участі у їхньому житті. ОСОБА_8 , 2010 р. н., не пам`ятає, коли останній раз спілкувався з батьком. Окрім того, під час випадкової зустрічі влітку 2022 року на березі ставку в с. Нове Село батько не привітався та не спілкувався з ними, поводився відсторонено як абсолютно чужа людина.

Окрім цього ОСОБА_7 , 2007 р. н., повідомив про те, що батько не привітав його 22 березня з Днем народження, що підтверджується Актом обстеження умов проживання (а/с 70).

27.04.2023 Службою у справах дітей Комарнівської міської ради надано Висновок про недоцільність звільнення від сплати аліментів ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей (а/с 72-74).

Частиною 1 статті 190 СК України встановлено єдину підставу для припинення права на аліменти, зокрема, той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які покликається позивач, як на підставу для звільнення його від сплати аліментів не є підставами для звільнення його від сплати таких, в аспекті ст.188 та ст.190 СК України.

Таким чином, в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

в позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.