Справа № 465/7077/22 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Провадження № 22-ц/811/3352/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Копняк С.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного невидерсифікованого закритого інвестиційного фонду ГрінвільХаус» на «ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року» у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного невидерсифікованого закритого інвестиційного фонду ГрінвільХаус» про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного невидерсифікованого закритого інвестиційного фонду ГрінвільХаус» подало апеляційну скаргу на ««ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року», в якій просить в якій просить скасувати «ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року» у справі № 465/7077/22.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 січня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного невидерсифікованого закритого інвестиційного фонду ГрінвільХаус» на «ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року» залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, уточнення предмету оскарження та сплати судового збору в розмірі 2484 грн.

Копію ухвали Львівського апеляційного суду від 03 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції» отримало 16 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №861, однак станом на 30 листопада 2022 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного невидерсифікованого закритого інвестиційного фонду ГрінвільХаус» на «ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року» слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного невидерсифікованого закритого інвестиційного фонду ГрінвільХаус» на «ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року» вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: С.М. Копняк

Р.П. Цяцяк