справа № 279/1145/20
провадження № 2-п/279/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 279/1145/20 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 , третя особа - Житомирське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", про примусове стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Нехорошев О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив , що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання з причини неотримання судової повістки, оскільки була заеєстрована і проживала в іншому місці, має наявні докази, які мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Нехорошев О.В. підтримали вимоги заяви, просять скасувати вказане заочне рішення суду.

Позивач не з"явився в судове засідання , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.287ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати дану справу без участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" 282939,29 грн. заборгованості за договором та судовий збір в сумі 4244 грн.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи , що відповідачка не повідомила суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин, оскільки проживає за іншою адресою; докази, на які вона посилається в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нехорошев О.В. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 279/1145/20 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 , третя особа - Житомирське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", про примусове стягнення заборгованості , задовольнити.

Скасувати заочне рішення Коростенського міськрайонного суду від 20 листопада 2020 року.

Справу № 279/1145/20 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 , третя особа - Житомирське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", про примусове стягнення заборгованості ,

передати до Оболонського районного суду м. Києва ( вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.