Справа № 212/5214/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», акціонерного товариства «УкрСиббанк», а саме: оригіналів кредитного договору № 0 від 22 грудня 2014 року укладеного між акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та Анкети-заяви від 22 грудня 2014 року на отримання готівкового кредиту, підписаної ОСОБА_1 . Вказані оригінали документів потрібні для призначення почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів до підготовчого судового засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не подавали.

Вислухавши позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, та пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Так позивач просить суд витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», акціонерного товариства «УкрСиббанк», оригінали кредитного договору № 0 від 22 грудня 2014 року укладеного між акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та Анкети-заяви від 22 грудня 2014 року на отримання готівкового кредиту, підписаної ОСОБА_1 . Обґрунтовує позивач вказане клопотання необхідністю призначення почеркознавчої експертизи.

З огляду на заявлені позовні вимоги, а саме заперечення позивача з укладення кредитного договору № 0 від 22 грудня 2014 року, враховуючи неможливість позивача самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14 оф. 301), акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), оригінали: кредитного договору № 0 від 22 грудня 2014 року укладеного між акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; Анкету-заяву від 22 грудня 2014 року на отримання готівкового кредиту, підписану ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін