Справа №372/4317/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі Костюк В.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко Вікторія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Обухівської міської ради Київської області (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко Вікторія Юріївна (далі по тексту - третя особа), в якій позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 30,7 квадратних метрів, житловою площею 17,6 квадратних метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, квартира АДРЕСА_2 .

07 червня 2021 року, як вказано у позові, позивач звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко В.Ю. з заявою про прийняття спадщини, проте, листом від 10 серпня 2021 року №327/02-14 в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказану вище квартиру відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючого документа на квартиру.

Позивач вказує, що оригінал договору купівлі-продажу квартири знаходить у нотаріуса Євпаторійського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Іваненко Н.М., у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко Вікторія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом направлені до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва визначений судом для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко Вікторія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2022 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Митрофанову А.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній наданий строк для усунення недоліків.

16 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків разом з належним чином засвідченими копіями документів, доданими до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Відзиву на позов не подавав, рішення суду просив ухвалити відповідно до вимог законодавства.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. Письмових пояснень на позовну заяву не надала, вимоги ухвали суду від 21 листопада 2022 року в частині надання належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 виконані третьою особою в повному обсязі.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не скористався своїм правом на подання відзиву, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 22 лютого 1971 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу остання змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу квартири від 26 жовтня 2009 року, посвідченого нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Іваненко Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2391, ОСОБА_2 купив однокімнатну квартиру загальною площею 30,7 квадратних метрів, житловою площею 17,6 квадратних метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» №26390237 від 11 червня 2010 року за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об1єкта нерухомого майна №282674230 від 03 листопада 2021 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 січня 2021 року складено відповідний актовий запис №63.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на час смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , як вбачається з наданих суду копій матеріалів спадкової справи, відкрилась спадщина, яка складається у тому числі з вказаної вище квартири.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко В.Ю. з заявою про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 .

Окрім, ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є син померлого - ОСОБА_6 та донька померлого - ОСОБА_7 , які відповідно до заяв від 12 липня 2021 року відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті батька на користь ОСОБА_1 .

Листом від 10 серпня 2021 року №327/02-14 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко В.Ю. повідомила позивача про відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 , для надання останньою правовстановлюючого документа на квартиру.

Зважаючи, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , позивач вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив (статті 1261 ЦК України)

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом положень статті 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

У пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК України, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, суд зазначає, що нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (стаття 1299 ЦК України).

У пункті 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 з урахуванням положень частини першої статті15 та статті 392 ЦК України зазначено, що власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Наведене в сукупності свідчить, що позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, у зв`язку з відсутністю в неї оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Суд зазначає, що відсутність факту офіційного визнання права власності перешкоджає належному володінню користуванню та розпорядженню успадкованим майном, створює умови правової невизначеності речових прав позивача.

При цьому, слід також звернути увагу, що в даному випадку нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру через не подання позивачем правовстановлюючих документів на цю квартиру.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, також судом встановлено, що позивач позбавлена можливості отримати такий документ, оскільки спадкове майно розташоване в Автономній Ресбпубліці Крим, тобто на анексованій території, а оригінал договору купівлі-продажу квартири нотаріусом, яким було його посвідчено, не передано до Державного нотаріального архіву Херсонської області, що унеможливлює отримання дубліката цього договору.

Водночас, матеріалами справи, а саме Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №282674230 від 03 листопада 2021 року підтверджується факт належності померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_2 .

Оскільки судом встановлено, що відсутність у позивача правовстановлюючого документу на вказане вище нерухоме майно перешкоджає їй в реалізації спадкових прав, зокрема оформленню спадщини нотаріусом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко Вікторія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 30,7 квадратних метрів, житловою площею 17,6 квадратних метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач - Обухівська міська рада Київської області, , місцезнаходження: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 10;

Третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко Вікторія Юріївна, РНОКПП не відомий, адреса: 08703, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 164.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Митрофанова