Справа №613/1037/23 Провадження № 2/613/379/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 613/1037/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якому просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 (одну четверту) частку земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0199, площею 0,0949 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі 1/4 (одну четверту) частку у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та частки у земельній ділянці кадастровий номер :00:007:0199, площею 0,0949 га, розташованій вказаною адресою.

Позивач спадщину прийняв, подавши до Богодухівської державної нотаріальної контори відповідну заяву та 11.04.2023 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 (одну четверту) частку будинку за вищевказаною адресою. Зазначений будинок належить на праві спільної часткової власності померлій ОСОБА_5 та відповідачці ОСОБА_2 , відповідачці ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , при цьому їхні частки є рівними, тобто по 1/4 (одній четвертій) частці кожному.

Також до складу спадщини входить частка у земельній ділянці кадастровий номер :00:007:0199, площею 0,0949 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка також належить померлій ОСОБА_5 та відповідачці ОСОБА_2 , відповідачці ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності. При цьому частки співвласників не визначені. За життя ОСОБА_5 частки співвласників виділені не були, а наданий час зробити це неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Листом № 592/01-16 від 03.06.2023 Богодухівської державної нотаріальної контори повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0199, площею 0,0949 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , оскільки частка померлої за життя не визначена, співвласники земельної ділянки свої долі в спільному майні не виділяли та їх частки не були зареєстровані у відповідних органах, тому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення розміру часток у праві власності на земельну ділянку за кожним із співвласників земельної ділянки. У зв`язку з вказаним позивач звернувся до суду з даним позовом.

24.08.2023 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали зустрічні позови до ОСОБА_1 ..

В обґрунтування вказаних зустрічних позовних вимог зазначено, що мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений 14.12.2016 Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, відповідно до якого все своє майно заповідала ОСОБА_1 . Останній спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв та 11.04.2023 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 (одну четверту) частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , - як спадкоємцю померлої ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , при цьому, частки співвласників є рівними, тобто, по 1/4 (одній четвертій) частці кожному. Крім того, ОСОБА_2 , померлій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 належить земельна ділянка з кадастровим номером :00:007:0199 площею 0,949 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту серії ЯЕ № 504130 від 18.03.2009 зі списком співвласників, при цьому, частки співвласників у цих документах не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер співвласник земельної ділянки ОСОБА_6 , спадкоємцем якого є дружина ОСОБА_4 , інші спадкоємці відсутні. Спадщину ОСОБА_6 вона прийняла, подавши відповідну заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори. Тобто, вказана земельна ділянка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на підставі спільної сумісної власності і їхні частки співвласників за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були визначені між ними. На даний час це зробити неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть реалізувати свої права на частку земельної ділянки, у зв`язку з чим були змушені звертатися до суду з відповідними позовами. З посиланням на ст.ст. 355, 368, ч.2 ст.370, ч.2 ст.328, ст.392 ЦК України вказують, що частки співвласників земельної ділянки вважаються рівними, тобто, по 1/4 (одній четвертій) частці земельної ділянки кожному, та стверджують про наявність підстав для задоволення зустрічних позовів.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.08.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності.

Прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності.

Прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Об`єднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності; зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності; зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування та ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження разом із первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Сторони, їх представники та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, повідомив, що підтримує власні позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні; не заперечує проти задоволення зустрічних позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Відповідачі (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у поданих до суду письмових заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності, повідомили, що підтримують вимоги своїх зустрічних позовів у повному обсязі, просять їх задовольнити. Проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 не заперечують, про задоволення зустрічних позовів один одного також не заперечують.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області та представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності. Повідомили, що питання задоволення заяви залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.10.2000 (а.с.7, 9).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2001 (а.с.10).

Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.07.1978 (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 14.10.2000 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, актовий запис № 91, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.13).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_11 також є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 30.12.1965, серії НОМЕР_5 від 28.04.1984 (а.с.22, 29).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.04.1984 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_13 було укладено шлюб із ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.23).

21.06.2003 ОСОБА_6 було укладено шлюб із ОСОБА_16 , після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_17 », що підтверджуєся свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.06.2003 серії НОМЕР_6 (а.с.28).

12.09.1991 матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_11 було укладено шлюб із ОСОБА_18 , після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_19 » (а.с.15).

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10.11.2017 по справі № 613/1049/17 цей шлюб було розірвано (а.с.16).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_7 , виданого 26.01.2000, ОСОБА_5 з 06.05.1992 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 14.12.2021 (а.с.17).

09.02.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 № 71/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69113415) (а.с.18, 55).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 14.12.2016 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт ОСОБА_5 , відповідно до якого усе своє майно, що буде належати їй на момент смерті, вона заповідала онуку ОСОБА_1 (а.с. 56).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 09.02.2022 № 330 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . За даними реєстру територіальної громади м. Богодухова, за цією адресою на день смерті ОСОБА_5 , ніхто не був зареєстрований (зворотній бік а.с.56).

11.04.2023 Богодухівською державною нотаріальною конторою було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , свідоцтво видане на 1/4 (одну четверту) частку у праві власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 (а.с.58).

Заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини від інших осіб, відомості про інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_5 , в матеріалах спадкової справи відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом, який прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.30).

01.02.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 № 57/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69070419).

Спадкову справу було заведено за заявою дружини померлого - ОСОБА_4 , яка повідомила, що спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та мешкала разом зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.31-32).

18.02.2022 сином померлого ОСОБА_20 було подано заяву про те, що заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини він не подавав, мешкав з померлим за різними адресами, на спадщину він не претендує, не буде звертатися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано іншим спадкоємцям (а.с.33).

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину.

Також матеріалами справи підтверджено, що 12.02.2004 ОСОБА_5 було отримано у Богодухівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10 (батька ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Свідоцтво видане на житловий будинок АДРЕСА_2 . Крім ОСОБА_5 , спадкоємцями майна ОСОБА_10 є в рівних частках: його доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 (а.с. 34).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2808025, виданого КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» 12.02.2004, власниками будинку АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності (по 1/4 (одній четвертій) частці у кожного) є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Рішенням Богодухівської міської ради № 126-VІІ від 14.04.2016 перейменовано АДРЕСА_3 (а.с. 47).

Вказані обставини підтверджуються також довідкою ПП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 30.03.2023 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно з якими будинок АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 був зареєстрований за ОСОБА_6 (1/4 частина), ОСОБА_3 (1/4 частина), ОСОБА_2 (1/4 частина), ОСОБА_5 (1/4 частина) (а.с.35-38).

11.04.2023 Богодухівською державною нотаріальною конторою було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , свідоцтво видане на 1/4 (одну четверту) частку у праві власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 (а.с.44).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 11.04.2023, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на (одну четверту) житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.45).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 504130 від 18.03.2009, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0949 га з кадастровим номером :00:007:0199, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с. 46).

Частки співвласників у цьому Державному акті не визначені.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ -023 від 21.06.2023 земельна ділянка з кадастровим номером :00:007:0199 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , без визначення часток (а.с.49-52).

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 03.06.2023 № 592/01-16 ОСОБА_1 повідомлено про те, що до спадкової маси, яку ОСОБА_1 бажає отримати у спадщину, входить частка у праві власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) площею 0,0949 га, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .. За життя співвласники земельної ділянки свої долі у спільному майні не виділяли і їх частки не були зареєстровані у відповідних органах, тому неможливо визначити долю померлої у спадковому майні та в подальшому укласти договори відчуження часток та/або видати свідоцтва про право на спадщину на частку у праві власності на земельні ділянки. У зв`язку з цим ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення часток у праві власності на земельну ділянку за кожним зі співвласників земельної ділянки площею 0,0949 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53).

З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0199 за адресою: АДРЕСА_1 в позасудовому порядку, оскільки дана земельна ділянка є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та їх частки у праві спільної сумісної власності за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виділялися.

Як встановлено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено частиною 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2004, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.2004, довідки-характеристики ПП «Богодухівське БТІ» від 30.03.2023, Інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2023, житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , кожен з яких був власником 1/4 (однієї четвертої) частки.

З 11.04.2023 право власності на 1/4 (одну четверту) частку вказаного будинку зареєстровано за ОСОБА_1 як спадкоємцем ОСОБА_5 , який оформив свої спадкові права на цей будинок.

Дружина померлого ОСОБА_6 ОСОБА_4 спадщину після смерті чоловіка прийняла, про що свідчить заява про прийняття спадщини, однак, не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до Державного акту серії ЯЕ № 504130 від 18.03.2009, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 набули права спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0199, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За приписами ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.

У свою чергу, згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЦК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Як встановлено частиною 2 статті 89 ЗК України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема, співвласників жилого будинку.

Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом (ч. 4 ст. 89 ЗК України).

За приписами ч. 5 ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Частиною 1 статті 120 Земельного кодексу України (в редакції, яка була чинною і станом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ) у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку.

У разі набуття частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва право власності на земельну ділянку (крім земель державної, комунальної власності), на якій розміщено такий об`єкт, одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача у розмірі належної відчужувачу (попередньому власнику) частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Якщо відчужувачу (попередньому власнику) у праві спільної власності на такий об`єкт належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі, право власності переходить у такому самому розмірі (ч. 2 ст. 120 ЗК України).

З викладеного вище вбачається, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, на якій розташований жилий будинок, відповідає розміру часткам співвласників у праві спільної власності на будинок.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_5 за життя (12.02.2004) набула права власності на 1/4 (одну четверту) жилого будинку по АДРЕСА_1 , її частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0199, на якій розташований цей будинок, становила також 1/4 (одну четверту).

У свою чергу, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за життя ОСОБА_5 набули права власності на 1/4 (одну четверту) частку зазначеного жилого будинку кожен, слід дійти висновку, що їх частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0199 становить 1/4 (одну четверту) за кожним.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, зокрема, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а отже, не є належним способом захисту прав позивача (спадкоємця). У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18, від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 61-11210св19, від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 16.09.2020 у справі №464/1663/18, від 16 червня 2021 року по справі № 570/997/19.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, оскільки частка ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0199 становила 1/4 (одну четверту), право власності на цю частку слід визнати за спадкоємцем ОСОБА_5 позивачем ОСОБА_1 , який є власником 1/4 (однієї четвертої) частки будинку та вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_5 ..

Крім того, оскільки частка ОСОБА_6 у спільній сумісній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0199 становила 1/4 (одну четверту), а єдиним його спадкоємцем є дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , слід визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/4 (одну четверту) зазначеної земельної ділянки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/4 (одній четвертій) жилого будинку АДРЕСА_1 , слід дійти висновку, що їх частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0199 становить 1/4 (одну четверту) у кожної.

Таким чином, первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 15, 16, 76-81, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 (одну четверту) частку земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0199, площею 0,0949 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0199 площею 0,949 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , становить 1/4 (одну четверту).

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності на 1/4 (одну четверту) частку земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0199 площею 0,0949 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0199 площею 0,949 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , становить 1/4 (одну четверту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Відповідач за первісним та зустрічними позовами Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження : 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа за первісним та зустрічним позовами Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, .

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

Суддя О.С. Сеник