2/465/396/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10.08.2023

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання - Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення поруки та питання про закінчення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Тернотріумф" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ПП «Аріол-Тернопіль» про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в:

12.09.2016 року ПАТ "БАНК Фінанси та Кредит" звернулося до суду з повною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ПП «Аріол-Тернопіль» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г. П. від 14.11.2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

19.12.2017 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №164/Р від 19.12.2017 року, вказану цивільну справу передано судді Мартинишин М.О.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М. О. від 30.01.2018 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Дзеньдзюрі С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С. М. від 01.10.2019 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 28.02.2020 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Тернотріумф" (вул. Живова, 31, м. Тернопіль, ) до участі в справі як правонаступника позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

23.02.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №641/Р від 23.02.2023 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 05.04.2023 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в таких міститься зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення поруки

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідностідо вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов поданий ОСОБА_1 28 квітня 2017 року.

Разом з тим, оскільки з часу подання до суду зустрічної позовної заяви пройшло понад шість років, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, не зважаючи на належне повідомлення судом про дату, час та місце проведення таких.

Відтак, в даному випадку суд позбавлений можливості отримання від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 інформації про актуальність поданого зустрічного позову, а також з`ясування інших обставин, які повинні бути з`ясовані при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Окрім цього, судом враховується, що вказана цивільна справа перебуває у провадженні Франківського районного суду м.Львова близько семи років, відтак спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем за первісним позовом, призведе до затягування судового процесу, порушення права сторони на своєчасний, швидкий розгляд та вирішення справи, однак це не позбавляє відповідача права звернутись до суду із зазначеним позовом в передбаченому законом порядку.

Разом з тим, суд вбачає доцільним роз`яснити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 , що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом до компетентного суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України, відповідно до ст.175,177 ЦПК України

Окрім цього, суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 196-198,200,258,260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення поруки відмовити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Тернотріумф" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ПП «Аріол-Тернопіль» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 19.09.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.