КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/6814/2023
Унікальний №373/1229/16
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянув апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року, постановленої за наслідками розгляду заяви Заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітан Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджик Україна» про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі, -

установив:

02 травня 2023 року від Заступника керівника Київської обласної прокуратури на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року, справу №373/1229/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Приходько К.П. - головуючий суддя; судді: Журба С.О., Писана Т.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Разом з тим, матеріали даної цивільної справи знаходяться на розгляді Київського апеляційного суду, у зв`язку з надходженням 28 лютого 2023 року апеляційної скарги ОСОБА_9 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року.

Однак, у матеріалах даної цивільної справи відсутня ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що для розгляду заяви Заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення присвоєно номер провадження 2-др/373/8/23, який є невід`ємною частиною матеріалів справи №373/1229/16.

Керуючись ст. 260, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали провадження №2-др/373/8/23 для розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом вказаної апеляційної скарги, до надходження матеріалів провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту та Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько