Єдиний унікальний номер 725/2191/23
Номер провадження 2/725/250/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Стрілець Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування збитків, що настали внаслідок стихійного лиха, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача.

Посилалася на те, що 01.09.2021 року між сторонами укладено договір добровільного експрес страхування майна фізичних осіб «Експрес захист» «026025/2105/0000154. Відповідно до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов`язання при настанні страхового випадку, з переліку, що наведений в п. 5 договору, здійснити виплату страхового відшкодування збитків, спричинених застрахованому майну,а саме житловому будинку в АДРЕСА_1 в межах страхової суми 150 000 гривень. Позивачка належним чином виконала взяті на себе за договором зобов`язання, сплативши страховий платіж в сумі 705 гривень.

Згідно п. 5 Договору страховим випадком є факт понесення збитків, внаслідок пошкодження, знищення чи втрати застрахованого майна в результаті таких страхових ризиків: пожежі, вибуху, удару блискавки, - стихійного лиха (зливи, шторму,урагану, бурі, смерчу, шквалу, граду, землетрусу, повені,паводку, водопілля); - пошкодження водою, внаслідок аварії водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем, підключених до них побутових пристроїв та проникнення води чи інших рідин із сусідніх приміщень.

15.01.2022 року внаслідок підвищення швидкості вітру до 28 м/с, застрахований будинок отримав значні пошкодження димаря, стін балкону та даху, в зв`язку із чим позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всі документи.

Факт настання страхового випадку відповідачем не оспорюється.

На підтвердження розміру завданих збитків позивач додала до заяви кошторис на будівельні роботи №02-01-01 від ФОП ОСОБА_2 , згідно з яким вартість ремонтно-відновлювальних робіт становить 153 691, 00 грн.

Натомість відповідач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 2 566,60 грн., оцінивши розмір збитків в суму 4 566,60 гривень та зменшивши її на суму франшизи (2000 грн.). мотивуючи своє рішення, відповідач посилається на звіт ТОВ «АЙ ЕКСПЕРТ» №25/0922 від 26.09.2022 року про незалежну оцінку вартості майнового збитку.

Позивач неодноразово просила відповідача провести незалежну оцінку завданих збитків, однак з боку відповідача не було належного реагування.

Таким чином, просить стягнути суму, в якості страхового відшкодування збитків, що настали внаслідок стихійного лиха.

У поданому відзиві відповідач заперечує проти задоволення позову, вказуючи, що відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості майнового збитку, частина пошкоджень на будинку, на які посилається відповідач не виникли внаслідок пориву вітру і не є причинно-наслідковим зв`язком між поривом вітру і пошкодженнями, які позивач хоче, щоб було віднесено до даного страхового випадку.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов та слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 8 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Судом встановлено, що 01.09.2021 року між сторонами укладено договір добровільного експрес страхування майна фізичних осіб «Експрес захист» «026025/2105/0000154, відповідно до умов якого було застраховано житловий будинок в АДРЕСА_1 в межах страхової суми 150 000 гривень

Умовами укладеного між сторонами договору (п.5) визначено, що страховим випадком є факт понесення збитків, внаслідок пошкодження, знищення чи втрати застрахованого майна в результаті таких страхових ризиків: пожежі, вибуху, удару блискавки, - стихійного лиха (зливи, шторму,урагану, бурі, смерчу, шквалу, граду, землетрусу, повені,паводку, водопілля); - пошкодження водою, внаслідок аварії водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем, підключених до них побутових пристроїв та проникнення води чи інших рідин із сусідніх приміщень.

12.08.2022р. позивач звернулася до відповідача з заявою про настання страхового випадку та виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту №00491174 відповідачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 2566,60 грн.

Однак, як вбачається доданого до заяви кошторису на будівельні роботи №02-01-01 від ФОП ОСОБА_2 , згідно з яким вартість ремонтно-відновлювальних робіт становить 153 691, 00 грн.

Таким чином, не виплата в повному розмірі відповідачем страхового відшкодування, є необґрунтованою та такою, що порушує право позивача на отримання страхового відшкодування.

Пунктом 3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачу безпідставно не здійснено повної виплати страхового відшкодування, натомість, позивачем доведено факт настання страхового випадку та розмір витрат на усунення пошкоджень, який не виходить за межі встановленої договором страхової суми, у зв`язку з чим із відповідача в користь позивача слід стягнути страхове відшкодування за договором добровільного експрес страхування майна фізичних осіб «Експрес захист» «026025/2105/0000154 від 01.09.2021 року у розмірі 145 433,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування збитків, що настали внаслідок стихійного лиха - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місце знаходження - м. Київ, вул. О. Теліги, 6В, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в розмірі 145 433 грн. 40 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька