Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9176/18
Провадження № 2-во/711/34/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2019 року у справі №711/9176/18 (провадження № 2/711/771/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено в повному обсязі: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 11.07.2018 року, який зареєстрований в реєстрі за № 10729, про звернення стягнення на вбудовано-прибудовані приміщення аптеки, позначені на плані земельної ділянки літ А-12-14, а саме: № 63-1, 63-2, 63-3, 63-4, 63-5, 63-6, 63-7, 63-8, 63-9, 63-10, 63-11, загальною площею 76,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 , в забезпечення зобов`язань по Договору про видання не відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-661 від 22.10.2007 року, де боржником є ОСОБА_3 , а майновим поручителем ОСОБА_1 , а також стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп.

10.04.2023 року представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подана заява про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2019 року, оскільки судом помилково було зазначено, що суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, тоді як необхідно було вказати: «таким, що не підлягає виконанню». Тому, просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №711/9176/18 (провадження №2/711/771/19), у вступній та резолютивній частинах рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2019 року судом дійсно помилково було зазначено про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, тоді як необхідно було вказати: «… таким, що не підлягає виконанню», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Разом з тим, суд зазначає, що вказаним рішенням суду було визнано оскаржуваний виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 11.07.2018 року № 10729 таким, що не підлягає виконанню, тому виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2019 року у справі № 711/9176/18 (провадження № 2/711/771/19).

Вказати правильним:

- у вступній частині рішення, як вступної та резолютивної частин, так і повного тексту:

«23 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого суді: Скляренко В.М., при секретарі: Слабко Ю.М., за участі: представника відповідача Луньової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-»;

- у першому абзаці резолютивної частини, як вступної та резолютивної частин, так і повного тексту рішення: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 12.04.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко