Справа № 629/5294/23
Провадження № 2/629/1007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третіх осіб в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Комсомольське Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №02, свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане 19 січня 2010 року Комсомольською сільською радою Лозівського району Харківської області. Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Комсомольське Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Стягнути з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Комсомольське Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. А також просила звільнити її від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, оскільки її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір, бо на її утриманні знаходяться двоє її неповнолітніх дітей і племінниця та у зв`язку зі збором дітей до школи, її сім`я зазнала значних грошових втрат.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Таким чином, позивачу необхідно виправити зазначені недоліки позовної заяви (підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав).

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Позивачем не надано докази, які дають суду підстави для звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185,294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО