Справа № 760/3431/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , про призначення експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовом позивач подав до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в обґрунтування якого останній зазначив, що зважаючи на предмет та характер спірних правовідносин іншим способом, ніж шляхом проведення у справі експертизи він не зможе довести відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання, просив суд призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа». На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач визнає той факт, що Єлизавета не є рідною дочкою позивача.

Вислухавши сторін, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані, крім іншого, встановлюються висновками експерта.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, а також ту обставину, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання, оскільки без з`ясування вказаних обставин неможливо вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання позивача.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень статті 103 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, суд вважає за доцільне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа». При цьому, суд вважає за необхідне частково змінити формулювання питань викладених у клопотанні позивача для забезпечення досягнення мети призначення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичному центру «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки статті 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи провадження № 2/760/4942/23, унікальний номер № 760/3431/23 в 1 томі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна