Справа № 703/483/22
УХВАЛА

про виправлення описки

11 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за позовом Смілянської міської ради, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року позов задоволено повністю.

Під час виконання рішення суду було встановлено, що в рішенні допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного 16 грудня 2015 року.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року позовні вимоги Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовільнено повністю.

Вирішено позбавити ОСОБА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь закладу в якому будуть перебувати діти, або особи (осбі) на утриманні яких будуть перебувати діти, в розмірі 1/2 частини всих видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2022 року і до повноліття старшої дитини. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 4962 грн.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З описової та резолютивної частин рішення суду від 16 листопада 2022 року вбачається, що дата народження ОСОБА_2 помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що є технічною помилкою під час виготовлення тексту рішення.

За таких обставин, суд вважає, що в рішенні суду слід виправити допущену в даті народження ОСОБА_2 описку та внести до рішення відповідні зміни.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/483/22 від 16 листопада 2022 року та вказати вірним скрізь по тексту рішення суду дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.О. Прилуцький