Справа № 572/2214/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2214/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, оформлене 23 червня 1994 року, відносно квартири АДРЕСА_1 , в якому вона значиться як ОСОБА_2 . Крім цього, заявник просить встановити факт права власності ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, оформленого 23 червня 1994 року відносно вказаної квартири, в якому він значиться як ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її колишній чоловік ОСОБА_3 , із яким перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 1969 року по 25 грудня 2000 року. Однак, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжували проживати разом у квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Отже, заявник вказує, що вона має намір прийняти спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , крім цього, є єдиним спадкоємцем після смерті останнього, що прийняв спадщину.

З метою оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріуса, яким було встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житло від 23 червня 1994 року, відносно квартири АДРЕСА_1 , власниками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в той час, як прізвище останніх є ОСОБА_4 , через що належність вказаного документу заявникові та її колишньому чоловіку ставиться під сумнів.

Заявник, відповідно до поданої суду письмової заяви, заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Сарненської міської ради Рівненської області - заперечень заінтересована особа проти заяви ОСОБА_2 не має.

Заявником та заінтересованою особою заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволені, інших клопотань не надходило.

Заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, а тому заява має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, вказаний документ містить відмітку про зареєстроване місце проживання заявника по АДРЕСА_2 , а також про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_3 , що мало місце 29 березня 1969 року.

Вказані обставини додатково доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2000 року, яке доводить, що цього числа було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прізвище громадянки після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у м.Сарни Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, відповідно до наданої суду заявником копії Свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1994 року власниками квартири АДРЕСА_1 , окрім інших, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вказаний вище правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, належить саме заявникові та її колишньому чоловікові, а помилка була припущена через неуважність відповідної особи, якою вносились записи до цього документу.

Вказані обставини додатково доводяться копією довідки №550/09-13-09 від 05 серпня 2022 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, відповідно до якої станом на день смерті ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній був зареєстрований у АДРЕСА_2 , де також зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , код КОАТУУ ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, оформлене 23 червня 1994 року, відносно квартири АДРЕСА_1 , в якому вона значиться як ОСОБА_2 ; встановити факт права власності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, оформленого 23 червня 1994 року відносно вказаної квартири, в якому він значиться як ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: