Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1554/22

Провадження № 2/943/379/2023

04 квітня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Бруха А.О. із указаним позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та стягувати такі аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) позивача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Уточнивши свої позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Бруха А.О. із заявою про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить змінити розмір стягуваних із позивача аліментів з 1/3 частки від його заробітку (доходу) до 1/5 частки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог адвокат Брух А.О. покликається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2012 року по 19.09.2013 року, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Буського районного суду Львівської області від 19.09.2013 року шлюб між ними було розірвано. Крім того, рішенням Буського районного суду Львівської області від 10.04.2014 року із позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу). Однак, 15.05.2021 року позивачем було укладено інший шлюб із ОСОБА_4 , від якого у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також його дружина ОСОБА_4 на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку із чим вона не працює та щомісячно отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. Крім того, змінився матеріальний стан позивача, який на даний час призваний у ЗСУ із числа резервістів в особливий період, а до цього позивач працював на шахті та отримував заробітну плату в розмірі 25-30 тисяч гривень щомісячно, але на даний час виплата заробітної плати позивачу припинена. Відтак, представник позивача вважає, що з часу присудження аліментів на утримання сина позивача в останнього суттєво змінилося сімейне та матеріальне становище, оскільки позивач змушений утримувати як свою новонароджену дитину та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, так і сплачувати спірний розмір аліментів на утримання сина від попереднього шлюбу, де вказаний розмірі аліментів становить 6-7 тисяч гривень щомісячно, тобто мінімальну зарплату в Україні. Відтак, представник позивача вважає, що визначення позивачу розміру аліментів у частці 1/3 від його доходу, ураховуючи вищенаведені нові обставини, ставить його довірителя у скрутне матеріальне становище, а тому просив заявлений позов задовольнити.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з призначенням судового засідання та викликом сторін у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Брух А.О. в судове засідання не з`явилися, направивши заяву від 04.04.2023, у якій представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити, ураховуючи уточнені позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, які визнані відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а її представник адвокат Скоробогатий М.В. направив до суду заяву від 04.04.2023, в якій представник відповідачки просить розглянути вказану справу без їх участі, уточнені позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відтак, адвокат Скоробогатий М.В. просить прийняти визнання його довірителькою уточнених позовних вимог ОСОБА_1 та зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки та визначити такі в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із таких мотивів.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно положень статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2012 року.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 19 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Від указаного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року в справі №440/194/14-ц із позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом із тим, як убачається із наданих позивачем доказів на підтвердження заявлених вимог щодо наявності підстав для зміни розміру аліментів (шляхом їх зменшення), що ОСОБА_1 , після розлучення з відповідачкою ОСОБА_2 у 2013 році, 15 травня 2021 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , яка із 03 січня 2022 року по 25 жовтня 2024 року включно перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Від указаного нового шлюбу позивача в них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вони всі проживають по АДРЕСА_1 .

Окрім того, як слідує із наданої представником позивача довідки ВП «Шахта» «Великомостівська «ДП «Львіввугілля», що позивач ОСОБА_1 працює на вказаній шахті прохідником підземним, а 25.02.2022 року був призваний на військову службу. Його заробіток за травень 2022 року становив 25980,24 грн. (сплачені аліменти в сумі 6901,65 грн.), за червень 2022 року 25980,24 грн. (сплачені аліменти в сумі 6901,65 грн.), за липень 2022 року 14171,04 грн. (сплачені аліменти в сумі 3764,53 грн.), де сукупний розмір сплачених ним аліментів становив 17 567,83 грн.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Нормою статті 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на дитину (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Системний аналіз норм Сімейного кодексу України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13 міститься висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років, зокрема із 01 липня 2022 року- 2744,00 грн., а із 01 грудня 2022 року - 2833,00 грн.

Згідно частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як убачається із заявлених уточнених позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 10.04.2014 року в справі №440/194/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), шляхом їх зменшення та стягувати такі аліменти щомісячно у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вказані уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 були визнані відповідачкою у справі ОСОБА_2 , яка не заперечує проти їх задоволення. Згідно поданої заяви представник відповідачки - адвокат Скоробогатий М.В. просив прийняти визнання його довірителькою (відповідачкою ОСОБА_2 ) уточнених позовних вимог ОСОБА_1 та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки, визначивши такі в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає обгрунтованими доводи представника позивача про те, що з моменту присудження аліментів на утримання сина позивача в останнього суттєво змінилося сімейне та матеріальне становище, оскільки позивач, поряд зі сплатою спірного розміру аліментів, змушений утримувати як свою новонароджену дитину та дружину, зважаючи також на визнання уточнених вимог позивача, проти задоволення яких не заперечує відповідачка, яка їх визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог про зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/3 до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 грудня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, що стягуються із позивача на користь відповідачки на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 8, 10, 11, 12, 13, 49, 51, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 206, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року у справі Єдиний унікальний номер №440/194/14-ц Провадження № 2/440/198/2014.

Стягувати із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (80560, с. Задвір`я, Золочівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 2 грудня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Буського районного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року у справі Єдиний унікальний номер №440/194/14-ц Провадження № 2/440/198/2014 припинити з дня набрання законної сили цим рішенням суду та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача адвокат Брух Андрій Олексійович (м. Червоноград, вул. Клюсівська, 13/3, Львівської області).

Відповідачка: ОСОБА_2 (80560, с. Задвір`я, Золочівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник відповідачки адвокат Скоробогатий Микола Вікторович (80500, м. Буськ, вул. Паркова, 13/1, Золочівського району Львівської області).

Повний текст судового рішення складено: 10 квітня 2023 року.

Суддя: І. Б. Кос