ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1854/20 Номер провадження 22-ц/814/39/23Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 р. місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.02.2022 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2021 року залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн. Надано строк для усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для надання доказів сплати судового збору.

16.02.2022 копія вказаної ухвали надіслана поштою на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та 07.04.2022 повернута до апеляційного суду поштовим відділенням з відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

Крім цього ОСОБА_1 був повідомлений апеляційним судом засобами мобільного зв`язку про наявність вищевказаної ухвали та необхідність усунути недоліки.

11.04.2022 копія вказаної ухвали надіслана повторно поштою на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та за адресами його представника ОСОБА_3 , які зазначені в матеріалах справи: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , проте 20.04.2022 повернуті до апеляційного суду без вручення вказаним особам з відміткою поштового відділення: «У зв`язку з воєнним станом».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.04.2022 р. продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

27.04.2022 копія вказаної ухвали надіслана поштою на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та за адресами його представника ОСОБА_3 , які зазначені в матеріалах справи: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , однак 22.11.2022 повернуті до апеляційного суду з відміткою поштового відділення: «Не можливо прийняти відправлення в зв`язку з військовим станом ВПЗ одержувача закрите для обміну поштою».

На теперішній час недоліки, викладені в ухвалах апеляційного суду, скаржником не усунуті. Жодних письмових заяв, клопотань, повідомлень від скаржника до Полтавського апеляційного суду на цей час не надходило.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

З огляду на вищевикладене колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про визнання неподаною апеляційної скарги ОСОБА_1 та її повернення скаржнику.

Також скаржнику слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук