Справа №442/1922/23
Провадження №2-о/442/98/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/1922/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Любінецької Г.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з двоюрідним братом ОСОБА_3 , 1992 року народження. ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням з дитинства та є особою з інвалідністю 1 А групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2 ААВ №727747 від 22.02.2023 виданою Львівською міжрайонною спеціалізованою МСЕК, а тому не може самостійно контролювати свої дії та вчинки та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 03.04.2013 №1306/9067/2012 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_4 .

Оскільки його тітка ОСОБА_4 через проблеми із власним здоров`ям не може виконувати обов`язками опікуна над сином ОСОБА_3 заявник вирішив звернутись до опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради з відповідною заявою про призначення його додатковим опікуном над братом.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради вирішено затвердити подання в Дрогобицький міськрайонний суд про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3 , 1992 року народження.?

Ухвалою від 05.04.2023 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 09.05.2023.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять призначити ОСОБА_1 додатковим опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки опікун ОСОБА_4 не справляється з обов`язками опікуна через неналежний стан здоров`я, долучивши при цьому довідку № 8, видану 01.05.2023 Лішнянською лікарською амбулаторією.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Любінецька Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала, вважає за доцільне її задоволити.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи приходити до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2013 у справі 1306/9067/2012 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено йому опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 5 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 001836/37-2023 від 24.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 .

09.02.2023 КНП „Дрогобицька міська поліклінніка ДМР було надано ОСОБА_1 висновок про те, що він здоровий та може здійснювати сторонній догляд за потребуючою особою.

Згідно довідки № 8, виданої 01.05.2023 Лішнянською лікарською амбулаторією, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному спостереженні з 2001 року. Діагноз: Дисциркуляторна енцефалопатія на грунті гіпертонії ІІ ст.. 3 ризик 3, цукровий діабет ІІ типу, аутоімунний тіреоїдит.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із подання опікунської ради про виконкомі Дрогобицької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради щодо видачі подання про доцільність призначення його опікуном двоюрідного брата ОСОБА_3 , 1992 року народження, який проживає разом з ним за вищевказаною адресою.

Своє бажання ОСОБА_1 пояснює тим, що його двоюрідний брат ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням з дитинства та є особою з інвалідністю 1 Б групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА5 №483115 від 17.11.2010 виданою Львівською міжрайонною спеціалізованою МСГК №2, а тому не може самостійно контролювати свої дії та вчинки та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Рішенням Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 21.02.2023 № 23 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1981 року народження, над двоюрідним братом ОСОБА_3 , який проживає разом з ним АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та те, що опікун ОСОБА_4 не може впоратись з обов`язками опікуна через неналежний стан здоров`я, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.