Дата документу 22.05.2023 Справа № 334/2942/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2942/23 Головуючий у 1 інстанції: Фетісов М.В.
Провадження № 22-ц/807/1158/23 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитрія Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанов виконавця та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2023 року було відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду скарги без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

19 травня 2023 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги.

Згідно із ст. 364 ч. 1 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги. Заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються та повертаються заявникові.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги було подано ОСОБА_1 до апеляційного суду 19 травня 2023 року, в той час як строк на апеляційне оскарження ухвали сплив 05 травня 2023 року.

Оскільки ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження, тому доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитрія Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанов виконавця та стягнення шкоди, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова