Дата документу 15.05.2023
Справа № 501/222/21
15 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1
відповідача: Компанії «IOLCOS HELLENIС MARITIME ENTERPRISES Co Ltd» («ІОЛКОС ХЕЛЕНІК МЕРІТАЙМ ІНТЕРПРАЙЗЕС Ко ЛТД», місце знаходження: 198 Kifissias, Ave Athens, Greece (198, Кіфісіас прост., Афіни, Греція)
предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди, завданої смертю,
учасники справи не з`явились
Ухвалою Іллічівського міського суду від 04.05.2023 затверджено мирову угоду, укладену 21.04.2023 між ОСОБА_1 та Компанією «IOLCOS HELLENIС MARITIME ENTERPRISES Co Ltd» («ІОЛКОС ХЕЛЕНІК МЕРІТАЙМ ІНТЕРПРАЙЗЕС Ко ЛТД», але не вирішено питання про стягнення судових витрат.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, керується наступним.
Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.
Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони не обумовили питання щодо розподілу судових витрат.
Відтак, приймаючи до уваги положення ч.1 ст.142 ЦПК України щодо розподілу судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, а також те, що позивач був звільнений від сплати судового збору за пред`явлену вимогу про відшкодування шкоди, завданою смертю та така сума судового збору ОСОБА_1 сплачена не була, суд доходить висновку, що 50 відсотків судового збору у розмірі 5675,00 грн., які підлягали сплаті позивачем, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270, 353, 354 ЦПК України, Суд
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «IOLCOS HELLENIС MARITIME ENTERPRISES Co Ltd» («ІОЛКОС ХЕЛЕНІК МЕРІТАЙМ ІНТЕРПРАЙЗЕС Ко ЛТД`про відшкодування шкоди, завданої смертю.
Судовий збір у розмірі 5675,00 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко