Справа № 336/1862/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи: ОСОБА_5 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення без надання ордера та зобов`язання провести дії з приватизації, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 06.03.2023 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати за нею та членами її родини: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , без надання ордеру про надання житлової площі, а також зобов`язати районну адміністрацію ЗМР по Шевченківському району провести дії по приватизації квартири за відсутності ордера у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 06.03.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023.

Ухвалою судді від 09.03.2023 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підтвердження підстав для звернення до суду в інтересах третіх осіб, із зазначенням доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог (щодо приналежності об`єкта нерухомого майна до комунальної власності), їх наданням у оригіналах або належним чином засвідчених копіях; а також доплати судового збору відповідно до суми, визначеної судом в мотивувальній частині ухвали суду.

29.03.2023 позивачка подала до суду копію позовної заяви, яку уточнила на виконання вимог ухвали судді від 09.03.2023.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суддя дійшла висновку про те, що вимоги ухвали від 09.03.2023 не виконано, у зв`язку із чим позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Так, позивачкою не дотримано вимог ч.1,2 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме, позовна заява підписана ОСОБА_1 , проте, обгрунтування, наведене в уточненій заяві, стосується не лише її інтересів, а й третіх осіб, зокрема, неповнолітньої особи, відносно якої, як зазначено по тексту позовної заяви, позивачку позбавлено батьківських прав.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не зазначено про докази приналежності об`єкта нерухомого майна квартири, право на приватизацію якої ОСОБА_1 просить визнати, - до комунальної власності, не заявлено й відповідних клопотань (в разі наявності підстав для витребування доказів, із дотриманням змісту ч.2 ст.84 ЦПК України щодо змісту заяви).

Крім того, встановлено, що позивачкою не дотримано вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки за змістом уточненої позовної заяви заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: визнати право на приватизацію та зобов`язати здійснити приватизацію об`єкта нерухомого майна. При цьому, сплачено судовий збір у сумі 1 073,60 гривень, тобто, за подання до суду позовної заяви однієї позовної вимоги немайнового характеру фізичною особою, про що зазначено суддею в ухвалі від 09.03.2023.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи: ОСОБА_5 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення без надання ордера та зобов`язання провести дії з приватизації, - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 07.04.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух