Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5074/23
Номер провадження2-о/711/159/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря: Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Придніпровський відділ Державної міграційної служби України, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення родинних відносин, зацікавлені особи: Придніпровський відділ Державної міграційної служби України (м. Черкаси, вул.. Шевченка,117), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Заява мотивована тим, що 23 червня 2023 року до неї приїхала її мати ОСОБА_2 , ї яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вище зазначеними обставинами, вона звернулась до Придніпровського відділу Державної міграційної служби України для отримання посвідки на постійне місце проживання її матері. При оформленні документів були виявлені розбіжності в прізвищі її матері та її прізвищі. Вказана розбіжність в прізвищах ставить під сумнів факт родинних відносин між нею та її матір`ю - ОСОБА_2 .

А тому, для оформлення посвідки на постійне місце проживання в Україні, їй необхідно встановити факт родинних відносини між нею та її матір`ю.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

03 серпня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти її задоволення.

Представник зацікавленої особи - Придніпровський відділ Державної міграційної служби України в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що знає цю сім`ю знає більше 20 років. Дійсно, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 , вона на протязі 20 років приїзжала в гості до своєї дочки та онуків, проводила з ними дозвілля.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що знає цю сім`ю знає приблизно років 30. Знає, що на протязі 30 років ОСОБА_2 приїзжала до своєї дочки в гості, до онуків.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батько - « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 26 грудня 1974 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу жінці присвоєно прізвище - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , 09 липня 1988 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу жінці присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні розяснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права.

А тому, враховуючи вищевикладене, покази свідків, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Придніпровський відділ Державної міграційної служби України, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб