Справа № 158/2399/23
Номер провадження 2-о/167/79/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області від

25 липня 2023 року на підставі ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

Положеннями ЦПК не врегульовано питання щодо форми та змісту подання про призначення опікуна.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подання не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК.

Положеннями частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК визначено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог закону органом опіки та піклування до подання про призначення опікуна та інших його примірників додано незасвідчені належним чином копії документів (копія судового рішення). Суд звертає увагу на необхідності неухильного виконання таких вимог, що зумовлено тим, що судове рішення про визнання

ОСОБА_2 недієздатною, на яке посилається орган опіки та піклування, ухвалено у 2014 році не Рожищенським районним судом Волинської області.

Суд наголошує, що копія судового рішення буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року

№ 814).

Отже, органом опіки не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки подання слід виправити шляхом подачі до суду: належним чином засвідчених копій документів, які додані до подання та інших її примірників (копії судового рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення подання про призначення опікуна без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про призначення опікуна.

Надати органу опіки та піклування для виправлення недоліків подання п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст. 177 ЦПК, подання буде вважатися неподаним та повернуте органу опіки та піклування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик