Справа № 373/176/23
Номер провадження 2/373/219/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

08 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 269. Судові витрати просить залишити за собою.

Позов обґрунтовано тим, що з 23.10.2010 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини сторін припинені, з 2016 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для відновлення подружніх стосунків немає, а тому просив шлюб розірвати.

Ухвалою від 24.02.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 09.03.2023, з метою належного виклику відповідачки, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04.04.2023.

04.04.2023 судове засідання відкладено на 08.05.2023.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 08.05.2023 не з`явився, його представник ОСОБА_4 в заяві просив справу розглянути без участі позивача та представника і розірвати шлюб.

В судові засідання 04.04.2023 та 08.05.2023 відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на офіційного вебсайті судової влади України. Відзив на позов відповідачка не подала, інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не направила.

За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні обставини справи.

З свідоцтва про шлюб (повторно) Серії НОМЕР_1 вбачається, що 23 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №269. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.10).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у подружжя народився син ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279, 280, 283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №269, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ухвалення).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. О. Залеська