Справа № 758/5134/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором позики у розмірі 2559900,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає, що підсудність позову обрано за вибором позивача у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві позивач вказав фактичне місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , хоча жодними доказами цього не підтверджено.

Зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_2 , що підтверджено копією паспорта відповідача, яка містить у матеріалах справи. Відтак, таке місце реєстрації проживання відповідача є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У позовній заяві зазначено, що позов подано до Подільського районного суду м. Києва за фактичним місцем проживання відповідача, однак таке у розумінні вимог ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України не є зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача чи останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування.

Положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України передбачено пред`явлення позову за вибором позивача за місцезнаходженням майна відповідача, за наявності певних умов, які установлені судом.

Відповідно до інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 01 травня 2023 року, номер витягу 8731 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Києва АДРЕСА_1 проходить межа між Оболонським, Подільським, Шевченківським районами міста Києва.

Будинок АДРЕСА_1 розташований у Оболонському районі м. Києва.

Відтак, місцезнаходження майна відповідача, яке дає суду можливість застосувати ч. 9 ст. 28 ЦПК України за вибором позивача та визначити територіальну підсудність цієї справи Подільському районному суду м. Києва не встановлено, а тому справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що оскільки будинок АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського районного суду м. Києва, відтак дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а тому таку слід передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 2 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 09 травня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець