Провадження № 2-во/734/26/23 Справа № 2-1233/2007
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 12 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-1233/2007 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2007 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,було ухвалено рішення, яким позовні вимоги по вказаній справі - задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки рішенні суду повищезазначеній справі.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення від 12 жовтня 2007 року по справі №2-1233/2007 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме у даті народження дитини дочки ОСОБА_3 , а саме невірно зазначено рік народження як «2006», замість вірного - «2005».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2007 року по справіза позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 12 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-1233/2007 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2007 року по справі №2-1233/2007за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення у даті народження дитини дочки ОСОБА_3 , вірно зазначитирік народження як «2005», замість невірного - «2006».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко