ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/948/23
Провадження №2/477/481/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 липня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Герасимової Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: за кредитним договором № 20640-08/2021 від 31 серпня 2021 року в загальній сумі 15 325,00 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 000,00грн., заборгованості за відсотками 10 325,00 грн.; за кредитним договором № /728642 від 09 вересня 2021 року в загальній сумі 15 800,00 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4 000,00грн., заборгованості за відсотками 11 800,00 грн.; за кредитним договором № /474401 від 30 вересня 2021 року в загальній сумі 10 800,00 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3 000,00грн., заборгованості за відсотками 7 800,00 грн.

В обґрунтування свого позову зазначав, що між кредитними установами та відповідачем були укладений договори надання фінансового кредиту. Відповідно до умов укладених договорів кредитні установи надали кредити у сумах на умовах передбачених кредитними угодами.

Однак позичальник не виконала умови кредитних договорів в частині вчасного повернення кредиту, в зв`язку з чим за ним виникла зазначена заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі.

В судове засідання представник позивача за позовом не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяви з проханням здійснити заочний розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова