Дата документу 11.04.2023Справа № 554/2450/23
Провадження № 2/554/4768/2023
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру та визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра», визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру та визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2023 року вище вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2023 року позивачем надано до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 3900 грн. та 1129 грн., а також Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості разом із клопотанням про зменшення судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в повному обсязі не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 28 березня 2023 року про залишення без руху позовної заяви.

Так, позивачем не надано належного доказу вартості нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , а долучена Довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості не містить даних про вартість вказаної квартири.

Також позивачем подано клопотання про зменшення судового збору, яке мотивоване тим, що відповідно до Довідки Мінекономіки вартість квартири складає 677415 грн. 98 коп., а її дохід за рік станом на 2023 рік становить 100410 грн. 76 коп., тобто 5 % від цієї суми складає 5020 грн. 50 коп. Враховуючи вище викладене, просила зменшити суму судового збору та прийняти сплату у сумі 5020 грн. 50 коп., як належну сплату судового збору. При цьому Довідку Мінекономіки із зазначеною вартістю квартири до матеріалів не долучено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 28 березня 2023 року в частині підтвердження вартості квартири АДРЕСА_1 на день звернення до суду із позовом , що унеможливлює суд визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру, клопотання про зменшення судового збору не може бути задоволено судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зменшення суми сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки у вказаний в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2023 року строк, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст.136, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру та визнання договору іпотеки припиненим вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко