Справа № 404/5763/22
Номер провадження 2/404/1407/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представником позивача, адвокатом Турчановим О.В. подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: Яка дійсна вартість транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_1 на момент настання страхового випадку (16 січня 2022 року) до його пошкодження? Яка вартість придатних до використання залишків автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_1 , на момент настання страхового випадку (16 січня 2022 року) після його пошкодження? Яка варість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_1 на момент настання страхового випадку (16 січня 2022 року) після його пошкодження?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вулиця Волкова, буд.2).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про призначення у справі експертизи без його участі.

Представник відповідача у поданому до суду відзиві заперечував проти призначення вказаної експертизи, оскільки це призведе до затягування розгляду справи, просив відмовити в призначенні вказаної експертизи та у разі, якщо суд прийме рішення про призначення такої експертизи доручати її проведення або Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (м. Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, 5) або Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленстка, 6).

Суд, ознайомившись з клопотаннями про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вважає, що клопотання слід задовольнити частково, доручивши проведення цієї судової експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд.58).

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Задовольняючи частково клопотання про призначення експертизи, суд виходив з того, що для з`ясування обставин, на які посилається позивач у поданому ним позові, необхідні спеціальні знання, вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України на вирішення яких поставити питання, які зазначені представником позивача.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

В цій справі, суд вважає, що оплату судової експертизи слід покласти на позивача, як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової експертизи.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 404/5763/22.

На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223 ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 , ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд.58).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна вартість транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_1 на момент настання страхового випадку (16 січня 2022 року) до його пошкодження?

2. 2.Яка вартість придатних до використання залишків автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_1 , на момент настання страхового випадку (16 січня 2022 року) після його пошкодження?

3. 3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_1 на момент настання страхового випадку (16 січня 2022 року) після його пошкодження?

В задоволенні іншої частини відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити представників сторін:

представник позивача - адвокат Турчанов Олександр Васильович, тел. НОМЕР_2 .

представник відповідача - адвокат Шилін Володимир Анатолійович, тел. НОМЕР_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №404/5763/22, номер провадження 2/404/1407/22.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 13.04.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова