Справа № 509/559/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

учасники цивільного провадження: позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гніздовська Г.М., відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Компаньов О.В.

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року позивачка звернулась з вищевказаним позовом, предметом якого є нерухоме майно, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка та її представник зазначили, що 16 травня 2015 року між сторонами був укладений шлюб 28 березня 2020 року під час шлюбу за спільні кошти сторонами було придбане нерухоме майно, у вигляді квартира 33.4 кв.м., житлова 15.7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В добровільному порядку відповідач здійснити поділ спільного сумісного майна не бажає, тому позивачка просить визнати спільне сумісне майно подружжя та провести його поділ в рівних частках та стягнути судові витрати (а.с. 2).

В ході судового розгляду представник позивача підтримали позовні вимоги та просять розглянути справу, відповідно до ст. 211 ЦПК України на підставі наданих до суду матеріалів (ас. 40).

Відповідач копію позову та матеріли до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України направив до суду, з якого вбачається, що позов не визнає просить відмовити в його задоволенні (а.с.39).

Рух справи.

07 лютого 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, аналогічною ст. 372 ч.2 ЦК України.

Обставини, які встановлені судом

16 травня 2015 року між сторонами був укладений шлюб (а.с.12). У сторін є спільна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 червня 2018 року під час шлюбу за згодою подружжя між ТОВ «Полімер-Граніт» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу майнових прав, предметом якого є майнові права на отримання однокімнатної квартири, яка буде розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За спільні кошти сторонами було придбане нерухоме майно, у вигляді квартири загальною площею 33.4 кв.м., житлова 15.7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням про держану реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.03.2020 року та її реєстрацією в компетентних установах належним чином (а.с.24).

Вартість нерухомого майна складає 769870 грн., що підтверджується звітом від 14.01.2022 року (а.с.37), сторонами не оскаржується.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що сторони придбали спірне нерухоме майно не за спільні кошти.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 12 червня 2018 року під час шлюбу за згодою подружжя між ТОВ «Полімер-Граніт» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу майнових прав. 20 січня 2020 року між сторонами була укладена додаткова угода та був складений акт прийому-передачі майнових прав, довірителем сторони по угоді була позивачка ОСОБА_1 , яка діяла на підставі доручення (а.с22-23).

12 лютого 2020 року позивачка була замовником виготовлення технічного паспорту на спірну квартиру. 31 березня 2020 року позивачка будучи уповноваженою особою від імені відповідача ОСОБА_2 належним чином зареєструвала в реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.24). Вищевказані обставини свідчать про те, що сторони за згодою подружжя та в інтересах сім`ї придбали спірне нерухоме майно.

Відповідач стверджує, що квартира була придбана за кошти, які були отримані від ОСОБА_4 відповідно до договору позики від 11.06.2018 року, при цьому відповідач не надав суду відповідно до ст.ст. 77,78 ЦПК України належних та допустимих доказів того, що саме від цього договору позики були витрачені на придбання спірної квартири.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірна квартира була придбана сторонами під час шлюбу за спільні кошти, а тому суд вважає, що нерухоме майно є спільним сумісним майном подружжя. З урахуванням принципу рівності права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а тому суд вважає можливим виділити у власність частину спірного нерухомого майна.

Судові витрати.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 5090.00 грн. (а.с.1,68), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.60,69,70,71 СК України, ст. 372 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно у вигляді: квартири загальною площею 33.4 кв.м., житлова 15.7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 1/2 частину у вигляді квартири загальною площею 33.4 кв.м., житлова 15.7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальне рішення суду є підставою для реєстрації право власності на нерухоме майно в компетентних установах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5090.00 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.