Провадження № 22-ц/801/1777/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

10 серпня 2023 рокуСправа № 127/27193/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Голоти Л. О., Денишенко Т. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, за апеляційною скаргою адвоката Мартинюка Я. С., в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Мартинюка Я. С., в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недоплати судового збору.

09 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали адвокат Мартинюк Я. С. подав до суду квитанцію про доплату судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на неотриманням нею копії рішення суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слідує, що копію рішення суду фактично скаржниця не отримувала, про нього вона дізналась 08 липня 2023 року із додатку «Дія», отримавши повідомлення про те, що вона є боржником у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа у справі № 127/27193/22, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Згідно копії супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2023 року, наданого представником скаржника, на виконання вимог заяви адвоката Мартинюка Я. С., від 12 липня 2023 року йому було надіслано на електронну адресу копію судового рішення від 01 лютого 2023 року, яке він отримав лише 17 липня 2023 року, що підтверджується наявними доказами, доданими до апеляційної скарги; апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана до суду 02 серпня 2023 року.

Ураховуючи викладене, а також наявні докази, строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року року підлягає поновленню.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, за апеляційною скаргою адвоката Мартинюка Ярослава Станіславовича, в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/27193/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: Л. О. Голота

Т. О. Денишенко