Справа № 595/409/23
Провадження № 2-о/595/49/2023
У Х В А Л А

13.04.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальчин М.Я., звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недійсним запис в її трудовій книжці за №4 від 31 грудня 1995 року про її звільнення з роботи в селянській спілці «Зубрець», згідно поданої заяви, та встановити факт її роботи в селянській спілці «Зубрець» зливницею молока у 1996-1997 роках. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01 березня 1982 року вона працювала в колгоспі «Прогрес» приймальницею молока від населення, а потім у селянській спілці «Зубрець», розташованій на території тодішньої Зубрецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, правонаступником якої є приватне агропромислове підприємство «Зубрець». Вказує, що 01 січня 1996 року вона уклала з ВАТ «Бучацький сирзавод» договір цивільно-правового характеру про виконання роботи зливника молока від населення села Зубрець, втім одночасно продовжувала працювати зливником молока селянської спілки «Зубрець», оскільки упродовж 1996-1997 років селянська спілка «Зубрець» мала 560 голів ВРХ, із яких 185 дійних корів. Відтак, вважає, що запис в її трудовій книжці за №4 від 31 грудня 1995 року, не відповідає фактичним обставинам справи, бо з роботи зливником молока селянської спілки «Зубрець» вона не звільнялася і дійсно там працювала у 1996-1997 роках, що підтверджується архівною довідкою №901/03-02 від 01.07.2022, за виконувану роботу отримувала заробітну плату. Вважає, що особа, яка заповнювала трудові книжки, зробила помилковий запис про її звільнення. Одночасно вказує, що визнати недійсним (внести зміни, скасувати) запис у її трудовій книжці за №4 від 31.12.1995 про її звільнення з роботи в селянській спілці «Зубрець», згідно поданої заяви, на даний час не надаються можливими через те, що вона вийшла на пенсію і припинила будь-яку роботу, про що є відмітка Бучацького районного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в її трудовій книжці про призначення пенсії. Без встановлення цього факту вона не зможе звернутися до суду за захистом свого права на земельну частку (пай) із земель, переданих у колективну власність селянській спілці «Зубрець».

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії даної ухвали, викладених у мотивувальній частині, а саме: вказати заінтересовану особу по справі та подати суду докази на підтвердження того, що заявник зверталася до відповідних організацій про внесення виправлень до трудової книжки, але їй у цьому було відмовлено.

Згідно частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу суду 29 березня 2023 року, про що власноруч розписалася у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №228, однак, у вказаний строк недоліків заяви не усунула, а тому, таку слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, заяву слід повернути ОСОБА_1 та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик