У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/6840/23

Провадження № 22-ц/4815/660/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Половка Валерія Анатолійовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року повернено ОСОБА_1 позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

24 квітня 2023 року представником позивача, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подано апеляційну скаргу, однак вона не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам щодо форми і змісту.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору через тяжкий матеріальний стан заявника, воєнний стан, і те, що необхідна до сплати сума грошових коштів є непомірно великою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що з 01.01.23 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684 грн.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тлумачення статті 136 ЦПК України визначає, що підставою для її застосування є врахування судом саме майнового стану сторони.

Однак наведені в клопотанні аргументи та надані докази (свідоцтво про народження дитини у позивача та довідка про взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи) не можуть вважатись достатніми для задоволення клопотання, оскільки не характеризують майновий стан заявника та відсутність у неї доходів.

Тому позивачу потрібно сплати судовий збір в сумі 536,80 грн. (2684х0.2) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ".

Заразом, автор апеляційної скарги не дотримався й вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте доказів надсилання засобами поштового зв`язку з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Половка Валерія Анатолійовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич