Ухвала

Іменем України

09 травня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/883/22

провадження № 2/578/37/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. в порядку письмового провадженнябез повідомлення сторін у цивільній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянув питання про внесення виправлень у рішення суду від 15.02.2023

та установив:

Краснопільським районним судом Сумської області 15.02.2023 у справі № 578/883/22 ухвалено рішення на користь позивача ОСОБА_1 .

Цим рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Охтирка Сумської області Україна; громадянство: України, та ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Миропілля Краснопільського району Сумської області Україна; громадянство: України, зареєстрований 07 жовтня 2016 року Охтирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 14.

Суд з власної ініціативи порушує питання виправлення описки, допущеної у абзаці 2 резолютивної частини /рядок 6/ рішення від 15.02.2023, щодо дати реєстрації шлюбу, взамін вірного «2016» зазначено «2021», допущена описка унеможливлює виконати рішення суду.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується СВІДОЦТВОМ ПРО ШЛЮБ Серія НОМЕР_1 від 07.10.2016 /ас. 4/, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 07.10.2016.

При внесенні проєкту рішення до бази даних Д3 у судовій справі № 578/883/22 за текстом у абзаці 2 резолютивної частини рішення /рядок 6/ допущена описка і зазначено дату реєстрації шлюбу як «2021 », яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15.02.2023.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15.02.2023 судова справа № 578/883/22 провадження № 2/578/37/23 - шляхом усунення за текстом у абзаці 2 резолютивної частини рішення /рядок 6/ описки, зазначивши правильно і уважати « зареєстрований 07 жовтня 2016 року Охтирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 14».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. КОСАР