Справа № 750/9092/22
Провадження № 2/750/279/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Мойсієнко К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2023 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

22 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС

України Євзути О.В. про уточнення питань та вчинення дій, необхідних для складання висновку експерта.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх представники подали до суду заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до наступного висновку.

В ухвалі суду про призначення експертизи від 06 лютого 2023 року дозволено експертам самостійно, у разі необхідності, залучати спеціаліста землевпорядника, а оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Таким чином, судом вже в ухвалі про призначення експертизи визначено, що експерти, у разі необхідності, мають право самостійно залучати для проведення експертизи спеціаліста землевпорядника, оплату за роботу якого, як і всі витрати за проведення експертизи, покладено на ОСОБА_2 .

Щодо визначення осіб, які можуть бути присутніми під час огляду житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає, що присутніми мають право бути сторони, їх представники, представники експертної установи та інші спеціалісти, залучені до проведення експертизи.

Крім того, суд уточнює адресу об`єкта дослідження: 1-й АДРЕСА_2 .

Також, суд не заперечує проти продовження термінів проведення експертизи на строк понад 30 днів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Уточнити питання, поставлені на проведення експертизи згідно ухвали суду від 06 лютого 2023 року у справі № 750/9092/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності, а саме:

1. Яка вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням наявних на час огляду пошкоджень?

2. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити в натурі між співвласниками (по 1/2 частині кожному) житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то вказати всі можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами між співвласниками.

3. У разі неможливості поділити житловий будинок з надвірними спорудами в рівних частинах - зазначити всі можливі варіанти поділу, максимально наближені до рівних часток, в тому числі з урахуванням права власності сторін на земельні ділянки, на яких розміщено житловий будинок з надвірними спорудами, враховуючи також ту обставину, що будинок з надвірними спорудами фактично розміщений на трьох земельних ділянках:

- з кадастровим номером № :02:046:0380, площею 0,0142 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- з кадастровим номером № :02:046:0379, площею 0,0858 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- з кадастровим номером № :02:046:0319, площею 0,01 га, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Під час огляду житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути присутні сторони, їх представники, представники експертної установи та інші спеціалісти, залучені до проведення експертизи.

Надати згоду судовому експерту на проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 30 днів.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності направити для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя