Провадження № 2-о/344/310/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника заінтересованої особи Зварич Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду, цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яким визначити, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв`язку з виконанням військової служби по захисту Батьківщини, загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є рідною матір`ю загиблого ОСОБА_2 , а тому звернулася до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із заявою про встановлення їй статусу члена сім`ї загиблого, згідно із Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Згодом їй повідомлено про наявність розбіжностей в її анкетних даних у поданих нею документах, а саме у паспорті серії НОМЕР_1 , виданому 04.03.1998 року на її ім`я у графі «по батькові» зазначено « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 460, виданого 13.03.1974 року на ім`я ОСОБА_2 , у графі «мати» по батькові зазначено « ОСОБА_4 ». Таким чином, через розбіжність у зазначенні по батькові у документах, юридично не простежуються родинні відносини між нею та її загиблим сином ОСОБА_2 .

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо поданої заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Солдат ОСОБА_2 , 1974 року народження, який перебував у розпорядженні військової частини НОМЕР_3 , загинув у віці 48 років під час бою з військовими формуваннями російської федерації поблизу н.п. Берестове Бахмутського району Донецької області, внаслідок поранення «Поліорганна недостатність. Двобічна пневмонія. Ушкодження внаслідок військових дій від вогнепальної та іншої звичайної зброї» (а.с. 7-13).

ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із заявою про встановлення їй статусу члена сім`ї загиблого, згідно із Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно витягу з Протоколу № 15 засідання комісії з питань встановлення статусу особи з інвалідністю внаслідок війни, члена сім`ї загиблого Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21 червня 2023 року на порядку денному обговорювалося питання встановлення статусу та видача посвідчення члена сім`ї загиблого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Комісією вирішено відкласти питання на доопрацювання до приведення ОСОБА_1 документів у відповідність (а.с. 14-15).

Заявниця вказує, що їй повідомлено про наявність розбіжностей в її анкетних даних у поданих нею документах, а саме у паспорті серії НОМЕР_1 , виданому 04.03.1998 року на її ім`я у графі «по батькові» зазначено « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 460, виданого 13.03.1974 року на ім`я ОСОБА_2 , у графі «мати» по батькові зазначено « ОСОБА_4 ».

Встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 460, виданого 13.03.1974 року на ім`я ОСОБА_2 , у графі «мати» по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 20).

У паспорті заявниці серії НОМЕР_1 , виданому 04.03.1998 року на її ім`я у графі «по батькові» зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 16-18).

Також, по батькові заявниці « ОСОБА_3 » зазначено у картці фізичної особи - платника податків (а.с. 19), у Свідоцтві про право власності на житло (а.с. 13).

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявниці певні юридичні наслідки - для реалізації її права встановлення їй статусу члена сім`ї загиблого, згідно із Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 11.08.2023 року.