Справа №: 343/668/23
Провадження №: 2/0343/250/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 20.03.2023 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:

-розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №2659;

-визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 грудня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. За час спільного проживання у позивачки з відповідачем народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За період перебування у шлюбі стосунки між позивачкою та відповідачем сильно погіршилися, вони втратили почуття любові один до одного, між ними повністю зникло взаєморозуміння. З плином часу виявилось, що у них різні характери і погляди на життя та сім`ю, через що в них виникають конфлікти та суперечки. Позивачка та відповідач неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини та зберегти шлюб, однак подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивачки, відповідача та їх дитини.

Оскільки позивачка та відповідач не змогли зберегти родину, тому підстав для надання часу для примирення не вбачає.

Вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом з позивачкою, оскільки саме вона займається її вихованням та доглядом за нею. Крім того дочка сильно прив`язана до позивачки, її звичний ритм життя буде суттєво порушений у випадку роздільного проживання її та позивачки.

Додатково повідомляє, що позивачка та відповідач не мають невирішених питань щодо майна, у останніх відсутнє майно, що підлягає поділу між подружжям, також позивачка не бажає ставити вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини (а.с.1-2).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Круць В.М. ( ордер серії АТ №1038046 а.с.10) в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. Безпосередньо в позовні заяві представником позивачки адвокатом Круць В.М. заявлено клопотання, згідно якого він просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, час на примирення не надавати (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник адвокат Гедзик В.М. ( копія ордеру серії АТ №1040493 а.с.23) в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21), оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.16,17). В Долинський районний суд поступила заява, згідно з якої представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гедзик В.М. вказує, що його довіритель - відповідач ОСОБА_2 позовну вимогу визнає повністю, просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між сторонами із залишенням дитини на проживанні з матір`ю у підготовчому судовому засідання. Вказане судове засідання просить провести без участі відповідача та його преджставника (а.с.22).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 13 грудня 2018 року був укладений шлюб, зареєстрований Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №2659. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 .

За час спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, ОСОБА_3 (копія засвідченого перекладу з німецької мови свідоцтва про народження, Витяг із книги реєстрації актів народження за №G 590/2021 а.с.5).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Як встановлено з матеріалів справи між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 грудня 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №2659- розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя: