Справа № 643/1114/17
Провадження № 2/643/2318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.08.2023

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із зняттям з реєстраційного обліку без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищезазначеним позовом у січні 2017 року.

Справа була передана до Октябрського районного суду м. Полтави на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Ухвалою Октябрського районний суд м. Полтави від 31.05.2023 справа передана до Московського районного суду м. Харкова.

26.06.2023 справа надійшла у провадження Московського районного суду м. Харкова, прийнята судом до провадження та призначено підготовче провадження, надано строки сторонам для подання заяв по суті.

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до підготовчого засідання свого представника не направив, заяв про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Відповідачі повідомлялися про розгляд справи належним чином, відзив на позов не подали. ОСОБА_1 повідомлявся про підготовче засідання особисто під розписку. Відповідачами не подано заяв про відкладення розгляду справи, не наведено жодної підстави для перенесення підготовчого засідання.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Бакуимової А. В. належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про державну реєстрацію права власності на квартиру( АДРЕСА_1 ).

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, як такого що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 просив залучити як третю особу Адміністрацію Московського району м. Харкова, при цьому не зазначив яким чином рішення у цій справі може вплинути за їхні права або обов`язки, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Підстав для зупинення провадження у справи відповідачем не наведено.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Інших клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті. При цьому суд враховує, що позов до суду подано на початку 2017 року, а тому задля дотримання прав учасників справи на розгляд справи, підготовче засідання необхідно закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із зняттям з реєстраційного обліку без надання іншого жилого приміщення закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош