У Х В А Л А

16.05.2023 Справа №607/124/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника позивачки, адвоката Остапчук В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 28 177,04 грн. Також стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн судового збору.

27 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просив скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у справі № 607/124/23.

В обґрунтування заяви вказав, що постановою від 19 жовтня 2021 року ВП №67174858 відкрито виконавче провадження з примусового виконання, виконавчий лист № 607/3287/18, виданий 25 липня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2000 гри на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягувати з 27 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року у справі № 607/20171/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину позов було задоволено частково: ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2 700 гривень щомісяця, починаючи стягувати з 05 листопада 2021 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Постановою від 12 квітня 2022 року ВП № 68782425 відкрито виконавче провадження з примусового виконання, виконавчий лист № 607/20171/21 виданий 30 грудня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 2700 грн щомісяця, починаючи стягувати з 05 листопада 2021 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення 23го віку.

Обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву:

ОСОБА_2 , починаючи з 25 лютого 2022 року був призваний та на даний час несе військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді старшого оператора групи зв`язку інформаційнотелекомунікаційного вузла, особливістю якої є казарменний тип її проходження. Тому, у зв`язку з тим, що пересування військовослужбовців строго контрольоване та відбувається лише в межах ТЦК та інших місць, пов`язаних із несенням служби, відповідач не міг бути присутнім на розгляді справи та подати свої заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_3 . Про ухвалене Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області заочне рішення він дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень 17 березня 2023 року.

Заперечення проти вимог позивача та докази, якими вони обґрунтовуються:

щодо матеріального стану відповідача.

У додатках до позовної заяви була долучена довідка про доходи від 19 грудня 2022 року № 11/2/12803, відповідно до якої позивач стверджує, що загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року становить 137 569,10 грн (дохід за вересень 2022 року 45 808,70 грн, дохід за жовтень 45 808,70 грн, дохід за листопад 45 951,70 грн). Проте, відповідно Наказу Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 44, яким було скасовано виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 30 000 грн військовим, які не перебувають у зоні бойових дій, матеріальний стан відповідача значно погіршився та вже не відповідає зазначеним відомостям у довідці про доходи, яку подала позивач. На даний час розмір його доходів складає лише грошове забезпечення у розмірі 22 507,50 грн.

До того ж на утриманні ОСОБА_2 знаходиться непрацездатний батько ОСОБА_6 , який перебуває у безпорадному, лежачому стані та хворіє на цукровий діабет, відповідні докази будуть надані суду згодом,

Крім того, на даний час у ОСОБА_2 є присутній непогашений кредит у розмірі 38 582,18 грн станом на 26 березня 2023 року.

щодо заперечення проти розрахунку пені.

В позовній заяві позивачем самостійно було здійснено та надано розрахунок пені за формулою, наведеною Великою Палатою Верховного Суду: р = (А1 х 1% х Q1) (А2 х 1% х 02) +.......(Aп х 1% х Qп).

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів та утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання виглядав наступним чином:

за листопад 2021: нарахована сума аліментів 2340 грн х 1 % (пені) х 421 день 9 851,4 грн;

за грудень 2021 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 391 день = 10 557 грн;

за січень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 360 день = 69 720 грн;

за лютий 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 329 день = 8 883 грн;

за березень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 301 день = 8127 грн;

за квітень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 270 день = 7 290 грн;

за травень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені ) х 240 день = 6480 грн;

за червень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1 % (пені) х 209 день 5 643 грн;

за липень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 179 день = 4 833 грн;

за серпень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 148 день = 3 996 грн;

за вересень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 117 день = З 159 грн;

за жовтень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 87 день = 2 349 грн;

за листопад 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 50 день =1512 грн;

за грудень 2022 року: нарахована сума аліментів 522 грн х 1% (пені) х 26 день 135.2 грн.

Проте позивачкою не було враховано те, що з ОСОБА_2 було своєчасно відраховано суму аліментів з заробітної плати в період з вересня 2022 року по грудень 2022 року у розмірі по 4 700 грн щомісяця (дана сума 4 700 грн в місяць включає сплату аліментів у справі №607/3287/18 та № 607/20171/21 разом).

Крім того із зарплати відраховуються аліменти в погашення боргу, що теж не було враховано позивачем. Дана сума у період з вересня 2022 року по грудень 2022 року становить 24 593 грн (сума 24 593 грн включає сплату аліментів в погашення боргу у справі № 607/3287/18 та № 607/20171/21 разом).

Для уточнення вище викладеного та для прорахунку суми заборгованості та суми відрахувань із зарплати ОСОБА_2 щодо кожної із зазначених справ (№ 607/3287/18 та № 607/20171/21) було подано відповідні заяви до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) для надання ним відповідних довідок про наявність заборгованості зі сплати аліментів та розрахунку заборгованості із сплати аліментів у зазначений період. Станом на 27 березня 2023 року відповідні заяви знаходяться на опрацюванні у Відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі.

12 квітня 2023 року заявник подав доповнення до заяви, у якому вказав, що крім непрацездатного батька ОСОБА_6 , який перебуває у безпорадному, лежачому стані та хворіє на цукровий діабет, на утриманні ОСОБА_2 знаходиться мати, ОСОБА_7 , яка є інвалідом 2ої групи,

Щодо нарахування неустойки (пені):

Відповідно до довідки виданої Відділом державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) № 31148 від 27 березня 2023 року за період з листопада 2021 року по листопад 2022 року, згідно матеріалів виконавчого провадження ВП № 68782425 з виконання виконавчого листа № 607/20171/21, виданого 30 грудня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у ОСОБА_2 числиться заборгованість у розмірі 27 654,50 грн, що не відповідає заявленим позивачем вимогам у розмірі 28 177,04 грн.

Крім того виникають і інші розбіжності щодо розміру стягненої суми виконавцем та розміру аліментів утриманих з нарахованих сум грошового забезпечення Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

У довідці про доходи, виданій Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 25 березня 2023 року № 11/2/3630, що була долучена до матеріалів справи, вбачається, що у період з вересня 2022 року по листопад 2022 року на заробітну плату було утримано з нарахованих сум грошового забезпечення такий розмір аліментів по 2700 грн щомісячно у справі № 607/20171/21 (загалом становить 8 100 грн), проте у розрахунку заборгованості по аліментах № 31151 від 27 березня 2023 року можна побачити відсутність вказаних сум, що прямо суперечить даним, викладеним у довідці про розмір доходу ОСОБА_2 . З даного розрахунку вбачається лише те, що з ОСОБА_2 було стягнуто 7 085,50 грн у листопаді 2022 року.

Крім того відповідно до даної довідки про доходи від 25 березня 2023 року № 11/2/3630, з доходу ОСОБА_2 також стягуються аліменти в погашення боргу у розмірі: 2454,50 грн у вересні; 2454,50 грн у жовтні; 17 229,50 грн у листопаді, що загалом становить 22 138,50 грн. Щодо цього можна було б припусти, що даний розмір заборгованості по аліментах стягується по іншому виконавчому провадженні № 67174858 з примусового виконання (виконавчий лист № 607/3287/18, виданий 25 липня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області), де у нього також є наявна заборгованість. Проте відповідно до відповіді Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі з доданим розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 31685 від 27 березня 2023 року, вбачається, що єдиною стягнутою сумою було лише 7 154,50 грн у жовтні 2022 року.

Отож, загальний розмір нарахованих аліментів, утриманих з нарахованих сум грошового забезпечення за період з вересня 2022 року по листопад 2022 року (виконавчий лист № 607/20171/21), що не враховані виконавцем, складає: аліменти по 2 700 грн щомісячно (загалом становить 8 100 грн) та аліменти в погашення боргу у розмірі 7 898,50 грн (за виключенням сум, які відображаються у розрахунках поданих вище: 22 138,50 грн7 154,50 грн 7085,50 грн = 7 898,50 грн.

Ухвалою від 28 березня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 607/124/23 прийнято до розгляду.

Представник заявника (відповідача) Івасечко Р. А у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, у ній наведених та просив задовольнити.

Представник позивачки, адвокат Остапчук В. І. у судовому засіданні щодо вирішення заяви покладалася на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення можливе у випадку встановлення судом двох вищевказаних обставин. Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджали явці в судове засідання. Дані обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Відповідач повинен також вказати докази, що можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення, зокрема такі докази, які мають значення для справи, і можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного винесеному цілком або частково, або зміні рішення. Наявність підстав для перегляду рішення необхідна в їх сукупності. При відсутності хоча б однієї з них заочне рішення не підлягає перегляду.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 13 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_2 як на підставу скасування заочного рішення суду посилається на те, що він несе військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25 лютого 2022 року. Відтак, не міг бути присутнім на розгляді справи та подати свої заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що пересування військовослужбовців строго контрольоване та відбувається лише в межах ТЦК та інших місць, пов`язаних із несенням служби.

Так, судові повістки із ухвалою про відкриття провадження у справі та датою судового засідання: 23 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. та повідомленнями на 09 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв., 27 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. повернулися на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»; судова повістка на 09 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв. повернулася на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на вказане, виклики відповідача у судові засідання здійснювалися у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається в частині розміру заборгованості зі сплати аліментів, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258261, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 червня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.