Справа 524/6067/17
Провадження 6/524/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом було встановлено, що 29.12.2021 державний виконавець прийняв постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні 67469699. На підтвердження своєї позиції щодо втрати оригіналу виконавчого листа заявник надала суду довідки про те, що аліменти вона не отримувала.

Разом з тим, заявник не надала жодних відомостей про те, що виконавчий лист був направлений на її адресу, однак не отриманий.

У зв`язку із викладеним, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про направлення оригіналу виконавчого листа по справі 524/6067/17 на адресу стягувача або відомості про отримання стягувачем виконавчого листа особисто.

Керуючись ст.13, 81, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про направлення оригіналу виконавчого листа по справі 524/6067/17 на адресу стягувача або відомості про отримання стягувачем виконавчого листа особисто у виконавчому провадженні №57469699.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6067/17 до 20.05.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ