КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/209/21
Провадження № 2/391/7/23
У Х В А Л А

15.08.2023селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.,

представника позивача за первісним позовом адвоката Ляшенко-Гаркуша О.В.,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Полудень Є.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватної агрофірми «Зоря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства «Мороза Сергія Валентиновича», державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко Ольги Юріївни, приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними договорів, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до приватної агрофірми «Зоря», ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства Мороза Сергія Валентиновича, державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко Ольги Юріївни та приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В процесі розгляду справи, оскільки відповідачка ОСОБА_1 (згідно матеріалів справи) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого розгляду справи, виникла необхідність з`ясування щодо наявності або відсутності відомостей про смерть відповідачки.

Учасники провадження не заперечувати проти з`ясування такої інформації. Представник позивача наполягала на її з`ясуванні.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою подальшого розгляду даної цивільної справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає необхідним витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Кропивницького відділу державної реєстрації актів у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25006) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність або відсутність відомостей про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області.

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська