Справа 688/3128/23
№ 2-о/688/97/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ :

25.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Золоте Попаснянського району Луганської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Золоте Попаснянського району Луганської області померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в м.Золоте здійснено її поховання. Оригінал свідоцтва про смерть матері було втрачено під час евакуації з тимчасово окупованої території. За її зверненням з метою поновлення свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області записів про смерть останньої не виявлено. Звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області не має можливості, оскільки та територія непідконтрольна Україні. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадкового майна, а саме, права на земельну частку (пай) КСП Україна Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_2 , під час переїзду на неокуповану територію нею було втрачено свідоцтво про її смерть, відтак вона не може реалізувати своє право на спадкування після смерті матері.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно в с.Ставище Коростенського району Житомирської області, 12.07.1972 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 20.03.2021 року на підтвердження зміни прізвища, заявниця є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно Заповіту від 18.08.1994 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ставищенської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області Кузьменко М.О., зареєстрованого в реєстрі за №3, ОСОБА_2 належний їй на праві особистої власності жилий будинок заповіла дочці ОСОБА_1 .

Згідно довідки №180, виданої Ставищенським старостинським округом виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області 26.08.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно запису погосподарської книги №5 за 1996-2000 року, особовий рахунок № НОМЕР_2 , була зареєстрована одна на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно листа начальника відділу у Коростенському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.17-455/113-21 від 19.10.2021 року ОСОБА_2 не включено в уточнені списки громадян КСП «Україна» с.Ставище Коростенського району, які мають право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Україна» Ставищенської сільської ради та державний акт на право власності на землю на ім'я ОСОБА_2 не видавався. Згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП «Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області в уточнені списки громадян КСП «Україна» включено ОСОБА_2 , сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Україна» Ставищенської сільської ради та державний акт на право власності на землю остання не отримувала.

П.5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (в тому числі усиновлені, другий з подружжя та батьки (усиновителі) померлого. Онуки та правнуки спадкоємця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який був би спадкоємцем; вони спадкують порівну в тій частці, яка б належала при спадкуванні за законом їх померлому одному з батьків.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, визначено дії, які свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління спадковим майном;. 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщину. Вказані дії мають бути здійснені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК України, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявниця, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту смерті, доказів смерті матері ОСОБА_2 , прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та наявності у померлої права на земельну частку (пай) в КСП «Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області суду не надала.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що оформлення прав на спадкове майно заявниці залежить від вирішення спору про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що встановлення факту смерті матері заявниці не породжує для неї безпосереднього виникнення права на спадкування майна померлої, це право залежить від вирішення спору про право на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 серпня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук