Справа № 215/1184/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди в сумі 108115,45грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000грн..

08.05.2023 р. надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» на належного відповідача по справі, а саме на Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки під час розгляду справи з`ясувалося, що у водія ОСОБА_3 , який керував мотоциклом SUZUKI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП був відсутній договір із страховиком щодо обовязковогострахування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали первісного позову, позовної заяви в новій редакції, а саме позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди (регламентної виплати), прийшов до наступних висновків.

Згідно з приписами ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - Кодекс) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з приписами частини другої статті 51 Кодексу, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статтею 175 цього Кодексу встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Отже, доцільним процесуальним рішенням буде саме заміна первісного відповідача належними відповідачами.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В даному випадку, позовна заява в новій редакції не містить зміну предмету та підстави позову. Уточнення позовних вимог стосується лише уточнення кола відповідачів.

З огляду на вказані обставини, суд не вбачає перешкод для заміни первісного відповідача належними відповідачами та прийняття зазначеної позовної заяви в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «СК «Євроінс Україна» на належного відповідача по справі, а сааме на Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди (регламентної виплати).

Відкласти розгляд справи до 03.07.2023 року о 10:00 год.

Провести виклик відповідача за адресою: 01000, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 11.05.2023 р.

СУДДЯ: