справа № 208/5228/22
№ провадження 2-с/208/28/23
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5228/22, провадження № 2-н/208/2051/22, виданого 02 листопада 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

03 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити строк на оскарження судового наказу від 02 листопада 2022 року;

- скасувати судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 листопада 2022 року про стягнення з неї заборгованості по оплаті за теплопостачання на користь КП КМР «Центральні тепломережі» у розмірі 9690 гривень 78 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, 29.04.2023 року вона отримала лист від виконавчої служби про те, що 2 листопада 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська видав наказ про стягнення з неї заборгованості по оплаті за теплопостачання на користь КП КМР «Центральні тепломережі» у розмірі 9690 гривень 78 копійок. З даним судовим наказом вона не погоджується, оскільки угоди з КП КМР «Центральні тепломережі» вона не укладала та не користується їхніми послугами. Вона не є власником зазначеної квартири та взагалі сума боргу є такою, з якою категорично не згодна. Судовий наказ ОСОБА_1 отримала лише під час отримання постанови про відкриття виконавчого провадження по справі, у зв`язку з чим звертається до суду з клопотанням про поновлення строків оскарження судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а сааме в порушення п.2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить:

- повного найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви на відповідність вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу, подана боржником, не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку, що боржнику слід повернути без розгляду подану ним заяву про скасування судового наказу для її належного оформлення, що не позбавляє боржника права, після виправлення вказаних недоліків, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5228/22, провадження № 2-н/208/2051/22, виданого 02 листопада 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.