Єдиний унікальний номер 725/1896/23
Номер провадження 2/725/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Від представника позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із тим, що заборгованість відповідачкою погашена, а отже відсутній предмет спору. Крім того просила вирішити питання про повернення судового збору.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, частково матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, те що відповідачка погасила заборгованість до розгляду справи та позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, суд вважає що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з вимог Закону суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (, 58018, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати фінансовий орган Головного Управління Державної казначейської служби України у Чернівецької області повернути Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» (, 58018, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А) сплачений судовий збір в сумі 2435 грн. 90 коп. згідно платіжного доручення №000-001144 від 07.03.2023 року, та 248 грн. 10 коп. згідно платіжного доручення №000-005205 від 30.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало