Дата документу 03.05.2023
Справа № 334/101/23
Провадження № 2-п/334/18/23
УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коваль К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 року у справі №334/101/23,

установив,

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 року у справі №334/101/23.

Судове засідання у справі призначено на 03.05.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення з огляду на таке.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, законодавець встановив як мінімум дві обов`язкові умови за яких можливе скасування заочного рішення судом першої інстанції: 1) наявність поважних причин неявки та не подання відзиву, 2) існування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

В обґрунтування своєї заяви відповідач вказує на те, що він об`єктивно не отримував судових повісток про виклик до суду. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення саме його, як відповідача у справі. Крім того, відповідач вказує на те, що позивач звернувся до суду із вимогами, які заявлені поза межами строків позовної давності. Також вказує на те, що йому та іншому відповідачу належать лише 1/2 квартири, а власника іншої частини квартири не залучено до участі у справі.

Позивач заперечив проти заяви відповідача, вказавши на те, що строк позовної давності не збіг, адже його (строк) продовжено на час дії карантинних обмежень на території України, а вибір кола відповідачів є правом позивача.

Однак, враховуючи наявність поважних причин, які зумовили пропуск відповідачем строку на звернення до суду, відсутність даних про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, а також той факт, що доводи відповідача не можуть бути перевірені інакше ніж під час судового розгляду справи, суд дійшов до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 року у справі №334/101/23 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 року у справі №334/101/23.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 07.06.2023 року о 10:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін