Справа №173/642/23
Провадження №2/173/337/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

За участю : представника позивача - адвоката Позднякова В.Г.

Відповідача - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Поздняков Вячеслав Геннадійович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ,. представник позивача, адвокат Поздняков В.Г., до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 25 лютого 1999 року вів уклав шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис 4.

Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає

Близько двох років тому стосунки між ними розлагодились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки за багатьма життєвими обставинами. Шлюбні відносини і ведення спільного господарства між ними фактично припинено. Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам , що й стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про надання строку на примирення протягом 3-х місяців, оскільки вона бажає зберегти сім`ю. пояснивши, що вона з позивачем продовжує проживати однією сім`єю і підстав для розірвання шлюбу не вбачає.

Представник позивача проти задоволення клопотання про надання строку для примирення заперечував, виходячи з того, що сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач проходить службу в ЗСУ і настоює на розірванні шлюбу.

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання та заявлених позовних вимог приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішенні питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та з метою збереження шлюбу між сторонами, вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання та тривалість строку для примирення суд враховує, що сторони перебували у шлюбних відносинах протягом тривалого періоду часу. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Позицію відповідача, яка бажає зберегти сім`ю. Відсутність неповнолітніх дітей не є перешкодою для надання строку для примирення. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в три місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін і сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі чи остаточного припинення шлюбних відносин.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1 , про надання строку для примирення - задовольнити.

Слухання справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Поздняков Вячеслав Геннадійович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати строк для примирення тривалістю в три місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10.05.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 10.05.2023 року

Дата набрання законної сили: 26.05.2023року