Провадження № 2-о/359/88/2023
Справа № 359/916/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головну управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

27 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яким помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1336 від 10 грудня 2022 року) є батьком ОСОБА_1 і який записаний в її свідоцтві про народження як ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження заявника батько записаний « ОСОБА_2 ». В паспорті громадянина України прізвище заявника написано « ОСОБА_3 ». 15 травня 1993 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Як член сім`ї заявник має право на отримання суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю. Реалізувати своє право на отримання сум недоодержаної пенсії заявник не може через розбіжності у свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про народження заявника. Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних зв`язків для подальшого оформлення спадкових прав.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа по справі направила до суду заява, в якій просили розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти встановлення факту родинних відносин не заперечують.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Заявнику ОСОБА_2 доводиться батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданого с. Мирне с/ЗАГС Бориспільського району Київської області.

15 травня 1993 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом ЗАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області.

Судом встановлено, що як член сім`ї заявник має право на отримання суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю. Реалізувати своє право на отримання сум недоодержаної пенсії ОСОБА_1 не може через розбіжності у свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про народження заявника.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 30 грудня 2004 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області та ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьком записано ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть батька заявника прізвище батька зазначено ОСОБА_3 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1, 7 постанові за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для отримання пенсії недоотриманої покійним батьком.

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають отримати недоотриману пенсію після смерті ОСОБА_2 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові встановлення витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головну управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1336 від 10 грудня 2022 року) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , і який записаний в її свідоцтві про народження як ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Яковлєва