___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/2059/23
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

16.05.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди та стягнення додаткового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди та стягнення додаткового відшкодування.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/10594/23, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

ОСОБА_1 , 1950 р.н., звернулася до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

За позовними вимогами ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь:

з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» додаткове страхове відшкодування у розмірі 5000 грн.;

з ОСОБА_2 кошти на відшкодування майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 040 260, 45 грн;

з ОСОБА_2 кошти, сплачені позивачем на проведення експертного дослідження в розмірі 2 500, 00 грн та судові витрати.

За загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України).

За одержаною на запит суду інформацією з територіального підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.12.2005 р. значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 територіально відноситься до Суворовського району міста Одеси.

Місце знаходження відповідача юридичної особи - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» (скорочена назва - ПРАТ СК "ПЗУ УКРАЇНА"; ) значиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

У відповідності до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи місцем заподіяння шкоди майну позивача ОСОБА_1 є перехрестя вул. Геллера та вул. Жаботинського в м. Одесі, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року (справа № 947/25459/22; провадження № 3/947/7418/22).

Перехрестя вул. Геллера та вул. Жаботинського розташоване в Київському районі міста Одеси. Отже, цивільна справа № 947/10594/23 підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України визначений обов`язок судді, при виявлені, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Суттю позовних вимог ОСОБА_1 є відшкодування матеріальної шкоди шляхом стягнення грошових коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає грошовій оцінці, й позивач повинен виконати вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши у позовній заяві ціну позову.

За положеннями ч. 4 ст. 177 та ч. 4 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви належить додавати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

До позовної заяви ОСОБА_1 документ, що підтверджує сплату судового збору не доданий. Однак, надано клопотання про зменшення розміру судового збору. Обґрунтовуючи клопотання позивач вказує, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду зазначеної позовної заяви складає 10 477,60 гривень. Зазначена сума судового збору є непомірною для позивача, оскільки вона є пенсіонеркою віком 73 років, людиною похилого віку. Єдиним доходом позивача є пенсія, яка становить 2 629,21 гривень на місяць, іншого доходу не має. Згідно виписки по рахунку ОСОБА_1 загальна сума річного доходу (пенсії) за 2022 рік становить 26 427, 82 гривень. Зважаючи на наведене ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір судового збору до мінімального, який підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, а саме: не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 гривень.

До вказаних доводів позивача щодо матеріального стану суд ставиться критично, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником транспортного засобу марки LEXUS RX 200T державний номерний знак НОМЕР_1 2017 року випуску, середня ринкова вартість якого згідно українського автомобільного сайту https://auto.ria.com/ (коливається від 35000до 45000) тисяч доларів США. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що цей транспортний засіб був придбаний позивачем у 2017 році, тобто коли ОСОБА_1 вже досягла пенсійного віку. При цьому є незрозумілим з яких причин позивач, витрачаючись на обслуговування автомобіля, сплативши до звернення до суду повну вартість за експертний висновок, та одержуючи правову допомогу від адвоката, попередній розрахунок судових витрат яким оцінюється у 20 000 грн., просить звільнити її від сплати судового збору, зарахування якого до державного бюджету забезпечує можливість функціонування судових органів, до яких позивач і звертається за захистом свого права.

Враховуючи наведене позивачу пропонується - сплатити судовий збір за ставкою, встановленою пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд враховує, що відмова позивачу у зменшенні розміру судового збору не позбавляє позивача права звернутися до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи проводилися ним заходи досудового врегулювання спору та чи здійснювалися заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

Сукупність обставин, встановлених у цій ухвалі, надає суду підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із визначенням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Швець К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди та стягнення додаткового відшкодування - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали - десять днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.