Провадження № 2/933/89/23
Справа № 933/602/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Байгуш Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Розгляд справи призначено на 09:30 годину 09 жовтня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с.66).

Представник відповідача - ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, 08.10.2023 року через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки необхідно викликати свідка ОСОБА_5 , як уповноважену особу на розпорядження спірною земельною ділянкою. Крім того, заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі ВКЗ поза межами суду, посилаючись на запровадження воєнного стану в Україні (а.с.90-92).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разіпершої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки відповідач вперше не з`явився в судове засідання, його представник не з`явився у судове засідання з підстав, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представником відповідача заяву про виклик свідка ОСОБА_5 подано з дотриманням вимог ст.91 ЦПК України, отже, клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З урахуванням наведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, а також того, що суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 91, 212, 223, 240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника позивача Байгуш Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, на 09:30 годину 24 жовтня 2023 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 у судове засідання , призначене 09:30 годину 24 жовтня 2023 року.Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника відповідача - адвоката Музиканта В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивача Байгуш Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, - задовольнити.

Забезпечити участь представнику відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні у цивільній справі за позовом представника позивача Байгуш Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, призначеному на 09:30 годину 24 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів, відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу представнику відповідача Музиканту В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.