Справа № 522/9395/23
Провадження 2-з/522/179/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.05.2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 , згідно якої просить розглянути заяву про забезпечення позову до подання позову, шляхом накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 безпосередньо на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною прощею 233.2 кв. метри, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0.1038 га., кадастровий номер :01:003:0701, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку. Адреса АДРЕСА_1

земельну ділянку площею 0.0322 га., кадастровий номер :01:003:0842, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку. Адреса АДРЕСА_1 .

Матеріали справи суддя отримав 16.05.2023 року.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

За положенням ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до абз.1 ч.4 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір процентної грошової позики від 31 грудня 2021 року, на підставі якого було укладено додаток до Договору № 1 з графіком платежів, згідно якому сторони домовились про умови повернення грошових коштів, їх періодичність та проценти, що нараховуються за користування коштами.

Так, на підставі Договору ОСОБА_1 (далі - Позивач) передав у власність, а ОСОБА_2 (далі Відповідач) прийняв у власність та зобов`язався повернути грошову суму у розмірі 1 574 173, 09 (Один мільйон п`ятсот сімдесят чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 9 копійок, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного Банку України (100 доларів = 2727,82 гривень) на день підписання Договору дорівнює 57 708,10 доларів СІЛА, строком повернення до 31 грудня 2024 року.

Сторони домовились про те, що розмір процентів за цим Договором складає 12% річних від суми позики. Оплата процентів та тіла позики проводиться в національній валюті - гривні, один раз в три місяці (один раз в квартал) згідно графіку (Додаток № 1 до Договору), який є невід`ємною частиною Договору. Щоквартальний платіж за Договором підлягає коригуванню з урахуванням курсу долара США, при зміні вартості долара США відносно встановленого цим Договором (2 727,82 грн. за 100 доларів США).

У разі зміни вартості долара США за курсом, який встановлений Національним Банком України відносно встановленого цим Договором (2 727,82 грн. за 100 доларів СИТА) на дату здійснення платежу, щоквартальний платіж визначається шляхом множення цього платежу в доларовому еквіваленті на курс гривні Національного Банку України (встановлений на день виплати).

Черговий платіж згідно Графіку платежів повинен був бути здійснений до 31 березня 2023 року, однак ОСОБА_2 не здійснив черговий платіж згідно Графіку у сумі 5 796,41 доларів США у гривні за курсом Національного Банку України, тим самим грубо порушив умови Договору. Крім того, це не перше порушення строків оплати чергових платежів з боку відповідача.

Тіло позики відповідно до графіку розрахунку, що є невід`ємною частиною договору на 31.03.2023 року складає 40 694, 05 доларів США.

Умовами договору передбачено обов`язок позивача надіслати відповідачу заяву пр( невиконання зобов`язання з метою врегулювання спору.

8 квітня 2023 року на адресу ОСОБА_2 було направлено заяву пре невиконання зобов`язання, в якій викладено вимогу щодо сплати чергового платежу зг договором та прохання не порушувати в майбутньому умови договору, проте жодної відповіді від ОСОБА_2 не отримано, черговий платіж не сплачено де теперішнього часу.

За умовами Договору, коли відповідач своєчасно не сплатив у встановлений Договором та/або додатками до Договору будь-який платіж згідно графіку, тобто не повернув суму позики, не сплатив проценти, на нього покладається обов`язок сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми позики за кожен день прострочення.

На підставі значного порушення умов договору позивач 01.05.2023 року направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплати коштів та врегулювання спору на досудовому ріні, проте отримавши відповідну претензію відповідач жодним чином не виразив бажання щодо сплати чергового платежу за договором.

В претензії, що була направлена відповідачу розраховано пеню наступним чином:

Період розрахунку: з 01.04.2023 року по 26.04.2023 року - 26 днів; Розрахункова ставка = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000%; Пеня = 1 574 173,09 грн. (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 26 (кількість днів) / 365 (днів у році) - 56 066.44 грн.

Враховуючи те, що на даний час міститься заборгованість за договором у вигляді не сплати чергового платежу за договором та не сплати пені, що була розрахована в претензії позивач має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення збитків за договором.

Є підстави вважати, що відповідачем може бути відчужено майно, що йому належить на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до інформаційної довідки № 331604057 від 09.05.2023 року ОСОБА_2 на підставі права приватної власності належить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною прощею 233,2 кв.м.,

що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка площею 0.1038 га., кадастровий номер :01:003:0701, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку. Адреса АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка площею 0.0322 га., кадастровий номер :01:003:0842, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку. Адреса АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 (позивачем) були виконані всі обов`язки, які були покладені на нього Договором.

Однак, відповідач не виконав та ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань відповідно до Договору від 31.12.2021 року.

Позивач неодноразово намагався зв`язатися з відповідачем однак, відповідач не виходить на зв`язок не відповідає на телефоні дзвінки, листи.

Відповідач не відписує на листи, які відправляються на його офіційну поштову адресу, яка зазначена в реквізитах Договору.

Звертає увагу, що їм стало відомо, що відповідач має намір в найкоротші строки продати нерухоме майно, яке йому належить на підставі права приватної власності. В підтвердження вищезазначеного, слід звернути увагу на те, що відповідач розмістив в мережі Інтернет на площадці продажу нерухомого майна lwwvv.olx.ual оголошення про продаж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною прощею 233.2 кв. метри, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0.1038 га., кадастровий номер :01:003:0701, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку. Адреса АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0.0322 га., кадастровий номер :01:003:0842, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку. Адреса АДРЕСА_1 ; Знімки з екрану з веб сайту fwww.olx.ua). на якому розміщені вищезазначені оголошення додаються до заяви.

Зазначена інформація дає підстави визначити, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язання зазначених в Договорі від 31.12.2021 року, та існують ризики відчуження майна до вирішення спору, що свідчить про наявність підстав для забезпечення позову до його подання.

Захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту не перешкоджає та не встановлює будь-яких обмежень у користування об`єктом нерухомості, а спрямований виключно на уникнення відчуження такого об`єкта з метою уникнення в подальшому виконання рішення суду.

57 708,10 доларів США - основна сума боргу за договором від 31.12.2021 року, враховуючи те, що офіційний курс долара станом на 10.05.2023 року складає 36 гривень 57 копійок за 1 долар США, відповідно основна сума боргу дорівнює - 57 708,10 * на 36.57 = 2 110358,22 (два мільйони сто десять триста п`ятдесят вісім гривень двадцять дві копійки) сума боргу за курсом долара станом на 10.05.2022 року.

Відповідно до графіку платежів, що є невід`ємною частиною договору від 31.12.2021 року, сума боргу станом на 10.05.2023 рік складає 40 694,05 доларів США. Враховуючи те, що офіційний курс долара станом на 10.05.2023 року складає 36 гривень 57 копійок за 1 долар США, відповідно 40 694,05*36,57 = 1 488 181,41 сума боргу за договором від 31.12.2021 року до якої нараховано + 6 938,17 грн. (З проценти річних) та + 115 636,11 грн. (пеня подвійна облікова ставка НБУ), відповідно до умов договору.

Розрахунок ціни позову 1 488 181,41 (сума боргу)+6 938,17 ( 3 проценти річних )+115 636,11 (пеня подвійна облікова ставка НБУ ) = 1 610 761, 69 (один мільйон шістсот десять тисяч сімсот шістдесят одна гривня шістдесят дев`ять копійок).

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

З урахуванням суми боргу та майна, на яке просить заявник накласти арешт, враховуючи співмірність, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною прощею 233.2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як в частині накладення арешту на інше нерухоме майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149, 150 -153, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною прощею 233.2 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволені решти вимог відмовити.

Роз` яснити, що згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів. У разі не здійснення заявником таких процесуальних дій, будуть підстави для скасування заходів забезпечення позову згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі, а також для виконання.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.05.2023.

Суддя Р. Д. Абухін17.05.2023