КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6679/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/8176/22

12 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Левенця Б.Б.

розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Гаврилової О.В.,у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дєдової-Осипенко Валерії Юріївни, стягував: ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Гаврилової О.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дєдової-Осипенко Валерії Юріївни, стягував: ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначено на 13 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв.

11 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ДП «Центр судових сервісів» EasyCon у зв`язку з тим, що адвокат перебуває у місті Дніпро.

Проте, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом, а тому Київський апеляційний суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документу відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону Украни «Про електронні довірчі послуги».

Отже, вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважається такою, що не підписане особою, яка її подала.

Крім того, відповідно довимог ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича про участь в судовому засіданні Київського апеляційного суду 13 квітня 2023 року була подана 11 квітня 2023 року, тобто, за два дні до судового засідання.

Враховуючи викладене, заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича про участь в судовому засіданні Київського апеляційного суду 13 квітня 2023 року у режимі відеоконференції, направлена на електронну пошту Київського апеляційного суду з порушенням вимог ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича про проведення судового засідання Київського апеляційного суду 13 квітня 2023 року, о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: