Справа № 465/5402/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1872/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 травня 2023 рокуколегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадник банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2023 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року в складі судді Кузь В.Я. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадник банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинено до залучення у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2023 року поновлено апеляційне провадження у вищезгаданій справи.

29 березня 2023 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з клопотанням за Вх. №6755, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни копію спадкової справи № 19/2022, заведеної 25 квітня 2022 року після смерті ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю -доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вищезгаданого клопотання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни від 22 грудня 2022 року № 97/02-14, в провадженні останньої знаходиться спадкова справа № 19/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на необхідність встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , кола осіб, які мають бути залучені до справи як правонаступники, а також те, що АТ «Ощадбанк» відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про нотаріат» не входить до кола осіб, якому може бути розкрита нотаріальна таємниця, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни копію спадкової справи № 19/2022, заведеної 25 квітня 2022 року після смерті ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства «Ощадбанк» - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни копію спадкової справи № 19/2022, заведеної 25 квітня 2022 року після смерті ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.