Справа № 604/644/23
Провадження № 2-о/604/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

присяжних: Гончарик О.Я.,

Добрунової М.А.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: с. Зарубинці, Скалатської ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області), заінтересована особа - Виконавчий комітет Скалатської міської ради (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його опікуном останньої. В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 з дитинства хворіє та у зв`язку із психічним захворюванням перебуває на диспансерному обліку лікаря психіатра з 1988 року. Останнім часом стан її здоров`я погіршився: вона не може правильно орієнтуватися у часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки та не здатна оцінювати прості життєві ситуації. Власної сім`ї не має, є його тіткою. Потребує постійного стороннього догляду. При цьому, вона фактично проживає із заявником, який є благонадійною особою, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, не має судимостей, а тому може здійснювати догляд за недієздатною особою.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1052338 від 12 червня 2023 року, заяву підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що заявник є медиком та працює в ЗСУ, тому зможе належно піклуватися про свою тітку.

Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради, в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася у зв`язку із станом здоров`я. Як вбачається із довідки від 12 червня 2023 року, виданої лікуючим лікарем ОСОБА_3 , стан здоров`я ОСОБА_2 не дозволяє хворій самостійно пересуватися. Представник ОСОБА_2 - адвокат Колцуняк Ю.В., в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Зарубинці, Підволочиського району, Тернопільської області, що вбачається із паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Підволочиським районним бюро ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки, виданої КНП «Скалатська КРЛ» Скалатської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок дисфункції головного мозку».

Із довідки, виданої КНП «Скалатська КРЛ» Скалатської міської ради, ОСОБА_2 , 1944 року народження, яка проживає в селі Зарубинці, дійсно знаходиться на обліку у психіатра.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою 08 травня 2023 року Зарубинецьким старостинським округом Скалатської міської ради, ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 . Інші особи до складу її сім`ї не входять.

Як вбачається із акту обстеження проживання громадянки ОСОБА_2 , яке проводилося 11 квітня 2023 року комісією у складі старости Зарубинецького старостинського округу Лаботюком Б.Д. та діловодом сіл Зарубинці, Криве, Поплави, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, про що свідчить довідка МСЕК №13 від 13 березня 2023 року, та їй потрібний сторонній догляд.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №13 від 13 березня 2023 року, ОСОБА_2 , 1944 року народження, з інвалідністю 2 групи, переглянутою 26 квітня 1944 року «довічно», проживає в селі Зарубинці, Тернопільської області, разом із ОСОБА_1 .

Із довідки МСЕК №030073 вбачається, 26 квітня 1994 року ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності, внаслідок загального захворювання, довічно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №382 від 29 червня 2023 року, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту та змінами особи за епітипом. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Зарубинці, Підволочиського району, Тернопільської області, що вбачається із паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області 27 вересня 2012 року.

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 09 березня 2023 року №7-36, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять ОСОБА_8 - мати, ОСОБА_9 - батько.

Відповідно до довідки-характеристики №7-59, виданої 18 квітня 2023 року Зарубинецьким старостинським округом Скалатської міської ради на ОСОБА_1 , останній зареєстрований по АДРЕСА_2 . На території с. Зарубинці не працює. Претензій зі сторони виконкому Скалатської міської ради до ОСОБА_1 немає.

Із сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯС №555357, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що наркологічні протипоказання до володіння вогнепальною зброєю відсутні.

Крім того, заявником до суду подано заяву, в якій роз`яснено родинні зв`язки, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою бабці заявника - ОСОБА_10 , та у них була спільна мама: ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , в свою чергу, є мамою матері заявника - ОСОБА_13 , що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Так, згідно описаних вище документів, судом було встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

Із архівної довідки про шлюб, виданої державним архівом Тернопільської області 05 квітня 2023 року №Ф-6/04-15 в метричній книзі про народження, шлюб, смерть за 1966-1942 року в селі Зарубинці, Підволочиського району, вбачається, що є відомості, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зарубинці, Підволочиського (Тернопільського) району, Тернопільської області, взяли шлюб ОСОБА_14 (син ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ) та ОСОБА_17 (донька ОСОБА_18 і ОСОБА_19 ). Метричний запис №6.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_11 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 28 вересня 1964 року, ОСОБА_21 , 1939 року народження, та ОСОБА_12 , 1941 року народження, одружились 28 вересня 1964 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_22 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_24 .

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 26 листопада 1995 року уклала шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_25 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 12 вересня 1996 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Отже, судом встановлено наявність родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що остання є рідною сестрою баби заявника.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта №382 від 29 червня 2023 року ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує, перш за все, найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка, за своїм статусом, позбавлена можливості самостійно реалізовувати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з повідомленням Скалатської міської ради Підволочиського району №07-1006/07-05 від 02 червня 2023 року, вони не заперечують з приводу призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначенняїй опікуна є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: с. Зарубинці, Скалатської ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області), заінтересована особа - Виконавчий комітет Скалатської міської ради (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак

Присяжні: О.Я. Гончарик

М.А. Добрунова