Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.04.2023 звернулися до суду з позовом до відповідача Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 .

Позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями ОСОБА_2 та прийняли спадщину, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який батько позивачів успадкував після смерті свого батька (діда позивачів) ОСОБА_4 , позивачі не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину спадкового майно, на яке за життя мав право їх батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 34,6 кв.м. та складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок А-1, погріб Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, ворота - № 1, колодязь - № 2.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області (в складі головуючої судді Грузман Т.В.) від 01.05.2023 було відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 28.06.2023 вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Гришком О.Я. та було призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивачів.

Представник відповідача Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження батька позивачів ОСОБА_3 його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Баба позивачів ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її спадщину успадкував за законом її чоловік ОСОБА_4 (а.с. 14, 16, 26, 27). Дід позивачів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15), його спадщину (в тому числі і право власності на спірне домоволодіння) успадкував за заповітом батько позивачів (син ОСОБА_4 ) ОСОБА_3 (а.с. 71-76). На день смерті ОСОБА_4 за адресою його фактичного проживання проживав один (а.с. 21).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19). На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_2 , але фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа (а.с. 60-61).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 7-12, 62-63). На частину спадкового майна позивачі оформили свої права (а.с. 64-69). Постановою від 17.04.2023 року нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 42-43).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_4 (а.с. 38-39).

Згідно витягу з погосподарської книги головою домогосподарства адресою: АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_4 (а.с. 37-38).

ФОП ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 28-33). Вартість вказаного житлового будинку становить 59636грн. (а.с. 34-35).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Оржицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 21, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ), третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 34,6 кв.м., та складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок А-1, погріб Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, ворота - № 1, колодязь - № 2, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 34,6 кв.м. та складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок А-1, погріб Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, ворота - № 1, колодязь - № 2, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя