Справа № 473/4754/21
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., секретаря судових засідань Лукіянчиній Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенська заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення

встановив

28.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №473/4754/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій зазначала, що при постановленні рішення по справі не вирішено питання про відновлення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 28.01.2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 04 серпня 2018 року у Вознесенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області актовий запис №146.

При винесенні рішення Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області не вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища відповідача « ОСОБА_3 », від так просить задовольнити її заяву та винести додаткове рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додаткове рішення може бути ухвалене у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України. Згідно із частиною третьою цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Головне значення додаткового рішення полягає в забезпеченні повного та всебічного розгляду справи.

Матеріали справи, позовна заява, заява про розгляд справи у відсутності відповідача не містить вимогу, щодо відновлення дошлюбного прізвища відповідача. А отже суд при ухваленні рішення, вирішив всі питання, які передбачені ст.264 ЦПК України та ухвалив рішення стосовно всіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали доказі і давали пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд

постановив

в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар