Провадження № 22-ц/801/1796/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2023 року у справі № 127/12480/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницький обласний територіальний центр комплектування і соціальної підтримки, про встановлення юридичного факту зберігання заінтересованою особою підроблених документів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2023 року у справі № 127/12480/23.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла у суд апеляційної інстанції без матеріалів цієї судової справи, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, ухвала у якій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог статей 357-359 ЦПК України.

За таких обставин, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07 серпня 2023 року, витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, додані до скарги документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 21.06.2023 без повідомлення учасників справи, тоді як 04.08.2023 року скаржник безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст судової ухвали отримано ним 22.06.2023, що підтверджується його відповідною розпискою в матеріалах справи (а.с.73).

До матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 додано копію ухвали Київського апеляційного суду від 19.07.2023 про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023.

Також в апеляційній скарзі скаржник вказав, що копію ухвали Київського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги від 19.07.2023 він отримав 01.08.2023. При цьому, не надає відповідні докази на підтвердження вказаних ним обставин.

Так, в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали Київського апеляційного суду від 19.07.2023 про повернення його апеляційної скарги (копії розписки, конверту, довідки з Укрпошти тощо).

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у якій скаржнику необхідно зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази, зокрема: докази на підтвердження дати отримання ним копії ухвали Київського апеляційного суду від 19.07.2023 про повернення апеляційної скарги (копію розписки, конверту, довідку з Укрпошти тощо).

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2023 року у вказаній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що протягом вказаного строку скаржник має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Невиконання вимог ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко