Справа №173/614/23
Провадження №2/173/332/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

За участю : позивача - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 22 жовтня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис 23.

В період шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні стосунки між ними розлагодились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки за багатьма життєвими обставинами. Шлюбні відносини і ведення спільного господарства на час подання позовної заяви між ними фактично припинено. Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини

Згоди щодо матеріального утримання дитини між ними не досягнуто тому нею заявляються вимоги і про стягнення аліментів на утримання дитини, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про надання строку на примирення протягом 3-4-х місяців, оскільки після подання позовної заяви поведінка відповідача змінилась і їй необхідний час для остаточного вирішення питання чи продовжувати перебувати у шлюбних відносинах чи розривати їх. На даний час відповідачем надається матеріальне утримання на дитину.

Відповідач в судове засідання не з`явився подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, згідно якого на розірвання шлюбу не погоджується.

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання та заявлених позовних вимог приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішенні питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та з метою збереження шлюбу між сторонами, вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання та тривалість строку для примирення суд враховує, що сторони перебували у шлюбних відносинах протягом тривалого періоду часу. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення. Враховуючи, що на час розгляду справи обидві сторони мають сумніви щодо необхідності розірвання шлюбних відносин та позивачем заявлене клопотання про надання строку для примирення. Також судом враховується, що позивачем заявлені і позовні вимоги про стягнення аліментів, але позивачем зазначається, що на даний час відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, тому не будуть ущемлятись інтереси дитини. Виходячи з чого суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в три місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін і сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі чи остаточного припинення шлюбних відносин.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , про надання строку для примирення - задовольнити.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в три місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10.05.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 10.05.2023

Дата набрання законної сили: 26.05.2023року