Справа №752/3505/21
Провадження №6/752/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Магдича Віталія Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі від 13.12.2022 по справі №752/3505/21,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Магдич Віталій Петрович в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 13.12.2022 по справі №752/3505/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про зобов`язання надати відповідь на звернення громадян.

Необхідність виправлення помилки обґрунтована тим, що у виконавчому листі неправильно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Просив виправити зазначену помилку та зазначити у виконавчому документі прізвище, ім`я та по батькові боржника та його дату народження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №752/3505/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про зобов`язання надати відповідь на звернення громадян.

22.02.2022 судом було ухвалене додаткове рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» () судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 10000 грн.

13.12.2022 по справі №752/3505/21 був виданий виконавчий лист, в якому боржником зазначений ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

14.03.2023 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Івашота І.М. повернув виконавчий документ стягувачу без виконання, оскільки у ньому зазначений РНОКПП не боржника ОСОБА_1 , а іншої особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки в виконавчому листі, виданому 13.12.2022 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/3505/21, було допущено помилку у написанні РНОКПП боржника, що унеможливлює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї помилки шляхом зазначення дати народження боржника.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Магдича Віталія Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 13.12.2022 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/3505/21, замінивши словосполучення «РНОКПП НОМЕР_1 » словосполученням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова