Справа №401/1502/21
Провадження № 2/401/891/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Світловодську цивільну за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_2 на підставі ст. 84 ЦПК України подав до суду клопотання про витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , речових прав на нерухоме майно, шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно витребувати дану інформацію позивач не має можливості, а вказана інформація є необхідною для вирішення спору по суті з метою підтвердження факту неприйняття спадщини спадкоємцем у зв`язку з відсутністю спадкового майна.

Представник позивача до суду не з`явився, представник позивача ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. (а.с.84)

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути та задовольнити клопотання у його відсутність, про що подав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, про призначення підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання. Причини неявки суду не повідомив. (а.с.81)

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, докази, які підлягають витребуванню, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина