Справа №707/1048/23
Провадження №2/707/463/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ НАСК «Оранта») звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс AT № 3255273. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 20.09.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Renaul Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2022 у справі про адміністративне правопорушення № 712/7589/22 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 22.09.2022 до ПАТ НАСК «Оранта» звернулася ОСОБА_4 власник пошкодженого автомобіля Renaul Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із заявою про виплату суми страхового відшкодування. У відповідності до дослідження та ремонтної калькуляції № НОМЕР_2 - 2 від 18.10.2022, розрахунку страхового відшкодування від 08.11.2022 року та страхового акту ОЦВ-22-23-80958/1 від 10.11.2022, HACK «Оранта» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи - ОСОБА_4 в розмірі 52547 грн.

Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 52542 грн. та сплачений судовий збір.

1.2. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про визнання позову. Також, у письмовій заяві просив розстрочити йому сплату боргу на дванадцять місяців у зв`язку з тим, що він є сиротою, студентом денної форми навчання у Черкаському професійному ліцеї та не отримує офіційного доходу, окрім стипендії в розмірі 3700 грн. на місяць та пенсії в розмірі 1200 грн. на місяць.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3255273 від 20.08.2022, ПАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , строком дії з 21.08.2022 до 20.08.2023 та страховою сумою шкоди, заподіяної майну, в розмірі 160000 грн.

2.2. Відповідно до копії постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2022 по справі № 712/7589/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст.126, ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. З постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2022 о 19:30 год. в м. Черкаси на регульованому перехресті вул.Б. Вишневецького - вул. Надпільна, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 ), повертаючи ліворуч при жовтому сигналі світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, чим порушив вимоги п.16.8 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Він же, 20.09.2022 року о 19 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького, 64, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 ), не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП

Він же, 20.09.2022 року о 19 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького, 64, керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест «Драгер» ARНJ-0258, результат 0.97 %о, тест № 920, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Від керуванням відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 18.10.2022.

2.3. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль Renault Trafic, 2013 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

2.4. Згідно з копією повідомлення про ДТП від 22.09.2022, ОСОБА_6 повідомив ПАТ НАСК «Оранта» про ДТП, що сталася 20.09.2022 о 19 год. 30 хв.

22.09.2022 до позивача надійшла заява ОСОБА_4 про страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Renault Trafic з номерним знаком НОМЕР_2 , під час ДТП 20.09.2022.

Згідно з дослідження № НОМЕР_2 - 2 від 18.10.2022, ремонтної калькуляції № 80958/222Н від 13.10.2022, розрахунку страхового відшкодування від 08.11.2022 року та страхового акту ОЦВ-22-23-80958/1 від 10.11.2022, сума страхового відшкодування, яка має бути сплачена ОСОБА_4 становить 52547 грн.

Відповідно до узгодження суми страхового відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ від 08.11.2022, між ПАТ НАСК «Оранта» та потерпілою особою ОСОБА_4 було підписано узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ від 08.11.2022.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

3.2. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом першим частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до абз. «а», «б» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

- якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

3.3. У постанові Верховного Суду 17 жовтня 2019 року по справі № 701/167/18-ц викладено висновок, який з огляду на обставини справи зводиться до того, що на підставі статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникають відносини щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи, а не відносини щодо суброгації.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. В даному випадку постановою суду, яка набрала законної сили, підтверджено факт керування відповідачем ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та без відповідного права на керування транспортним засобом та наступного зіткнення з вини відповідача з транспортним засобом Renault Trafic, 2013 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 .

Тобто, майнова шкода власнику іншого транспортного засобу була завдана саме з вини відповідача ОСОБА_1 . При цьому, позивач (страховик) на підставі статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після здійснення страхового відшкодування, отримав право подати регресний позов до ОСОБА_1 , адже останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та без відповідного права на керування транспортним засобом.

Розмір шкоди, завданої з вини ОСОБА_1 та відшкодованої страховиком, підтверджується наявними у справі доказами. ОСОБА_1 визнав позовні вимоги у письмовій заяві.

4.2. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ НАСК «Оранта» слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 52547 грн., у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 886 від 06.03.2023 про сплату судового збору в сумі 2684 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі і відповідач визнав позов у письмовій заяві, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору в розмірі 1342 грн. Іншу частину судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

5.2. Відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення, в якій просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В даному випадку в якості підстав для розстрочення виконання судового рішення відповідач вказав, що він є сиротою, студентом денної форми навчання у Черкаському професійному ліцеї та не отримує офіційного доходу, окрім стипендії в розмірі 3700 грн. на місяць та пенсії в розмірі 1200 грн. на місяць.

На підтвердження вищевказаних обставин відповідач надав завірену копію єдиного квитка № НОМЕР_4 , виданого йому як дитині-сироті, та завірену копію учнівського квитка від 01.12.2022, де вказано, що він є учнем у Державному навчальному закладі «Черкаський професійний ліцей».

Суд вважає, що відсутність у відповідача достатнього рівня доходу істотно ускладнює виконання відповідачем рішення шляхом здійснення одноразового платежу на суму 52547 грн. Крім того, відповідач є сиротою та перебуває у віці 18 років. З іншого боку суд враховує, що цей спір виник з вини відповідача та відповідач є працездатною особою.

На думку суду, факт звернення відповідача із заявою про розстрочення виконання рішення свідчить про наявність у нього бажання належним чином виконати рішення суду, що саме по собі свідчить про добросовісність відповідача в аспекті поваги до результату розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення з червня 2023 року до квітня 2023 року.

Всього за цим рішенням відповідач має сплатити 52547 грн., а тому щомісячний платіж відповідача на користь позивача починаючи з червня 2023 року має складати 4777 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код у , місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7д, п/р № НОМЕР_6 в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) суму страхового відшкодування в розмірі 52547 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 00 коп.

Розстрочити виконання цього рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суми в загальному розмірі 52547 грн. 00 коп. за наступним графіком оплати:

1) 4777 грн. 00 коп. в період з 01 до 05 червня 2023 року;

2) 4777 грн. 00 коп. в період з 01 до 05 липня 2023 року;

3) 4777 грн. 00 коп. в період з 01 до 05 серпня 2023 року;

4) 4777 грн. 00 коп. в період з 01 до 05 вересня 2023 року;

5) 4777 грн. 00 коп. в період з 01 до 05 жовтня 2023 року;

6) 4777 грн. 00 коп. в період з 01 до 05 листопада 2023 року;

7) 4777 грн. 00 коп. в період з 01 до 05 грудня 2023 року;

8) 4777 грн. 00 коп. в період з 01 до 05 січня 2024 року;

9) 4777 грн. 00 коп. в період з 01 до 05 лютого 2024 року;

10) 4777 грн. 00 коп. в період з 01 до 05 березня 2024 року;

11) 4777 грн. 00 коп. в період з 01 до 05 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код у , місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7д, п/р № НОМЕР_6 в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) судові витрати в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код у , місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7д, п/р № НОМЕР_6 в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) судовий збір в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 886 від 06.03.2023 на р/р UA0023477, ГУК у Черк.обл./Черкаськ.р-н/22030101, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «*;101;00034186; судовий збір за позовом ПАТ НАСК «ОРАНТА», Черкаський районний суд Черкаської області».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. Б. Баронін