Провадження № 2-р/554/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондарця Дениса Івановича про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

установила:

04.04.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондарця Дениса Івановича про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Заявник посилалася на те, на даний час унеможливлюється виконання рішення та реєстрація права власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя у зв`язку з незрозумілістю для державних реєстраторів рішення суду в частині визначення частки майна ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач та його представник просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Суддею встановлено, що заочним рішенням у вказаній цивільній справі від 21.09.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни про визначення розміру часток у спільній сумісній власності- задоволено.

Вищевказаним заочним рішенням суду, визнано:

об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , 15/1000 частини нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 та автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя 1/2 частину у праві спільної сумісної власності на: квартиру АДРЕСА_1 , 15/1000 частини нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 та автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , титульним власником яких є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Ураховуючи те, що резолютивна частина рішення є незрозумілою в частині порядку її виконання щодо визначення частки майна ОСОБА_2 , заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 271, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондарця Дениса Івановича про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, - задовольнити.

Роз`яснити рішення суду від 21.09.2022 у справі № 554/10716/20 в частині визначення частки майна за кожним з подружжя, а саме:

за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ,

75/10000 частини нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про набуття права власності від 24.11.2004 на підставі договору купівлі?продажу, ВВО/463902, 30.10.2004 завірений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. №1783; договір купівлі?продажу АЕЕ/780433, 31.10.2001, завірений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огин Л.А. №2744,

1/2 автомобілю марки Mercedes-Benz ML 350 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

за ОСОБА_2

1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ,

75/10000 частини нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про набуття права власності від 24.11.2004 на підставі договору купівлі?продажу, ВВО/463902, 30.10.2004 завірений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. №1783; договір купівлі?продажу АЕЕ/780433, 31.10.2001, завірений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огин Л.А. №2744,

1/2 автомобіля марки Mercedes-Benz ML 350 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко