Справа № 697/385/23
Провадження № 2/697/227/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (далі також позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення збитків.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського району електричних мереж укладено договір про користування електричною енергією для населення №Пх4-29 від 08.02.2017.

26.08.2022 під час контрольної перевірки представниками позивача у відповідача було виявлено порушення п. 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення» затверджених постановою КМУ № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ). Так, у відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу, через прилад обліку електричної енергії, без порушення схеми обліку, шляхом порушення пломби ОСР № А 7783411, що була встановлена на контейнері від 27.10.2021. Споживач був відключений згідно заяви Канівського ЦОС в зв`язку з боргом за спожиту електроенергію. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді.

По факту порушення ПРРЕЕ на підставі п. 8.2.4 ПРРЕЕ (виявлення представником ОСР розкрадання електричної енергії) було складено Акт про порушення № 001752.

Даний Акт про порушення ПРРЕЕ був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач відмовився. В Акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним. Один примірник Акту про порушення № 001752 від 26.08.2022 у встановленому порядку було надано відповідачу, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівського філіалу.

22.09.2022 даний Акт про порушення було розглянуто на комісії Канівського філіалу без участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4 ПРРЕЕ, про що було зазначено в протоколі комісії від 22.09.2022 № 001752. Відповідачу за період з 25.02.2022 по 26.08.2022 (включно) виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по договірній потужності 3 кВт, за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Вартість необлікованої електроенергії становить 11537,29 грн., на підставі чого відповідачу було виписано рахунок на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії та розрахунком було направлено безпосередньо відповідачу рекомендованим листом поштою.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатив. Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідач у встановлений Законом термін відмовився. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до Канівського філіалу ПАТ «Черкасиобленерго» також не звертався.

Таким чином, внаслідок вищевказаних порушень відповідачем спричинено шкоду державі та ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє його структурний підрозділ Канівський філіал на загальну суму 11537,29 грн.

З огляду на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» збитки за недообліковану електричну енергію за Актом про порушення № 001752 від 26.08.2022 в сумі 11537,29 грн., а також стягнути сплачену суму судових витрат у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.26).

Представник позивача Штих Ю.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву від 08.05.2023 за вх. №5027, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі Правила роздрібного ринку електричної енергії).

Частиною 1 статті 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. 1), дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п. 3).

Згідно зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлені обов`язки індивідуального споживача, зокрема оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, наявність правовідносин між сторонами за договорами постачання електричної енергії, а отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з електропостачання, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач отримує послуги та має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Канівського району електричних мереж було укладено договір про користування електричною енергією для населення № Пх4-29 від 08.02.2017 (а.с.7-8).

26.08.2022 під час контрольної перевірки представниками Канівського філіалу Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідача було виявлено порушення п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМУ № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до Акту про порушення № 001752 від 26.08.2022 (а.с.5-6) вбачається, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушила ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу через прилад обліку без порушення схеми, шляхом порушення пломби енергопостачальника № А7783411, що була встановлена на контейнері від 27.10.2021, відключений згідно заяви Канівського ЦОС в зв`язку з боргом за спожиту електроенергію.

Акт про порушення ПРРЕЕ № 001752 від 26.08.2022 був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками оператора системи розподілу та відповідачем, від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач відмовилася. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Один примірник Акту про порушення № 001752 від 26.08.2022 було надано відповідачу, яка одночасно у вказаному документі була повідомлена про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівського філіалу.

22.09.2022 вказаний Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії Канівської філії за участю відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Так, згідно протоколу засідання комісії № 001752 від 22.09.2022 з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 001752 від 22.09.2022 (а.с.13-14) вбачається, що вартість необлікованої електричної енергії становить 11537,29 грн., що також підтверджується рахунками на оплату з нарахування по акту про порушення ОСР (а.с.15). Акт було розглянуто комісією без участі відповідача ОСОБА_1 .

Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4 ПРРЕЕ, про що було зазначено в протоколі комісії від 22.09.2022 № 001752.

Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2 та п. 8.4.13 ПРРЕЕ, відповідачу за період з 25.02.2022 по 26.08.2022 виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по допустимому тривалому струму, вартість необлікованої електроенергії становить 11537,29 грн., на підставі чого було виписано рахунок на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії надіслано відповідачу рекомендованим листом (а.с.16).

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатила.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, який таким чином несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ.

Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями відповідач у встановлений термін відмовилася. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до Канівського філіалу ПАТ «Черкасиобленерго» не зверталася.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України).

Частиною 1 статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч. 2 ст. 22 ЦК України).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України).

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду.

За умовами п. 27.4 укладеного між сторонами договору про користування електричною енергію для населення № ПХ4-29 від 08.02.2017, відповідач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено судом, відповідач порушила правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдала позивачу збитки, які в добровільному порядку не сплатила.

Згідно з ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем, тому необхідно стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в сумі 11537,29 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1014 від 13.02.2023 (а.с.1).

Оскільки, позов суд задовольняє повністю, то вимоги в частині відшкодування позивачу судового збору необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (, адреса: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 110, р/р НОМЕР_2 у відділенні ЧОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507) збитки за недообліковану електричну енергію за Актом про порушення № 001752 від 26.08.2022 в сумі 11537,29 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень, 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (, адреса: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 110, р/р НОМЕР_2 у відділенні ЧОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507) судові витрати понесені позивачем при сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . К . Скирда