Справа № 594/1217/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, Іване-Пустенської сільської ради, третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом, у якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нежиле приміщення в АДРЕСА_1 , загальною площею 204,48 м.кв., оціночною вартістю 112230,99 грн. Посилається на те, що 19.09.2005 року взяв участь у цільовому аукціоні з продажу нежилих приміщень, які знаходяться в АДРЕСА_1 , та належали відділу освіти Борщівської районної державної реєстрації. Згідно протоколу №1 проведення аукціону по продажу Лот №2, нежилі приміщення від 19.09.2005 року, який було проведено в АДРЕСА_2 , де продавець - відділ освіти Борщівської РДА, ліцитатор - директор Тернопільської філії спеціалізованого державного підприємства «Укрспец`юст», він став переможцем аукціону та придбав нежилі приміщення в АДРЕСА_1 . Ціна продажу 4874,10 грн. Ця сума була внесена на відповідні рахунки. Однак договору купівлі продажу приміщення оформлено не було, оскільки продавцем після здійснення продажу нежитлового приміщення та отримання відповідної суми грошей за продаж, не було вчинено дій, направлених на оформлення договору купівлі продажу майна. З часу проведення аукціону він добросовісно та відкрито володіє зазначеним майном, цей об`єкт нерухомості на даний час іншого власника немає.

Представник позивача адвокат Товарніцький Р.М. на підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача - Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області направив суду відзив проти позову, в якому окрім викладених заперечень просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача Іване-Пустенської сільської ради на підготовче засідання не з`явився, направ суду заяву про визнання позову, в якій також зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - представник Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях у підготовче засідання не з`явився, направив суду письмові пояснення, в яких, зокрема, просить розглядати справу за його відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, Іване-Пустенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про визнання права власності за набувальною давністю і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5 03 травня 2023 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий