Справа № 390/1301/23
Провадження №2/390/607/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" липня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області Бойченка О.В., судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарапа М.Б. про зняття арешту з майна,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області Бойченка О.В., судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарапа М.Б. про зняття арешту з майна, накладеного постановою про накладення арешту на нерухоме майно обвинуваченого, без номеру, 24.06.2010, слідчий СУ УМВС України в Кіровоградській області Бойченко О.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 справу передано судді Квітці О.О.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частина 3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме: в ній не зазначено ім`я та по батькові - відповідачів, відсутня повна адреса місця проживання відповідачів (індекс, область, населений пункт, вулиця, номеру будинку та номер квартири за наявності), вказане, в разі відкриття провадження по справі, позбавить суд можливості повідомити відповідачів про рух справи, направити їм судову кореспонденцію та здійснювати їх виклик відповідно до вимог чинного ЦПК України; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

. Натомість суд звертає увагу позивача, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. У тих випадках, коли арешт проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція.

При цьому слід мати на увазі, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з цим, відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України заміна неналежного відповідача може здійснюватись лише за клопотанням позивача, а не інших учасників судового розгляду. Суд також не наділений повноваженнями проводити заміну неналежного відповідача за власною ініціативою за відсутності клопотання позивача. В той же час пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у задоволенні позову до такого відповідача.

Крім того, до позовної заяви не долучено доказів накладення арешту на нерухоме майно, що розташоване на території Кропивницького району.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивач просить скасувати арешт на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з цим з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.04.2014, яка долучена до матеріалів позовної заяви, слідує, що арешт накладений лише на майно, що розташовано в м. Кропивницький.

Ця обставина позбавляє суд можливості визначитися з підсудністю цієї справи, оскільки відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно із ч.1, ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073, 60 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить:

- скасувати арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 24.06.2010 про арешт вищевказаного будинку;

- скасувати арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 24.06.2010 про арешт вищевказаного будинку.

Тобто, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких є самостійним об`єктом справляння судового збору.

Позивачем до позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише у розмірі 1073, 60 грн (за одну вимогу немайнового характеру), що суперечить вимогам ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», оскільки кожна з вищевказаних вимог є самостійним об`єктом справляння судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно подати до суду підтвердження про доплату судового збору в розмірі 1073, 60 грн.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій визначитись із колом відповідачів та їх правильним та повним найменуванням, із зазначенням адреси місцезнаходження (для юридичних осіб) або проживання (для фізичних осіб) (індекс, область, населений пункт, вулиця, номеру будинку та номер квартири за наявності); до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; підтвердження про сплату судового збору в розмірі 1073, 60 грн; докази на підтвердження підсудності цієї справи, а саме про накладення арешту на майно, що розташоване на території Кропивницького району станом на час звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області Бойченка О.В., судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарапа М.Б. про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій позивачу необхідно визначитись із колом відповідачів та їх правильним та повним найменуванням, із зазначенням адреси місцезнаходження (для юридичних осіб) або проживання (для фізичних осіб) (індекс, область, населений пункт, вулиця, номеру будинку та номер квартири за наявності);

- до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- надати докази на підтвердження підсудності цієї справи, а саме про накладення арешту на майно, що розташоване на території Кропивницького району станом на час звернення до суду;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1073, 60 грн за реквізитами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0011194; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка