Справа № 162/774/17
Провадження № 6/162/8/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши подання головного державного виконавця Любешівського РВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщук І.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщук І.В. звернулась в суд із поданням, в якому просила вирішити питання про привід боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Свої вимоги обґрунтувала тим, що на виконанні в Любешівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження № АСВП 55315346 по виконанню виконавчого листа № 162/774/17, виданого 21.11.2017 Любешівським районний судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1100,00 гривень та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 900,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 30.08.2017 і до досягнення кожною дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2023 становить 128113,80 гривень. Рішення на теперішній час боржником не виконано, декларацію про доходи не подано, заборгованість по аліментах не сплачено, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник фактично проживає в с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, місцезнаходження його відоме, однак за викликом державного виконавця від 07.07.2023 боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Головний державний виконавець Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщук І.В. подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі. Подання підтримала в повному обсязі просила його задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи не прибули в судове засідання.

Відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи й фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, нехтує обов`язком виконати судове рішення, без поважних причин не з`являється за викликом головного державного виконавця Міщук І.В., подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 258-261, 353-355, 438 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Любешівського РВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщук І.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що знаходиться за адресою: смт Любешів, вул. Свободи, буд. 33, Волинської області.

Здійснення приводу боржника ОСОБА_1 доручити ВПД №1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Савич