Справа № 357/5309/23
Провадження № 2/357/1781/23
У Х В А Л А

09.05.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади міста Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30травня 2008 року (далі - Постанова)- у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Крім цього, як роз`яснено в п.24 Постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири в м.Глеваха, земельну ділянку, будинок, які позивач бажає успадкувати, однак пропустила шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини .

Так, позивач вказує, що частина спадкового майна заходиться в смт. Глеваха, однак не долучає доказів щодо підтвердження місця знаходження іншого майна.

При цьому, позивач визначає відповідачем по даній справі територіальну громаду міста Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області, однак, якщо спадкова маса розташована в смт. Глеваха Фастівського району, то належним відповідачем буде Глевахівська селищна рада, а підсудність даного спору належатиме до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна. (лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 року)

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Окрім того, звертаючись до суду з вказаним позовом позивач зазначає, що зверталась до приватного нотаріуса м.Біла Церква, однак отримала відмову в прийнятті заяви, у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини, проте, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії до матеріалів справи не додано.

Отже, позивачу необхідно обгрунтувати територіальну підсудність даного спору, визначитись з суб`єктним складом учасників процесу, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, шляхом виконання недоліків, зазначених в цій ухвалі.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 136, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола