РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/395/23

Провадження № 2-о/293/19/2023

02 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Черняхів цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області про призначення опікуна над малолітніми дітьми,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 20.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковим опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які позбавлені батьківського піклування відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.01.2015 року.

1.2. В обґрунтування своїх вимог заявник посилаються на те, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.01.2015 ОСОБА_6 , позбавлено батьківських прав відносно дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено над малолітніми дітьми опіку та призначено їх опікуном ОСОБА_1 . У зв`язку із збройною агресією Російської федерації проти України та з метою покращення матеріального становища сім`ї, ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон для працевлаштування в Республіці Польща строком до 28.02.2025 року, а тому постало питання продовження захисту малолітніх дітей за її тимчасової відсутності. Зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 приймає участь у вихованні малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , піклується про них та матеріально забезпечує. У зв`язку з чим заявник просила призначити ОСОБА_2 додатковим опікуном.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду (а.с.25).

2.2. 23.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/395/23 та призначено до розгляду на 13.04.2023 у порядку окремого провадження. Зобов`язано орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області подати суду письмовий висновок щодо доцільності призначення додаткового опікуна над малолітніми дітьми, зобов`язано заявника забезпечити участь в судовому розгляді малолітніх дітей, в інтересах яких подана заява (а.с.32-34).

2.3. 13.04.2023 на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2023 органом опіки та піклування надано висновок щодо доцільності призначення над малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додаткового опікуна ОСОБА_2 (а.с.38-39).

2.4. 13.04.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі №293/2570/21, судове засідання призначено на 02.05.2023 (а.с.40)

2.5. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав викладених в ній просила її задовольнити.

2.6. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти призначення його опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

2.7. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області Іщенко Р.С. в судовому засіданні висловила думку про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1.Відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.01.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлений батьківських прав відносно дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над малолітніми встановлена опіка та призначено їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 42-42 ).

3.2.Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 12.11.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 03.10.2019 року (а.с.11).

3.3. Відповідно до висновку №30/97 про стан здоров`я, наданого Черняхівським некомерційним підприємством «Черняхівське територіальне медичне об`єднання», ОСОБА_2 на обліку в лікаря психіатра, нарколога не перебуває та за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.17).

3.4. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , умови проживання добрі, кімнати облаштовані сучасними меблями, наявна побутова техніка, діти мають окрему мебльовану кімнату, одяг та взуття відповідно сезону, гаджети для навчання, стосунки у сім`ї доброзичливі та довірливі.

3.5. Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон до Республіки Польща з метою працевлаштування, що підтверджується заявою про доручення виконання роботи іноземцеві (а.с.21- 22).

3.6. Відповідно до письмового висновку виконавчого комітету органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, встановлено, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають гарні та довірливі стосунки з ОСОБА_2 і тому мають бажання і надалі проживати з ним на час тимчасової відсутності їх опікуна ОСОБА_1 .

3.7. В судовому засіданні була заслухана думка дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що не заперечують і надалі проживати разом із ОСОБА_2 , бажають, що він був їх опікуном.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

4.2. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

4.2. Відповідно до вимог ст. 244 Сімейного кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

4.3. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України).

4.4. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

4.5. Згідно положень ст.171 СК України, згідно яких дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування та проживають у сім`ї опікуна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 заміжня, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з яким виховують двоє доньок спільно з підопічними дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

5.2. Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

5.3. Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. I Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

5.4. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 24.04.2019 у справі № 300/908/17, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі; з цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства; закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

5.5. Як установлено з висновку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, останній вважає за необхідне призначити дітям додаткового опікуна ОСОБА_2 у зв`язку із тимчасовою відсутністю ОСОБА_1 .

5.6. Медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 немає, що підтверджується довідкою ЛКК №30/97 від 23.02.2023.

5.7. ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів та утримання податків станом на 16.02.2023.

5.8. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковим опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

орган опіки та піклування виконавчого комітету

Черняхівської селищної ради Житомирської області

адреса місцезнаходження: Житомирська область, смт Черняхів, Майдан Рад, 1

Повне рішення складено та підписано 08.05.2023.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ