Справа № 305/955/23
Номер провадження 2/305/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Телегазія Василя Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні Ініціативи» про скасування державної реєстрації права власності на житло, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державний реєстратор Гощар Михайло Васильович, Орган опіки та піклування Служба у справах дітей рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Телегазій В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ТОВ «Кредитні Ініціативи» про скасування державної реєстрації права власності на житло, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державний реєстратор Гощар Михайло Васильович, Орган опіки та піклування Служба у справах дітей рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Представник позивача звертаючись до суду у позовній заяві зазначає, що позивач, будучи законним представником свого неповнолітнього сина, звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір, як громадянин, який у випадках, передбачених законом, звернувся із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак позивачем не зазначено конкретно чиї інтереси він представляє, оскільки згідно матеріалів справи у останнього два сина та яким чином вирішення даного позову, а саме «про скасування державної реєстрації права власності на житло» вплинуть на права та обов`язки дітей позивача.

Враховуючи суть позовної заяви «про скасування державної реєстрації права власності на житло», даний позов є позовом майнового характеру.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином позивачем повинно бути сплачено судовий збір за кожну вимогу майнового характеру, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 грн. 00 коп.

Так, в даному випадку суд не може встановити точний розмір судового збору, оскільки позивачем до позову не додано жодного документу з якого можливо встановити оціночну вартість майна (квартири) щодо якого буде вирішуватись питання «про скасування державної реєстрації права власності на житло».

Крім того позивачем до позову не додано жодного документу на підтвердження того, що він чи особа інтереси якої він представляє були власниками квартири до її перереєстрації на нового власника ТОВ «Кредитні Ініціативи», виходячи з наведеного суд позбавлений можливості встановити, чи гр. ОСОБА_1 (позивач) є належним позивачем.

Також в позовній заяві позивач просить поновити йому пропущений з поважних причин строк звернення до суду, однак не зазначає жодної причин з якої був прощений строк, тому суд позбавлений можливості вирішувати це питання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175-177,185,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Телегазія Василя Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні Ініціативи» про скасування державної реєстрації права власності на житло, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державний реєстратор Гощар Михайло Васильович, Орган опіки та піклування Служба у справах дітей рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова