САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1877/22
Провадження №2/726/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

за участю секретаря - Осипчук Ю.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Бартусевич В.М. , представника відповідача адвоката - Кодрян Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 726/1877/22 за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

03.04.2023 року представник позивача адвокатат Бартусевич В.М. заявила клопотання щодо допиту дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відсутності батька - ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що пояснення та думка дитини щодо позбавлення щодо нього батьківських прав ОСОБА_3 , мають особливе значення для розуміння фактичних стосунків батька та сина, що може суттєво вплинути на розгляд справи.

Представник відповідача адвокат Кодрян Я.Д. не заперечувала щодо допиту малолітнього ОСОБА_4 , проте просить суд, щоб допит останнього відбувався за відсутністю матері дитини та близьких родичів, за участю представника органу опіки та піклування.

Представник третьої особи на стороні позивача: служби у справах дітей Чернівецької міської ради не заперечував щодо клопотання про допит малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та допустити допит малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні для розгляду справи по суті, вислухати думку дитини з приводу виниклого спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Керуючись ст.171 Сімейного кодексу України, ст.ст.43, 45, ст.ст. 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бартусевич Влади Миколаївни про заслухання думки дитини по цивільній справі № 726/1877/22 за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, для заслухання думки дитини с приводу заявлених вимог.

Зобов`язати з`явитись на розгляд справи представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради для участі у допиті малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити у присутності представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради без участі батьків та близьких родичів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий суддяЛ. В. Байцар