Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 127/2795/23
Провадження № 2/553/2222/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.05.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" (місцезнаходження м. Вінниця, вул. 600-річчя, 9) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ПОГ "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що відповідач з кінця 2021 року систематично розповсюджує недостовірну інформацію, яка шкодить діловій репутації ПОГ "Вінницьке УВП УТОС", підриває авторитет підприємства, шляхом написання звернень та скарг в різні державні органи, що змушує їх призначати перевірки підприємства, якими відволікаються працівники від своєї основної діяльності, витрачається робочий час на додаткові надання пояснень тощо. Лише в управління Держпраці у Вінницькій області з початку року до 30 серпня 2022 року ним направлено біля 25 звернень. Також ОСОБА_2 звертався до Вінницької обласної адміністрації, Національної поліції, ДСНС, Головного управління Держпродспоживслужби, Головного управління ДПС, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Центрального правління Українського товариства сліпих. В одному зі звернень до Управління Держпраці у Вінницькій області від 10.06.2022 року зазначив неправдиву інформацію, що у підприємства є заборгованість по виплаті заробітної плати, що не відповідає дійсності, так як було встановлено, що заборгованість відсутня.

ОСОБА_2 зводить наклепницьку інформацію, яка явно ним надумана, направлена на приниження честі та гідності посадових осіб не лише підприємства, але і вищих організацій. Зокрема, у зверненні до Державної аудиторської служби щодо наведення, на його думку, ладу в Уряді, Громадській організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" та в структурних підрозділах УТОС, вказав, що вони системно порушують Закон та уникають відповідальності завдяки завуальованій корупції, їх фінансують за рахунок платників податків, а УТОС використовує кошти Держави не за цільовим призначенням, а з метою збагачення групи цих осіб, стверджує, що підтвердженням вищенаведеного є десятки кримінальних проваджень, де фігурантами є працівники УТОСу, адже суми збитків по ним складають сотні мільйонів гривень, зазначає, що це є земельні оборудки, в яких замішана "Влада", правоохоронці, УТОСівц, які отримують хабарі від підставних осіб за те, що надали та самі отримали квартири в новозбудованих домах, а деякі особи, за його інформацією - сім`я ОСОБА_3 , отримала 3 квартири, земельні ділянки в Харкові, Києві, Вінниці та в інших містах; деякі земельні ділянки посадові особи УТОСу в завуальованих схемах віддали забудовникам під багатоповерхівки "Люкс Класу". Ці обставини не відповідають дійсності

Підприємство має надзвичайно важливий соціальний статус, несучи на собі великий обов`язок по працевлаштуванню людей з інвалідністю, вимушене самостійно розраховувати методи своєї фінансово-господарської діяльності та формувати політику діяльності, щоб не збанкротувати і бути спроможним відповідати за своїми зобов`язаннями. Сьогодні підприємство, окрім забезпечення інвалідів по зору роботою, надає роботу внутрішньо переміщеним особам, відшиває одяг для ЗСУ та робить багато іншої соціально потрібної, корисної роботи. Відповідач фактично заважає роботі підприємства шляхом написання постійних звернень, що провокує безкінечні перевірки підприємства. Звернення ОСОБА_2 до вищезазначених органів викликано не наміром виконати свій громадський обов`язок або захистити свої права, свободи чи законні інтереси, а лише для створення перешкод в діяльності підприємства, робить він це умисно, розуміючи, що шкодить підприємству, бажаючи цього. ОСОБА_2 недобросовісно користується правом направляти індивідуальні письмові неправдиві звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк та зловживає цим правом шляхом розповсюдження недостовірної інформацією.

За зверненнями відповідача до Національної поліції були відкриті кримінальні провадження №0000343, № 00228, № 0000148, № 0000144, № 000236, № 0000227. Постановою процесуальних керівників Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 24.08.2022 та від 17.09.2022 року вищезазначені кримінальні провадження (а також інші кримінальні провадження, що відкривались за заявами ОСОБА_2 ) були об`єднанні в одне та їм присвоєно основний номер кримінального провадження № 0000343. Постановою слідчого від 28.10.2022 року вказане кримінальне провадження № 0000343 закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ПОГ "Вінницьке УВП УТОС" складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України. Постанова від 28 жовтня 2022 року була скасована для повторного розгляду за заявами ОСОБА_2 , але і після повторного проведення розслідування були винесені постанови про їх закриття через відсутність в діях службових осіб ПОГ "Вінницьке УВП УТОС" складу кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 , незважаючи на те, що 04.07.2019 року перетнув державний кордон України в напрямку м. Варшави Руспубліка Польща, продовжує свою незаконну діяльність по відношенню до підприємства, колективу, адміністрації, звертаючись по другому колу до цих же державних органів із заявами та зверненням, навіть не перебуваючи в Україні. Є підстави стверджувати, що ОСОБА_2 перешкоджає нормальній роботі підприємства, порочить честь та гідність його колективу, через особисті мотиви, оскільки ОСОБА_4 , дівоче прізвище якої ОСОБА_5 , є рідною сестрою ОСОБА_6 - колишнього директора Полтавського об`єднання УВО УТОС, який був звільнений з посади в 2021 році та сьогодні продовжує помсту системі УТОС по всій Україні та підприємствам УТОС, зокрема використовуючи родині зв`язки з ОСОБА_2 . Відповідач не працював жодного дня у ПОГ "Вінницький УВП УТОС" та навіть не проживає у місті Вінниці, тому особистих підстав для його наклепницької діяльності по відношенню до підприємства та його колективу у нього немає, бо жодних його прав та інтересів підприємством не порушено.

Просить зобов`язати ОСОБА_2 спростувати всю недостовірну інформацію, що була зазначена у його заявах, зверненнях до державних оглядів в період з кінця 2021 року по день ухвалення рішення по справі, із зазначенням, що попередньо поданні звернення не мають підґрунтя, які направити в ті ж органи, де перебували на перевірці його звернення; принести письмові вибачення перед позивачем за розповсюдження недостовірної інформації, опублікувавши спростування своїх звернень в газеті "Вінницькі відомості"; стягнути з відповідача на нашу користь у відшкодуванні моральної шкоди у розмірі 50000 грн. та всі судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суду від 01.05.2022 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Документи на виконання ухвали суду надійшли 05.05.2023 року у межах встановленого судом строку для усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Підприємства об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 06 червня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна