У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засіданняОнищенко О.Т., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Юхимович Всеволод Францович, який представляє на підставі ордеру та витягу з договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 звернувся 04.11.2022 року до суду з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує наступними обставинами. Позивач ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько позивача ОСОБА_4 , помер раніше, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері у Другій Лубенській державній нотаріальній конторі Полтавської області заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_2 . У результаті звернення до нотаріуса, 27.02.2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у м.Лубни. Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 08.11.2018 року здійснила спадкування права на земельну частку (пай).

На момент звернення до суду позивач має право на спадкування ще одного об`єкту нерухомого майна на яке нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно було успадковано матір`ю позивача ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 , але вказане право не було юридично оформлене. Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 08.11.2018 року встановлено факт знаходження ОСОБА_3 на утриманні померлої ОСОБА_5 .

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2022 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане слугує підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності за позивачем ОСОБА_2 на вищезгаданий об`єкт нерухомого майна.

Судом в порядку п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до розгляду судом цивільної справи № 543/623/17 за позовною заявою ОСОБА_6 та позовною заявою у якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , Оржицької селищної ради, за участі третіх осіб: головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксани Олександрівни про визнання рішення незаконним та усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками.

Представник позивача ОСОБА_1 , заперечив можливість зупинення розгляду справи до вирішення іншої через наведені обставини. Вважає, що спір стосовно земельної ділянки, що перебуває на розгляді у іншого судді не перешкоджає розгляду вказаного позову. Ключовим по іншій справі є те, що земельна ділянка була приватизована одним Державним актом про право власності на весь земельний масив, що включає у себе і проїзд і ту землю, яка є під будинком, що має успадкувати ОСОБА_2 . Будинок та земельна ділянка це різні об`єкти права власності і тому розгляд іншого спору не перешкоджає задоволенню позовних вимог ОСОБА_2 у даній справі.

Відповідач - Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області в судове засідання не направила свого представника, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа в судове засідання не направила свого представника, надала заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд заслухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом з`ясовано, що на момент звернення до суду з позовом ОСОБА_2 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за адресою: АДРЕСА_1 у провадженні суду перебуває інша справа № 543/623/17 за позовною заявою ОСОБА_6 та позовною заявою у якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , Оржицької селищної ради, за участі третіх осіб: головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксани Олександрівни про визнання рішення незаконним та усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками.

По справі № 543/623/17 ОСОБА_2 пред`явила позов, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відповідно до останньої редакції якого просить усунути перешкоди у користуванні нею права володіння та користування серед іншого і земельною ділянкою з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» площею 0.45 га., розташованих у межах земельних ділянок з кадастровим номером :01:27:0079 загальною площею 0,5624 га та з кадастровим номером :01:27:0079 загальною площею 0,25 га шляхом скасування рішень нотаріуса.

За змістом вказаного позову ОСОБА_2 вказує, що її мати проживала у АДРЕСА_1 . Вказаний будинок позивач не може успадкувати через неправомірні дії відповідачів, які полягали у передачі у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки, яка знаходиться під вказаним житловим будинком.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час оспорює правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка розташована і під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з п.3.1. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2913 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» згідно якого вказано, що окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда).

Враховуючи те, що на даний час вирішується спір стосовно земельної ділянки, яка знаходиться під нерухомим майном по АДРЕСА_1 у цивільній справі 543/623/17, суд вважає, що слід зупинити провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи.

Роз`яснити позивачеві що відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251-253, ст. 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до вирішення справи № 543/623/17 за позовною заявою ОСОБА_6 та позовною заявою у якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , Оржицької селищної ради, за участі третіх осіб: головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксани Олександрівни про визнання рішення незаконним та усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Грузман