Провадження № 2/537/619/2023
Справа № 537/1495/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.05.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря Поколоти О.В.,
представника позивача адвоката Пінчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом представника позивача представника позивача адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про стягнення аліментів на період навчання дитини,
Представник позивача адвокат Пінчук Ю.В. звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання у розмірі частки усіх видів (заробітку) відповідача щомісяця з 28.04.2023 і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2024 року включно, а за умови продовження навчання не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . Батьками ОСОБА_3 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 19.05.2008 Крюківським районний судом м. Кременчука було винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання спільної дитини дочки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 20.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина продовжує проживати з матір`ю, позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Кременчуцького медичного фахового коледжу ім. В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради ОСОБА_3 навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж ім. В.І. Литвиненка на 1 курсі за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізація «Лікувальна справа» на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання 01.09.2020 по 30.06.2024. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. В той час, ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням на денному відділенні та не можливістю самостійно заробляти кошти, потребує матеріальної допомоги. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Для забезпечення всіх необхідних потреб дитини у віці 18 років і більше з урахуванням усіх вищезгаданих потреб, щомісячно необхідно до 8000 грн. Позивач матеріально забезпечує дитину. Але враховуючи обов`язок обох батьків матеріально забезпечувати повнолітню дитину на період її навчання, вважає що справедливим та адекватним за розміром є стягнення аліментів з відповідача у розмірі частки усіх видів його доходу.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2023 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином.
Представник позивача адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні просила розгляд справи провести без участі позивача, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином.
Відзиву на позов, заяв та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2008 шлюб, зареєстрований 07.08.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції у м. Кременчука за актовим записом 230 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвати; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 20.03.2008 до досягнення повноліття.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 11.05.2005, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кременчук, Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 216, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 22.04.2016, про що складено відповідний актовий запис № 88.
Відповідно до довідки від 10.04.2023 вих. № 158, виданої комунальний закладом освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради, в тому, що ОСОБА_3 навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка, на 1 курсі за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізація «Лікувальна справа» на денній формі навчання за регіональним замовленням. Наказ про зарахування № 27-Н від 24.07.2020. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтею 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.
В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз статей 182, 191, 199, 200, 201 СК України у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави п`ятої розділу першого ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи, що повнолітня дитина позивача та відповідача потребує матеріальних витрат на побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі батьків.
Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
Таким чином, беручи до уваги обов`язковість сукупності таких юридичних фактів - як досягнення дочкою сторін, на час звернення із даним позовом, повнолітнього віку, навчання і у зв`язку з цим існування потреби у матеріальній допомозі, не доведення відсутності у відповідача не можливості надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 28.04.2023 на період навчання до 30.06.2024, тобто до закінчення навчання, а за умови продовження навчання не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Суд вирішуючи питання про сплату судового збору виходить з того, що п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430 ЦПК України, -
Позовну заяву представника позивача адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання дитини- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання у розмірі частки усіх видів (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з 28.04.2023 і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2024 року включно, а за умови продовження навчання не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) копійок на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Маханьков О.В.