КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2023 року місто Київ

Справа № 757/53702/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9483/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Поливач Л. Д.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року (ухвалене у складі судді Остапчук Т. В., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю національний комітет «МІС ЮКРЕЙН» про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ національний комітет «МІС ЮКРЕЙН», в якому просила визнати протиправним та скасувати Рішення від 24.09.2018 р., яким дискваліфіковано позивача та позбавлено її титулу «Міс Україна-2018». Відновити становище, яке існувало до порушення, а саме, зобов`язати ТОВ поновити ОСОБА_2 титул «Міс Україна-2018».

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 26 квітня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 02 травня 2023 року та передана судді-доповідачу 03 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником позивача лише 27 березня 2023 року на електронну пошту. На підтвердження вказаних обставин представник надає роздруківку електронного листа, який надійшов від суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 20 березня 2023 року ухвалено оскаржуване рішення, інформація щодо дати складання повного судового рішення - відсутня.

Згідно відомостей що містяться в ЄДРСР рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року надіслано судом 27 березня 2023 року, зареєстровано 28 березня 2023 року, оприлюднено 29 березня 2023 року.

Відповідно до роздруківки з електронної пошти представника позивача, копія рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року надійшла на електронну адресу представника 27 березня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 26 квітня 2023 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якої підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/53702/21ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
Л. Д. Поливач