Справа № 577/1337/23
Провадження № 2-о/577/98/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке вона має намір оформити у встановленому законом порядку, як спадкоємець за законом першої черги, так як інший спадкоємець за законом першої черги - донька померлого ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не приймала, не проживала разом з ним на час відкриття спадщини, з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки до нотаріуса не зверталася. Вона постійно проживала разом зі своїм чоловіком по АДРЕСА_1 , починаючи з 1989 року і по час його смерті включно, та проживає за вказаною адресою і на данний час. Спору про спадщину із донькою після смерті спадкодавця у них немає. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті чоловіка, було встановлено, що факт прийняття спадщини нею після смерті спадкодавця документально не підтверджується у зв`язку з різними адресами реєстрації їх місць проживання на час відкриття спадщини. Так, зареєстрована адреса місця проживання спадкодавця на час відкриття спадщини АДРЕСА_1 , а її зареєстрована адреса місця проживання станом на 31.03.2022 року була АДРЕСА_2 , але проживала вона постійно весь час разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , крім того, вона є співвласником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Конотопської міської ради 04.01.2003 року, також 13.10.2022 року вона зареєструвала місце свого проживання за цією адресою. Її чоловік ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з нею по АДРЕСА_1 , але помер він у Данії, м. Обенро. У її чоловіка на початку 2022 року було виявлено злоякісну пухлину, у зв`язку з чим йому було видане направлення для проведення термінової операції, після чого було прийняти рішення виїхати в Данію для проведення лікування. У Данії після реєстрації їх з чоловіком проживання як іноземців та прийому лікаря її чоловіку першочергово була призначена операція, яка була проведена 28.03.2022 року. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в клініці у м.Обенро, її чоловік помер. Весь цей час вона була поруч з ним. У подальшому займалась оформленням документів про смерть, а також його кремацією. 08.10.2022 року вона перевезла прах чоловіка до України та 18.10.2022 року здійснила його поховання у м. Конотоп. Весь той час, що вони від`їхали з чоловіком за межі м. Конотоп, спільним постійним місцем проживання її та її чоловіка була квартира АДРЕСА_3 , так як вони тимчасово з ним виїхали за межі місця проживання у зв`язку з необхідністю проведення операції чоловіку, після якої, звичайно ж планували вдвох повернутися додому за вище вказаною адресою. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 39).

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 35,36).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 38).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого 12.04.2022 року міграційною службою у м. Гадерслєв Королівство Данія, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.09.1975 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Конотопської міської ради від 04.01.2003 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

З копії довідки центра надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області № 211 від 04.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований АДРЕСА_1 з 20.12.1989 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії витягу зі спадкового реєстру № 71756350 від 10.03.2023 року вбачається, що за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 11).

Згідно копій декларації № 0001 РЕ9-2Н00 та № 0001 36Н9-2Н00 від 22.11.2018 року про вибір лікаря вбачається, що пацієнт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та пацієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

З копій медичної документації вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребував консультації у лікаря онколога (а.с. 15 - 17).

Згідно копії паспортів громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що в них стоїть відмітка про одночасний перетин кордону та реєстрацію їх місця проживання у Данії, у зв`язку з необхідністю проведення ОСОБА_3 операції у клініці у м. Обенро (а.с. 18 - 24).

З копій свідоцтва про поховання № 910 від 18.10.2022 року та копії договору замовлення № 910 від 17.10.2022 року виданих КП «Муніципалітет» вбачається, що ОСОБА_3 похований 18.10.2022 року в м. Конотоп вул. Б.Хмельницького, похованням займалася ОСОБА_1 (а.с. 25, 26).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. від 05.03.2019 року вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась, заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів ніхто не подавав, разом зі спадкодавцем ніхто не проживав, тому ОСОБА_1 вважається спадкоємицею, яка не прийняла спадщину, їй необхідно звернутися до Конотопського міськрайонного суду за встановленням додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , або за встановленням факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 28).

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона знає родину ОСОБА_5 більше 30 років, підтримують дружні стосунки. Дійсно ОСОБА_1 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є сусідом родини ОСОБА_5 , підтримують дружні стосунки. Дійсно ОСОБА_1 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 17 січня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.