Справа № 129/552/23
Провадження по справі № 2/129/413/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Гетьмана Андрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

14.02.2023 р. до суду подано позов, у якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ; свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, володіли і користувалася, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього,внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадкоємцями 1 черги за законом був позивач, син померлого та дружина померлого ОСОБА_2 , яку вона фактично прийняла як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; позивач є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , який у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак 16.12.2022 р. своєю постановою № 313/02-31 приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця, державна реєстрація права власності відповідно до діючого законодавства не проведена, неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала померлій, у зв`язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Гетьман А.В. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, та відсутність позивача, вимоги задовільнити (а.с.43).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.44).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця, не проведеною державною реєстрацією права власності відповідно до діючого законодавства, неможливістю встановлення, яка частка житлового будинку належала померлій,не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: