Справа № 209/966/23
Провадження № 2/209/523/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року по справі № 209/3097/17 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 14.11.2017 року до повноліття. На теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти встановлені вищевказаним судовим наказом, оскільки у нього змінився сімейний стан, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього та ОСОБА_4 народилась донька - ОСОБА_5 , та 08 червня 2017 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Крім того, від шлюбу у нього народилось ще дві дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одночасно у нього змінився й матеріальний стан, на теперішній час він з родиною проживає на території житлового приміщення церкви «Дім Молитви», та не має доходу бо є безробітним. Просить зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/8 частини щомісячно з моменту подання даної позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Долучив до матеріалів справи копію повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту від 15.03.2023 року /а.с. 49/.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі та долучила відзив на позовну заяву /а.с. 55-58/, згідно якого зазначила, що позивачем не надано жодного доказу, що троє дітей від іншого шлюбу перебувають на його утриманні, а сам по собі факт наявності інших дітей не є обставиною для зменшення розміру аліментів. Одночасно, позивачем не надано доказів того, що у нього погіршився майновий стан, натомість за січень 2023 року позивачем було сплачено в рахунок погашення боргу по аліментам 42000 грн., в лютому 24842,08 грн., а в березні 2000 грн., та у зв`язку із розглядом даної справи позивачем були понесені витрати на адвоката в розмірі 8000 грн. Окрім того, син позивача ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Комарно, Словацької Республіки, що ставить під сумнів перебування дружини позивача в Україні. Також зазначає, що вона є єдиною годувальницею у сім`ї з місячним доходом від 7000 до 9000 грн., у їх сина наявна алергія, яка потребує постійного лікування та є вади з очима, та у зв`язку з невеликим доходом вони мають борги по комунальним послугам. Вказує, що розмір стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку із тим, що позивач має на утриманні трьох дітей від іншого шлюбу, без доведення погіршення майнового стану буде суперечити інтересам неповнолітнього сина.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьком якого зазначений позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.64/. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.11.2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.11/. 08 червня 2017 року позивач одружився з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 /а.с.8/. Від цього шлюбу народилось двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 /а.с.10/ та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Словацької Республіки з перекладом /а.с. 12-16/. З 06 жовтня 2022 року позивач проживає на території житлового приміщення церкви «Дім Молитви» в м. Ужгород, що підтверджується довідкою про місце проживання № 1210 від 12.10.2022 року /а.с.17/, а з 10 грудня 2022 року разом з ним проживає ще його дружина з трьома неповнолітніми дітьми, що підтверджується довідками № 1112, 1212, 1012, 1312 від 10.12.2022 року /а.с.18-21/. Відповідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.04.2023 року /а.с.61-62/ ОСОБА_1 станом на 31.03.2023 року має борг в розмірі 31253,56 грн. Згідно довідки амбулаторії № 2 КНП КМР «ЦПМСД №1» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на алергічний дерматит та потребує постійного прийому медикаментів /а.с. 63/. На теперішній час позивач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі встановленим вищевказаним судовим наказом, оскільки він до 15.03.2012 року не мав постійного місця роботи та не отримував доходу, що підтверджується декларацією про доходи /а.с.22-27/, копією трудової книжки /а.с.28-30/, копію повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту від 15.03.2023 року /а.с. 49/, має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей та дружину ОСОБА_9 , яка не має доходу, що підтверджується відомостями /а.с.31/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. З ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які підтверджені доказами, враховуючи думку учасників справи, суд виходячи з принципів справедливості та розумності прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, позивач має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, які потребують матеріального забезпечення з боку батька, який згідно закону повинен їх забезпечувати, змінений розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки, суд вважає доцільним та обґрунтованим. Крім того заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку не погіршать їх матеріальне становище.

Згідно роз`яснення у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача за судового збору сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача.

Керуючись ст. 182, 192, 191 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) про зміну розміру та способу присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на підставі судового наказу № 209/3097/17 від 07.12.2017 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 209/3097/17 з 1/4 частини всіх доходів до 1/6 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитини віку повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 08 травня 2023 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая