Справа № 675/494/23
Провадження № 2/675/316/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

за участі: секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача - адвоката Дацишиної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка приходилась позивачу рідною бабусею. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкодавиця ОСОБА_2 на ім`я позивача на випадок своєї смерті здійснила заповідальне розпорядження на всі будівлі, які знаходяться в с.Чіпці Ізяславського району Хмельницької області, присадибну ділянку та все належне майно, яке заповіла ОСОБА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, тому позивачка просить задовольнити вимоги, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_2 . Крім позивачки, інших спадкоємців не має. ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я. В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 22 березня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Від Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області надійшов лист про слухання справи у відсутності представника сільської ради, зазначивши, що Сахновецька сільська рада у повному обсязі визнає позовні вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представнка позивача, з`ясувавши позицію сторін, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. № 641/01-16 від 16.11.2021 р. спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було заведено.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 30 листопада 2000 року, засвідченого Ліщанською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 374 від 19 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті в даному будинку зареєстрованих осіб, крім неї, немає.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , батьками останньої записані батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 5 від 13.07.2022 року батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний ОСОБА_11 .

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не було заведено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що вона не знала про наявність заповіту, тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини поважною.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 ;

Представник позивача ОСОБА_12 , місце знаходження АДРЕСА_3 ;

Відповідач Сахновецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса: вул. Центральна, 2, с. Влашанівка, Хмельницька область;

Повний текст рішення складено 08 травня 2023 року.

Суддя П.В.Демчук