Справа № 548/1863/23
Провадження №4-с/548/8/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 на дії Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Лубенського району Полтавської області,

В СТ А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 10.08.2023 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця. Прохав поновити строк на подання такої скарги, як пропущений з поважної причини, вказуючи на те, що про бездіяльність державного виконавця скаржнику стало відомо з відповіді Хорольського ВДВС у Лубенському районі від 28.07.2023, яка потребувала уточнення у Дніпровському РВДВС у м. Київі, відповідь звідки, було надано 03.08.2023.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 449 ЦПК, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч. 1ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України та підсудна Хорольському районному суду. Підстав для залишення скарги без руху або її повернення немає.

Враховуючи викладене та те, що скаржник клопоче про поновлення йому строку на подання скарги на бездіяльність органу примусового виконання та наводить причини такого пропуску, які суддя вважає поважними, це клопотання скажника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження у цивільній справі та призначення скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 260,447- 449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із скаргою на дії Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Судове засідання із розгляду скарги призначити на 16 серпня 2023 року о 15:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи: скаржника, представника органу, дії якого оскаржуються.

Запропонувати суб`єкту оскарження подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, яким він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко