У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Конончука Д.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі -відповідач 1), ОСОБА_2 (далі -відповідач 2), треті особи: ОСОБА_3 (далі - третя особа 1), ОСОБА_4 (далі - третя особа 2), Київська міська рада (далі - третя особа 3) про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з вказаним позовом до Подільського районного суду м. Києва з позовом в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи .

Ухвалою від 17.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку проведення підготовчого засідання представник відповідача 1 - Швед А.О. звернувся до суду з клопотанням про закриття підготовчого засідання, в якому просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

До початку проведення підготовчого засідання третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Позивач, відповідач 2 та треті особи 1 та 2 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ст. 198 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у справі.

29.11.2022 року представник позивача - ОСОБА_5 звернулася до суду в паперовій формі з клопотанням про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Проте вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у клопотанні не зазначене місце проживання (місце перебування) або роботи свідків, обставини, які вони можуть підтвердити. А тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Також вказане клопотання не відповідає вимогам ч. 9 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що якщо, зокрема, позов подано до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

У межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволення клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про допит свідків - відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі -відповідач 1), ОСОБА_2 (далі -відповідач 2), треті особи: ОСОБА_3 (далі - третя особа 1), ОСОБА_4 (далі - третя особа 2), Київська міська рада (далі - третя особа 3) про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі -відповідач 1), ОСОБА_2 (далі -відповідач 2), треті особи: ОСОБА_3 (далі - третя особа 1), ОСОБА_4 (далі - третя особа 2), Київська міська рада (далі - третя особа 3) про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.04.2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б, 3 зал судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко