У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши цивільну справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Однак, у резолютивній частині рішення, у третьому абзаці, допущено описку та помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача: «… ОСОБА_2 …», замість правильного «… ОСОБА_1 …».

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду № 243/13795/21, 2/243/303/2023 від 01 травня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача: «… ОСОБА_2 …», замість правильного «… ОСОБА_1 …».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наведене, в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 травня 2023 року по цивільній справі, єдиний унікальний номер № 243/13795/21 необхідно виправити описку, вказавши правильно у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача: «… ОСОБА_1 …», замість неправильного «… ОСОБА_2 …».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду, єдиний унікальний номер № 243/13795/21 від 01 травня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає

виконанню вказавши правильно у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище, ім`я та по батькові позивача: «… ОСОБА_1 …», замість «.. ОСОБА_2 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко