Справа № 334/6749/21
Провадження № 2/336/1930/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

19.04.2023 р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 року справа передана до провадження судді Дмитрюк О.В..

Ухвалою суду від 20.04.2023 р. справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначено на 10.05.2023 року.

В процесі розгляду справи Оріхівським районним судом Запорізької області, 28.12.2021 р., до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання 10.05.2023 р. учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07.09.2021 р. в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 28.12.2021 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Питання про прийняття чи відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Оріхівським районним судом Запорізької області вирішено не було.

В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду, яка надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області 18.01.2022 р., та заява ОСОБА_2 про залишення його зустрічного позову без розгляду, яка надійшла до суду 21.02.2022 р..

Ухвалою суду від 10.05.2023 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу , ухвалою суду повертається заявнику.

Зважаючи на те, що первісний позов залишено без розгляду, суд вбачає підстави для повернення зустрічного позову ОСОБА_2 ..

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 247, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк