Справа № 758/1936/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.03.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить суд витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» епікризу медичної карти ОСОБА_5 з визначенням клінічного діагнозу та уповноважити його на одержання запитуваного доказу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказаний доказ необхідний для встановлення стану здоров`я та з`ясування потреби малолітньої дитини ОСОБА_5 у сторонньому догляді. Пізніше представником відповідача на підтвердження неможливості самостійно отримати доказ було надано відповідь КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» на адвокатській запит, відповідно до якої запитана інформація відноситься до конфіденційної і не може бути розголошена.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, які містять відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , необхідні для правильного вирішення справи та не можуть бути отримані стороною позивача самостійно, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання про витребування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» епікризу медичної карти ОСОБА_5 з визначенням клінічного діагнозу.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) епікриз медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням клінічного діагнозу;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Уповноважити представника позивача - ОСОБА_6 на одержання у комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» епікризу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням клінічного діагнозу;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК