Справа № 727/3429/23
Провадження № 2/727/825/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишено без руху в зв`язку з тим, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маркідонов О.В. подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Представник позивача заявляючи позовну вимогу про виселення ОСОБА_2 як фізичної особи (відомостей про інше зміст позовної заяви не містить), не посилається та не надає суду відповідних доказів проживання відповідача у спірному нежитловому приміщенні на обґрунтування цієї вимоги.

При цьому, спрямована представником позивача до суду позовна заява не містить відомостей, які б вказували на те, що нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є житлом відповідачки ОСОБА_2 . Разом з тим, згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Крім цього, з наявних в матеріалах позову документів, а саме: витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.11.2021 року, копії свідоцтва від 05.11.2021 року та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості, вбачається, що спірні приміщення являються нежитловими, тобто такими, що не віднесені до житлового фонду.

Враховуючи викладене, невірним є посилання представника позивача на ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку», оскільки останнім не долучено доказів відносно того, що спірне приміщення в цілому, або частково є житловим або використовується відповідачкою ОСОБА_2 як житло.

При цьому, представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги лише наявністю за позивачем ОСОБА_1 права власності за вказане нежитлове приміщення та не надає доказів проживання ОСОБА_2 у спірному приміщенні.

Також, враховуючи те, що зазначена в позові вимога була спрямована ОСОБА_2 в середині грудня 2022 року, представником позивача не надано належних та допустимих доказів її проживання, на час пред`явлення позову до суду (07.04.2023 року), за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, вказана вимога про звільнення приміщення від 14.12.2022 року не підписана ОСОБА_1 та належним чином не завірена останньою.

Також, в матеріалах справи відсутні посилання на докази чи вказана вимога надсилалась ОСОБА_2 та чи отримувала вона її, а якщо отримувала то коли саме.

Так, представник позивача у встановлений строк виконав вимоги суду, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2023 року про залишення позовної заяви без руху лише частково.

А саме, представник позивача на виконання вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2023 року надав підписану ОСОБА_1 вимогу про звільнення від 14.12.2022 року та докази її надсилання відповідачці ОСОБА_2 .

В решті вимоги суду представником позивача не виконані, а саме: представник позивача у спрямованій до суду уточненій позовній заяві так і не послався на докази проживання відповідачки ОСОБА_2 у спірному житловому приміщенні (в тому числі на момент звернення позивача до суду з позовом), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи й те, що зазначене приміщення є нежитловим.

Крім цього, представник позивача не надав відповідні докази повторного спрямування вимоги про звільнення нежитлового приміщення ОСОБА_2 , враховуючи той факт, що попередня вимога була спрямована ним останній раз ще в середині грудня 2022 року.

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, вважати неподаною і повернути її представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: