_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/786/23
УХВАЛА

16.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до суду в інтересах ОСОБА_1 звернулась адвокат Бикова Оксана Володимирівна з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА", в якому просить:

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 393111,15 грн., що складає еквівалент 10496,96 доларів США із розрахунку 37,45 грн. за 1 долар США за курсом продажу системи "Приват 24" на 11.20 11.11.2022 року.

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 250000,00 грн.

- Стягнути з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 250000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 7681,11 грн., з яких 3931,11 грн. за вимогу про повернення коштів, 3750,00 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди.

- Стягнути з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь держави судовий збір у розмірі 3750,00 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди.

- Стягнути з ОСОБА_3 та ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" у рівних частках на користь ОСОБА_1 послуги з надання правової допомоги у розмірі 6500,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року провадження по справі відкрито.

27.02.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.03.2023 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

23.03.2023 року до суду надійшов відзив на позов від відповідача ТОВ "Континент сервіс-Одеса".

Ухвалою суду від 03.04.2023 року закрито провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" про стягнення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог:

- про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 250000,00 грн.;

- про стягнення з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь ОСОБА_1 моральної шкодиу в розмірі 250000,00 грн.;

- про стягнення з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь держави судовий збір у розмірі 3750,00 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди;

- про стягнення з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь ОСОБА_1 послуг з надання правової допомоги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме справи №947/26920/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна та справи №947/11641/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору дійсним, мотивуючи клопотання тим, що позовні вимоги в зазначених справах нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні погодилась з доцільністю розгляду позовів в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №947/26920/22 та матеріали справи №947/11641/23, з метою економії процессуального часу та враховуючи, що заявлені позови є взаємопов`язаними, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зазначених позовів в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 188, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути слухання справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення безпідставно набутого майна на стадію підготовчого провадження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №947/26920/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна з цивільною справою №947/11641/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору дійсним, мотивуючи клопотання тим, що позовні вимоги в зазначених справах нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Провадження по справі продовжити в рамках цивільної справи №947/26920/22, головуючий - суддя Васильків О.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.