Справа № 953/1426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова у справі №953/1426/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

28 березня 2023 рішенням Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків, за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на 02 грудня 2021 року.

26.04.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, а саме: у сьомому абзаці описової частини рішення суду просила замінити слово «дядько» на слово «батько». В обґрунтування заяви зазначила, що спадкодавець ОСОБА_3 був її батьком.

У судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання заявник та заінтересована особо не з`явились, про причини неявки суду не сповістили.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2 , виданим 01.11.1973р. та її свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 22.04.2000р.

Однак під час оформлення рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2023 допущено технічну описку, а саме, у сьомому абзаці описової частини рішення зазначено, що спадкодавець ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2023 №953/1426/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, замінивши у сьомому абзаці описової частини рішення слово «дядьком» на «батьком».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Єфіменко