Справа № 930/1041/22
Провадження №2-во/930/14/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2022 року у справі № 930/1041/22, -
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29.09.2022 року задоволено позов представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також було видано два виконавчих листи про відшкодування судового збору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили і стягувач отримав виконавчий лист.

20.04.2023 року через канцелярію суду від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, яка мотивована тим, що в даному рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », коли вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до Державної виконавчої служби, а тому просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду від 29.09.2022 року у справі № 930/1041/22 та у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, дійшов наступного висновку.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 29.09.2022 та виконавчому листі у цивільній справі №930/1041/22 була допущена описка, а саме помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », коли вірний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 29.09.2022 року у цивільній справі № 930/1041/22 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Немирівського районного суду від 29.09.2022 року та у виконавчому листі №930/1041/22, провадження №2/930/547/22, виданому 16.02.2023 у цивільній справі №930/1041/22 за позовом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Т.Є. Войницька