КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/3859/21

05.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обов`язкової частки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір обов`язкової частки ОСОБА_2 у спадщині, до 1/16 частки на житловий будинок із надвірними будівлями за АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 280894 22.02.2010 року та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0.0115 га, розташовану за тією ж адресою, державний акт на право на земельну ділянку серії ЯЛ № 983733 від 22.12.2010 року.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2021 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Одночасно із подачею позову позивачем однією із вимог ставиться питання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть надати пояснення по суті спору.

Крім того позивач просить витребувати з Козятинської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні спадкову справу № 67280036, заведену після смерті ОСОБА_7 та спадкову справу № 52514135, заведену після смерті ОСОБА_8

16.11.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечувала щодо задоволення позовних вимог та просила відмовити в їх задоволенні. Одночасно з подачею відзиву, однією з вимог відповідач ставить питання щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка може надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог, та спростувати його доводи

Сторони в судове засідання не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Кузьмінський Ю.В. надав клопотання, в якому він просить підготовче судове засідання у справі проводити за відсутності заявника та у його відсутності; заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Крім того, просить вирішити питання щодо заявлених ним клопотань.

Представник відповідача адвокат Кучер Г.М. подала клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача та за її відсутності; позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову, а також просить викликати в судове засідання свідка зазначеного у відзиві на позов.

Суд вважає, що клопотання про виклик свідків та витребування доказів можливо розглянути у відсутність сторін, з метою процесуальної економії часу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На думку суду для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . А також задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та допитати вказаних свідків у передбачений законодавством спосіб.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини у цивільній справі. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Що стосується заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до зчасткового адоволення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, позивач звернувся із вказаним клопотанням про витребування таких доказів.

Таким чином, з метою з`ясування кола спадкоємців, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне витребувати з Козятинської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні копію належним чином завіреної спадкової справи № 67280036, заведеної після смерті ОСОБА_7 та копію належним чином завіреної спадкової справи № 52514135, заведеної після смерті ОСОБА_8 , які мають суттєве значення при розгляді вказаної справи.

У даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 90,91, 197,198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків для дачі показань

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача в частині допиту свідків заявлених ним. В частині забезпечення явки свідка заявленого відповідачем, - покласти на відповідача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Витребувати у державного нотаріуса Козятинської районної державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В. (Вінницька обл., м. Козятин, вул. П.Орлика, 5) належним чином завірені копії спадкової справи № 67280036, заведену після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копію спадкової справи № 52514135, заведену після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Витребувані докази надати у строк до01.07.2023.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:10 22.11.2023 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА