Справа № 209/929/23
Провадження № 2-о/209/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в порядку окремого провадження, в якій просит: встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Донецької область, міста Бахмут України громадянки України, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бахмут Донецької області, що є підставою для реєстрації смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України - ОСОБА_2 шляхом внесення відомостей про смерть до державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.03.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про встановлення факту смерті не відповідає вимогам ст. ст. 175, 317, 318 ЦПК України, а саме в порушення:

- ч.1 ст. 317 ЦПК України, заявник звернулася до суду з позовною заявою, однак особа може звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту;

- п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи;

- п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювались;

- п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України, в заяві не зазначено з якою метою заявнику необхідно встановити факт;

- п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України, заява не містить причин неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт.

Заявником не підтверджено належними та допустимими доказами факт смерті ОСОБА_2 її причини, не зазначено від яких саме отриманих ушкоджень настала смерть, обставини та місце настання смерті, місце поховання, а саме заявником не надано: лікарське свідоцтво про смерть смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має містити причини смерті, перелік отриманих ушкоджень, які стали підставою смерті; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого законодавством України зразка.

Заявником разом із заявою про встановлення факту смерті не додано докази на підтвердження того, що до її пред`явлення вона зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би факт, що має юридичне значення, але їй в цьому було відмовлено ( із зазначенням причин відмови).

Крім того, частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, в заяві про встановлення факту заявник ОСОБА_1 не вказує себе в статусі як заявника, а Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), як заінтересовану особу. Відтак, заявнику у заяві необхідно зазначити вказаний статус учасника судового процесу та зазначити відомості про них дотримавшись п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 03.03.2023 строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копія вказаної ухвали була отримана особисто заявником 07.03.2023 в приміщенні суду, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 26.04.2023 заявником вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від заявника на виконання ухвали до суду не надходило. Заявник не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник