Справа №638/2933/23
Провадження № 2/638/2700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Кисловської О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Павловського Романа Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху та на їх виконання представником позивача надано заяви.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року роз`єднано позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Павловського Романа Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Павловського Романа Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 квітня 2023 року в провадження судді Теслікової І.І. надійшла виділена справа про стягнення аліментів.

Ухвалою від 12 квітня 2023 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно частини першої ст.177 ЦПК України представник позивача направив 29.03.2023 копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, про що надав суду докази надсилання листом з описом вкладення.

24 квітня 2023 року відповідачем особисто отримано копію ухвали суду від 12 квітня 2023 року.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представником позивача подано заяву про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Павловського Романа Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова