Справа № 405/6019/23
Провадження №2/405/985/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу №405/6019/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41), Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Житлово будівельний кооператив «Будівельник -3» (25015, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд.8) про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Житлово будівельний кооператив «Будівельник -3» про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею (позивачем) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2 , при цьому, враховуючи відсутність інших спадкоємців, у визначений цивільним законодавством України строк, вона (позивач) звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 17.07.2023 року за № 1510/02-31, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав не надання нотаріусу спадкоємцем правовстановлюючого документа для оформлення заявленого спадкового майна.Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту за адресою: АДРЕСА_3 , інформація відсутня. За життя спадкодавця було чинним тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, згідно якого державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць. Згідно з архівною довідкою, виданою 01.03.2023 року ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», реєстрація права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.01.2013 року не проводилася. Крім того, зазначила, що відповідно до довідки №74, виданої 08.12.1992 року ОСОБА_2 , останній належить квартира АДРЕСА_2 , балансова вартість якої склала 8 511 карбованців, та на день видачі довідки заборгованість по пайовим внескам державі відсутня.

З огляду на зазначене та враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона (позивач) позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 , належну спадкодавцю ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення з зазначеним позовом до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи. Крім того, витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи №44/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду від 30 серпня 2023 року в частині витребування доказів Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 за вх. № 24734 надано копію спадкової справи №44/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03жовтня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала клопотання, зареєстроване судом 13.11.2023 року за вх. № 29012 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представники відповідачівКропивницької міської ради та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Житлово будівельний кооператив «Будівельник -3» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судом належним чином. Заяви, клопотання, письмові пояснення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів до суду не надходили.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, а також дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи за № 44/2023 (за номером реєстрації у Спадковому реєстрі за № 70211179), з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 14.01.1978 року зроблено запис за № 160 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , батьками якої зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_4 , в графі «Мати» - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , 21серпня 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №1757, та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 29 червня 2023 року, є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 02червня 2010 року 12:53:54 за № 9 реєстратором Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, номер актового запису: 860, дата складання: 02вересня 1995 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції; відомості про нареченого: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 ; відомості про наречену: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_11 . Крім того, наявна інформація про розірвання шлюбу, номер актового запису: 509; дата складання: 20грудня 2000 року; назва органу, що склав актовий запис: Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, ордером на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» № 209 від 29.04.1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів № 203 від 12.04.1989 року, ОСОБА_2 , матері позивача ОСОБА_1 , з сім`єю із трьох осіб належить право на зайняття житлового приміщення, площею 29, 62 кв.м., яке складається з двох кімнат в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , склад сім`ї: ОСОБА_6 чоловік, ОСОБА_12 донька.

При цьому, як вбачається з архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 01.03.2023року за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ», станом на 01.01.2013 року, державна реєстрація права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , - не проводилася.

Поряд з цим, згідно з довідкою ЖБК «Будівельник-3» №74 від 08.12.1992 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м. Балансова вартість квартири 8 511 карбованців. На день видачі довідки заборгованість за позикою державі, - відсутня. Останній внесок за позикою сплачений в серпні 1992 року в розмірі 1 533 карбованців.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26вересня 2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 2637.

За інформацією Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 від 02.10.2023 року за вих. № 2174/01-16, наданою на запит суду, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 01лютого 2023 року заведена спадкова справа за №44/2023.

При цьому, з копії зазначеної спадкової справи вбачається, що з заявою (надійшла 01.02.2023 року, зареєстрована під №102) про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла25вересня 2022 року, звернуласяїї донька ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем І-ої черги за законом, та відповідно до даних копії спадкової справи, останній видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та грошові внески, належні спадкодавцю ОСОБА_2 .

Даних щодо інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять, а так само, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо складених спадкодавцем заповітів.

Судом також встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1510/02-31 від 17липня 2023 року, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Мариною Цукуровою відмовлено ОСОБА_1 видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту за адресою: АДРЕСА_3 , інформація відсутня. За життя спадкодавця було чинним тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, згідно якого державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць. Згідно архівної довідки, виданої 01.03.2023 року Обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації реєстрація права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.01.2013 року не проводилася. Заявником не надано будь-яких правовстанавлюючих документів, що підтверджували б реєстрацію на праві приватної власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом усіх прав та обов`язків та майна спадкодавця ОСОБА_2 .

Крім того, судом також встановлено, що постановою № 1510/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 липня 2023 року, винесену державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Цукуровою М.І., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, так як право власності за спадкодавцем ОСОБА_2 на дану квартиру не зареєстровано.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦКУкраїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до положень ст.7 Закону СРСР «Про власність в СРСР», що набрав чинності з 01.07.1990 року, ст.ст. 15, 16 Закону України «Про власність», що набрав чинності з 15.04.1991 року та втратив чинність з 20.06.2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Цивільний кодекс України 1963 року в редакції, що діяла до 01.01.2004 року, не передбачав обов`язкової державної реєстрації права власності на нерухоме майно та не пов`язував з державною реєстрацією виникнення такого права.

Відповідно до приписів ст.384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Аналогічні положення були викладені і в п.5-1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 року №9, де зазначено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Судом відзначається, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя повністю сплатила пайовий внесок за спірну квартиру, що підтверджується довідкою ЖБК «Будівельник-3» №74 від 08.12.1992 року, то ОСОБА_2 набула право власності на неї, а відтак таке право увійшло до складу спадщини, що залишилась після її смерті. Однак ОСОБА_2 не оформила належним чином своє право власності на зазначене нерухоме майно і не отримала правовстановлюючі документи, в свою чергу, позивач ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права на зазначене спадкове майно.

З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованістьта доведеність позовних вимог позивача ОСОБА_1 та їх (позовних вимог) задоволення, враховуючи, що правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_2 , - відсутній, поряд з цим, дана квартира входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , а позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, суд приходить до висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем ОСОБА_1 , які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Житлово будівельний кооператив «Будівельник -3» про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова