ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1654/23
провадження № 2/753/2924/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 26 січня 2020 року між ТОВ "Файна готівка" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 133277. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, у ОСОБА_1 виникла заборгованість у загальному розмірі 11433,89 грн. (що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу - 5789,08 грн. та сумою заборгованості за відсотками - 5644,81 грн.). 04 вересня 2020 року між ТОВ "Файна готівка" та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20200904-2, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" перейшло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 29 грудня 2021 року між ФК "Центр фінансових рішень" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 20211229, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги, до боржника ОСОБА_1 у розмірі 11433,89 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 11433,89 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/1654/23 між суддями від 01 лютого 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 03 лютого 2023 року.

16 лютого 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 21 лютого 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялася відповідачу на адресу її місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та були отримані нею особисто 11 квітня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, приходить до наступного висновку.

26 січня 2020 року між ТОВ "Файна готівка" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 133277.

Згідно з пунктом 1.1 договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти у сумі 8418,00 грн. на споживчі потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю, відповідно до умов, зазначених у договорі.Пунктом 1.2 передбачено, що сума кредиту надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 7320 грн на карту позичальника.

Відповідно до пункту 1.3 договору позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 1098, 00 грн.

Таким чином сума кредиту з вирахуванням зазначеної комісії становить 7320 грн.

Відповідно до умов договору позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана у ЗУ "Про споживче кредитування" .

Крім того, відповідачем 26 січня 2020 року було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому визначені сума кредиту, строк кредитування, процентна ставка річних, реальна річна процентна ставка, кількість та розмір платежів, а також періодичність внесення, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с. 15-16).

Також матеріали справи містять заяву відповідача про перерахування їй кредитних коштів за кредитним договором від 26 січня 2020 року № 133277 на її платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 14).

Відповідачем підписано, а отже вона ознайомлена із графіком платежів за кредитним договором від 26 січня 2020 року (а.с. 11).

Отже, під час розгляду справи судом встановлено і вказане підтверджується належними доказами, що відповідач отримала у ТОВ "Файна готівка" кредитні кошти, а також була ознайомлена із порядком та строками його повернення та розміром відсотків, які застосовуються за користування кредитними коштами, та у випадку несвоєчасного їх повернення.

04 вересня 2020 року між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" було укладено договір відступлення права вимоги № 20200904-2, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 133277.

29 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20211229, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №133277.

Відповідно до Реєстру боржників від 27 вересня 2021 року до договору відступлення прав вимоги № 20211229 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 11433,89 грн, з яких: 5789,08 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5644,81 грн - заборгованість по відсотках.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не виконала умови договору.

Правовою підставою заявлених Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно статті 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачкою, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит нею не погашений.

Отже зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала грошове зобов`язання за кредитним договором та договором позики, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення боргів в загальному розмірі 11 433,89 грн.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики від 26 січня 2020 року № 133277 в розмірі 11433, 89 грн, яка складається з суми основного боргу в розмірі 5789,08 грн та суми боргу за відсотками в розмірі 5644,81 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: К.В. Шаповалова