У Х В А Л А

25.04.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у заяву представника відповідача адвоката Мишковської Т.М. про призначення відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2019 року у цивільній справі №130/2441/19,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Мишковська Т.М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2019 року у цивільній справі №130/2441/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

21.04.2023 року до суду на електронну пошту надійшло клопотання представника відповідача адвоката Мишковської Т.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини їх неявки невідомі.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч.3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником представника відповідача адвоката Мишковської Т.М., з наступними реквізитами електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст..212,ч.2 ст.223,247, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд спраиви відкласти на 14.30. год. 06.07.203 року.

Заяву представника представника відповідача адвоката Мишковської Т.М. про призначення відеоконференції - задоволити.

Проводити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2019 року у цивільній справі №130/2441/19, у системі EasyCon з реквізитами електронної адреси представника відповідача адвоката Мишковської Т.М., з наступними реквізитами електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача адвоката Мишковську Т.М., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.