Справа № 308/5199/22
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В.,

переглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2023 року (у складі судді Лемак О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (надалі - Товариство) на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2023 р.

Предметом позову є стягнення Товариством із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заперечуючи проти позовних вимог Товариства, ОСОБА_1 посилається на те, що вже погасила всю заборгованість по кредитному договору № С01.101.18461 від 06.07.2016 р. укладеного між нею і АТ «Ідея Банк», і на підтвердження цього надає копію постанови старшого державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП № 56139706 із виконання виконавчого напису № 493 виданого 28.02.2018 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» суму боргу в розмірі 33470,73 грн.

Із метою законного та обґрунтованого вирішення спору в колегії суддів виникла необхідність витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. копію виконавчого напису № 493 виданого 28.02.2018 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» суму боргу в розмірі 33470,73 грн.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6) копію виконавчого напису № 493 виданого 28.02.2018 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» суму боргу в розмірі 33470,73 грн.

2. Указаний доказ необхідно надіслати Закарпатському апеляційному суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом 14 днів із дня отримання цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

4. Повне судове рішення складено 14 серпня 2023 р.

Судді: