Справа № 127/9501/23
Провадження № 2-о/127/181/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
04.04.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Як вбачається зі змісту заяви поданої до суду, метою звернення до суду є встановлення юридичного факту відсутності події звільнення заявника із ЗСУ 31.12.2004р.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року, справа № 127/3844/23, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. У вище вказаній ухвалі вказано, що з встановлення факту що має юридичне значення, вбачається спір про право, оскільки припинення трудових відносин має виражатись у певній юридичній формі. При цьому, факт існування між заявником та роботодавцем трудових правовідносин обумовлює існування спору про права продовження трудового договору чи його розірвання.
Ухвала суду набрала законної сили, ОСОБА_1 не оскаржувалась.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_1 звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з аналогічною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч .2 ,3ст. 44 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами.
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: