Справа № 567/331/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.23 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

В Острозький районний суд звернувся представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Нікітюк П.М. з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри позивачки - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з :

- земельної ділянки площею 1,1110 га, кадастровий номер :05:057:0013, з цільовим призначенням : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плужненської сільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області (до зміни адміністративно-територіального устрою знаходилися на території Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області);

- земельної ділянки площею 0,9249 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:056:0086, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плужненської сільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області (до зміни адміністративно-територіального устрою знаходилися на території Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області);

- земельної ділянки площею 1,0 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0066, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Острозької міського територіальної громади Рівненького району Рівненської області (до зміни адміністративно-територіального устрою знаходилася на території Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області);

- земельної ділянки площею 1,80 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0132, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Острозької міського територіальної громади Рівненького району Рівненської області (до зміни адміністративно-територіального устрою знаходилася на території Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області);

- земельної ділянки площею 0,81 га, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0089, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Острозької міського територіальної громади Рівненького району Рівненської області (до зміни адміністративно-територіального устрою знаходилася на території Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області);

- майна, яке належало ОСОБА_5 на праві власності та яке вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_6 , право власності на яке підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.01.2007 року.

Вказує, що заповітів, спадкових договорів ОСОБА_5 за життя не складала, спадкові справи після її смерті не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

На майно ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, окрім позивачки ОСОБА_1 , претендують її рідні сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а також співмешканець ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який постійно проживав із нею по АДРЕСА_1 на момент її смерті.

Зазначає, що у зв`язку з початком повномасштабного збройного конфлікту, розв`язаного російською федерацією на території України, позивачка ОСОБА_1 була змушена виїхати за межі України 22 березня 2022 року, внаслідок чого пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Доказом її перебування за кордоном у строк, встановлений для прийняття спадщини, є відповідні відмітки, виконані в паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 про в`їзд на територію Республіки Польща 22.03.2022 року та виїзд 23.06.2022 року, в`їзд на територію Республіки Польща23.07.2022року та виїзд 09.08.2022 року, в`їзд на територію Республіки Польща04.09.2022 року та виїзд 17.09.2022 року, в`їзд на територію Республіки Польща03.10.2022 року та виїзд 23.10.2022 року.

Зазначає, що у лютому 2023 року позивачка ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківської І.А. щодо можливості оформити спадщину після смерті сестри ОСОБА_5 , у відповідь на що приватний нотаріус повідомила її, що оскільки на момент смерті спадкодавця вона постійно з нею не проживала, заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку не подавала, відтак вважається особою, яка пропустила строк для прийняття спадщини. Водночас нотаріус роз`яснила позивачці про її право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Також зазначає, що позивачка перед виїздом за межі України оформила заяву про прийняття спадщини у державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_8 18.03.2022 року, яка була зареєстрована в реєстрі за № 1-213 у відповідності до наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року № 1118/5, за яким внесено зміни до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, та доповнено абзацом «В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини», однак нотаріус заяву не прийняла та за місцем відкриття спадщини - Рівненський район Рівненської області таку заяву не відправила до нотаріуса даного нотаріального округу.

Вказує, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин, які полягають у тому, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації було введено воєнний стан на території України, у зв`язку з чим позивачка змушена була виїхати за кордон.

У зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини як спадкоємець другої черги, що й спонукало звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник адвокат Нікітюк П.М. в підготовче засідання не з`явились, про місце, день та час судового розгляду були повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивачки просив розгляд справи здійснювати у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах, кожен окремо, позовні вимоги визнали, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, та з урахуванням того, що у правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачі визнали позов і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у підготовчому судовому засіданні виходячи з наступного.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є спадкоємцями за законом, не суперечить закону та не порушують прав та інтересів третіх осіб. В матеріалах справи відсутні відомості та судом не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність визнаних відповідачами обставин та добровільність їх визнання відповідачами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2022 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з її права на : 1) земельну ділянку площею 1,1110 га, кадастровий номер :05:057:0013, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 089460 від 20.05.2009 року; 2) земельної ділянки площею 0,9249 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:056:0086, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 089461 від 20.05.2009 року; 3) земельної ділянки площею 1,0 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0066, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 264735 від 16.01.2008 року; 4) земельної ділянки площею 1,80 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0132, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 264735 від 16.01.2008 року; 5) земельної ділянки площею 0,81 га, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0089, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 264735 від 16.01.2008 року; 6) майна, яке належало ОСОБА_5 на праві власності та яке вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_6 , право власності на яке підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.01.2007 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і спадкодавець ОСОБА_5 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.1962 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України від 20.12.2022 року, повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 грудня 2022 року і свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14 липня 1960 року, де батьками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.20, 21, 22, 24).

На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 зі співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються довідкою старости сіл Новородчиці, Посива, Теремне від 16.12.2022 р. (а.с.19).

За життя ОСОБА_5 правом на складання заповітів або спадкових договорів не скористалася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.02.2023 року (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.02.2023 року (а.с.18).

У лютому 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківської І.А. з приводу отримання спадщини після смерті сестри ОСОБА_5 .

Згідно листа приватного нотаріуса Грунтківської І.А. № 7/01-16 від 07.02.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини після смерті сестри ОСОБА_5 , оскільки на момент смерті останньої вона постійно з нею не проживала, заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку не подавала, відтак вважається особою, яка пропустила строк для прийняття спадщини. Одночасно нотаріус повідомила про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.26).

З доводів позивачки та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 18.03.2022 року перед виїздом за межі України зверталася до державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш Вікторії-Маріанни Петрівни, яка була зареєстрована в реєстрі за № 1-213, однак нотаріус заяву не прийняла та за місцем відкриття спадщини - Рівненський район Рівненської області, не відправила до нотаріуса даного нотаріального округу (а.с.27).

Доказом перебування ОСОБА_1 за кордоном у строк, встановлений для прийняття спадщини, підтверджується відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 (документ № НОМЕР_5 , дійсний до 10.10.2029 року) : про в`їзд на територію Республіки Польща 22.03.2022 року та виїзд 23.06.2022 року, в`їзд на територію Республіки Польща 23.07.2022 року та виїзд 09.08.2022 року, в`їзд на територію Республіки Польща 04.09.2022 року та виїзд 17.09.2022 року, в`їзд на територію Республіки Польща 03.10.2022 року та виїзд 23.10.2022 року (а.с.25).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 закінчився 13.06.2022 року, та позивачка 18.03.2022 року зверталась в Ізяславську державну нотаріальну контору Хмельницької області, де склала заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5 , проте в шестимісячний строк після смерті сестри в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з вищевказаною заявою не зверталася, таким чином пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження № 61-21447св19), від 26 березня 2020 року у справі №517/82/19 (провадження 61-1340св20).

Також, згідно практики Верховного Суду, зокрема викладеної у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц, незначний пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною причиною для його поновлення.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року №1118/5 внесено зміни до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, доповнено абзацом «В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини».

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку, судом досліджено поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З встановлених судом обставин вбачається, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, яка полягає у військовій агресії російської федерації, яка спричинила повномасштабну війну і введення воєнного стану на території України, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушено виїхала за межі України, та вказана обставина відповідачами не заперечується.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідачів, причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема те, що позивачка відноситься до другої черги спадкоємців за законом та у зв`язку з військовою агресією російської федерації перебувала за межами України, що було об`єктивною перешкодою для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Відповідачі будь-яких заперечень щодо доводів позивачки суду не надали.

Звернення ОСОБА_1 з вищевказаним позовом суд розцінює як передбачений законом спосіб захисту своїх прав та інтересів, з метою реалізації свого права на спадкування.

Таким чином, право позивачки на прийняття спадщини підлягає захисту шляхом визначення ОСОБА_15 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_5 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у три місяці, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.05.2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.