Справа № 212/965/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Коваленко Р.В.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради.
17 лютого 2023 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Коваленко Р.А., подано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року. Разом з ними в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований колишній чоловік позивачки ОСОБА_3 , який з 2015 року в квартирі не мешкає, його особистих речей в квартирі немає. Позивач самостійно сплачує всі платежі, пов`язані з утриманням житла та несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позові, просили позов задовольнити та не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляд справи суду не надав.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що з відповідачем по справі не спілкується, перешкод у користуванні житлом відповідачу не чинить.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , мешкають на одній площадці. Відповідача по справі останній раз бачила близько 7-8 років тому. Вказала, що перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є сусідкою позивача. Зазначила, що відповідач ОСОБА_3 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 близько 7-8 років. Перешкод у користуванні житловим приміщенням останньому ніхто не чинив.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням згоди позивача на заочний розгляд справи, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд).
Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту ст.ст.13, 81 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується Випискою з фінансового-особового рахунку № НОМЕР_1 від 27.12.2022 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011». (а.с. 21)
07 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 4)
Як вбачається з Акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 від 07.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає за вказаною адресою з січня 2015 року, комунальні платежі не сплачує, особисті речі відсутні. Перешкоди у проживанні не чинилися. (а.с.22)
Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Положеннями ч. 1 ст.71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналіз ст.71,72 ЖК України дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідач не цікавиться житлом, в квартирі не проживає понад шість місяців, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 втратив право користування житловим приміщенням, у зв`язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
На підставі ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 11 квітня 2023 року.
Суддя: М. В. Зімін