ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/684/23 Справа № 712/2183/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно утриманих коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року Позов Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно утриманих коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси ( рахунок № UA 0023002, банк : Казначейство України ( ЕАП), одержувач платежу : УК у м. Черкасах /Черкаси/, код ЄДРПООУ 38031150, код бюджетної класифікації: 24062200) безпідставно утримані кошти (орендну плату) у розмірі 131 793,19 грн. грн. та судові витрати в розмірі 1318 грн. , а всього 133 111,19 грн. ( сто тридцять три тисячі сто одинадцять гривень) 19 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок № UA 0023002, банк : Казначейство України ( ЕАП), одержувач платежу : УК у м. Черкасах /Черкаси/, код ЄДРПООУ 38031150, код бюджетної класифікації: 24062200) безпідставно утримані кошти (орендну плату) у розмірі 65 896,59 грн. та судові витрати в розмірі 392 грн. , а всього 66 288 ( шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривен) 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок № UA 0023002, банк : Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу : УК у м. Черкасах /Черкаси/, код ЄДРПООУ 38031150, код бюджетної клачифікації: 24062200) безпідставно утримані кошти (орендну плату) у розмірі 65 896,59 грн. та судові витрати в розмірі 392 грн, а всього 66 288 ( шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривен) 59 коп.

04 квітня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року.

Супровідним листом №712/2183/20/5031/2023 від 05 квітня 2023 року матеріали цивільної справи №712/2183/20 витребувано з суду 1 інстанції.

07 квітня 2023 року матеріали цивільної справи № 712/2183/20 отримано судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник відповідачів адвокат Хорошун О.В. зазначає, що копії рішення від 10.01.2023 відповідачам та їх представнику не були направлені до даного часу, в зв`язку з чим просить визнати поважними причини пропуску 30-денного строку подання апеляційної скарги та поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, в якій зазначено, що повний текст судового рішення буде складено 18 січня 2023 року. Супровідним листом №712/2183/20 від 01.02.2023 року копію судового рішення направлено сторонам (а.с. 242 том 2). В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копії судового рішення. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 24.03.2023 року ОСОБА_3 отримав копію судового рішення. Апеляційну скаргу представником відповідачів адвокатом подано до апеляційного суду 04.04.2023 року, що підтверджується трек-кодом Укрпошти на конверті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокату Хорошун Оксані Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно утриманих коштів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 квітня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак