Справа № 361/3022/22
Провадження № 2-о/361/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Друга київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем майна померлої за законом є позивач.

23 грудня 2021 року він звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову через те, що пропустив передбачений законодавством термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилався на приписи частини 3 статті 1268 ЦК України, оскільки факт проживання позивача разом із його матір`ю підтверджуються: декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-9Н6М-9Н6М-Н0А0 від 10 листопада 2020 року; лікарським свідоцтвом про смерть №149 від 09 березня 2021 року; показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Чубаров Д.В. заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні заяві, просили про її задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду відзив на заяву, в якому звертала увагу на те, що Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація є неналежною стороною (учасником) у справі, оскільки первинним суб`єктом місцевого самоврядування і носієм усіх його публічних прав є територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади міста Києва.

В судове засідання представник заінтересованої особи Друга київська державна нотаріальна контора не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що були сусідами померлої ОСОБА_2 та підтвердили факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю по день її смерті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявик ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 січня 1981 року серії НОМЕР_1 , виданим Дарницький відділ РАЦС (а.с. 7).

ОСОБА_1 прописаний (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України (а.с. 9).

Згідно з рішенням Броварської міської ради №52-04-07 від 25 грудня 2015 року вулицю 8-го Березня у місті Бровари Київської області перейменовано на вулицю Київської Русі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що посвідчується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6).

Матеріали справи містять копію лікарського свідоцтва про смерть (форма №106/у) від 09 березня 2021 року №149, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причина смерті гостра серцева недостатність, повторний інфаркт міокарда, гіпертонічна хвороба, ожиріння; місце смерті: АДРЕСА_3 (а.с. 17).

За нормою ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 23 вищевказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявик ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський