Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/245/13-ц
Провадження № 6/650/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хомик І.І.

участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка заяву представника заявника адвоката Стеценко Максима Владленовича в інтересах Акціонерного Товариства «Сенс Банк», первісного стягувачаАкціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документів,-

в с т а н о в и в:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява представника заявника - адвоката Стеценко М.В. в інтересах АТ «Сенс Банк», первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі в обґрунтування якої зазначено, що 11.07.2013 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було розглянуто цивільну справу № 650/245/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 23 527,24 грн. та судові витрати в сумі 235,27 грн.

Великоолександрівським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення № 650/245/13-ц.

Наразі вищевказаний виконавчий лист № 650/245/13-ц перебуває на виконанні Великоолександрівського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно виконавчого провадження № 43830448.

АТ «Сенс Банк» у лютому 2022 року зверталося до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі. Проте інформації щодо результатів розгляду відповідної заяви АТ «Сенс Банк» не має.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

30.11.2022 року АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування на АТ «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на 14.04.2023 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про те, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

З огляду на вищезазначене вбачається, що АТ «Сенс Банк» перейшли всі права та обов`язки первісного стягувача у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору № Ф060441П.

Зважаючи на вищевикладене заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі, а саме Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне Товариство «Сенс Банк».

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 11.07.2013 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було розглянуто цивільну справу № 650/245/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 23 527,24 грн. та судові витрати в сумі 235,27 грн.

Великоолександрівським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення № 650/245/13-ц.

Наразі вищевказаний виконавчий лист № 650/245/13-ц перебуває на виконанні Великоолександрівського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно виконавчого провадження № 43830448.

АТ «Сенс Банк» у лютому 2022 року зверталося до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі. Проте інформації щодо результатів розгляду відповідної заяви АТ «Сенс Банк» не має.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

30.11.2022 року АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування на АТ «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на 14.04.2023 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про те, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

З огляду на вищезазначене вбачається, що АТ «Сенс Банк» перейшли всі права та обов`язки первісного стягувача у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору № Ф060441П.

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву АТ «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі у повній мірі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника адвоката Стеценко Максима Владленовича в інтересах Акціонерного Товариства «Сенс Банк», первісного стягувачаАкціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документів - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 650/245/13-ц виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 04.04.2014 року з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» по цивільній справі № 650/245/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 527,24 грн. та судові витрати в сумі 235,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Хомик