Справа № 155/186/23
Провадження № 2/155/135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.;

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , -

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 .

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка, яка розташована на території Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області (раніше Пісківської сільської ради). Позивачка зазначає, що батько ОСОБА_3 розлучився з матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2006 року останній почав проживати у будинку своїх батьків в с.Антонівка. Позивачка вважала, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки фактично доглядала за будинковолодінням, обробляла земельні ділянки біля нього, отримувала плату за оренду земельної ділянки. Окрім цього, була впевнена, що батько на час смерті був прописаний в с.Піски, де раніше проживав з сім`єю і де зареєстроване її місце проживання. Для оформлення належної їй спадщини ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса. Проте, останній роз`яснив позивачці, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. З врахуванням наведеного та на підставі ст. 1272 ЦК України ОСОБА_1 просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13.02.2023 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 13.02.2023 за клопотанням позивача витребувано від приватного нотаріуса Голодевич Г.С. витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Протокольною ухвалою суду від 15.05.2023 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання 15.05.2023 не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 15.05.2023 не з`явився, у своїй заяві до суду відповідач просить розглядати справу у відсутність представника, позовні вимоги визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення даного позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , про що як доказ свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.5).

Факт належності спадкодавцю спадкового майна земельної ділянки площею 1,7536 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради, стверджується Державним актом на право приватної власності на землю III-ВЛ №029251, виданим Горохівською райдержадміністрацією 18.07.2003 року (а.с.8).

Довідкою виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 26.01.2023 №23 стверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 спадкодавця від шлюбу: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,7536 га, яка належала спадкодавцю згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №029251. На майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , заповіт у Пісківській сільській раді не посвідчувався (а.с.9).

Будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. з метою оформлення спадкових прав після смерті батька.

У роз`ясненнях від 01.02.2023 за №56/01-16 приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. вказує, що позивачка ОСОБА_1 в установлений термін не подала заяви про прийняття спадщини, тому пропустила строк для прийняття спадщини.

01.03.2023 на запит суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. за №01-09/90 від 16 лютого 2023 року, згідно якої спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась. Інформація про складання спадкодавцем ОСОБА_3 заповіту у спадковому реєстрі відсутня.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з фактичним вступом в управління спадковим майном. Окрім того, остання вважала, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті, оскільки була впевнена, що спадкодавець зареєстрований в с. Піски, де зареєстроване її місце проживання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Матеріалами справи встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 . Відповідач Берестечківська міська рада та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - син спадкодавця ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

У своєму позові ОСОБА_1 не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області (вул.Т.Шевченка, 2, м.Берестечко, Луцького району Волинської області, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук