Справа № 750/3147/23
Провадження № 2/750/698/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарантія» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у сумі 10931 грн. 22 коп. та судового збору у сумі 2684 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

У судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання подав заяву про визнання позову.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 грудня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарантія» та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) № АР/2031634 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7).

06 серпня 2022 року о 19 год. 25 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 248-А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля ВАЗ 21112, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. п.п. 13.3 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Також, ОСОБА_1 після вчинення ДТП за його участі та до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння вживав алкоголь, чим порушив п. 2.10 (є) ПДР України.

Вказані обставини встановлені в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2022 року у справі № 750/4590/22, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 4 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (а.с. 8).

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

08 серпня 2022 року до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою про стаховий випадок та заявою про страхову виплату звернувся ОСОБА_2 , який є потерпілим у вказаному ДТП (а.с. 11, 12).

Згідно звіту про оцінку № 5181 автотоварознавчого дослідження засобу від 16 серпня 2022 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ВАЗ 21112, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 13117 грн. 46 коп. (а.с. 13-14).

Відповідно до заяви про страхову виплату ПрАТ «СТ «Гарантія» проведено розслідування страхового випадку та складено страховий акт № 395-22 від 07 грудня 2022 року про виплату страхового відшкодування в розмірі 10931 грн. 22 коп. (13117 грн. 46 коп. ПДВ 2186 грн. 24 коп. = 10931 грн. 22 коп.) (а.с. 15, 16).

Згідно платіжного доручення № 1340 від 07 грудня 2022 року ОСОБА_2 отримав від ПрАТ «СТ «Гарантія» страхове відшкодування згідно вказаного страхового акту в сумі 10931 грн. 22 коп. (а.с.17).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.1.1 «ґ» ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правовій відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 цього Закону.

Підпунктом 33.1.4 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правовій відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування водій транспортного засобу причетний до такої пригоди, зобов`язаний, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Як зазначено у позовній заяві, незважаючи на вимогу про зобов`язання водія, причетного до пригоди, невідкладно повідомити про настання ДТП, ОСОБА_1 вимогу Закону не виконав, не повідомив страхову компанію про ДТП за його участю.

Крім того, відповідно до п. 38.1.1. «в» ст. 38 Закону України № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення міститься в статті 27 Закону України «Про стахування».

Отже, ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_1 після сплати страхового відшкодування.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, визнання позову відповідачем та оцінивши наявні у справі докази, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Також, відповідно до положень частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 278, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» (місцезнаходження: вул. Печерський узвіз, 3, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи - 14229456) страхове відшкодування в сумі 10931 грн. 22 коп. (десять тисяч дев`ятсот тридцять одну грн. 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» 1342 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Реміснича, 27, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 37972475) повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Гарантія» (місцезнаходження: вул. Печерський узвіз, 3, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи - 14229456) 1342 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6934 від 28.02.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя