Справа № 466/1236/23
Провадження № 2/466/1060/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання представника позивача АТ «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До матеріалів позовної заяви представник позивача долучив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Галини Іванівни копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У судове засідання представник позивача АТ «КБ Приватбанк» не з`явився, до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 15.03.2023 на адресу суду повернувся примірник позовної заяви для відповідача з ухвалою про відкриття провадження з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить висновку про необхідність задоволення такого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача АТ «КБ Приватбанк» слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача АТ «КБ Приватбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Галини Іванівни копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Галини Іванівни, що за адресою: 79005, м. Львів, вул. Коперника, 26.

Вищезазначені докази надати суду до 31 травня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер