Справа № 283/2531/22
Провадження №2/283/67/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Селіною А.І., за участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Малині, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, в обґрунтування якої зазначила, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів 04.03.2014, змінився матеріальний стан відповідача. Їй стало відомо, що ОСОБА_2 працює в Малинському лісництві, має високий і стабільний заробіток, має житло, в якому наразі проживає, автомобіль, яким володіє та користується. Дитина досягла 11- річного віку, потребує збільшення витрат на утримання, виховання та розвиток. Самостійно забезпечити необхідний та достатній рівень для дитини позивач не має можливості, оскільки наразі не працює, перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку. Аліменти, які сплачує відповідач за рішенням суду на даний час недостатні для належного утримання дитини, тобто підставою для перегляду розміру аліментів позивач визначила, що відповідач є молодого віку, фізично здоровий, працездатний та має високий та стабільний заробіток, інших утриманців немає, отже має можливість для сплати аліментів у частці від його доходу.

На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копію паспорта, копію картки платника податків, довідку про реєстрацію місця проживання, копії свідоцтв про народження дітей, копію рішення про розірвання шлюбу, копію виконавчого листа та копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 08.12.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для реалізації сторонами судового захисту своїх прав та інтересів.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, просила суд позов задовольнити.

Відповідач заперечив проти вимог позовної заяви обґрунтовуючи тим, що на даний час не працює, матеріальних доходів не має, а тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, актовий запис № 148 (а.с.7).

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 24.11.2011 року відділом ДРАЦС Малинського районного управління юстиції Житомирської (а.с.8).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07.03.2016 у цивільній справі №283/409/16-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати з матір`ю (а.с.9).

Згідно виконавчого листа, виданого Малинським районним судом Житомирської області 04.03.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 04.02.2014 року та до досягнення ним повноліття ( а.с.10).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції №42820581 від 03.04.2014, на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 18.08.2020 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач у своїй позовній заяві та доданими до неї документами не довела наявність змін в її чи відповідача майнового чи сімейного стану, які могли б стати підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі й шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Долучені позивачем докази не підтверджують обставин зміни (погіршення) майнового стану позивача чи зміни матеріального стану відповідача. Тому, позовні вимоги не підлягають до задоволення, як непідтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, а відповідачем не заявлено про судові витрати, суд не проводить їх розподілу.

Керуючись ст. 181,192 Сімейного кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено:14.04.2023

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. М. Саланда