Справа № 682/93/23
Провадження № 2/682/156/2023
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
представника позивачки адвоката Мазуркевича О.С.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи, яка проявляється в його не зрозумілій, безпідставній агресії до позивачки, між ними постійно виникають сварки, та кожен раз він спричиняє позивачці душевні страждання, останній розпочав зловживати спиртними напоями, відповідач не розуміє усієї серйозності і відповідальності за сім`ю, яку сторони створили. Позивачка вказує, що відповідач байдуже ставиться до виховання їх доньки, практично взагалі не приймає і не хоче приймати участі в її виховані. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї та у позивачки, позивач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка додала, що неодноразові спроби з її сторони прийти до взаєморозуміння з метою зберегти сім`ю не дали позитивного результату, а навпаки вона постійно чує погрози в свій бік. Такі дії з його сторони призвели до того, що вона вимушена була забрати дочку і переїхати жити до своїх батьків. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і подальше таке фактичне проживання в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дочки в побудові подальшого життя. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 28.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 174, стягнути із відповідача на її користь витрати зі сплати судоовго збору.
Сторона позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили позов задовольнити, строку на примирення не надавати, оскільки позивач не розглядає можливості поновити шлюбні стосунки із відповідачем. Суду показала, що відповідач з 2021 року перебуває за кордоном безперервно, наміру повернутися в Україну не має, готує документи на проживання у Німеччині, тобто будуватиме своє життя там. Вона відвідувала чоловіка із донькою за кордоном у грудні 2022 року з наміром налагодити стосунки, але на новорічні свята вони не залишилися(в підтвердження чого надала копію свого та доньки закордонного пасрота із відмітками про дати виїзду і поверненння в Україну), бо чоловік її вчергове побив і вона повернувшись в Україну прийняла рішення розірвати шлюб та у січні 2023 року звернулася із відповідним позовом. Наполягає на розірванні шлюбу.
Представник відповідача в судовому засідання просив надати строк на примирення, заявлений позов заперечує, стверджує, що відповідач має намір зберегти шлюб, проте доказів того, що відповідач вживав будь-яких заходів щоб зберегти шлюб суду не надано..
Протокольною ухвалою суду відповідачу відмовлено у клопотанні про надання сторонам строку для примирення у шість місяців.
Заслухавши учасників судового розгляду, вичивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 28.08.2015 року. Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 28.08.2015 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини з січня 2023 року. Вказані обставини позивач підтримала у судовому засіданні. Вона не розглядає можливості поновити шлюбні стосунки із відповідачем. Наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб має базуватися на вільній згоді на такий союз.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 28.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 (актовий запис № 174), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Маршал І. М.