Справа № 128/1494/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ПАТ НАСК «Оранта» матеріальну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, а саме різницю між розміром заподіяної матеріальної шкоди та розміром проведеної позивачу страхової виплати згідно договору обов`язкового страхування в сумі 100 509, 86 грн та витрати на оплату експертного дослідження на суму 5 500 грн, а всього на загальну суму 106 009, 86 грн

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2023 дану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надано відповідну заяву, в якій позивач обґрунтовує, що місце заподіяння шкоди знаходиться в районі населеного пункту Писарівка Вінницького району Вінницької області.

З огляду на те, що позивач зазначив про усунення недоліків поданої ним позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; згідно позиції позивача справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України, в тому числі ціну позову, дана справа є малозначною, водночас суд вважає, що розгляд даної справи потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а отже справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду клопотання позивача, викладеного в позовній заяві, про зобов`язання відповідача надати примірник договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати в Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» належним чином завірену копію договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, серія ЕР № 210345933.

Також з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності, з урахуванням повідомлених позивачем відомостей про розташування місця заподіяння шкоди в районі с. Писарівка, суд вважає необхідним витребувати в Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області відомості про місцерозташування «403 км автодороги М-12», а саме довідку, в якій вказати до якого населеного пункту (територіальної громади) Вінницької області відноситься «403 км автодороги М-12», в тому числі, чи дійсно 403 км автодороги М-12 знаходиться на території села Писарівка Вінницького району Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-181, 187, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 22 червня 2023 року о 11:30 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)представника позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3)відповідача ПАТ НАСК «Оранта», місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7 Д, м. Київ, поштовий індекс: 02081, ел. пошта: ).

Відповідно до ст. 190 ЦПК України копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» належним чином завірену копію договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 210345933.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ( вул. Здолбунівська, 7 Д, м. Київ, 02081, ).

Витребувати в Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України відомості про місцерозташування «403 км автодороги М-12», а саме довідку, в якій вказати до якого населеного пункту (територіальної громади) Вінницької області відноситься «403 км автодороги М-12», в тому числі, чи дійсно 403 км автодороги М-12 знаходиться на території села Писарівка Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (21036, м. Вінниця вул. Єрмака, 2а, ).

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: