Справа № 1715/6702/12
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Кучиної Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зняття арештів та заборон, обмеження права виїзду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешти з майна та оголошення заборони на його відчуження накладені Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Також, просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2007 року, накладене ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.07.2017р. по справі № 1715/6702/12, яка набрала законної сили 26.09.2017р. до виконання боржником своїх зобов?язань, що покладені на нього виконавчим листом № 1715/6702/12 від 07.06.2013 р. Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2226804,58 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат по оплаті ІТ3 розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 квітня 2023 року клопотання ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме визначитися з порядком звернення до суду у відповідності до вимог ЦПК України; надати докази в рамках, яких процесів було накладено арешти, зокрема в межах виконавчих проваджень ВП № 38415996 від 27.06.2013р., ВП № 4528276 від 23.10.2014р. та ВП № 53195700 від 24.10.2018р., та подати до суду належним чином оформлену вимогу про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Копію ухвали суду про залишення клопотання без руху представник заявника адвокат Шендера О.М. отримала 21 квітня 2023 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Станом на день винесення ухвали, викладені в ухвалі суду від 12 квітня 2023 року недоліки позивачем не усунуто.

ОСОБА_1 в ухвалі суду від 12 квітня 2023 року був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, клопотання буде вважатися неподаним та повернутим.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено повернення клопотання, у зв`язку з невиконанням ухвали без руху, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК суд приходить до висновку, що у заявника було достатньо часу для усунення недоліків клопотання.

Оскільки ухвала суду станом на 09 травня 2023 року не виконана, то клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_1 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арештів та заборон, обмеження права виїзду - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина