УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та закриття провадження у справі

10.04.2023 Справа №607/4966/23 Провадження № 2-о/607/182/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В. під час вирішення питання про прийняття до провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження особи в певний час

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливки Л.М. перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 27.03.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновську І.В.

Повторний автоматизований розподіл судової справи здійснено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 143 від 04.04.2023 у зв`язку із поданням суддею Сливкою Л.М. заяви про відставку.

Частина 11 ст. 33 ЦПК України визначає, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження особи в певний час.

Разом з тим під час підготовки цивільної справи до судового розгляду суд встановив таке.

Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, суд встановив, що у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марицновської І.В. перебувала цивільна справа № 607/3220/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження особи в певний час. Зі змісту пред`явлених вимог вбачається, що заявник просила встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною заявою, оскільки суд встановив, що така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відтак були наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, визначені п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При цьому судом роз`яснено, що у випадку втрати актового запису про народження дитини заявник не позбавлена можливості звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, з заявою про поновлення актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на те, що заявник при зверненні до суду долучила до заяви копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 10.05.2020 зроблений актовий запис № 2049. Матір`ю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_1 .

Указані вище обставини підтверджуються змістом ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2023 у справі № 607/3220/23.

Поряд з цим суд також встановив, що у даній заяві заявник просить встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Така заява подана до суду вже після постановлення ухвали від 22.02.2023 та відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 з аналогічними вимогами.

При цьому до заяви у даній цивільній справі № 607/4966/2023 заявник вже не долучила копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Ураховуючи викладені обставини суд вважає, що заявник ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами, оскільки після роз`яснення судом процедури звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про поновлення актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно звернулася з аналогічною заявою до суду, при цьому умисно не долучаючи до матеріалів заяви усіх наявних доказів, які раніше були подані суду.

З урахуванням викладених обставин суд повторно зазначає, що у випадку втрати актового запису про народження дитини заявник не позбавлена можливості звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, з заявою про поновлення актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин враховуючи те, що порядок поновлення актового запису цивільного стану про народження віднесено до повноважень органів державної реєстрації актів цивільного стану, заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі, визначені п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 33 ч. 11, 255 ч. 1 п. 1, 258-261, 274, 293, 294, 317, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження особи в певний час.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження особи в певний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська