Справа № 682/590/22
Провадження № 2/682/21/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись з клопотанням експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту і свідоцтва про право на власності на земельну ділянку недійсними, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славутська державна нотаріальна контора, Ізяславська державна нотаріальна контора, Ганнопільська сільська об`єднана територіальна громада, про визнання заповіту та свідоцтва про право на власності на земельну діялнку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськраойнного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.03.2023 у даній справі призначено спосмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, провадження на час проведення експертизи зупинено.

12.04.2023 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання, в якому експерт просить надати йому, для проведення експертизи, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на 10-15 документах, які виконані до початку провадження у справі і не пов`язані із ним, вказавши назви документів, графи у яких знаходяться зразки підпису (особисті листи, автобіографії та анкети, скарги, поштові листівки, щоденникики заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записки, записи в книзі скарг, різні архівні матеріали, телеграми, трудові угод, записні книжки, рецепти, нотаріальні документи тощо).

Крім того, експерт просить надати йому копію квитанції про оплату вартості проведення експертизи.

Згідно ч.1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 просив усі судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з віддаленістю його місця знаходження (проживання), вважаю за необхідне у відповідності до положень ч. 6 ст. 212 ЦПК України вирішити питання про учать позивача у підготвочому судовому засіданні в режимі відеоконференції з позивачем слід задовільнити.

Керуючись ст. 212, 254, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі №682/590/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славутська державна нотаріальна контора, Ізяславська державна нотаріальна контора, Ганнопільська сільська об`єднана територіальна громада, про визнання заповіту та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, для вирішення клопотання експерта.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 18 квітня 2023 року о 12 годині 40 хвилин, про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту і свідоцтва про право власності на земельну ділянку, недійсними, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славутська державна нотаріальна контора, Ізяславська державна нотаріальна контора, Ганнопільська сільська об`єднана територіальна громада, призначенен на 18 квітня 2023 року о 12 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (65110, м.Одеса, вул.Балківська, буд.33).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Н.В.