Справа № 521/9671/18
Провадження № 6/521/95/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі № 521/9671/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області про зменшення розміру аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення розстрочки щодо сплати заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 521/9671/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області про зменшення розміру аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення розстрочки щодо сплати заборгованості, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів по справі, виданих 10.07.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду від 14 травня 2019 року, були отримані ОСОБА_2 та до теперішнього часу перебувають у нього, на виконання листи до ДВС не надавалися, що свідчить про небажання боржника виконувати рішення суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 березня 2023 року зобов`язано Перший Малиновський відділ державної виконаної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду інформацію: - чи перебувають на виконанні у виконавчий службі виконавчі листи по цивільній справі № 521/9671/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області про зменшення розміру аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення розстрочки щодо сплати заборгованості, отримані представником ОСОБА_2 адвокатом Лисевичем С.В. на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року.

Зобов`язано ОСОБА_2 повідомити суд про місцезнаходження оригіналів виконавчих листів по цивільній справі № 521/9671/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області про зменшення розміру аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення розстрочки щодо сплати заборгованості, отримані представником ОСОБА_2 адвокатом Лисевичем С.В. на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року. В разі їх перебування у ОСОБА_2 надати оригінали виконавчих листів до суду для огляду.

14 березня 2023 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Лисевич С.В. до суду надані оригінали виконавчих листів по справі.

Крім виконавчих листів до суду подана заява представником позивача, в якій він звертає увагу суду на таке.

За висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 17.11.2021 р. по справі № 419/310/12, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення. Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання.

Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Із змісту ухвали суду від 07 березня 2023 року не вбачається звертання стягувача із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення відповідних виконавчих листів для виконання.

26 квітня 2023 року до суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гришко С.О. подана заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, з посиланням на такі обставини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси був частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , змінено розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх до 2000,0 грн щомісячно, але не менше, ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дочки ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлена заборгованість ОСОБА_2 за аліментами на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла за період з вересня 2012 року по січень 2018 року включно, в розмірі 159869,00 грн, розстрочена виплата заборгованості на 24 місяці.

Представником ОСОБА_2 оригінали виконавчих листів були отримані 10.07.2019 року та упродовж вказаного судом строку для пред`явлення до виконання (з 20.06.2019 р. по 20.06.2022 р. та з 20.06.2019 р. по 25.02.2023 р.), ані ОСОБА_2 , ані його представником не були пред`явлені до виконання.

Однак, до матеріалів виконавчого провадження представник ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2019 року по спр. №1519/15341/2012, за якою було визнано виконавчий лист №1519/15341/2012, виданий 25.11.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню, починаючи з 20 червня 2019 року.

Про те, що в матеріалах виконавчого провадження № 49924724 відсутні оригінали виконавчих листів по справі №521/9671/18, за яким був зменшений розмір аліментів з 4000,0 грн до 2000,00 грн та встановлена заборгованість ОСОБА_2 за аліментами за період з вересня 2012 року по січень 2018 року включно, в розмірі 159869,0 грн з розстроченням виплати заборгованості на 24 місяці, стало відомо лише 21 лютого 2023 року від державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області після закриття виконавчого провадження № 49924724.

Оскільки, ОСОБА_2 добровільно виконувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по справі №521/9671/18 відмовляється, а у встановлений законом строк не пред`явив виконавчі листи по справі № 521/9671/18 до виконання, це призводить до належного виконанням рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по справі №521/9671/18, яке набрало законної сили.

У встановлені законом строки ОСОБА_1 не змогла пред`явити виконавчі листи по справі №521/9671/18 до виконання для належного виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по справі №521/9671/18, оскільки весь цей час оригінали виконавчих листів знаходилися у ОСОБА_2 , а тому просить суд визнати поважною причину пропуску пред`явлення виконавчих листи по справі №521/9671/18 до виконання ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів для виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх до 2000,0 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дочки ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено заборгованість ОСОБА_2 за аліментами на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла за період з вересня 2012 року по січень 2018 року включно, в розмірі 159869,00 грн., розстрочено виплату заборгованості на 24 місяці.

В задоволенні позовних вимог в частині часткового звільнення ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами на суму 79934,50 грн. відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Представником ОСОБА_2 оригінали виконавчі листи були отримані 10.07.2019 року та упродовж вказаного судом строку для пред`явлення до виконання (з 20.06.2019 р. по 20.06.2022 р. та з 20.06.2019 р. по 25.02.2023 р.), ані ОСОБА_2 , ані його представником не були пред`явлені до виконання.

До матеріалів виконавчого провадження представник ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2019 року по спр. №1519/15341/2012, за якою було визнано виконавчий лист №1519/15341/2012, виданий 25.11.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню, починаючи з 20 червня 2019 року.

Про те, що в матеріалах виконавчого провадження № 49924724 відсутні оригінали виконавчих листів по справі №521/9671/18, за яким був зменшений розмір аліментів з 4000,0 грн до 2000,00 грн та встановлена заборгованість ОСОБА_2 за аліментами за період з вересня 2012 року по січень 2018 року включно, в розмірі 159869,0 грн з розстроченням виплати заборгованості на 24 місяці, стало відомо лише 21 лютого 2023 року від державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області після закриття виконавчого провадження № 49924724.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно виконувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по справі №521/9671/18 відмовляється, а у встановлений законом строк не пред`явив виконавчі листи по справі № 521/9671/18 до виконання, це призводить до належного виконанням рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по справі №521/9671/18, яке набрало законної сили.

У встановлені законом строки ОСОБА_1 не змогла пред`явити виконавчі листи по справі №521/9671/18 до виконання для належного виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по справі №521/9671/18, оскільки весь цей час оригінали виконавчих листів перебували у ОСОБА_2 , а тому суд має визнати поважною причину пропуску пред`явлення виконавчих листів по справі №521/9671/18 до виконання ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів для виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чинне процесуальне законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Суди при розгляді заяв стягувачів виходять з того, що такі причини (обставини) повинні: по-перше бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт; по-друге: причини пропуску процесуального строку виникли не з вини стягувачів виконавчих листів після закінчення строку пред`явлення їх до виконання.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Оскільки виконавчі листи не були втрачені, суд має відмовити у видачі їх дублікатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі № 521/9671/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області про зменшення розміру аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення розстрочки щодо сплати заборгованості задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 521/9671/18 про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Малиновського районного суду Одеси від 12 грудня 2012 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх до 2000,0 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 % від встановлено законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня набрання рішення законної сили й до досягнення дочки ОСОБА_3 повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати виконавчий лист, який перебуває в матеріалах справи.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №521/9671/18 про встановлена заборгованості ОСОБА_2 за аліментами на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла за період з вересня 2012 року по січень 2018 року включно, в розмірі 159869,00 грн та розстрочена виплата заборгованості на 24 місяці, та видати виконавчий лист, який перебуває в матеріалах справи.

У задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. К. Гуревський