Справа № 304/594/23 Провадження № 2/304/190/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором кредиту та Договорами поруки,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 19 червня 2020 року між ЗОКС «Бескид» і ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит (відновлювальна кредитна лінія) № 162-20 від 03 грудня 2020 року, згідно з яким позивач надає відповідачу кредит на споживчі цілі з лімітом на загальну суму 100 000 грн із розрахунку 42 % річних від суми залишку кредиту строком на 60 місяців до 03 грудня 2025 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між позивачем і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені Договори поруки № 162-20/А та № 162-20/Б від 03 грудня 2020 року, за якими останні зобов`язалися перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання свого обов`язку згідно з умовами кредитного договору. Позивач вказує, що за період з 03 грудня 2020 року по 20 березня 2023 року відповідач здійснив сплати на суму 46 600 грн, з яких 39 759,88 грн сплачені відсотки за користування кредитом, 6 840,12 грн сплата суми кредиту, а відтак не виконали належним чином взяте на себе зобов`язання, на вимогу сплати заборгованості не реагують. Станом на 28 березня 2023 року відповідач має заборгованість у розмірі 143 173,59 грн, з якої 93 159,88 грн заборгованість за сумою кредиту та 50 120,9 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Позивач зазначає, що відповідачам були надіслані листи-претензії та досудова вимога, однак станом на дату подання позову зобов`язання не виконані, заборгованість не погашена, відповідь на свої листи позивач не отримав, а тому просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Таким вимогам позовна заява не відповідає, а відтак підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить:

- повного найменування позивача як юридичної особи;

- чіткого зазначення способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з посиланням на відповідні правові норми матеріального права;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім цього згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до розмірів ставок згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 684 грн, тобто у розмірі меншому, ніж це передбачено законом, а відтак позивачу з урахуванням ціни позову необхідно доплатити судовий збір у сумі 215,21 грн за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA0007379,

,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

отримувач: ГУК у Закарпатській області/Перечинська тг/22030101

призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.

За таких обставин, суддя пропонує позивачу усунути недоліки позову та привести зміст заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, подавши нову заяву з виправленими недоліками, доплативши при цьому судовий збір згідно з встановленим Законом розміром.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 176, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором кредиту та Договорами поруки залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.