Номер провадження: 22-ц/813/18/23
Справа № 520/4088/13-ц
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання правонаступництва у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2015 року у складі судді Реви С.В.,

встановив:

У березні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитом у розмірі 210 750,23 грн, посилаючись на порушення умов кредитного договору.

У січні 2015 року ОСОБА_1 пред`явив зустрічний позов, мотивуючи тим, що автомобіль, придбаний ним у кредит, потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль було фактично знищено. За умовами кредитного договору автомобіль мав бути застрахований за полісом КАСКО. Зазначав, що в даному випадку розмір страхового відшкодування мав становити 88 400 грн, однак страхова компанія АСК «ІНГО Україна» здійснила часткову виплату лише в розмірі 38 166 грн. Вважав, що внаслідок знищення автомобіля, банк мав вимагати сплати решти компенсації від АСК «ІНГО Україна», в той час як його зобов`язання перед банком були припинені.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня

2015 року відмовлено ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позову. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано кредитний договір

від 8 травня 2007 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 . У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, 30.12.2015 ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, позов банка задовольнити, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.

02 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшло клопотання про залучення товариства до участі у справі як правонаступника стягувача ПАТ «Дельта Банк».

В обґрунтування наведеної процесуальної дії товариство послалося на те, що відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 15 червня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором та договором застави у спірних правовідносинах.

Вважає, що заміна кредитора в зобов`язаннях за спірним кредитним договором є підставою для залучення товариства до участі у наведеній справі як правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Підставою для заміни судом кредитора товариство зазначає передання ПАТ «Дельта Банк» своїх прав за договором від 15.06.2020 року про відступлення права вимоги за укладеними із відповдіачем ОСОБА_1 кредитним договором № 5-165/ФКВ-07 від 08.05.2007 року та договором застави № 5-165/ZФКВ-07 від 08.05.2007, про що надав відповідний договір.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до участі у справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 10.08.2023

Головуючий:

Судді: