Провадження №2-др/932/25/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» липня 2023 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Цитульського В.І.
секретаря судового засідання Дубовик К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали цивільної справи за заявою представника позивача адвоката Трегуб Ю.Є. про ухвалення додаткового рішення, -
05 червня 2023 року від представника позивача адвоката Трегуб Ю.Є. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить суд ухвалити додаткове рішення в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, оскільки в резолютивній частині по вказаній вимозі рішення не ухвалене.
Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.
Від представника відповідача надійшли письмові заперечення на заяву в яких він заперечував щодо задоволення заяви з підстав закриття провадження в частині вимог щодо яких представник позивача просить ухвалити додаткове рішення.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі.
Суд заслухавши думку відповідача, ознайомившись з письмовими доводами сторін, прийшов до такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Так судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 05 січня 2023 року закрито провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з його смертю. Така ухвала набрала законної сили та не оскаржувалася.
Рішенням суду від 15 травня 2023 року постановлено в задоволенні позовних вимог визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в частині позовних вимог щодо яких представник позивача просить ухвалити додаткове рішення провадження було закрито 05 січня 2023 року, а отже така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 270, 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Трегуб Ю.Є. про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст додаткового рішення суду складений та проголошений 05 липня 203 року.

Суддя: В.І.Цитульський