УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

12.01.2022 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Воробйовою Т.А. відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.06.2022 року суд задовольнив заяву представника відповідача про відвід головуючого судді по справі Воробйової Т.А.

Ухвалою судді Кузнєцова Д.В. від 30.06.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини до свого провадження. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року зупинено провадження у цивільній справі №295/16699/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/16016/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 20.03.2023 року поновлено провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Від представника відповідача адвоката Левчук Т.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, у задоволенні позову просить відмовити.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Житомирської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов