ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2197/23 Номер провадження 22-ц/814/3933/23Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Київська районна у м. Полтаві рада, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про виділ в окремий об`єкт нерухомого майна

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2023 року зупинено провадження у справі.

Із вказаною ухвалою не погодились позивачі та оскаржили її в апеляційному порядку, подавши спільну апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України та скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з моменту вручення копії даної ухвали надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Копію вказаної ухвали отримано представником скаржника на офіційну електронну адресу 24.07.2023

26.07.2023, тобто в межах встановленого судом процесуального строку, від представника скаржника до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником належним чином та у встановлений судом процесуальний строк.

Відповідно до відсильної норми права, ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись статтями 359, ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко