Справа № 333/700/23
Провадження № 2/333/1258/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/700/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлисеєва Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлисеєва С.С. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування.

Ухвалою судді від 06.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

06.03.2023 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Штабовенка Д.В. надала відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечує, розгляд справи просить проводити без її участі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Єлисеєву С.С., який надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином, причини його неявки суду невідомі.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, надати суду письмові висновки про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 198, 260, 261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі до надання письмових висновків.

Копії матеріалів цивільної справи № 333/700/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлисеєва Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування направити в орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації для надання висновків щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які матимуть важливе значення в подальшому для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 06 березня 2022 року.