Єдиний унікальний номер справи 335/2602/23
Номер провадження 2/336/1385/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Дерев`янко Іриною Олександрівною, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, про визнання неправомірним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2023 позивач в особі представника адвоката Дерев`янко І.О. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача про визнання неправомірним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 матеріали справи надіслані в порядку ст. 31 ЦПК України за підсудністю.

20.04.2023 справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та відповідно до автоматизованої системи документообігу розподілена судді Карабак Л.Г.

20.04.2023 від представника позивача, адвоката Дерев`янко І.О. надійшла заява, згідно якої остання просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути.

Дослідивши зміст поданої заяви суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подала заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, тому суддя приходить до переконання про задоволення заяви представника позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 6 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Дерев`янко Іриною Олександрівною, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, про визнання неправомірним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - повернути на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Л.Г.Карабак