Дата документу 12.05.2023 Справа № 322/966/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 322/966/22 Головуючий у 1-й інстанції: Гасанбеков С.С.
Провадження №22-ц/807/1255/23 Суддя-доповідача: Подліянова Г.С.
Провадження №22-ц/807/1255/23-2
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Савко Віталія Вікторовича, на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 березня 2023 року та додаткове рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 березня 2023 року про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання.

Новомиколаївським районним судом Запорізької області від 14 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків всіх видій його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 грудня 2022 року, до закінчення навчання ОСОБА_3 але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

15 березня 2023 року ОСОБА_2 , представник, адвокат Шиш Антон Борисович звернувся до суду із заявою про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

27 березня 2023 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області ухвалено додаткове рішення по справі № 322/966/22 за позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням Новомиколаївським районним судом Запорізької області від 14 березня 2023 року та додатковим рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 березня 2023 року, ОСОБА_1 , представник, адвокат Савко Віталій Вікторович подав до Новомиколаївського районного суду Запорізької областіапеляційну скаргу 04 травня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09 травня 2023 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2023року відповідно до ст.ст. 127,354 ЦПК України апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового рішення суду, та на підставі ст. ст. 359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів та ін.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Савко Віталія Вікторовича, на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 березня 2023 року та додаткове рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 березня 2023 року про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.