ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4421/23
провадження № 2-о/753/247/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

присяжних: Малишевої І.В.

Кременєвої О.А.

при секретарі Постаноговій І.О.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

За змістом ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка внаслідок захворювання на синдром деменції, помірна стадія, комбінованого нейродегенеративного та судинного ґенезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із чим заявник звернувся з даною заявою до суду та просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

В судове засідання, яке відбулося 27 квітня 2023 року, сторони не з`явились, однак заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та прохав призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Представник заінтересованої особи також надала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно ч. 1 до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. А згідно ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Врахувавши викладене вище та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки у справі необхідно встановити психічний стан особи, а задля цього потрібні спеціальні знання.

За змістом пункту п`ятого частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. А частиною 1 ст. 253 цього Кодексу встановлено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 105, 252, 253, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- У разі якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням вказати чи є воно хронічним і стійким?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання задля надання особистих пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №753/4421/23, провадження №2-о/753/247/23.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

ПРИСЯЖНІ: МАЛИШЕВА І.В.

КРЕМЕНЄВА О.А.