Справа №127/9511/23
Провадження № 2-н/127/1570/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варшавський 34» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСББ «Варшавський 34» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внеском співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У правовій позиції, викладеній Верховним Судом в ухвалі від 25.05.2018 року по справі № 826/4872/16, зазначено, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику.

При цьому, на підтвердження своїх повноважень до матеріалів заяви адвокатом Кізік Г.В. надано договір про надання правничої допомоги №38/22 від 04.11.2022, укладений між ОСББ «Варшавський 34» та Адвокатським бюро «Ганни Кізік» в особі керуючого бюро адвоката Кізік Г.В.

Будь-яких інших документів на підтвердження повноважень адвоката Кізік Г.В. подані матеріали заяви не містять.

Водночас подана заява не підписана представником заявника.

Відтак є підстави для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості по внеском співвласників на управління утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території та роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варшавський 34» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внеском співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду з цією заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків, які слугували причиною для відмови у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна