ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/642/23 Справа № 701/453/21
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Придивуса Миколи Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року у справі за первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та втраченої вигоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, -

в с т а н о в и в :

01.06.2023 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та втраченої вигоди.

17.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року первинний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та втраченої вигоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого с. Черповоди Уманський район Черкаська область, проживаючого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду в сумі 165223 грн. 48 коп. (сто шістдесят п`ять тисяч двісті двадцять три гривні сорок вісім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого с. Черповоди Уманський район Черкаська область, проживаючого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 ) моральну шкоду в сумі 10000 грн. (десять тисяч гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого с. Черповоди Уманський район Черкаська область, проживаючого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 ) судові витрати в сумі 6000 грн. (шість тисяч гривень).

В решті первинного позову - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року проведення підготовчих дій у даній справі - закінчено, справа призначена до розгляду на 10 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

04 травня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Прудивуса М.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частина 11 ст. 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Прудивуса М.А., наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС (за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. Розгляд справи відбудеться в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з адвокатом Прудивусом М.А. з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Придивуса Миколи Анатолійовича - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року у справі за первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та втраченої вигоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП проводити в судовому засіданні в режимі відео конференції за участю адвоката Прудивуса М.А. з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеному на 10.05.2023 року о 14 год. 00 хв.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Придивусу Миколі Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко