Справа № 450/2083/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/1679/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

14 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.11.1998 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 25.06.2013 року у розмірі 350 000,00 гривень ( триста п`ятьдесят гривень 00 копійок) .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12.2020 року по справі № 450/2083/20.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,- залишено без задоволення

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що на момент подання апеляційної скарги копії ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 року скаржник не отримував, дізнався лише 10 червня 2023 року з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2083/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.