10.08.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 618/231/14-ц
Провадження № 2-в/644/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

Секретаря судових засідань Горіної К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження Дворічанського районного суду Харківської області по цивільній справі № 618/231/14-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 8 червня 2023 року надійшли матеріали цивільної справи за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 618/231/14-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року.

Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі.

Зі змісту ухвали Харківського апеляційного суду вбачається, що 27 січня 2022 року Дворічанським районним судом Харківської області постановлено ухвалу у справі за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 618/231/14-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням.

На вказане судове рішення, 10 лютого 2022 року (поштою) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року витребувано із Дворічанського районного суду Харківської області цивільну справу №618/231/14-ц за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 618/231/14-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням, для подальшого розгляду.

24 березня 2022 року Наказом в.о. голови суду А.В. Котелевець тимчасово припинено з 25 березня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом на період дії виняткових обставин військового стану.

Наказом голови Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відновлено з 08 серпня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом.

Відповідно до акту «про виявлення матеріалів судової справи(заяви)» від 20 квітня 2023 року вбачається, що у пошкодженому службовому приміщенні Харківського апеляційного суду було виявлено матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року по справі заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 618/231/14-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області на Карлівський районний суд Полтавської області.

Харківським апеляційним судом 26 квітня 2023 року на адресу Карлівського районного суду Полтавської області направлено лист із копією ухвали Харківського апеляційного суду від 16.02.2022 року про витребування справи № 618/231/14-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням.

З відповіді № 01-27/23 від 15.05.2023 року, вбачається, що справа № 618/231/14-ц на адресу Карлівського районного суду Полтавської області не надходила.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 року № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Харківським апеляційним судом 17 травня 2023 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова направлено лист із копією ухвали Харківського апеляційного суду від 16.02.2022 року про витребування справи № 618/231/14-ц за Позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням.

З відповіді № 1272 від 26.05.2023 року, вбачається, що справа № 618/231/14-ц на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не надходила.

При перевірці матеріалів справи виявлено відсутність всіх матеріалів цивільної справи за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 618/231/14-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року заяву про відновлення втраченого провадження прийнято до розгляду Особам, які брали участь у справі, запропоновано подати до суду документи та матеріали, що збереглися, які зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 08.06.2023 року для точного відновлення втраченого судового провадження.

Учасники процесу про розгляд справи повідомлялися, судом належним чином, за адресами дані про які наявні в матеріалах справи.

У судове засідання, сторони по справі не явилися Від інших учасників справи жодних повідомлень про причини неявки до суду не надходило. Також не надійшло і жодних документів які б мали значення для вирішення даного питання.

Матеріали втраченої цивільної справи № 618/231/14-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням Дворічанським районним судом Харківської області при зміні підсудності до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не передавались.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що учасниками судового провадження не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження Дворічанського районного суду Харківської області по цивільній справі за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 618/231/14-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Черняк