КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій, бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 31 грудня 2021 року та ухвалу Печерського районного суд міста Києва від 01 липня 2022 року,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою Печерського районного суд міста Києва від 01 липня 2022 року - було повернуто позивачу. Не погоджуючись з ухвалами, ОСОБА_1 28 квітня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Згідно ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 31 грудня 2021 року та 01 липня 2022 року постановлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, в межах адміністративної справи, підсудної місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

За даними ЄДРСР апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 01 липня 2022 року вже було розглянуто і постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В даному випадку апеляційну скаргу в адміністративній справі подано до загального апеляційного суду, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 19, 24, 351, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 31 грудня 2021 року та ухвалу Печерського районного суд міста Києва від 01 липня 2022 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи 757/67922/21-а

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9559/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.