Справа № 369/1745/22
Провадження № 2/369/1325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження)

08.05.2023 м. Київ

У провадженні суду знаходиться справа №369/1745/22 за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у цивільній справі № 369/1745/22 за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Київоблгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу та Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року по справі призначено судову інженерно-технічну експертизу лічильника природного газу ВІЗАР G6, заводський номер 0065098, та зупинено провадження по справі у зв`язку з проведенням експертизи.

Провадження по справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

05 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Шатило Олександра , в якому він просив суд:

1. Змінити назву призначеної експертизи з «судової інженерно-технічної судової експертизи» на «судову трасологічну експертизу";

2. Надати до КНДІСЕ об`єкт дослідження - лічильник газу ВІЗАР G6 заводський номер 0065098;

3. Надати оформлений ухвалою дозвіл суду на застосування руйнівних методів дослідження/зміну вигляду лічильника (розбирання лічильника).

4. Надати об`єкт дослідження експерту.

Відповідно до ч. 96 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, продовження терміну виконання експертизи та зупинення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Шатила Олександра , - задовольнити.

Змінити назву, призначеної ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київіської області від 30 січня 2023 року, експертизи з «судової інженерно-технічної судової експертизи» на «судову трасологічну експертизу".

Зобов`язвати АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" надати до КНДІСЕ об`єкт дослідження - лічильник газу ВІЗАР G6 заводський номер 0065098.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) дозвіл суду на застосування руйнівних методів дослідження/зміну вигляду лічильника (розбирання лічильника).

Продовжити термін виконання експертизи.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. О. Фінагеєва