Справа № 303/1237/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Курах Л.В.

присяжних: Барабашов О.М.,

Катеринюк М.М.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Як на підставу для задоволення заяви, посилається на те, що дядько страждає хронічним, психічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія. Дядько є інвалідом з 2008 року, йому встановлена третя група без терміну переогляду, тому він потребує постійної опіки та стороннього догляду. Розлад його здоров`я носить хронічний та стійкий характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси ОСОБА_3 , заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

21.03.2023 року від заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 28.02.2023 року заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03.08.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 203 від 13.07.2023 року, внаслідок чого ухвалою суду від 14.08.2023 року провадження у справі було поновлено.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд заяви без їхньої участі, заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради Тишкова І.Т. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги залишає на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.1989 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.1962 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.06.2022 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 15).

Відповідно до експертного висновка №056/47-n від 17.01.2023 року записи прізвища ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та російський запис ОСОБА_8 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.21).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 17.09.2007 року ОСОБА_3 , 1958 року народження є інвалідом 2 групи (а.с.20).

З медичної карти амбулаторного хворого № 2891 від 09.12.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що у хворого ОСОБА_3 діагноз - параноїдна шизофренія (а.с.27-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 203 від 13.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним, психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїчної форми, епізодичного перебігу з апато-абулічним дефектом, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_3 та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, у поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 17.02.2023 року № 683/01-32/42-23 зазначено, що заявника ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_3 , так як він може забезпечити особисті немайнові та майнові права та інтереси останнього (а.с.53).

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з батьком та дядьком у приватизованій двокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу квартири від 13.07.2012 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 220245443 від 13.08.2020 року, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ). Відповідно до довідки від 22.05.2022 року ОСОБА_1 на обліку в нарколога та психіатра не перебуває. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відновідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 22.06.2022 рок до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 здоровий, може надавати послуги опікуна. Згідно заяви від 25.07.2022 року, жінка ОСОБА_10 не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був призначений опікуном над своїм дядьком ОСОБА_3 .

Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 211, 229, 247, 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Заінтересовані особи:

- Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради (89600, пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, );

- представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради Тишкова Іванна Тарасівна (89600, пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Головуюча Л.В.Курах

Присяжні О.М.Барабашов

М.М.Катеринюк