ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4187/23 Справа № 235/2054/21 Суддя у 1-й інстанції - Бородавка К.П. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних з карткового рахунку коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних з карткового рахунку коштів.

24 квітня 2023 року від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про витребування доказів, за яким просили суд витребувати у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) інформацію про місцезнаходження (геолокацію) абонента з номером телефону НОМЕР_1 за період з 12 серпня 2019 року по 04 січня 2020 року.

02 травня 2023 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої остання не заперечує проти витребування доказів за даною справою.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухавши думки учасників процесу, виконуючи постанову Верховного Суду по цій справі від 25 січня 2023 року, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, необхідно витребувати докази, а саме: інформацію про місцезнаходження (геолокацію) абонента з номером телефону НОМЕР_1 за період з 12 серпня 2019 року по 04 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) інформацію про місцезнаходження (геолокацію) абонента з номером телефону НОМЕР_1 за період з 12 серпня 2019 року по 04 січня 2021 року.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) до 09 червня 2023 року з посиланням на провадження № 22-ц/803/4187/23.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко