Справа № 375/494/23
Провадження№ 2/375/181/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної територіальної громади; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна про встановлення юридичного факту та про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Рокитнянської селищної територіальної громади; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна про встановлення юридичного факту та про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

17.03.2023 року ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Крім того, суд витребував у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробогатько Валентини Данилівни (юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Медоварна, буд. 19, оф. 7 тел.: (04562) 5-27-12, НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для огляду у судовому засіданні копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.03.2023 року приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області В.Д. Скоробагатько до Рокитнянського районного суду Київської області надала належним чином завірену копію спадкової справи № 47/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 .

Так, вивчивши матеріали спадкової справи було виявлено, що в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.07.2022 виданого (повторно) Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), померлою особою зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, до матеріалів справи позивачкою було додано копію державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 221783, де зазначено, що виконкомом Запрудянської сільської Ради народних депутатів від 19.03.2001 року № 33 у приватну власність ОСОБА_2 передається земельна ділянка площею 3.5497 гектарів в межах згідно з планом.

Проте, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, маються невідповідності, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 221783 виданий Запрудянською сільською Радою народних депутатів від 19.03.2001 року № 33 особі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого (повторно) Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.08.2020 року матір`ю позивача ОСОБА_3 зазначено особу: ОСОБА_4 . Проте, доказів родинного зв`язку ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 суду не надано.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Однак, зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити пвиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду належних вищезазначених документів.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної територіальної громади; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна про встановлення юридичного факту та про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу для усунення зазначених недоліків строк 10 (десять) днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Штифорук