Справа № 342/9/23
Провадження № 2/342/167/2023
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вань Ірина Радиславівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Адвокат Вань І.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовомдо ОСОБА_2 та, враховуючи уточнення позовних вимог, які суд розцінює як зміну підстав позову, просить: визнати за позивачем право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у даній справі відкрито 05.01.2023, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 02.02.2023,сторони та представник позивача не з`явилися.

Позивач та його представник про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що стверджується довідкою про доставку представникупозивача судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, вказаний нею в заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, поданій до суду 03.01.2023. Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 05.01.2023, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документами та повістка про виклик до суду на 02.02.2023 були надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судова повістка надсилалася відповідачеві на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Підготовче засідання, призначене на 15.02.2023, було відкладено за клопотанням представника позивача.

Крім того, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 05.01.2023, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документами та повістка про виклик до суду на 15.02.2023, які були надіслані відповідачу повторно за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: «адресат за кордоном».

У підготовче засідання, призначене на 08.03.2023,сторони та представник позивача не з`явилися.

Позивач та його представник про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що стверджується довідкою про доставку представникупозивача судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, вказаний нею в заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, поданій до суду 03.01.2023. Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідачу повістка про виклик до суду на 08.03.2023 була надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернута до суду без вручення адресату без відмітки Укрпошти про причини повернення.

У підготовчі засідання, призначені на 27.03.2023, 12.04.2023 та 09.05.2023,сторони та представник позивача не з`явилися.

Про виклик до суду на 27.03.2023, 12.04.2023 та 09.05.2023 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошень про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомив, клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності чи про відкладення підготовчого засідання не подав, отже вважається такими, що не з`явився в підготовче засідання без поважних причин. Також відповідачем не подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача 27.03.2023 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

12.04.2023 представник позивача подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю залучити до участі у справі співвідповідачів.

09.05.2023 представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача, Городенківську міську раду (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область). В клопотанні покликається на те, що приватним нотаріусом Городенківського нотаріального округу Н. Стефурак заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . У заяві ОСОБА_5 (позивача) про прийняття спадщини про інших осіб, які є спадкоємцями за законом, зазначено: ОСОБА_6 , 1963 року народження, ОСОБА_4 , 1965 року народження, ОСОБА_7 , 1962 року, ОСОБА_8 , 1969 року народження та ОСОБА_2 , 1970 року. Вивчаючи додатково матеріали справи та з`ясовуючи питання щодо кола осіб, які мають брати участь у справі, представник позивача звернула увагу на таке.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від І0.08.2022 приватним нотаріусом Городенківського нотаріального округу Н. Стефурак зазначено, що спадщину за законом прийняв син ОСОБА_1 , який 17.03.2021 подав заяву про прийняття спадщини та зареєстрував у приватного нотаріуса Коломийського РНО Стефурак Н.Я. спадкову справу № 52/2021. Інформація щодо інших осіб, які б прийняли спадщину у законному порядку, відсутня як у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так і у спадковій справі. Згідно довідки Слобідського старостинського округу Городенківської міської ради № 18/89 від 19.08.2022, на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в господарстві в АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1973 р.н. (позивач), ОСОБА_9 (невістка, дружина позивача), онука ОСОБА_10 , 1996 р.н., правнука ОСОБА_11 , 2019 р.н., та правнук ОСОБА_12 . Отже, на час смерті ОСОБА_3 з числа осіб, які відносяться до спадкоємців першої черги, з спадкодавцем проживав та був зареєстрований тільки позивач, який прийняв спадщину. Інших осіб, які б прийняли спадщину у законному порядку, немає.

Що стосується спадкоємців за законом: ОСОБА_6 , 1963 року народження, ОСОБА_4 , 1965 року народження, ОСОБА_7 , 1962 року, ОСОБА_8 , 1969 року народження та ОСОБА_2 , 1970 року, то такі, вважаються такими, що не прийняли спадщину.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

З огляду на відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , слід залучити у справі на стороні відповідача орган місцевого самоврядування - Городенківську міську раду.

Крім того, ОСОБА_6 , який вказаний у заяві як спадкоємець, виїхав до Російської Федерації ще у 90-ті роки та проживає у Новгородській області, є громадянином Російської Федерації, точних даних позивачу невідомо.

Отже, не має доцільності розшукувати осіб, що могли б претендувати на спадщину, з огляду на те, що такі про свої права не заявили, вважаються такими, що спадщину не прийняли.

Що стосується первісного відповідача, а саме: ОСОБА_2 , то такий залучений для участі у справі з огляду на те, що є членом бувшого колгоспного двору, та мав частку у будинку, на місці якого збудований новий житловий будинок, що є спадковим, а тому, такий залучений для участі у справу правильно.

Дане клопотання представник позивача просить розглянути за відсутності сторони позивача.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що предметом позову є спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Івано-Франківськ, актовий запис № 7 від 05.06.2013, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2013 р. виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, та після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слобідка Городенківського району івано-Франківської області, актовий запис № 178 від 28.11.2020, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 листопада 2020 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, визначено ч.1 ст.1267 ЦК України. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_1 , 1973 р.н., невістка ОСОБА_9 , 1979 р.н., внука ОСОБА_10 , 1996 р.н., правнука ОСОБА_11 , 2017 р.н., та правнук ОСОБА_12 , 2014 р.н., що стверджується довідкою № 18/89, виданою 19.08.2022 Слобідським старостинським округом Городенківської міської ради на підставі по господарської книги № 3 за 2016-2022 роки.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як сином та батьком, матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07 квітня 1973 р. Слобідською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , поданої 17.03.2021 приватному нотаріусу Городенківського РНО Стефурак Н.Я. (спадкова справа № 52/2021), вбачається що іншими спадкоємцями за законом є сини померлої: ОСОБА_6 , 1963 року народження, ОСОБА_4 , 1965 року народження, ОСОБА_7 , 1967 року, ОСОБА_8 , 1969 року народження, та ОСОБА_2 , 1970 року народження, однак доказів родинних зв`язків ні нотаріусу, ні суду не надано. Однак, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи відсутні заяви ОСОБА_1 , 1963 р.н., ОСОБА_4 , 1965 р.н., ОСОБА_7 , 1967 р.н., ОСОБА_8 , 1969 р.н., та ОСОБА_2 , 1970 р.н. про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що належними відповідачами у цивільних справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, визначено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Івано-Франківської області» с. Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області (останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 ) входить до Городенківської територіальної громади.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Згідно ст. 18-1 вищезгаданого Закону орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

Органом місцевого самоврядування, що представляє Городенківську територіальну громаду є Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області.

Враховуючи вищенаведене, відсутність інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про залучення Городенківської міської ради до участі у справі, як співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі у справі співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, ст.ст. 1216, 1220-1221, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вань Ірина Радиславівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку, як співвідповідача, Городенківську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область).

Підготовче засідання відкласти на 09.00 год 24.05.2023 року.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити співвідповідача про його право подати суду у строк до 24.05.2023 відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андріюк І. Г.