ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/800/23 Справа № 711/336/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного підприємства «АЗОТ» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» (, місцезнаходження за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, 18028) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00коп.

В іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» (, місцезнаходження за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, 18028) в дохід держави судовий збір у розмірі 500грн. 00коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Таргоній Вадим Миколайович подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст рішення було складено 17.03.2023 року, в електронному суді рішення було підписано 30.03.2023 року, де представник позивача і ознайомився з текстом даного рішення. Поштою судове рішення отримано не було. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2023 року судом 1 інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 74). Повний текст судового рішення складено 17 березня 2023 року (а.с. 75-79). Супровідним листом Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/336/23/5201/2023 від 30.03.2023 року копію рішення суду направлено сторонам (а.с. 80). Відповідно до довідки про доставку електронного документу, копію судового рішення доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 30.03.2023 (а.с. 82). Докази отримання ОСОБА_1 копії судового рішення відсутні в матеріалах справи. Апеляційну скаргу апелянтом подано до апеляційного суду 18.04.2023 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту судового рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Таргонію Вадиму Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного підприємства «АЗОТ» про відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 травня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак