№ 336/5987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.06.2023 року по справі № 336/5987/23, пр. 2-н/336/1410/2023 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МРІЯ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з березня 2020 року по 31 травня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «МРІЯ» в розмірі 5 129 (п`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 24 копійок та судовий збір у сумі 268,40 грн..

08.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість стягнута безпідставно. Обґрунтовуючи це тим, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у власності декілька осіб. Тобто, ОСОБА_1 не є єдиним власником нерухомого майна, а тому не відомо чому саме він визначений як єдиний боржник по зобов`язанням перед Стягувачем. Окремо слід зазначити, що раніше, а саме у 2021 р., Стягувач звертався до іншого співвласника - ОСОБА_2 , з заявою про видачу судового наказу. Окрім того, боржник не був отримувачем послуг стягувача. Стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між боржником та стягувачем договірних правовідносин. Також сума заявлених вимог не обґрунтована, а отже є спірною.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що судовий наказ №336/5987/23, пр. 2-н/336/1410/2023, виданий 26.06.2023 ОСОБА_1 отримав 24.07.2023. Заява про скасування судового наказу подана до суду 08.08.2023, тобто у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право. Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.

Згідно з вимогами частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.06.2023 року по справі № 336/5987/23, пр. 2-н/336/1410/2023 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/5987/23, пр. 2-н/336/1410/2023 виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МРІЯ» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з березня 2020 року по 31 травня 2021 року в розмірі 5 129 (п`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 24 копійок та судовий збір у сумі 268,40 грн..

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Галущенко