Справа № 344/4884/23
Провадження № 2/344/1699/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 березня 2003 року виконкомом Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено запис №7, прізвище позивача на дошлюбне не змінювати, малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з нею.

Позов мотивує тим, що 02.03.2003 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилась двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що сторони прожили у шлюбі 19 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль це все стосується перших років спільного життя. Постійні сварки та суперечки відбувались у присутності дітей. Останнім часом відповідач почав зловживати алкоголем, що суттєво позначилось на вихованні дітей. У зв`язку із цим шлюбні стосунки фактично були припинені з 2020 року, а вже останній рік сторони почали проживати окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, всі наміри зберегти їхню сім`ю були марними. Шлюб носить лише формальний характер, примирення неможливе. Діти проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що є у її власності. Питання майна, набутого в період перебування сторін у шлюбі, будуть вирішуватись у позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок, інтересів дітей та інтересів кожного з подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.03.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.12).

Ухвалою судді від 23.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.15).

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, 15.05.2023 представником позивача - адвокатом Горин В.М. подано заяву, відповідно до якої позивач та її представник позов підтримують в повному обсязі, просили задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, в тому числі через сайт Судова Влада. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 15.05.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Нижньовербізької сільської ради Коломийського району від 02.03.2003 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружилися 02 березня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №7, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с.3).

У шлюбі народилась двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є повнолітнім, та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача та інтересам дітей, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки №00014 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ТОВ "УК ОСЕЛЯ", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрована, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником, та до складу сім`ї входять: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 .

Разом з тим, враховуючи, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після припинення спільного проживання батьків, залишилась проживати з матір`ю, відтак прохання залишити дитину проживати з позивачкою, підлягає до задоволення.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі виникнення спору щодо визначення місця проживання дитини судом сторони мають право вирішити дане питання окремо у судовому порядку або органом опіки та піклування.

При цьому, суд звертає увагу, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

Таким чином позов у цілому, підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позивача залишити шлюбне прізвище суд виходить з наступного:

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати свої прізвище на дошлюбне.

Таким чином позов підлягає до задоволення.

У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 березня 2003 року виконкомом Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено запис №7, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - " ОСОБА_6 ".

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три гривні) 60 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача - адвокат Горин Василь Миколайович, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: вул. Автоливмашівська, буд. 110, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено та підписано 16 травня 2023 року.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.