Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/326/21
УХВАЛА

09.05.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Віталія» до Приватного підприємства «ГВМ-Агро», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Хмельницької області Козловець Леся Миколаївна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Денисюк Тетяна Іванівна, Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Л.М., Державний реєстратор Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Бачинська Олександра Василівна про скасування записів про право оренди земельних ділянок,

встановив:

В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. перебуває цивільна справа за позовом СФГ «Віталія» до ПП «ГВМ-Агро», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , Державний реєстратор КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Хмельницької області Козловець Л.М., Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Денисюк Т.І., Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Л.М., Державний реєстратор Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Бачинська О.В. про скасування записів про право оренди земельних ділянок.

В судовому засіданні суддя Шевчик О.М. оголосила заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що 20.05.2022 третіми особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . головуючій у справі судді Шевчик О.М. заявлено відвід з підстав сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою суду від 16.06.2022 в задоволенні заяви про відвід судді Шевчик О.М. відмовлено.

Однак, за час перебування вказаної справи у провадженні судді зазначені треті особи постійно у своїх висловлюваннях в судових засіданнях та поза ними, у своїх заявах до суду та своєю поведінкою демонструють недовіру головуючій у вказаній справі.

Зокрема, це вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_2 (т.3 а.с.71-76), заяви про відвід судді Шевчик О.М. (т.3 а.с.115-117), звукозаписів судових засідань.

У заяві поданій до суду 20.09.2022, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 (т.3 а.с.166-167) вказали, що головуюча суддя зацікавлена у прийнятті рішення на користь позивача.

Крім того, після судового засідання 25.04.2023 третя особа ОСОБА_3 вказав головуючій у справі на те, що він вважає, що у неї з представником позивача СФГ «Віталія» є домовленість щодо результату розгляду даної справи, а тому у нього є сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, однак, оскільки він будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, неодноразово в судове засідання не з`являється, суд ухвали проводити дане судове засідання без його участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зміст заяви про самовідвід, суд дійшов висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У відповідності до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Самовідвід заявлений суддею з метою недопущення виникнення в учасників судового процесу будь-яких сумнівів щодо можливості необ`єктивного розгляду справи та ухвалення несправедливого рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що вищезазначені треті особи постійно висловлюють сумніви в моїй неупередженості та об`єктивності як головуючої судді в даній справі та відверто демонструють це як в судових засіданнях, так і поза ними, з метою недопущення будь-яких сумнівів в учасників справи у безсторонності суду, я як головуюча не вважаю за можливе продовжувати розгляд даної справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 40, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву головуючої по справі судді Шевчик О.М. про самовідвід від розгляду справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Віталія» до Приватного підприємства «ГВМ-Агро», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Хмельницької області Козловець Леся Миколаївна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Денисюк Тетяна Іванівна, Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Л.М., Державний реєстратор Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Бачинська Олександра Василівна про скасування записів про право оренди земельних ділянок, задовольнити.

Цивільну справу №689/326/21 (провадження 2/689/40/22) за позовом Селянського (фермерського) господарства «Віталія» до Приватного підприємства «ГВМ-Агро», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Хмельницької області Козловець Леся Миколаївна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Денисюк Тетяна Іванівна, Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Л.М., Державний реєстратор Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Бачинська Олександра Василівна про скасування записів про право оренди земельних ділянок передати для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.