Справа № 185/2770/21
Провадження № 2/185/43/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

14 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики таким, що укладений не в інтересах сім`ї,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шчекіч Інну Вікторівну звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачка просить стягнути з відповідача половину вартості спільного сумісного майна, набутого під час перебування у шлюбі:

-Напівпричіпа марки TROUILLET моделі ST 3312 державний номер НОМЕР_1 ,

-Вантажного автомобіля марки IVECO моделі MAGIRUS державний номер НОМЕР_2 .

Загальна вартість спірного майна складає 270 207 грн.

13 жовтня 2021 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 посилається на те, що 20 липня 2018 року ним був укладений договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого були позичені у ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6000 доларів США. Ці кошти за погодженням з ОСОБА_1 були витрачені на придбання майна, яке є предметом первісного позову автомобіля та напівпричіпа. Таким чином договір позики від 20 липня 2018 року був укладений в інтересах сім`ї. 02 жовтня 2021 року він повернув ОСОБА_3 позичені кошти у повному обсязі, тому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 20 липня 2018 року у розмірі 3000 доларів США.

Ухвалою від 13 жовтня 2021 року об`єднано в одне провадження вимоги за первісним та зустрічним позовами.

Ухвалою від 02 травня 2023 року призначено судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості спірного майна (транспортних засобів), провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 28 червня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

04 серпня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики таким, що укладений не в інтересах сім`ї.

Позивачка просить визнати договір позики грошей, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 6000 доларів США, таким, що укладений не в інтересах сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що ця позовна заява є «зустрічною», однак за змістом статті 193 ЦПК України зустрічний позов подається відповідачем. ОСОБА_1 є позивачкою за первісним позовом, тому подана нею позовна заява про визнання договору позики таким, що укладений не в інтересах сім`ї, за своєю процесуальною ознакою є збільшенням позовних вимог.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Підготовче провадження у справі наразі не закрито, тому позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 має право збільшити свої позовні вимоги.

Тому слід прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині визнання договору позики таким, що укладений не в інтересах сім`ї, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , який є стороною договору позики.

Керуючись статтями 49, 53, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення первісних позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 в частині визнання договору позики грошей, укладеного 20 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 6000 доларів США, таким, що укладений не в інтересах сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ).

Встановити третій особі строк подання письмових пояснень щодо позову десять днів з дня отримання копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики таким, що укладений не в інтересах сім`ї.

Судове засідання у справі призначене на 31 серпня 2023 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська,135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва