Ухвала

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 671/699/21

провадження № 61-2845ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, в інтересах якого діє адвокат Флис Василь Володимирович, на додаткове рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області - адвокат Флис В. В. подав касаційну скаргу на додаткове рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у цивільній справі № 671/699/21.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 17 березня 2023 року у встановлений судом строк виконані.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду у вирішенні питання про відшкодування витрат на правову допомогу у випадку коли правова допомога надавалась адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, а кошти сплачені адвокатському об`єднанню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 671/699/21 за касаційною скаргою Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, в інтересах якого діє адвокат Флис Василь Володимирович, на додаткове рішення Волочиського районного суду Хмельницької області

від 03 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

Витребувати із Волочиського районного суду Хмельницької області матеріали справи № 671/699/21.

Ухвалу надіслати Війтовецькій селищній раді Хмельницького району Хмельницької області, а також ОСОБА_1 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 квітня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Війтовецькій селищній раді Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников