Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/530/23
Провадження № 2/506/119/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання припиненим, шляхом передачі відступного та визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

12.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання відповідача припиненим, по сплаті на користь позивача грошових коштів у сумі 7000 дол., шляхом передачі відступного, земельної ділянки площею 7,19 га, з кадастровим номером: :01:002:0261 та визнання права власності на дану земельну ділянку.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме позивач просить суд про визнання зобов`язання відповідача припиненим, по сплаті на його користь грошових коштів у сумі 7000 доларів США, посилаючись на розписку від 16.04.2021 року, разом з тим, долучає до матеріалів справи копію розписки від 16.04.2021 року про отримання відповідачем 5000 доларів США.

Крім того, в матеріалах позову наявна претензія (досудове врегулювання спору), котра, як стверджує позивач направлялася відповідачу на «вайбер» та фото знімки екрана (скріншот / Screenshot) від 25.02.2023 року. Однак в матеріалах справи відсутні докази, на який саме номер телефону направлялася дана претензія та докази, що даний номер телефону знаходиться в обслуговуванні відповідного абонента.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання зобов`язання припиненим, шляхом передачі відступного та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк