Дата документу 08.08.2023
Справа № 334/1847/23
Провадження № 2-п/334/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Кириленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича про перегляд заочного рішення по справі №334/1847/23,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 04.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів було задоволено.

27 липня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без його присутності, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині порушення права на справедливий суд, відповідач був позбавлений можливості надати докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.05.2023 року, посилаючись на те, що заочне рішення відповідачу не вручалось, у зв`язку з чим, відповідач дізнався про його ухвалення лише в липні 2023 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заява про слухання заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просить заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 04.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів було задоволено.

Матеріали справи №334/1847/23 містять докази направлення копії заочного рішення суду відповідачу на адресу АДРЕСА_1 .

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення копії заочного рішення суду відповідачу або його представнику.

За викладених обставин, суд дійшов висновків, що пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення стався з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Справу було розглянуто за відсутності відповідача, оскільки останньому надсилались судові повістки, проте повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для вирішення спору, а тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.284,287ЦПК України суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 року.

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича про перегляд заочного рішення по справі №334/1847/23 - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2023 року ухвалене по цивільній справі № 334/1847/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - скасувати.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-50 год. 20 вересня 2023 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 3.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.