Номер провадження 2/229/1015/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

до суду звернувся представник позивача адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою, згідно якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 103195 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» заборгованості в розмірі 11 592 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2022 року підготовче провадження по справі закрите та призначене судове засідання для розгляду справи по суті; витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення виконавчого напису № 103195 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» заборгованості в розмірі 11 592 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На час розгляду справи ухвала суду про витребування документів від 09 лютого 2022 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. не виконана.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним повторно направити копію ухвали суду від 09 лютого 2022 року про витребування документів приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. для виконання; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, разом з копією виконавчого напису, та належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення за виконавчим написом № 103195 від 15 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Файна Готівка» заборгованості.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

судове засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 23 червня 2023 року на 10.00 годину.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, разом з копією виконавчого напису, та належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення за виконавчим написом № 103195 від 15 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Файна Готівка» заборгованості.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику О.І. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд (електронна адреса суду ) із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя - О.М.Лапченко