КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1121/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/7364/21

04 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Левенця Б.Б.

- Борисової О.В.

при секретарі - Осадченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіян Мар`яна та Білоус Ірини, яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 8148/8149/23-32, про надання необхідних додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи усправі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, постановлені під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, постановлені під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Анатоліївни задоволено.

Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизМіністерства юстиції України (місто Київ, вул. Смоленська, 6), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставлено перед експертами наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на сторінці 1 в рядку: «Позичальник», на сторінці 2 у розділ 7 «Місцезнаходження та реквізити сторін» в реквізитах «Позичальник», на сторінці 2, в рядку «Позичальник» Договору позики грошей (безпроцентна) від 29.10.2019 року, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у борговій розписці від 29.10.2019 року про передачу позивачем відповідачу 570 000,00 грн. на сторінці після друкованого тексту та в рядку «Позичальник» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження надано експертам матеріали цивільної справи № 759/7364/21 та вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Витребувано у позивача ОСОБА_3 оригінали договору позики грошей (безпроцентна) від 29.10.2019 року та боргової розписки від 29.10.2019 року, зобов`язавши ОСОБА_3 у строку до 20 лютого 2023 року надати до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А) оригінали вказаних договору позики та розписки від 29.10.2019 року.

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

30 березня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіян Маряна та Білоус Ірини, яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 8148/8149/23-32 у даній справі, про надання необхідних додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_1 , в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2018- 2019 роки), які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заяви про видачу паспорта /форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреність), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості, повернуто матеріали цивільної справи до суду для розгляду клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року було поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду для вирішення клопотання експертів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олійник Лілія Анатоліївна на виконання клопотання експерта надала 9 ( дев`ять) документів, які містять вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 , а саме :1) Mutual Non- Disclosure Agreement № 7082019 ( Соглашение о нерозглашении № 7082019), на кожній сторінці якого є підпис відповідача; 2) Appointvtnt Letter 07/08/2019; 3) лист LimitedLiabiliti CompanyHIMIPEX OILвід 27/03/2019; 4) Exclusive Agency Agreement (ексклюзивное агентское соглашение ) № 23092019 від 23 вересня 2019 року ; 5) Сontrato (договор ), укладений між ОСОБА_4 ( наймачем) та Вячеславом Шаліско ( перекладачем); 6) Mutual Non- Disclosure Agreement № 17082019 ( Соглашение о нерозглашении №17082019 ) від 17 серпня 2019 року; 7) Agreement№ 13082019 ( соглашение № 13082019) від 13 серпня 2019 року; 8) Agency And Distributor Agreement № 19082019 ( Агентское и дистрибьюторское соглашение № 19082019); 9) договір про наданння банківських послуг № 593302/1881049 від 08 травня 2019 року, укладений між Акціонерним товариством " Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Хіміпекс Оіл" та просила надати оригінали договорів в розпорядження експертів.

Позивач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання експертів судом повідомлені, причин неявки суду не повідомили, а тому колегія суддів вважає можливим розгляд клопотання у їх відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, обговоривши доводи клопотання експертів, перевіривши надані представником відповідача оригінали договорів та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового

розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З поданого до суду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіян Маряна та Білоус Ірини, яким доручено виконання судової судової почеркознавчої експертизу № 8148/8149/23-32, вбачається, що для надання повного та обгрунтованого висновку у даній справі експертам необхідні додаткові документи, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_1 , в тому числі, наближені за часом виконання до досліджуваних документів (тобто, за 2018- 2019 роки), які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заяви про видачу паспорта /форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреність), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості

Колегія суддів вважає вказане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Олійник Лілією Анатоліївною, на виконання клопотання експертів, було надано: 9 ( дев`ять) документів, які містять вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 , а саме :1) Mutual Non- Disclosure Agreement № 7082019 ( Соглашение о нерозглашении № 708 2019), на кожній сторінці якого є підпис відповідача; 2) Appointvtnt Letter 07/08/2019; 3) лист Limited Liabiliti CjmpanyHIMIPEX OILвід 27/03/2019; 4) Exclusive Agency Agreement (ексклюзивное агентское соглашение ) № 23092019 від 23 вересня 2019 року ; 5) Сontrato (договор ), укладений між ОСОБА_4 ( наймачем) та Вячеславом Шаліско ( перекладачем); 6) Mutual Non- Disclosure Agreement № 17082019 (( Соглашение о нерозглашении №17082019 ) від 17 серпня 2019 року; 7) Agreement№ 13082019 ( соглашение № 13082019) від 13 серпня 2019 року; 8) Agency And DistributorAgreement № 19082019 ( Агентское и дистрибьюторское соглашение № 19082019); 9) договір про наданння банківських послуг № 593302/1881049 від 08 травня 2019 року, укладений між Акціонерним товариством " Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Хіміпекс Оіл", які підлягають направленню разом з матеріалами цивільної справи в експертну установу.

Враховуючи вчиненні процесуальні дії у даній справі, а також те, що необхідні для здійснення експертного дослідження документи містяться в матеріалах справи та надані експертам в додатках до матеріалів справи, вважаючи неможливим до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд, суд вважає, що в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи та оригінали договорів, провести експертизу на підставі наявних документів.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 103,107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 368 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіян Мар`яна та Білоус Ірини, яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 8148/8149/23-32, про надання необхідних додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, постановлені під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіян Мар`яната Білоус Ірини, яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизу № 8148/8149/23-32 додаткові документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_1 , в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2018- 2019 роки), які містяться в наступних документах, перелік в кількості 9 договорів: 1) Mutual Non- Disclosure Agreement № 7082019 ( Соглашение о нерозглашении № 708 2019), на кожній сторінці якого є підпис відповідача; 2) Appointvtnt Letter 07/08/2019; 3) лист Limited LiabilitiCjmpany HIMIPEXOIL від 27/03/2019; 4) Exclusive Agency Agreement (ексклюзивное агентское соглашение ) № 23092019 від 23 вересня 2019 року ; 5) Сontrato (договор ), укладений між ОСОБА_4 ( наймачем) та Вячеславом Шаліско ( перекладачем); 6) Mutual Non- Disclosure Agreement № 17082019 (( Соглашение о нерозглашении №17082019 ) від 17 серпня 2019 року; 7) Agreement№ 13082019 ( соглашение № 13082019) від 13 серпня 2019 року; 8) Agency And DistributorAgreement № 19082019 ( Агентское и дистрибьюторское соглашение № 19082019); 9) договір про наданння банківських послуг № 593302/1881049 від 08 травня 2019 року, укладений між Акціонерним товариством " Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Хіміпекс Оіл" .

Цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, постановлені під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики направити до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057) для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року про призначення у справі № 759/7364/21 судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи у розпорядження експертам надати:

матеріали цивільної справи № 759/7364/21;

вільні зразки підпису ОСОБА_1 , в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2018- 2019 роки), які містяться в наступних документах: перелік, яких знаходиться в 9 пунктах заяви: 1) Mutual Non- Disclosure Agreement № 7082019 ( Соглашение о нерозглашении № 708 2019), на кожній сторінці якого є підпис відповідача; 2) Appointvtnt Letter 07/08/2019; 3) лист Limited Liabiliti CjmpanyHIMIPEX OILвід 27/03/2019; 4) Exclusive Agency Agreement (ексклюзивное агентское соглашение ) № 23092019 від 23 вересня 2019 року ; 5) Сontrato (договор ), укладений між ОСОБА_4 ( наймачем) та Вячеславом Шаліско ( перекладачем); 6) Mutual Non- Disclosure Agreement № 17082019 (( Соглашение о нерозглашении №17082019 ) від 17 серпня 2019 року; 7) Agreement№ 13082019 ( соглашение № 13082019) від 13 серпня 2019 року; 8) Agency AndDistributor Agreement № 19082019 ( Агентское и дистрибьюторское соглашение № 19082019); 9) договір про наданння банківських послуг № 593302/1881049 від 08 травня 2019 року, укладений між Акціонерним товариством " Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Хіміпекс Оіл".

Продовжити строк проведення експертизи на строк один місяць.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2023 року.

Головуючий Судді