Справа № 565/574/23
Провадження № 2/565/184/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу клопотання представника відповідачки, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Климович Т.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 21.08.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народились діти: ОСОБА_3 , 2016 р.н., та ОСОБА_4 , 2019 р.н. Спільне життя у сторін не склалось, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо.

Ухвалою суду від 11.04.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У позовній заяві зазначено, що з іншим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 не звертався.

Ухвалою суду від 12.06.2023 суд визнав обов`язковою явку учасників цивільної справи в судове засідання.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Климович Т.Д. для прийняття участі в судовому розгляді справи до суду не з`явились, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не клопотали, представник позивача подавала до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а в подальшому клопотання про відкладення судових засідань.

Позивач ОСОБА_1 , як свідчать відомості паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.2005 Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, є громадянином України та має зареєстроване місце проживання в с.Скиби Любомльського (нині - Ковельського) району Волинської області.

Відповідачка ОСОБА_2 , як свідчить витребувана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 23085 від 10.04.2023), є громадянкою України та має зареєстроване місце проживання в м.Вараш Рівненської області.

14 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Полюхович О.І. про направлення даної цивільної справи до Верховного Суду для визначення підсудності, на підставі ст.29 ЦПК України. Клопотання обґрунтовується тим, що обидві сторони постійно проживають за межами України, між ними існує аналогічний спір, що розглядається компетентним судом в Канаді.

Вивчивши зміст клопотання та наявні в матеріалах цивільної справи документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 на даний час проживає в АДРЕСА_1 . Судові повістки, які направлялись за зареєстрованим місцем проживання позивача в Україні, повернуті до суду без вручення (з відміткою «за закінченням терміну зберігання»). 03 січня 2019 року ОСОБА_1 отримав в Канаді посвідчення водія.

ОСОБА_2 , як свідчать відомості її паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 17.04.2014, у 2016 році отримала візу для еміграції до Канади. Представником відповідачки до суду надано також копію картки резидента Канади на ім`я ОСОБА_5 .

Неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народились в Канаді, їх народження зареєстровано компетентними органами провінції Саксачеван, Канада. Про це свідчать засвідчені у встановленому порядку надані суду копії їх свідоцтв про народження.

16 травня 2023 року до суду надійшов лист від ОСОБА_2 , у якому вкладено пакет документів англійською мовою, а також засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левінською Н.С. їх переклад, виконаний перекладачем Захаренко-Марійчук Є.О.

Відповідно до вказаного перекладу, у вкладенні наявний лист-повідомлення адвоката Джейкоба Р.Уоттерза від 05.05.2023 про те, що він виступає адвокатом Богатько О.М. у справі « ОСОБА_6 проти Василя Петровича Храпчуна», номер процесу розлучення в Саксачевані (Канада) DIV-SA-00582-2022, у даному документі адвокат Джейкоб Р.Уоттерз письмово підтвердив, що ОСОБА_2 розпочала процес розлучення у Саксачевані 26.10.2022, процедура розлучення в Саксачевані активно ведеться та триває в судах Саксачевану. До вказаного листа адвокатом Джейкобом Р.Уоттерзом долучено нотаріально посвідчену копію позовної заяви ОСОБА_2 від 10.10.2022 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, а також нотаріально засвідчені постанови Суду королівської лави Саксачевану від 02.11.2022 та від 24.11.2022 у питаннях щодо участі батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей та визначення місця їх проживання на час провадження у справі про розірвання шлюбу між батьками.

Надіслані до суду від імені адвоката Джейкоба Р.Уоттерза документи містять також відомості про місце проживання як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 м.Саскатун, провінція Саксачеван, Канада.

Вищезазначені обставини, на переконання суду, однозначно вказують на те, що як позивач ОСОБА_1 , так і відповідачка ОСОБА_2 постійно перебувають та проживають в Канаді, при цьому розгляд справи про розірвання їх шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей компетентним судом вказаної держави свідчить про їх легальне перебування на території вказаної країни. Отже, сторони у справі, будучи громадянами України, проживають за межами України, що на підставі ст.29 ЦПК України є підставою для направлення даної цивільної справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Полюхович О.І. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина