overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/6638/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.09.2020 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 понесені матеріальні збитки в розмірі 26696 грн 12 коп. та 129623 грн 05 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2023 справа прийнята до провадження суду.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Вказана обставина підтверджується копією актового запису про смерть №26707 від 21 грудня 2021 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Правовідносини, що виникли між сторонами, вимоги з якими позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, нерозривно пов`язані з особою позивача, дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, встановивши, що позивач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Провадження № 22-ц/4806/223/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2023 року у складі судді Голяни О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого являється товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2023 року залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також копії скарги відповідно до кількості учасників справи. Апелянту надано строк на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали до Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанця про сплату судового збору та копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Ккеруючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 599/781/23
Номер провадження 2/599/273/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

"09" серпня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Чорної В.Г., при секретарі Грицай О.П., розглянувши в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Наталія Богданівна, Комунальне підприємство "Зборівське бюро технічної інвентаризації" Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, Комунальне некомерційне підприємство «Міська комунальна лікарня № 3» Тернопільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з дня його складання.

Керуючись ст. ст. 259 ч.6, 268 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_2 спадкового майна: житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ; земельних ділянок загальною площею 0,334 га., в тому числі: 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,084 га. для ведення особистого селянського господарства (раніше - ведення особистого підсобного господарства) в с. Малашівці Малашівецька сільська рада, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 3275, що виданий Малашівецькою сільською радою 10 вересня 1998 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ; земельні ділянки загально площею 0,334 га., в тому числі: 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,084 га. для ведення особистого селянського господарства (раніше - ведення особистого підсобного господарства), що розташована на території с. Малашівці Малашівецької сільської ради, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 3275, від 10 вересня 1998 року, після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення буде складено до 19 серпня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г
Провадження № 2/752/6271/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб.32) на 13.10.2023 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко
Провадження № 22-ц/802/505/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Черняк О.В.,

представника відповідача Довгун Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинського національного університету імені Лесі Українки про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою відповідача Волинського національного університету імені Лесі Українки на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2023 року ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Волинського національного університету імені Лесі Українки задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинського національного університету імені Лесі Українки про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Волинського національного університету імені Лесі Українки () 1488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Компенсувати за рахунок держави в порядку встановленого Кабінетом Міністрів України Волинському національного університету імені Лесі Українки () 1488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/760/21 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про залучення третіх осіб у цивільній справі № 283/760/21 за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Малинської міської ради Житомирської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд, за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 9 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Тимошенка А.О.,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. ст. 365, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/748/23 Справа № 705/2122/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Новіков О.М.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Верещака Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михайловина Дмитра Васильовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, вирішуючи питання про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 14 год. 15 хв. 17.05.2023.

03.05.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Верещака Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїз Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, у даній цивільній справі належить призначити судове засідання за участі адвоката Верещака П.М.з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, який на час розгляду даної цивільної справи згідно електронної системи для бронювання часу проведення відеоконференцій має вільні програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача адвоката Верещака Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечення проведення судового засідання за участі адвоката Верещака П.М.у даній цивільній справі в режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом о 14 год. 15 хв. 17.05.2023.

Копію даної ухвали направити Уманському міськрайонному суду Черкаської області та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа №529/1587/22 Провадження № 2/613/187/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 529/1587/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.С. Сеник
Провадження №2-н/359/433/2023
Справа №359/2994/23
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис-2010» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2023 року ОСББ «Оазис-2010» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 14 липня 2020 року по 31 січня 2023 року у розмірі 27364 гривень 85 копійок, витрати на оплату судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Згідно з п.6 ч.1 ст.168 ЦПК України у судовому наказі зазначається, зокрема сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСББ «Оазис-2010» просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Всупереч цьому, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт понесення ОСББ «Оазис-2010» витрат на професійну правову допомогу у вищевказаному розмірі.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, належить відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ч.3 ст.165, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Оазис-2010» в частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський