РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/901/23 Провадження № 2-о/401/32/23

15 травня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

представника заявника, адвоката Щербини С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Світловодська міська рада та Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У березні 2023 року представник заявника адвокат Щербина С.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 22 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та витребувано від Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Від представників заінтересованої особи Світловодської міської ради та Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Воркуті, що знаходиться у Республіці Комі Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До моменту її смерті заявник проживав з матір`ю разом у квартирі, що належала їй на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що не має можливості здійснити належним чином оформлення спадщини на вказану квартиру, оскільки ним втрачене свідоцтво про народження, у якому зазначено, що його матір`ю є саме померла ОСОБА_2 . Самостійно, без звернення до суду, встановити факт родинних відносин заявник не має можливості, оскільки він звертався в органи ДРАЦС, на що отримав лист про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження з тих підстав, що з російською федерацією зараз немає жодних відносин по причині військових дій. Таким чином, вів змушений звернутися до суду із даною заявою. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надав суду такі докази: копію свого паспорта громадянина України; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копію листа Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Представник заявника адвокат Щербина С.В., в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Позиція заінтересованої особи, Світловодської міської ради :

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Позиція заінтересованої особи, Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.

Допитаний свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні пояснила, що у період з 1996 по 1999 роки проживала разом із заявником однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пояснила, що добре знала ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , з нею вона підтримувала гарні відносини. В підтвердження свідок надала суду копію свідоцтва про народження спільного з заявником сина ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , та інші документи і фотокартки.

Допитаний свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судовому засіданні підтвердила факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Пояснила, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі та мають спільного сина ОСОБА_4 раніше вона з ними підтримували дружні стосунки та часто зустрічалися на святах, де була присутня і ОСОБА_2 яка завжди цікавилася онуком.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 642 від 04 серпня 2022 року. Із довідки Світловодської міської ради № 644 від 30 січня 2023 року видно, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею за вказаною адресою зареєстрований - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Із листа Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09 лютого 2023 року видно, що ОСОБА_1 було відмовлено у витребуванні свідоцтва про народження з російської федерації, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією Росії проти України.

У березні 2023 року представник заявника адвокат Щербина С.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено докуменнтально та підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 536,80 грн. не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Світловодська міська рада та Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області 09 жовтня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 1 Світловодська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв України,14, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Заінтересована особа 2 Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: вул. Павлівська 13А, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом