Справа № 505/1328/23
Провадження № 2/505/1377/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна та виключення записів про обтяження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 10 квітня 2023 року звернулася до суду з позовною заявою до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна та виключення записів про обтяження.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачка є спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_2 , до спадщини перейшло: садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, СТ «Тепличний» загальною площею 137,5 кв.м.; земельна ділянка, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, СТ «Тепличний»; автомобіль марки Volkswagen, модель Jeta, 2007 року випуску; автомобіль марки Volkswagen, модель Jeta, 2008 року випуску. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки під час безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясовано про факт накладення арешту на нерухоме майно, власником якого був спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що об`єктом обтяження є нерухоме майно на яке накладено арешт знаходиться за межами територіальної підсудності Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому за таких обставин справу необхідно направити за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (адреса: 67801, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна та виключення записів про обтяження передати за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (адреса: 67801, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Копію ухвали направити позивачці до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 11 квітня 2023 року.