Справа № 758/1875/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу -

УСТАНОВИВ :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що 07 серпня 1993 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

Позивач посилається на те, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим. Також зазначила, що спільні відносини між сторонами повністю припинені, а тому відсутні підстави для застосування заходів примирення, передбачених ст. 111 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України). У зв`язку з цим, просила розірвати шлюб у судовому порядку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 березня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, а також клопотання про надання строку для примирення подружжя. Відповідач зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є передчасними. Вважає, що є можливість для примирення подружжя і немає підстав для розірвання шлюбу, тому просив надати строк для примирення 6 місяців.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року вирішено розглянути справу в загальному позовному провадженні та призначити судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання, в якому зазначила, що перебуває за межами території України, повертатися на даний час не планує. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб з відповідачем. Зазначила, що з клопотанням відповідача не погоджується, проти надання строку на примирення категорично заперечує.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в судовому засіданні в іншому суді в той же час.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактично обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 серпня 1993 року виконавчим комітетом Родинської міської ради народних депутатів міста Красноармійська Донецької області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 61 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті по цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, сторони мають різні погляди на життя, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти надання судом строку для примирення подружжя, оскільки це суперечитиме її інтересам, що було викладено нею у позовній заяві а також у відповідному клопотанні.

Відтак, суд доходить висновку про те, що шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 1993 року виконавчим комітетом Родинської міської ради народних депутатів міста Красноармійська Донецької області, актовий запис № 61 - розірвати;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК