Справа № 301/2507/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дідо ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з трикімнатної квартири, загальною площею 64,6 кв. м, в т. ч. житлова - 41,1 кв. м, по АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 10.05.1990 р. власником спадкового майна був ОСОБА_2 .

Факт проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 стверджується довідкою Іршавської міської ради №728 від 29.06.2023 р.

У зв`язку з перейменуванням та впорядкуванням нумерації житлових будинків, на підставі рішення №171 XXI сесії VI скликання Ільницької сільської ради від 12.09.2014 р. адресу в АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 .

Згідно побудинкової книжки виконавчого комітету Ільницької сільської ради у спадковій квартирі АДРЕСА_2 на день смерті спадкодавця проживали: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (дочка).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Ільницької сільської ради в книзі реєстрації актів про смерть від 27.01.2003 року зроблено відповідний актовий запис №09.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Ільницької сільської ради в книзі реєстрації актів про смерть від 30.06.2015 року зроблено відповідний актовий запис №56.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в книзі реєстрації актів про смерть від 16.05.2023 року зроблено відповідний актовий запис №171.

ОСОБА_2 був рідним братом баби позивачки ОСОБА_6 . Вони і мати позивачки, ОСОБА_7 народилися в м. Сокіл Вологодської області Російської Федерації. В ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати. Після смерті баби додому не повернулася. Документи, які встановлюють родинний зв`язок з ОСОБА_2 знаходяться на території Росії і надати їх до суду позивачка не має можливості.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформити не може, у зв`язку з неможливістю довести родинний зв`язок з спадкодавцем.

З дитинства, майже щороку, разом з матір`ю, вони приїжджали з м. Овруч Житомирської області до своїх родичів в с. Ільниця. Останні роки позивачка доглядала та матеріально допомагала двоюрідній тітці ОСОБА_8 . За її рахунок проводила поховання тітки. Після смерті двоюрідного дідуся, його дружини та дочок ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, так як інших родичів немає.

На сьогоднішній день не має фактів оспорювання права власності ОСОБА_1 на майно з боку інших осіб, однак відсутність правовстановлюючого документу створює пререшкоди позивачці володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим нею у спадщину нерухомим майном на власний розсуд, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 31).

Представник відповідача - голова Іршавської міської ради Симканинець В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дідо позивачки ОСОБА_2 , про що виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 64 (а. с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з трикімнатної квартири, загальною площею 64,6 кв. м, в т. ч. житлова - 41,1 кв. м, по АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 10.05.1990 р. власником спадкового майна був ОСОБА_2 (а. с. 16-17).

Факт проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 стверджується довідкою Іршавської міської ради №728 від 29.06.2023 р. (а. с. 12).

У зв`язку з перейменуванням та впорядкуванням нумерації житлових будинків, на підставі рішення №171 XXI сесії VI скликання Ільницької сільської ради від 12.09.2014 р. адресу в АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки Іршавської міської ради № 729 від 29.06.2023 року (а. с. 15).

Згідно побудинкової книжки виконавчого комітету Ільницької сільської ради у спадковій квартирі АДРЕСА_2 на день смерті спадкодавця проживали: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (дочка), що стверджується довідкою Іршавської міської ради №728 від 29.06.2023 р. (а. с. 12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом №09 (а. с. 9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом №56 (а. с. 10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть актовий запис №171 (а. с. 11).

ОСОБА_2 був рідним братом баби позивачки ОСОБА_6 . Вони і мати позивачки, ОСОБА_7 народилися в м. Сокіл Вологодської області Російської Федерації. В ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати. Після смерті баби додому не повернулася. Документи, які встановлюють родинний зв`язок з ОСОБА_2 знаходяться на території Росії і надати їх до суду позивачка не має можливості.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформити не може, у зв`язку з неможливістю довести родинний зв`язок з спадкодавцем.

З дитинства, майже щороку, разом з матір`ю, вони приїжджали з м. Овруч Житомирської області до своїх родичів в с. Ільниця. Останні роки позивачка доглядала та матеріально допомагала двоюрідній тітці ОСОБА_8 . За її рахунок проводила поховання тітки, що стверджується довідкою, виданою Іршавською міською радою №730 від 29.06.2023 (а. с. 14). Після смерті двоюрідного дідуся, його дружини та дочок ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, так як інших родичів немає.

На сьогоднішній день не має фактів оспорювання права власності ОСОБА_1 на майно з боку інших осіб, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає позивачці володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим нею у спадщину нерухомим майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар