КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7509/2023
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Київ

справа №2-12834/11

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання

у справі №2-12834/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року поновленоТОВ «Брайт Інвестмент» строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-12834/2011 виданого Шевченківським районним судом м. Києва 30 квітня 2013 року на виконання рішення суду від 27березня 2012 року по справі за позовом ПАТКБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Не погоджуючись з ухвалою, 16 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №2-12834/11.

23 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 2-12834/11.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року призначено справу до розгляду в судове засідання на 12 год. 20 хв. 15 червня 2023 року.

04 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просив зупинитидію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року, посилаючись на те, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою було заявлено клопотання про зупинення дії ухвали, однак під час відкриття апеляційного провадження судом не було вирішено питання щодо зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Однак, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначене клопотання вирішено не було.

Враховуючи положення ст. 359 ЦПК України, оскільки ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 13 квітня 2023 року було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року до розгляду апеляційної скаргисудом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити дію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.