УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

18.08.2023

Справа № 522/15939/23

Провадження № 2/522/6167/23

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк» про припинення поруки.

ВСТАНОВИВ:

15.8.2023ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ«Райффайзен Банк» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк».

Позивач просить припинити поруку, яка виникла на підставі договору поруки № 014/0018/74/80806/1 від 29.08.2007, укладеного між Пат «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у АТ «Райффайзен Банк» копію матеріалів кредитної справи за кредитним договором №014/0018/74/80806 від 29.08.2007 в частині, що стосується поручительства ОСОБА_1 за договором поруки № 014/0018/74/80806/1.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, позивач зазначає у позові третьою особою Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області, який виконує рішення суду про стягнення з позивача грошових коштів за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи залучаються до участі у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Позивач не наводить підстав для залучення третьої особи. Суд вважє, що рішення у даній справі ніяк не впливає на права чи обов`язки державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 18.10.2023 о 09:00год., (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відмовити у залученні до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) копію матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 014/0018/74/80806 від 29.08.2007 року в частині, що стосується поручительства ОСОБА_1 за договором поруки № 014/0018/74/80806/1 на підставі якого Малиновським судом міста Одеси прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/0018/74/80806 від 29.08.2007 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.