Справа № 183/1937/21
№ 2/183/411/23

У Х В А Л А
09 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Пономаренко О.О.
розглянувши у судовому засіданні питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі відкрито 15.04.2021 року (а.с.31).
08 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яке необхідно задовольнити протягом 45-ти календарних днів.
Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про відновлення провадження у справі, в зв`язку з чим, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки провадження у справі було зупинене до проведення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої призупинено відповідно до поданого адресу суду клопотання судового експерта від 08 травня 2021 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яке необхідно задовольнити протягом 45-ти календарних днів. Зокрема виникла необхідність надати у користування судового експерта оригіналів досліджуваних документів та матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи:
-Оригінал досліджуваного документу.
-Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , за 2017, 2018 роки, що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах: різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, заявах про надання комунальних послуг. Банківських документах про отримання кредиту/карток, записах особистого характеру, нотаріально посвідчених документах тощо, до 20- ти документів.
-Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , виконанні на 10-ти розлінованих аркушах (5-ть аркушів почерку; 5-ть аркушів підпису), виконані на лінованих та нелінованих аркушах 5-8 арк.
Частиною 1 статті 102 ЦПК України, передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.72 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертиз досліджень (Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №6243-21) експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, які мають значення для справи і з приводу яких йому були поставленні питання.
Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи, в користування судового експерта необхідно надати оригінал досліджуваного документу та матеріалів:
-Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , за 2017, 2018 роки, що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах: різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, заявах про надання комунальних послуг. Банківських документах про отримання кредиту/карток, записах особистого характеру, нотаріально посвідчених документах тощо, до 20- ти документів.
-Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , виконанні на 10-ти розлінованих аркушах (5-ть аркушів почерку; 5-ть аркушів підпису)., виконані на лінованих та нелінованих аркушах 5-8 арк.,
що відсутні у матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України, що провадження у справі підлягає поновленню, а оригінали досліджуваних документів та матеріалів відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, ч.6 ст.84 ЦПК України, відповідно витребуванні у сторін.
Керуючись ст.ст. 76, 84, ч.1 ст.254, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 01 червня 2023 року надати на адресу суду вільні зразки підпису за 2017, 2018 роки, що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах: різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, заявах про надання комунальних послуг. Банківських документах про отримання кредиту/карток, записах особистого характеру, нотаріально посвідчених документах тощо, до 20- ти документів.
Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 01 червня 2023 року з`явитися до приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, для особистого складання експериментальних зразків підпису та почерку.
Ухвала в частині відновлення провадження оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09 травня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький