ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1516/21Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/817/844/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Бершадська Г.В.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варода Павло Борисович на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Варода П.Б. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Бучацького районного суду від 29.06.2023 року.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що його повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано позивачем 19.07.2023 року.

Із змісту оскаржуваного судового рішення від 29.06.2023 року вбачається, що його повний текст складено 07.07.2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Варода П.Б. подав 04.08.2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення.

Отже, процесуальний строк не пропущено, тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Бучацького районного суду цивільну справу № 595/1516/21.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляцційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варода Павло Борисович на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку.

2) Витребувати з Бучацького районного суду цивільну справу № 595/1516/21.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Головуюча

Судді: