Провадження №2/389/111/23
Ухвала

іменем України

15 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 09.03.2023 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з дня подачі позову.

Ухвалою суду від 15.03.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.ст.43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою у позовній заяві підтверджено, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим суддею встановлено, що позивачка 26.02.2019 вже зверталася до Знам`янського міськрайонного суду з позовом (номер провадження 2/389/144/19, ЄУН 389/590/19) до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на свою користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про стягнення на свою користь та утримання аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Підстави звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей були тотожними з підставами для пред`явлення такої позовної вимоги в цьому позові.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 25.03.2019 у справі ЄУН 389/590/19 (провадження №2/389/144/19) позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволена, з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потіму розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 26.02.2019.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало законної сили 25.04.2019. Виконавчий лист про стягнення аліментів на двох дітей ОСОБА_1 отримано 04.06.2019, про що свідчить написана нею власноруч розписка, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене та враховуючи, що вже є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за яких звернулася ОСОБА_1 , пред`являючи вимоги у цій справі, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва