Справа 237/4508/21
Номер провадження 2-п/237/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря судового засідання Жданової А.І.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві представник відповідача просить переглянути заочне рішення у даній справі та скасувати його. Вважає, дане заочне рішення незаконним та необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як відповідач, не з`являвся в судові засідання через той факт, що не був обізнаний про подану позовну заяву Позивачами. Бажає надати пояснення у справі.

В судовому засіданні позивачі просили відмовити у скасуванні заочного рішення.

В судове засідання відповідач та представник відповідча не з`явились.

За положеннями ЦПК України неявка інших учасників на розгляд справи про перегляд заочного рішення суду не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 травня 2023 року року слід задовольнити.

Заявник просить суд переглянути дане рішення з покликанням на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи; вони бажають надати суду пояснення. Все це призвело до неповного і необ`єктивного розгляду справи.

При розгляді справи суд дійшов наступних висновків.

Заочне провадження відповідно до ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Таким чином, заочне провадження є додатковою гарантією позивачеві від зловживання відповідачем процесуальними правами, усунення причин затягування процесу, дотримання судами строків розгляду справи.

При розгляді справи судом були дотримані норми щодо порядку постановлення заочного рішення.

Так, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дотримання судами процесуального законодавства при ухваленні та перегляді заочного рішення є визначальним з точки зору виконання інститутом заочного провадження своєї мети - сприяти ефективному та оперативному здійсненню правосуддя.

За положеннями ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви про скасування заочного рішення відповідач повинен був ще й надати суду докази, на які він би посилався, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, приймаючи до уваги, що представник відповідача у заяві вказазує на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивачів, тому ці доводи заслуговують на увагу.

Європейській Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, в тому числі щодо України, констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що суд має заслухати відповідачів.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій може реалізувати одне з таких повноважень: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення були встановлені підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , які діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 травня 2023 року про стягнення аліментів, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мар`енського районного суду Донецької області від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 жовтня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31.07.2023 року.

Суддя В.А. Приходько