КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7214/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мініної Марини Сергіївни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мініної Марини Сергіївни до Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позову приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мініної М.С. до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 06 березня 2023 року приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Мініна М.С. подала апеляційну скаргу, а також, порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 04 лютого 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року ухвалене за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання приватним виконавецем виконавчого органу міста Києва Мініною М.С. копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені приватним виконавецем виконавчого органу міста Києва Мініною М.С. причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мініної Марини Сергіївни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого органу міста Києва Мініній Марині Сергіївні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мініної Марини Сергіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мініної Марини Сергіївни до Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про стягнення пені залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва