ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3833/23 Справа № 209/2645/22 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є.Д. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Українська товарна біржа «Центральна» про визначення дійсною угоди купівлі продажу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із заочним рішенням суду, Кам`янська міська рада 24 лютого 2023 року звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи.

22 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, або свідчать про право зазначеної особи підписувати та подавати апеляційну скаргу без довіреності.

На виконання вимог ухвали суду, Кам`янська міська рада 06 квітня 2023 року подала заяву про усунення недоліків разом з копіями довіреності представника, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказу про переведення на посаду, посадової інструкції.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Українська товарна біржа «Центральна» про визначення дійсною угоди купівлі продажу та визнання права власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова