Справа № 539/2927/23
Провадження № 2-о/539/95/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луби цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Лубенської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про заміну опікуна недієздатної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити опікуна недієздатної ОСОБА_4 , з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 11.07.2012 року, дружину заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та ОСОБА_1 визнано опікуном над ОСОБА_4 .

На даний час заявник не в змозі здійснювати опіку над недієздатною через погіршення стану здоров`я, а саме у зв`язку з наступними діагнозами: залізодефіцитна анемія легкого ступеню, переддібетичний стан, спроміжна гіперглікомія на фоні інсулінорезистентності, ожиріння 2 ступеня, КСОД, ерозивний рефлюкс-езофагіт, ерозії лунку, еритематозна гастродуоденопатія, катаракта, розповсюджений остеохондроз хребта. Внаслідок чого, з кожним роком заявнику стає все важче доглядати за дружиною. Натомість ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_4 , має можливість та бажання бути опікуном недієздатної ОСОБА_4 . У зв`язку з чим просить звільнити його від покладених обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з мотивів, наведених у ній та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Щербак В.О. у судовому засіданні пояснив, що порядок звернення до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, щодо зміни опікуна, заявником було виконано в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заяву та просив задовільнити та призначити його опікуном над його матір`ю.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 11 липня 2012 року було визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Миргород, Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 24.12.1996 р., недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 17.06.1996 р.

Згідно довідки № 473105 від 16.06.2022 року ОСОБА_4 має 2 - гу групу інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням, безтерміново.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №140 від 28.06.2023 року виконавчий комітет Лубенської міської ради затвердив подання щодо можливості призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вищевказаного подання виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, як орган опіки і піклування, вирішив: рекомендувати суду призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч. 1 ст. 75 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 (провадження № 611595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

З досліджених документів вбачається, що опікун ОСОБА_1 не може виконувати покладених на нього обов`язків опікуна, через погіршення стану здоров`я, що підтверджується консультаційними висновками спеціалістів наявних в матеріалах справи. Водночас ОСОБА_3 погоджується бути опікуном недієздатного ОСОБА_4 , про що склав заяву до органу опіки та піклування, він відповідає усім наведеним вище вимогам, є рідним сином недієздатної особи та за станом здоров`я може бути її опікуном.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Лубенської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про заміну опікуна недієздатної особи підлягає задоволенню слід звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна недієздатної особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 10 серпня 2023 року.

Суддя Я.В. Просіна