Справа № 229/1875/23
Провадження № 2/229/1063/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.,

без сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 18 червня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 24 та зареєстровано Виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 07 лютого 2006 року Виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області серії НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 02 червня 2009 року Виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області серії НОМЕР_3 .

Протягом сімейного життя між Позивачем та Відповідачем поступово погіршувалися стосунки. Відповідач не розумів та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім?ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України). На теперішній час сімейні відносини фактично припинені, з травня 2022 року Позивач та Відповідач припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, у т.ч. вести побут, спільне господарство.

Спір щодо поділу спільного майна у сторін на даний момент відсутній.

Діти за спільною згодою проживають з Позивачем.

У зв`язку з цим, просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 18 червня 2005 року Виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України позивачу.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 червня 2023 року розгляд справу було відкладено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2023 року провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв так лопотань не находило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як було встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 18 червня 2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Сіверськ, Донецької області зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою міста Сіверськ, Донецької області. Шлюб зареєстровано Виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ., актовий запис №24 (а.с.9)

Виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.(а.с.10-11)

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до позовних вимог, позивач просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». У зв`язку з наведеним, ухвалюючи дане рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 200, 247, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 18 червня 2005 року Виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області, актовий запис за № 24.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Худіна