Справа 556/1472/23
Номер провадження 2/556/368/2023
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та продовження строку для надання відзиву на позов

11.08.2023 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває вищезазначена справа.

13.06.2023 року Володимирецьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Вказаною ухвалою, в тому числі, надано відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали для подання відзиву.

25.07.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження процесуального строку, а саме терміну для подання відзиву на позовну заяву.

Ст. 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з ч. 7 ст.178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За змістом ч.ч.2,3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що заява про продовження терміну для виконання ухвали суду в частині подання відзиву була подана представником відповідача до закінчення цього строку, з метою повного, всебічного розгляду справи та можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та необхідність відкладення підготовчого засідання та встановлення відповідачу додаткового строку на подання відзиву.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.198ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Карпач Ольги Михайлівни про відкладення підготовчого судового засідання та продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 , представнику відповідача адвокату Карпач Ользі Михайлівні строк для подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 11 вересня 2023 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.08.2023 року, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Іванків