ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1164/23
Провадження № 2-во/210/48/23
У Х В А Л А

іменем України

"08" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 15 березня 2023 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу знаходилась справа за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 . У вказаній справі 15 березня 2023 року видано судовий наказ, однак в першому абзаці резолютивної частини наказу не вірно зазначено період виникнення заборгованості.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 15 березня 2023року у вказаній справі видано судовий наказ та стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а; ) заборгованість за період з 01.04.2022 року по 31.12.2022 рік за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9159,26 грн. (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень двадцять шість копійок), заборгованість з абонентської плати у розмірі 180 грн. (сто вісімдесят гривень), 3% відсотків річних у розмірі 13,07 грн. (тринадцять гривень сім копійок), втрати від інфляції у розмірі 29,04 грн.(двадцять дев`ять гривень чотири копійки) та суму судового збору.

В той же час, в заяві про видачу судового наказу період виникнення заборгованості є 01.09.2021р. по 31.12.2022р. а не «01.04.2022 року по 31.12.2022 рік» як зазначено в судовому наказі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно надіслати копію судового наказу за адресою місця реєстрації боржника рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 169, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі від 15 березня 2023 року, справа № 210/1164/23, провадження 2-н/210/304/23 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини судового наказу як: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а; ) заборгованість за період з 01.09.2021 року по 31.12.2022 рік за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9159,26 грн. (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень двадцять шість копійок), заборгованість з абонентської плати у розмірі 180 грн. (сто вісімдесят гривень), 3% відсотків річних у розмірі 13,07 грн. (тринадцять гривень сім копійок), втрати від інфляції у розмірі 29,04 грн.(двадцять дев`ять гривень чотири копійки)».

Надіслати боржникові копію судового наказу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна