Провадження № 2/127/3506/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» далі КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило солідарно стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що зареєстровані у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , на свою користь суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.06.2019 по 31.10.2021 включно у розмірі 20247,61 грн з яких: 20206,70 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 40,91 грн 3 % річних від простроченої суми заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_3 та забезпечуються послугами централізованого теплопостачання КП ВМР «ВМТЕ». Відповідачі не здійснюють оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається.

Ухвалою суду від 02.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений судом строк надав відзив у якому проти позову заперечив посилаючись на те, що він добросовісно сплачує за послуги з централізованого теплопостачання. Оскільки він та відповідачі проживають у гуртожитку, він здійснює плату за фактично опалювальну площу, що становить житлову площу зайнятих його смім`єю кімнат і місць загального користування - 30,46 м2 . Вказує на те, що при зверненні із судовим наказом позивач вказував один період, а звернувся до суду із позовною заявою вказує інший. Звертає увагу суду на те, що згідно наданих таблиць існує переплата за надані послуги. Та вважає, що позивач втратив право вимоги стягувати кошти за заборгованість, що виникла до лютого 2019 року.

Позивач надав відповідь на відзив, де спростовував пояснення надані відповідачем, та зазначив, що він не змінював у позовній заяві той період за який виникла заборгованість, та яка була зазначена у заяві на видачу судового наказу. Відповідачі частково сплачували кошти за надані за послуги з централізованого теплопостачання, тому строк позовної давності відповідно до закону переривався. На підставі договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, що є публічною офертою сторони домовилися, що всі платежі за послуги з теплопостачання, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду при і наявності, незалежно від призначення платежу, вказаного у платіжному документі. Звертає увагу суду нате, що жодних доказів того, що загальна опалювальна площа складає 30,46 м2 не знаходить свого документального підтвердження. Відключення опалювальних приладів у частині приміщень загального користування, якщо вони мали місце є порушенням визначеного порядку. Житловий будинок обладнано по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 обладнано загальнобудинковим засобом обліку теплової енергії, згідно з показаннями якого нараховується плата за послуги з централізованого опалення.

Відповідач ОСОБА_3 надав заперечення відповідача на відповідь позивача в якому зазначив, що загальна опалювальна площа квартир по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 складає 30,46 м2 за яку він справно платить. Просить застосувати строки позовної давності.

Ухвалою суду від 04.01.2023 вирішено призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити, вказала на те, що ніяких документів, що свідчать про площу приміщення, яка опалюється позивачем чи площу 1 поверху будівлі позивач не має.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечив та просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Починаючи з 2008 року він доводить в суді про розмір опалювальної площі, яку повинна оплачувати його сім`я. Наразі, згідно інформації МКП "Житлово- експлуатаційна контора№ 15" розмір опалювальної площі 30.46 кв.м. За вказану площу він вносить плату і боргів не має.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що предметом діяльності КП ВМР «ВМТЕ» є оплачуване постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (на 9 а.с.).

В квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Відповідачі проживають в житлових кімнатах № 1а, 9 , площа яких становить відповідно 8.5 і 17.1 кв.м.

Між сторонами фактично існує спір про розмір опалювальної площі, які відповідачі повинні оплачувати як за надані позивачем послуги.

Визначена МКП «Управляюча компанія «Київська» опалювальна площа, яку повинні оплачувати відповідачі складає 30.46 кв.м. Позивач визначає розмір площі - 44. 88 кв. м.

Ухвалою суду від 15.06.2022 скасовано судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області справа №127/8396/22 від 04.05.2022 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2019 по 31.10.2021 з урахуванням 3% річних у загальній сумі 20247,61 грн. (ухвала а.с. 8).

За період з 06.2029 по 10.2021 рік відповідачі сплатили 15358,88 грн за послуги постачання теплової енергії та гарячої води, за загальною опалювальною площею 44,88 м2, з 21775 грн необхідних. Станом на 06.2019 у відповідачів існувала заборгованість у сумі 32189,15 грн (оборотна відомість а.с. 75).

Відповіддю наданою МКП «Управляюча компанія «Київська» повідомлено, що житлова проща кімнат № 1а, 9 відповідачів становить 25,6 м2, загальна площа приміщень загального користування складає 37,5 м2, а загальна житлова площа 194,3 м2. Тобто фактично опалювальна площа місць загального користування для кімнат № 1а, 9 складає 4,86 м2 , а загальна опалювальна площа 30,46 м2.

Суд не бере до уваги оборотні відомості, що були подані разом із позовною заявою з огляду на те, що вони не містять усіх відомостей, а також ухвали судів попередніх років оскільки вони не стосуються предмету спору.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», далі Закон). Отже відносно кімнат 1 а та АДРЕСА_4 відповідачі є індивідуальними споживачами. Відносно опалювальних місць загального користування, відповідачі, як і інші мешканці будинку АДРЕСА_5 є колективними споживачами.

Згідно ст. 1 п. 9 ЗУ " Про житлово-комунальні послуги" , колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги. Згідно п. 8 вказаного вище закону, - колективний договір про надання комунальних послуг (далі - колективний договір) - договір про надання комунальних послуг, який укладається з виконавцем комунальних послуг за рішенням співвласників (на умовах, визначених у рішенні співвласників (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками. Отже МКП «Управляюча компанія «Київська» підприємство є самостійним господарюючим суб`єктом із статусом міського комунального підприємства, що здійснює виробничу, науково дослідну і іншу діяльність на комерційній основі з метою отримання прибутку, наділене усіма правами юридичної особи з дня її державної реєстрації. Підприємство має право від свого імені укладати договори (контракти, угоди), набувати майнові та особисті немайнові права, бути позивачем і відповідачем в судах усіх юрисдикцій. Зокрема МПК "Управляюча компанія "Київська" здійснює діяльність в напрямках: - управління житловими будинками; - забезпечення надання житлово-комунальних послуг, тощо. МКП «Управляюча компанія «Київська» є представником колективного споживача мешканців будинку АДРЕСА_5 , щодо визначення і оплати місць загального користування в тому числі першого поверху вказаного будинку.

За вказаних обставин, суд вважає, що інформація МКП «Управляюча компанія «Київська» про розмір загальної опалювальної площі відповідачів 30.46 кв.м позивачем не спростована.

Суд вважає, що позивач та його представник не надали суду належних і допустимих доказів, які свідчать про підставність вимог позивача визначати розмір опалювальної площі відповідача 44.88 кв.м. Позивач не надав будь-яких доказів, що стосується визначення розміру опалювальної площі місць загального користування будинку АДРЕСА_5 і договору між позивачем та управляючою компанією про надання комунальних послуг у будівлі - місць загального користування.

Відповідно до ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Суд вважає, що позивач не довів надання відповідачам послуг теплопостачання на опалювальну площу 44.88 кв.м, не довів наявність у відповідачів зобов`язання оплатити різницю між визначеною МКП «Управляюча компанія «Київська» опалювальною площею 30.46 кв.м і зазначеною позивачем 44.88 різниці 14.42 кв.м.

Позивач та його представник не надали доказів та розрахунків про наявність у відповідачів боргів по оплаті наданих послуг як індивідуального споживача. Тому в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст. 256, 257 ЦК України). В зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог суд вважає, що підстав вирішення пропуску строку позовної давності немає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки у задоволені позовних вимог відмовлено, то судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», адреса: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, .

Відповідачі: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 07.04.2023

Суддя: