Справа № 591/465/23
Провадження № 2-с/591/104/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/465/23 від 24.01.2023 року за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про скасування судового наказу від 24 січня 2023 року у справі № 591/465/23 про стягнення з нього на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 року по 31.12.2022 року в сумі 2275 грн. 95 коп., судовий збір в сумі 268,40 грн.

В заяві посилається на те, що судовий наказ отримав 02 липня 2023 року. З зазначеним в заяві не згоден, оскільки в довідці про склад сім`ї відображена невірна інформація про зареєстрованих в квартирі осіб, договір № 1-70А/У від 27 серпня 2018 р. не виконується ПРБП «Рембуд» і не є дійсним, розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. Вважає, що наявні підстави для його скасування.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо 02 липня 2023 року. До суду звернувся з заявою про його скасування , але помилково не підписав його.

З матеріалів справи вбачається, що боржник отримав копію судового наказу з додатками 02 липня 2023 року, копію ухвали про повернення заяви отримав 28.07.2023 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2023 року, виданий у справі №591/465/23 за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 року по 31.12.2022 року в сумі 2275 грн. 95 коп., судовий збір в сумі 268,40 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко