10.04.2023 Справа № 756/3557/23
Справа №756/3557/23
Провадження №2/756/2720/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєвої-Соловей Тетяни Вячеславівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ностальгія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Вавилон» про визнання особи такою, що витратила право на спадкування, визнання неправомірних дій нотаріуса, визнання недійсних свідоцтв про право власності та свідоцтв про право на спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєвої-Соловей Т.В, треті особи: ТОВ «Телерадіокомпанія «Ностальгія», ТОВ «Видавничий дім «Вавилон», у якій просить:

1. визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєвої-Соловей Т.В. щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини у спадковій справі №5/2018 та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та свідоцтв про право власності;

2. визнати ОСОБА_3 такою, що пропустила строк прийняття спадщини та втратила право на спадкування;

3. визнати недійсним та скасувати видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою-Соловей Т.В. на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.03.2020 року зареєстроване в реєстрі №811, спадкова справа 1/2020 щодо спадкування ОСОБА_3 від частки розміром 50% в статутному капіталі ТОВ «Телерадіокомпанія «Ностальгія»;

4. визнати недійсним та скасувати видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою-Соловей Т.В. на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.03.2020 року зареєстроване в реєстрі №813, спадкова справа 1/2020, щодо спадкування ОСОБА_3 1/2 від частки розміром 45% статутного капіталу ТОВ «Видавничий дім «Вавилон»;

5. визнати недійсним та скасувати видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою-Соловей Т.В. на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право власності від 27.03.2020 року зареєстроване в реєстрі №807, спадкова справа 5/2018, щодо отримання від частки розміром 100% в статутному капіталі ТОВ «Телерадіокомпанія «Ностальгія»;

6. визнати недійсним та скасувати видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою-Соловей Т.В. на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право власності від 27.03.2020 року зареєстроване в реєстрі №809, спадкова справа 5/2018, щодо отримання від частки розміром 90% в статутному капіталі ТОВ «Видавничий дім «Вавилон»;

7. визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на (75%) від частки розміром 100% в статутному капіталі ТОВ «Телерадіокомпанія «Ностальгія»;

8. визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на (67,5%) від частки розміром 90% статутного капіталу ТОВ «Видавничий дім «Вавилон»;

9. зобов`язати Косарєву-Соловей Т.В. нотаріуса/реєстратора провести реєстрацію змін у Спадковому реєстрі;

10. відсторонити приватного нотаріуса Косарєву-Соловей Т.В. від ведення спадкової справи та зобов`язати її передати справу нотаріусу за вибором позивача;

11. стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Проаналізувавши подану позовну заяву, суд вважає, що її потрібно залишити без руху з огляду на наступне.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684 гривень.

Тобто, відповідно до Закону України «Про судовий збір» 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб еквівалентно 13 420,00 грн. (5 х 2684,00 грн.), та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб еквівалентно 1 073,60 грн.

Додатком до позовної заяви позивач зазначає копію квитанції про сплату судового збору, при цьому додатки до позовної заяви вказаної квитанції не містять.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з часток на які претендує позивач у розмірі статутних капіталів товариств, та відповідно сплатити судовий збір за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір».

Позивачу рекомендовано сплати судовий збір за вісім вимог немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вказаним положенням позивач не зазначає жодні законодавчі приписи та посилання на норми права, які б дозволили в порядку цивільного судочинства визнавати право власності в статутних капіталах товариств, обгрунтувань щодо вимог відсторонення нотаріуса від ведення спадкової справи.

Ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, позивачу рекомендовано надати суду нову редакцію позовної заяви із врахуванням вимог цієї ухвали та з врахуванням кількості учасників справи, а також надати підтвердження сплати судового збору у належному розмірі за заявлені вимоги майнового і немайнового характеру.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєвої-Соловей Тетяни Вячеславівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ностальгія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Вавилон» про визнання особи такою, що витратила право на спадкування, визнання неправомірних дій нотаріуса, визнання недійсних свідоцтв про право власності та свідоцтв про право на спадкування за законом - залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків до 17.04.2023 року, але не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шевчук