Справа № 204/1508/18
Провадження № 6/932/7/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 46 124,90 гривень. На виконання вказаного рішення Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №204/1508/18, який передано на виконання до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №204/1508/18 заявник від виконавчої служби не отримував.

14.12.2022 року за вих. №69927 від начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченко В.Р. на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла відповідь, відповідно до якої перевіркою усіх наявних у відділі виконавчих документів, які підлягають реєстрації в Автоматизованій системі виконавчого провадження (у тому числі виконавчі документи, які отримані представниками відділу в АТ «Укрпошта») встановлено, що виконавчий лист №204/1508/18 від 09.09.2019, виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 46 124,90 грн. у відділі відсутній.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі №204/1508/18, за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Сторони в судове засідання не з`явились, письмових заяв та клопотань суду не надавали. Представник заявника просив розгляд даної заяви здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Згідно із вимогами ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, після переривання, встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони. Відповідно до вимог ч. 5 зазначеної статті, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500305750 від 19.09.2012 року, в розмірі 44 362,90 грн., з яких: 17 727,28 грн заборгованість за основною сумою боргу; 13 885,62 грн заборгованість по процентам та комісією; 12 750,00 грн пеня, штраф, неустойка, судовий збір в сумі 1762 грн, а всього 46 124 грн. 90 коп.

На виконання вказаного рішення Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №204/1508/18, який передано на виконання до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Протягом тривалого часу на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження, тому на адресу Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягувачем 24.10.2022 року було направлено скаргу керівника щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого документу.

14.12.2022 року з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. №69927 було надано відповідь в якій зокрема було зазначено, що: перевіркою усіх наявних у відділі виконавчих документів, які підлягають реєстрації в Автоматизованій системі виконавчого провадження (у тому числі виконавчі документи, які отримані представниками відділу в АТ «Укрпошта») встановлено, що виконавчий лист №204/1508/18 від 09.09.2019, виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 46 124,90 грн. у відділі відсутній.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення виконання судового рішення суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-260, 353, 433, ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа по справі № 204/1508/18 по виконанню рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №500305750 від 19.09.2012 року, в розмірі 44 362,90 грн., з яких: 17 727,28 грн заборгованість за основною сумою боргу; 13 885,62 грн заборгованість по процентам та комісією; 12 750,00 грн пеня, штраф, неустойка, судового збору в сумі 1762 грн, а всього 46 124 грн. 90 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева