УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ», до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ», звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2022 року у справі № 712/5368/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ», до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за надані житлово - комунальні послуги; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 50 355 (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок, інфляційні в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 13 (тринадцять) копійок, 3 % річних в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривні 13 (тринадцять) копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні, а всього - 54 637 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять сім) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2023 року заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2022 року скасовано та призначено судове засідання на 09 серпня 2023 року.

Представник позивача в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про відмову від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Клименко В.М. в судовому засіданні проти закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 не заперечував.

Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 з 2012 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 27 листопада 2012 року по 15 липня 2016 року відповідач на підставі договору оренди проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснювала оплату за надані комунальні послуги за вказаною адресою.

З 12 липня 2016 року до 23 жовтня 2019 року на підставі договору оренди відповідач ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснювала оплату за надані комунальні послуги за вказаною адресою.

29 березня 2019 року ОСОБА_2 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» №11/980 від 26 червня 2023 року, з червня 2019 року особовий рахунок за вказаною адресою відкритий на ім`я ОСОБА_2 . Станом на 12 червня 2023 року заборгованість ОСОБА_2 перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» відсутня.

Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача звернувся о Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про залишення без розгляду вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ», про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 206, 247, 255, 256, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ», - Сінельнік А.В. про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ», до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 , задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» - Сінельнік А.В. від позову в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 .

Провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 закрити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Клименко В.М. про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги призначити на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2023 року, яке провести в залі суду в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б.316, другий поверх, к. 217.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.М. Борєйко