Справа № 505/646/23
Провадження № 2/505/1254/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.06.2023 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Білоконь С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести відомості до актового запису про народження №530, складеного 13.12.2016 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити його батьком дитини та змінити прізвище дитині з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з жовтня місяця 2015 року він проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу, відповідачка саме в цей час знаходилась у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , з яким фактично шлюбні відносини були припинені. З травня місяця 2016 року вони неодноразово сварилися, і мирилися, але все одно продовжували періодично зустрічатися та спілкуватися. Про вагітність відповідача він дізнався з її слів, але не здогадувався, що це може бути його дитина, і відповідач йому нічого про це не говорила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила доньку ОСОБА_9 , реєстрація народження якої була зроблена за вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України. Тобто, у зв`язку з тим, що шлюб між відповідачем та її чоловіком ОСОБА_4 не був розірваний, то у свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_4 , хоча в дійсності батьком дитини є він, ОСОБА_1 . Дізнався він про доньку лише у липні 2022 року від відповідачки, коли наполягав на розмові із нею. У нього неодноразово виникали сумніви щодо того, що дитина може бути рідною донькою чоловіку відповідача, оскільки щоразу бачивши дитину, розумів, що ОСОБА_9 підростаючи дуже становиться схожа на нього.

З того часу, як він дізнався про доньку він піклується про неї, ОСОБА_9 знаходиться більш на його утриманні, оскільки у відповідачки є ще двоє дітей. Він забезпечує дитину усім необхідним. Він та його мати для дитини створили всі умови для гармонійного та всебічного її розвитку. На даний час донька проживає разом з ним у м.Подільську Одеської області та відвідує підготовчі заняття з метою отримання знань для вступу до 1 класу. Він постійно цікавиться станом здоров`я дитини. При необхідності звертається за медичною допомогою для доньки, приймає активну участь у її житті.

Позивач зазначив, що у нього є наміри щодо подальшого життя разом з відповідачкою, дітьми та створення родини. Він є рідним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме на час зачаття вони з відповідачкою проживали разом, піклуючись один про одного, мали спільний бюджет. Звернутися до чоловіка відповідачки ОСОБА_4 з позовом про визнання батьківства неможливо, оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому він змушений звернутися з вказаним позовом до відповідачки, скільки вважає, що його права щодо його бітьківства відносно доньки Ксенії порушені.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позивач дійсно є батьком доньки ОСОБА_9 .

Представник третьої особи - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилась, але надала клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника відділу. У разі вирішення питання позитивно врахувати надані пропозиції відділу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 13.12.2016 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьком зазначено « ОСОБА_4 » в графі мати « ОСОБА_2 , актовий запис №530.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.09.2021 року у виконавчому комітеті Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 06, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_3 від 08.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Подільську Одеської області, актовий запис № 402.

Згідно довідки про склад сім`ї №56 від 31.01.2023 року, виданої старостою сіл Любомирка, ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно зареєстрована. але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 і сім`я за місцем реєстрації складається із: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - донька.

Згідно довідки про склад сім`ї №20-01/21 від 02.02.2023 року, виданої Старокульнянським округом Куяльницької сільської ради ОСОБА_2 , проживає, але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 донька.

Згідно довідки №241 від 31.01.2023 року, виданої реєстраційним відділом Подільської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_3 , за цією адресою також зареєстровані: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , власник, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Преамбула та ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.

Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ч. 1 cт. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Ч. 1, 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Такі ж вимоги містяться і в ст. 129 СК України.

Судом встановлено, що державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснена відповідно до статті 122 СК України, ОСОБА_4 чоловік відповідачки, який записаний батьком дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Подільську Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.09.2021 року, позивач визнає своє батьківство повністю, а відповідачка підтверджує вказаний факт.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подала, визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності визнання відповідачкою позову немає, суд приходить до висновку, що позов про визнання батьківства підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125,126,128 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-82,200, 206, 258, 263-265, 268, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №530 від 13.12.2016 року, вчиненого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного

територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батьківство ОСОБА_4 .

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 02.11.2000 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, уродженця м.Котовськ Одеської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №530 від 13.12.2016 року, вчиненого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько замість « ОСОБА_4 » вказати батьком « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 02.11.2000 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, уродженець м.Котовськ Одеської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 », в графі «прізвище» замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 », в графі «ім`я» залишити « ОСОБА_9 », в графі «по-батькові» замість « ОСОБА_7 » зазначити « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 14.06.2023 року.