"15" серпня 2023 р. Справа № 363/4288/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на будинку за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним права власності за набувальною давністю на будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на скрутне матеріальне становище, та надавши докази щодо цього, позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Виходячи зі змісту п.п. 1, 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач у заяві зазначає, що його матеріальний стан є незадовільним, він на даний час є малозабезпеченою особою, тимчасово не працевлаштований, знаходиться на утриманні дітей. Крім того, через військову агресію РФ має значне пошкодження будинку, що потребує фінансових вкладень.

Разом з тим, при подачі вказаного позову майнового характеру до суду позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 5 781 грн. 80 коп., оскільки ціна позову становить 578 179 грн. 91 коп. (1 відсоток ціни позову, але не менше 1 073 грн. 60 коп. та не більше 13 420 грн. відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, який доходів за 2022 та 2023 роки не має, з огляду на його скрутне матеріальне становище, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору.

Крім того суд звертає увагу й на практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», згідно якого накладання судових зборів на заявника не повинно становити непропорційне обмеження його права доступу до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на будинку за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя