Справа № 146/1054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В. розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Меблевик" - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Меблевик» до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

Від представника позивача ТОВ «Меблевик» - адвоката Корнійчука С.А. надійшла заява про відвід судді, яка мотивована тим, що підставою для відводу судді є те, що на думку представника позивача суддя Скаковська І.В. у всіх справах де значився Немировський В.Ф. ( селищний голова Томашпільської селищної ради) заявляла собі самовідвід, з тих причин, що вона з ОСОБА_2 перебуває в гарних стосунках. Оскільки існує спір з Томашпільською селищною радою, а ОСОБА_2 є її головою та керівником громади, тобто має владу в Томашпільській громаді, і може мати вплив для прийняття рішення на користь Томашпільської селищної ради, а тому для уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Скаковської І.В. та розгляду справи з дотриманням всіх вимог передбачених ЦПК України, головуюча суддя підлягає відводу.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, при розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини (справи «Пуллар проти Сполученого Королівства» і «Томанн проти Швейцарії», а також «Екедемі Трейдинг ЛТД та інші проти Греції» і «Дактарас проти Литви») наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Суд не може погодитись з доводами відводу, оскільки головуюча по справі Скаковська І.В. заявляє самовідводи у справах де Немировський В.Ф. приймає участь як фізична особа, а у даному випадку стороною є колегіальний орган Томашпільська селищна рада.

Разом з тим, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав. Тому, щоб у сторін не виникало будь -яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою виключення всіх обставин, які можуть в подальшому викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід головуючого.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України справа підлягає передачі в порядку обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді.

Як видно з ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядав справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ "Меблевик" - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про відвід судді Скаковської Ірини Володимирівни у цивільній справі за позовом ТОВ "Меблевик" до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, задовольнити.

Цивільну справу № 146/1054/23 за позовом ТОВ "Меблевик" до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним - передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2023 року.