Справа № 346/1568/23
Провадження № 2/346/881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., отримавши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

28 березня 2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», якою вони просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за двома різними кредитними договорами: 1) №/737117 в розмірі 18000 гривень, з яких 4500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500 гривень сума заборгованості за відсотками; 2) №01374-08/2020 в розмірі 13 600 гривень з яких - 4000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9600 гривень сума заборгованості за відсотками. А також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Однак вказана позовна заява не відповідає пункту 5 частини 1 статті 175 у його взаємозв`язку із положеннями частини 1 статті 188 ЦПК України, оскільки позов не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої дві по суті окремі вимоги щодо сплати боргу за двома різними договорами, в аспекті можливості їх об`єднання в одному позові з підстав, передбачених частиною 1 статті 188 ЦПК України.

І такий недолік є істотною перешкодою, оскільки об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог можливо виключно з підстав, передбачених частиною 1 статті 188 ЦПК України. У протилежному випадку, суд повинен на підставі пункту 2 частини 4 статті 185 ЦПК України повернути позов.

Тож, враховуючи цей недолік, суд вважає встановленим те, що позовна заява подана без додержання всіх вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, і цей недолік є такими, що не дозволяє суду відкрити провадження у справі.

І зважаючи на це, на підставі статті 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області новий позов із зазначенням обставин, якими він обгрунтовує можливість об`єднання в одній позовній заяві двох вимог про стягнення боргу за двома різними кредитними договорами.

Ця ухвала постановлена суддею із затримкою у часі, оскільки у період з 03 квітня 2023 року по 10 квітня 2023 року суддя знаходився на лікарняному.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-178,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нового позову із зазначенням обставин, якими він обгрунтовує можливість об`єднання в одній позовній заяві двох різних вимог про стягнення боргу за двома різними кредитними договорами.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.