Справа 206/4008/22
Провадження 2/206/223/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 29 квітня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №73. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через деякий час подружнього життя почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між нами зіпсувались, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у лютому 2022 року. Однією сім`єю вони з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12 січня 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він не погоджується з викладеним у позові. Вказує на те, що до 05 березня 2022 року вони з дружиною та сином проживали спільно за вказаною у позові адресою. Через повномасштабну війну в України дружина та син виїхали до Франції. Через деякий час зв`язок з дружиною перервався, на телефонні дзвінки вона не відповідає. Йому нічого не відомо про долю сина. Просив надати строк на примирення у шість місяців.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року було задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення - два місяці.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та підтримує розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 квітня 2011 року. Шлюб був зареєстрований Самарським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №73. Подружжя має спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає з матір`ю. Сімейні стосунки між подружжям фактично припиненні, разом не проживають, сім`я фактично припинила своє існування. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 квітня 2011 року Самарським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №73.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П.Прінь