У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Рябенка В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судовому засідані 09.02.2023 було розглянуто клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Білан Л.М про витребування доказів, а саме оригіналів додаткових угод та розписок з ТОВ "МЮК Гапоненко і партнери".

Ухвалою суду від 09.02.2023 оригінали письмових доказів витребувано з Адвокатського об`єднання «Гапоненко і партнери» для огляду в судовому засіданні.

27.02.2023 надійшла відповідь на ухвалу суду від 09.02.2023 в якій вказано, що АО "Гапоненко Роман і партнери" не може надати витребуваних судом документів, так як вказані в ухвалі суду документи ними не створювались.

Ухвалою суду від 10.04.2023 було витребувано у ТОВ "МЮК "Гапоненко і партнери" оригінали доказів (додаткових угод та розписок).

На виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшов лист від ТОВ "МЮК "Гапоненко і партнери", у якому останній зазначив, що відповідно до вимог Наказу МЮУ від 12.04.2012 №578/5 "Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів" 11.07.2022 було складено Акт №5 про вилучення для знищення документів, не внесених до Націоналного архівного фонду.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Почерняк І.С. подано клопотання про витребування у ТОВ "МЮК Гапоненко і партнери" доказів, а саме: належним чином засвідчену копію акту №5 від 11.07.2022 про вилучення для знищення документів; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують фактичне знищення витребуваних судом документів; належним чином засвідчену копію повідомлення про відмову від Договору найму (оренди) від 12.02.2021, складеного від імені ОСОБА_4 .

Оглянувши подане клопотання, а також відповідь на ухвалу суду від 10.04.2023, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних вище документів від ТОВ "МЮК Гапоненко і партнери", оскільки витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ТОВ «Міжнародна юридична компанія Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, оф.16) наступні документи:

- акт № 5 від 11 липня 2022 року про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, складений ТОВ "Міжнародна юридична компанія Гапоненко і партнери", - належним чином засвідчену копію для приєднення до матеріалів справи та оригінал для огляду.

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують фактичне знищення витребуваних ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року документів.

- повідомлення про відмову від Договору найму (оренди) від 12 лютого 2021 року, складеного від імені ОСОБА_4 на адресу ТОВ "МЮК "Гапоненко і партнери ".

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості надати витребувані оригінали письмових доказів - направити до суду у зазначений строк обґрунтовану відповідь щодо причин неподання документів.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саламон О.Б.