У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Жевакіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ТОВ «Глобал Спліт», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

05.04.2023 року представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 13.04.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.10725.001 від 05.09.2011 року у розмірі 59 374 грн. 78 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

На підставі вказаного рішення, 28.04.2016 року було видано виконавчі листи по справі №328/1154/16-ц.

Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., було відкрито виконавче провадження № 65180470 на підставі виконавчого листа № 328/1154/16-ц від 28.04.2016 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором IKAPNAIG.10725.001 від 05.09.2011 року у розмірі 59 374 грн. 78 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в результаті російського вторгнення в Україну 24.02.2022 року. Просить видати дублікат виконавчого листа №328/1154/16-ц, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 28.04.2016 року щодо боржниці ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.10725.001 від 05.09.2011 року у розмірі 59 374 грн. 78 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник заявника - стягувача ТОВ «Глобал Спліт» не з`явивсь, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав і просить її задовольнити.

Боржниця ОСОБА_1 та приватний виконавець Матвійчук Н.Є., в судове засідання не з`явились за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно зі ст.124,129 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні з 05.10.2016 року регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до ст.3 вказаного Закону, а також ст.431 ЦПК України примусове виконання рішення здійснюється на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст.431 ЦПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається за заявою стягувача чи державного/приватного виконавця на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Така заява має бути подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, стягувач чи державний/приватний виконавець має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Крім того, відповідно до п.1 розділу XV «Відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження» Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 року №512/5 (далі Інструкція №512/5) за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

П.3 вказаного розділу Інструкції передбачено, що виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Якщо відповідно до заяви боржника виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території України, необхідно відновити у зв`язку з наміром боржника виконати рішення або необхідністю припинення заходів примусового виконання рішень, таке виконавче провадження може бути відновлено без дубліката виконавчого документа.

Згідно з п.4 цього ж розділу Інструкції виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 3 цього розділу) виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачу та боржнику.

Отже, законодавцем встановлена презумпція того, що виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, є втраченим, якщо не доведено іншого, і відновлення такого виконавчого провадження та подальші виконавчі дії можливі лише після отримання дублікату виконавчого документу.

В даній справі судом встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суд Запорізької області від 13.04.2016 року, у цивільній справі ЄУН 328/1154/16-ц, було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є на даний час ТОВ «Глобал Спліт», заборгованість за кредитним договором в сумі 59374 грн.78 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 420 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 26.04.2016 року.

На підставі вказаного судового рішення, Токмацьким районним судом Запорізької області 28.04.2016 року було видано виконавчі листи по справі №328/1154/16-ц, які пред`явлені до примусового виконання.

06.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 65180470 з примусового виконання виконавчого листа №328/1154/16-ц від 28.04.2016 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду цієї справи, виконавче провадження не завершено, рішення боржником не виконано.

Відповідна інформація міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 31.03.2023 року.

З 24.02.2022 року та по теперішній час, через військову агресію рф, на території України діє воєнний стан, м.Маріуполь Донецької області є тимчасово окупованою територією.

За повідомленням приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023 року, матеріали виконавчих проваджень з оригіналами виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за адресою: м.Маріуполь, пр..Перемоги, б.103, прим.101, що на даний час є тимчасово окупованою територією. Доступу до офісу вона не має. Скановані копії виконавчих листів завантажено в АСВП.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що оригінали виконавчих листів про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» грошових коштів на даний час втрачені через тимчасову окупацію м.Маріуполя Донецької області, де знаходився офіс приватного виконавця Матвійчук Н.Є., яка здійснювала виконавче провадження.

Вказані обставини є загальновідомими та не підлягають доказуванню.

Відсутність оригіналів виконавчих листів перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, а також вирішенню питання відновлення втраченого через тимчасову окупацію території України виконавчого провадження, яке станом на час розгляду справу не є завершеним, рішення суду боржником не виконано, строк пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання не сплинув.

Вищевказане, відповідно до пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, є підставою для видачі дублікатів виконавчих листів.

Таким чином, вирішуючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд вважає необхідним заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,13,76-82,89,259-261, пп.17.4 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

Інструкцією з примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012р. №512/5, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 328/1154/16-ц від 28.04.2016 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNAIG.10725.001 від 05.09.2011 року заборгованості у розмірі 59 374 грн. 78 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик