Справа №443/822/23
Провадження №2-н/443/193/23
УХВАЛА

про направлення справи для визначення її підсудності

12 травня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Суть заяви.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2 301,51 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Позиція суду.

Суд, вивчивши подану заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справу слід направити суду вищої інстанції з метою визначення її підсудності, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Стороною у справі боржницею зазначена ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до рішення Стрийської районної ради Львівської області від 15.11.2022 за № 182 «Про затвердження списку присяжних Жидачівського районного суду Львівської області» Возна Ірина Євгеніївна є присяжною Жидачівського районного суду Львівської області (а.с.15-17).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до статті 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з частиною 2 статі 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон №1402-VIII) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до частини 3 статті 5, частини 1 статті 15 Закону №1402-VIII народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в статтях 63, 68 Закону №1402-VIII, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Системний аналіз наведених норм дозволяє виснувати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Згідно з вимогами частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що боржниця є присяжною, яка здійснює правосуддя в Жидачівському районному суді Львівської області в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді, суд вважає, що зазначена справа не може перебувати у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області та підлягає направленню до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення її підсудності.

Керуючись статтями 26, 372 ЦПК України,

постановив:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 передати голові Жидачівського районного суду Львівської області з метою вирішення питання щодо подальшого передання цієї справи на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції (Львівського апеляційного суду) для визначення її підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів