Справа № 134/568/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Азарян М.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

10 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, вирішено питання про витребування доказів.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Глушкова Т.І. подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавала, будь-яких клопотань до суду не направляла.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

Разом з тим, згідно довідки, виданої виконкомом Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 27.09.2022 № 844, житловий будинок АДРЕСА_2 станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Склад двору був наступний: голова двору ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 .

У зв`язку із набранням чинності Закону України «Про власність», з 15 квітня 1991 року колгоспні двори припинили своє існування, а правовідносини щодо майна колгоспного двору змінилися, оскільки належне на праві сумісної власності майно колгоспного двору трансформувалося у спільну часткову власність колишніх членів колгоспного двору.

Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Голова колгоспного двору (член колгоспного двору) - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 березня 2007 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки спір у справі виник з приводу спадкових правовідносин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, зокрема, визначення належного кола відповідачів за позовом, необхідно витребувати інформацію щодо наявності спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку, якщо необхідно витребувати нові (додаткові) докази.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 7 ст. 81, п. 7 ч. 2 ст. 197, п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд -

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 24 травня 2023 року.

Витребувати у Крижопільської державної нотаріальної контори відомості чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, якщо заводилась, то надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 23 травня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя