Справа № 524/3827/21
Провадження №2/524/995/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

На обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач зареєстрована в АТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» до 24 квітня 2019 року. Позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, у свою чергу, зобов`язана була щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Всупереч ст. 156, 162 ЖК України, п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630, не виконує обов`язки та не оплачує своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31 серпня 2021 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) заборгованість по оплаті вартості за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 15 квітня 2021 року за період з липня 2012 року по березень 2019 року становить 9365 грн. 30 коп., індекс інфляції у розмірі 233 грн. 65 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 107 грн. 63 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

Рішення ухвалено в заочному порядку.

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, за результатами розгляду якої, 13 лютого 2023 року скасовано заочне рішення суду від 31 серпня 2021 року та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року за клопотанням представника позивача, залучено до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки згідно копії договору купівлі - продажу квартири, постає, що ОСОБА_2 був власником квартири з 31.01.2019 р. по 30.04.2021 р., і з останньої дати власником є ОСОБА_3 .

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» просить розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, суду повідомив, що заборгованість за послуги з теплопостачання сплачено в повному обсязі після пред`явлення позову, станом на 15 травня 2023 року залишається не сплаченими штрафні санкції, а саме: інфляційні втрати 233, 65 грн та 3% річних 107,63 грн, які представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , оскільки він був власником майна у період нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну оплату наданих послуг, також просив у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідач ОСОБА_1 просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності проти позовних вимог заперечує з підстав зазначених у відзиві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомляли та не подавали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у період з 31.01.2019 року по 30.04.2021 року був власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 30.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А.

ОСОБА_2 , як споживачу послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , у вказаний період, Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» надавала послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів.

Відповідач ОСОБА_2 , порушуючи норми чинного законодавства, не здійснював своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води сплачено у повному обсязі 05 травня 2021 року, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим представником позивача.

Окрім того, позивачем нараховано суму встановленого індексу інфляції за період з лютого 2019 року по березень 2019 року включно в розмірі 233 грн. 65 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 107 грн. 63 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 625 ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Окрім вищевказаного, суд відзначає, що відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, у зв`язку з чим, в першу чергу, обов`язок сплати за надані послуги виникає у відповідача ОСОБА_2 , котрому належала квартира у період часу за який позивачем було нараховано вартість наданих послуг та їх несплати саме цим відповідачем, зокрема за періодл часу з лютого по квітень 2019 року, а тому ОСОБА_2 і повинен здійснювати оплату за надані позивачем послуги.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено оплату за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з липня 2012 року по березень 2019 року в сумі 9365 грн. 30 коп., у зв`язку з чим, позивач просить стягнути тільки інфляційні втрати та 3% річних.

У відповідності до розрахунку, наданого позивачем, за період з лютого 2019 року по березень 2019 року включно індекс інфляції становить - 233 грн. 65 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 107 грн. 63 коп. (а.с. 6). Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача інфляційні втрати та 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вимоги в частині стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з липня 2012 року по березень 2019 року в сумі 9365 грн. 30 коп. позивач не підтримує внаслідок їх задоволення відповідачем після звернення до суду, необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід відмовити внаслідок безпідставності.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 614, 625 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 233 грн. 65 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 107 грн. 63 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

Відмовити АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії у задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , м. Полтава, вул. Ст. Поділ, буд. № 5, Кременчуцька об`єднана філія: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. № 8.

Відповідачі: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1

Повний текст заочного рішення виготовлено 15 травня 2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: