Провадження № 2-с/537/32/2023
Справа № 537/1567/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.04.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 27.04.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був винесений судовий наказ про стягнення з нього на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 22844 грн. 60 коп., інфляційні втрати в розмірі 2837 грн. 60 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 321 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп. Судовий наказ ним був отриманий 12.05.2023. Вказав, що заперечує проти вимог заявника, оскільки він не згоден з розміром заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду. Окрім того, він не був повідомлений про наміри КП «Теплоенерго» звернутись до суду, а тому був позбавлений права на досудове врегулювання спору. У зв`язку зі зверненням стягувача до суду без досудового врегулювання спору виникли додаткові грошові стягнення ( 3 % річних, інфляційні нарахування, судовий збір), які покладені на нього

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

27.04.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ в справі № 537/1567/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.01.2021 по 31.03.2023 у розмірі 22844 грн. 60 коп., 3 % річних від простроченої суми за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 у розмірі 321 грн. 03 коп., встановлений індекс інфляції за період з 01.01.2021 по 23.03.2022 у розмірі 2837 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання останнім копії судового наказу.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 537/1567/23, номер провадження 2-н/537/572/2023, виданий 27.04.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва