Справа № 161/7209/22
Провадження № 2/161/403/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/7209/22 за позовною заявою адвоката Грибан Жанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа УПО у Волинській області про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом, яке є спільним майном подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Грибан Жанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа УПО у Волинській області про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом, яке є спільним майном подружжя.

05 жовтня 2022 року представник відповідача адвокат Татарин Вікторія Миколаївна подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання та справи, суд приходить до висновку про відмову в зупиненні провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 161/7209/22 за позовною заявою адвоката Грибан Жанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа УПО у Волинській області про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом, яке є спільним майном подружжя. В межах вказаної справи позивач просить суд вселити позивача в житлове приміщення житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача не чинити перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 .

Крім того, в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 161/22426/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Із змісту клопотання представника відповідача, адвоката Татарин Вікторії Миколаївни про зупинення провадження у справі достовірно вбачається, що остання зазначає про неможливість розгляду справи № 161/7209/22, у зв`язку з відсутністю юридичних підстав у позивача на об`єкт нерухомості - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Жодних інших обґрунтувань щодо об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи № 161/7209/22 до вирішення цивільної справи № 161/22426/21 суду не надано. Однак, прийнявши до уваги предмети та підстави вказаних цивільних справ. А також те, що право користування жилим приміщенням може грунтуватися не лише на праві власності, суд приходить до висновку, що взагалі відсутні підстави, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Татарин Вікторії Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко