Номер провадження: 22-ц/813/3460/23
Справа № 494/1679/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Пузанової Л.В.,

розглянув питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бєлік Анжела Георгіївна, на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 27 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Петрівська станція «Юний технік» Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, відділу освіти, молоді та спорту Великобуялицької сільської ради Березівського району, Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі шляхом допуску до роботи, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за весь час відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року провадження у справі зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023р. справу передано на розгляд судді Орловській Н.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023р. замінено суддів учасників колегії на Ігнатенко П.Я. та Пузанову Л.В.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято кінцеве рішення у справі №130/3548/21, до розгляду якої було зупинено апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, у зв`язку з якими зупинено провадження у справі, перестали існувати, тому суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бєлік Анжела Георгіївна, на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 27 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Петрівська станція «Юний технік» Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, відділу освіти, молоді та спорту Великобуялицької сільської ради Березівського району, Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі шляхом допуску до роботи, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за весь час відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 28 червня 2023 року о 14 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча _______________ Н.В.Орловська

Судді: _______________ П.Я. Ігнатенко

_______________ Л.В.Пузанова