справа № 179/935/22
провадження № 2/179/54/23
У Х В А Л А

про продовження почеркознавчої експертизи

28 квітня 2023 року Магдалинівс ький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

за участю:

представника позивача Салтисюка Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача Салтисюка Ю.В. про продовження почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІТА 2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИДНІПРОВСЬКЕ" про скасування державної реєстрації договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІТА 2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИДНІПРОВСЬКЕ" про скасування державної реєстрації договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В підготовчому судовому засіданні 28.04.2023 р., представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про залучення до матеріалів цивільної справи документів, які містять підписи ОСОБА_3 та підпадають під визначення «вільні зразки підпису» на виконання клопотання судового експерта Ус Д.О про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Прохає продовжити проведення експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку представника позивача, щодо проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки існують обставини, які мають значення для вирішення справи, для встановлення якої необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІТА 2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИДНІПРОВСЬКЕ" про скасування державної реєстрації договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), що знаходяться за адресою: (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 14.03.2012 року, укладеному між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІТА 2000», в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін», ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук