Справа № 305/1503/22
Провадження по справі 2/305/504/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Шемота М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 19 серпня 2020 року, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 19. Коли позивач познайомився з відповідачкою, вона вже перебувала в стані вагітності, позивач одружився з нею, а тому народжена відповідачкою дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що народжений у шлюбі, позивач записаний батьком дитини. В майбутньому позивач має намір звертатися до суду із позовом про оспорення батьківства, виключення його з актового запису як батька дитини.

Після одруження сторони стали проживати у відповідачки вдома АДРЕСА_1 . Подружнє життя злагоджено тривало лише один рік. З вересня 2021 року у сторін почались сварки, бо в позивача з`явились обґрунтовані підстави підозрювати відповідачку у зраді подружньої вірності. Відповідачка постійно вела з кимось телефонну переписку, постійно обмаювала позивача, також сторони не доходили згоди у вирішенні побутових питань, виявилось, що вони люди з різними діаметрально протилежними поглядами на сімейні цінності.

В січні 2022 року відповідачка забрала дитину і нічого не пояснюючи позивачу поїхала в м. Вінницю. Як наслідок, позивач в січні 2022 року повернувся проживати до себе додому в с. Дроздовичі Львівського району львівської області.

Сімейні відносини зараз по суті існують формально, сторони стали абсолютно чужими людьми, не підтримують подружніх стосунків.

Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 19.

Позивач, в судове засідання не з`явились, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, підтримав поданий позов у повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

У відкрите судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 19 серпня 2020 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 19 від 19.08.2020 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 19.08.2020 року.

Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дитини.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1 від 15.11.2022 року.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 серпня 2020 року, виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №19 від 19.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова