Справа № 216/4750/23
Провадження 2-н/216/1241/23
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року заявник звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З метою визначення підсудності та встановлення місця проживання боржника у справі відповідно до вимог ст. 165 ЦПК України, було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Згідно заяви про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до відповіді Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради від 03.08.2023 року, зазначено, що ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання з 20.07.2023 р.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст.167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Оскільки, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 суду не надалося можливим, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165,167,186 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський