Справа № 939/357/22
УХВАЛА

11 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання начальника відділу освіти Бородянської селищної ради Новікової Наталії Вікторівни про вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. У позові позивач просила визнати такою, що не відповідає дійсності, принижує її (позивача) честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, поширену ОСОБА_2 02 листопада 2021 року на пленарному засіданні шістнадцятої сесії Бородянської селищної ради VIII, зобов`язати відповідача спростувати зазначену недостовірну інформацію та стягнути із ОСОБА_2 на відшкодування завданої їй (позивачу) моральної шкоди в розмірі 20000,00 гривень.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника відділу освіти Бородянської селищної ради Новікової Н.В. про вступ у цивільну справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на пленарному засіданні шістнадцятої сесії Бородянської селищної ради VIII поширено інформацію відносно діяльності відділу освіти Бородянської селищної ради, та з огляду на те, що позивач на даний час не займає посаду начальника відділу освіти Бородянської селищної ради, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи відділ освіти Бородянської селищної ради, оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на права або обов`язки вказаного відділу.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти залучення відділу освіти Бородянської селищної ради в якості третьої особи. Вважали, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити. Зазначили, що клопотання подано з порушенням строку передбаченого статтею 53 ЦПК України; Бородянська селищна рада з моменту відкриття провадження у справі була обізнана про наявність вказаного спору у суді, проте таке клопотання у визначені законодавством строки не подала; відділ освіти не є юридичною особою, а тому не може виступати у справі в якості третьої особи; позивач подала позов як фізична особа до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації, а тому рішення суду не може вплинути на права або обов`язки відділу освіти Бородянської селищної ради.

Представник відповідача просив задовольнити вказане клопотання, повернувшись на стадію підготовчого засідання. Вважає, що рішення суду може вплинути на права або обов`язки відділу освіти Бородянської селищної ради.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання начальника відділу освіти Бородянської селищної ради Новікової Н.В. не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 та 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з вимог ст. 49 ЦПК України, законом передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є сторонами у справі та не наділені процесуальними правами позивача чи відповідача. Суд вирішує спір між позивачем та відповідачем і не приймає будь-якого рішення стосовно третьої особи через те, що така особа притягується до участі у справі лише у разі, якщо рішення в справі може вплинути у майбутньому на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Зазначений висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 25 червня 2019 року в справі № 910/17792/17.

Предметом позову в даній справі є особисті немайнові права позивача як фізичної особи, а саме захист честі, гідності та ділової репутації, а тому можливе рішення, ухвалене в даній справі, не може вплинути на права або обов`язки відділу освіти Бородянської селищної ради.

Враховуючи викладене, оскільки судом не встановлено обставин, які можуть свідчити про те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки відділу освіти Бородянської селищної ради, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення на стадію підготовчого засідання та залучення вказаного відділу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу освіти Бородянської селищної ради Новікової Наталії Вікторівни про вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2023 року.

СуддяМ. Герасименко