Ухвала

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 335/14773/14-ц

провадження № 61-4649ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року.

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки відправлена до Верховного Суду 31 березня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявники вказують, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови вони не отримували так як перебувають за межами України в республіці Канада, зазначають, що копію постанови Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року було отримано їхнім представником адвокатом Уткіним О. Є. 01 березня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надають копії отриманих на території Канади дозвільних документів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на тимчасове проживання, копію заяви про отримання Уткіним О. Є. копій судових рішень.

Надані заявниками докази не містять достатніх відомостей для висновку про те, що на момент ухвалення оскаржуваної постанови та до моменту направлення касаційної скарги до суду касаційної інстанції заявники перебували за межами України, оскільки наявність дозволу на постійне проживання в республіці Канада не виключає можливість особи перебувати на території України. Крім того, касаційна скарга не містить жодних доказів того, що ОСОБА_1 теж перебуває за межами України. Доводи заявників також спростовуються тією обставиною, що касаційну скаргу, яка підписана 27 березня 2023 року, та містить підписи заявників, направлено з поштового відділення у м. Запоріжжя. У зв`язку з вказаними обставинами, враховуючи, що заявниками не надано доказів невиконання апеляційним судом обов`язку, передбаченого статтею 272 ЦПК України,у задоволенні клопотання слід відмовити.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, заявникам потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

На підтвердження наведених обставин пропуску строку заявники мають надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 10 травня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для пропуску цього строку та надання доказів на їх підтвердження у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара