Провадження № 2/750/1437/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Дорошенко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

10.07.2023 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 17.09.2011 року, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Просила стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з синів, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення старшим сином повноліття.

11.08.2023 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби. В обгрунтування клопотання зазначив, що особисто хоче брати участі в розгляді справи, тому просив зупинити провадження до звільнення з військової служби.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З копії довідки військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військові службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 22.12.2022 року по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичних операцій.

З урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України та бажає особисто приймати участь в розгляді справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута