Справа №333/2519/23
Провадження №2-о/333/203/23
рішення

Іменем України

16 травня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2519/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що 16.03.2023 року заявниця зверталася до зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії, але рішенням №98 від 23.03.2023 року їй відмовлено у задоволенні заяві про призначення пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15.07.1981 року, прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 ». У зв`язку із викладеним встановлення факту належності документу в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації прав заявниці. Від встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1981 року залежить можливість реалізації права на отримання пенсії за віком, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, викладених в ній, і просили суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав до суду пояснення, в яких просить суд слухати справу за його відсутності, проти ухвалення рішення відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області та виданого повторно Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про, що 02.03.1963 року складено актовий запис №22 про народження ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 зареєстрованого Щебетіською сільською радою Кримською області виданого 30 квітня 1987 року, з якого судом встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 заведеної 15.09.1982 року, яка належить заявниці мовою оригіналу « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зроблено відмітку від 30.04.1987 року про зміну прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу на « ОСОБА_9 » (а.с.4).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 заведеної 15.06.1981 року на прізвище ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ), де в графі підпис власника книжки зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.3).

У судовому засіданні був досліджений оригінал диплому серії НОМЕР_5 , виданого 27 грудня 1989 року рішенням Державної екзаменаційної комісії виданого ОСОБА_1 , яка навчалася з 1984 року по 1989 року в Кримському ордена «Знак Пошани» сільськогосподарському інституті імені Калініна за спеціальністю економіка та організація сільського господарства, та свідоцтво №325 виданого 23.06.1981 року Директором Запорізького кооперативного професійно-технічного училища, з якого судом встановлено, що мовою оригіналу « ОСОБА_8 окончинала Запорожское кооперативно профессионально-техническое училище со сроком обучения 1 (один) год».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 12 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПОП НОМЕР_6 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.07.1981 року на прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 19.05.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков