Єдиний унікальний номер 741/647/21
Провадження № 2-о/741/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 квітня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретарів судового засідання Гордіної Н.О., Герасимчук Н.Ю.

та заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка народилася та тривалий час проживала в м. Носівка Чернігівської області. Усе своє життя ОСОБА_2 сприймала її (заявника) за рідну дочку, піклувалася про неї в дитинстві і перебувала з нею у важливі моменти. Усі родинні свята ОСОБА_2 проводила з нею (заявником) та її матір`ю. У зв`язку із похилим віком ОСОБА_2 і потребою у сторонній допомозі у 2009 році вони (заявник та ОСОБА_2 ) стали проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом їздили відпочивати на море, підтримували сімейні відносини як мати та дочка. У ОСОБА_2 не було власних дітей. Вона (заявник) робила все для того, щоб ОСОБА_2 мала все необхідне для гідного життя, готувала їжу, організовувала спільний відпочинок, забезпечувала ліками, одягом та всім необхідним. За власні кошти вона (заявник) організовувала поховання ОСОБА_2 після її смерті. У встановлений законом строк вона (заявник) звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але не може документально підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту необхідно їй (заявнику) для того, що мати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги за законом.

ОСОБА_1 просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю починаючи з 2009 року і до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги з підстав, які зазначені у заяві, просила їх задовольнити, надала суду пояснення, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_2 доводилася їй хрещеною матір`ю. У ОСОБА_2 власних дітей не було, її рідний брат помер. 23 січня 2010 року ОСОБА_2 поїхала по пенсію, потім їй (заявнику) зателефонували та повідомили, що ОСОБА_2 потрапила в аварію та травмувалася. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 виписали з лікарні, вона не могла нормально пересуватися у зв`язку із ушкодженням колінного суставу, вирішила переїхати проживати з будинку в літню кухню. У червні 2019 року вона (заявник) разом із ОСОБА_2 їздили на море відпочивати. Її (заявника) чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 квітня 2023 року заявник не з`явилася у судове засідання, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд проводить розгляд справи у відсутності заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають ОСОБА_1 та знали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які починаючи з 2009 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом їздили на відпочинок. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 до її смерті.

У зв`язку із неявкою 10 квітня 2023 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який був скасований за її заявою від 8 червня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27).

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. було заведено спадкову справу № 1/2020, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18-26).

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що починаючи з 2009 року і по 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, підтримували та піклувалися один про одного, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факт, який просить встановити заявник.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Встановлення цього факту необхідне заявнику для успадкування майна, яке належало ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю починаючи з 2009 року і до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв