Справа № 697/53/23
Провадження № 2/697/175/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Ліплявської сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі також відповідач), третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна (далі також третя особа) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,240 га, на якій розташований даний будинок.

Зазначену спадщину за законом своєчасно прийняв син померлого ОСОБА_3 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та 16.09.2009 отримав свідоцтво про спадщину на спадковий будинок, а на спадкову землю отримати свідоцтво не встиг оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_3 зазначену спадщину своєчасно прийняли в рівних частках по 1/2 - його дружина ОСОБА_4 та син позивач у справі, які отримали свідоцтва про спадщину за законом на спадковий будинок, а на земельну ділянку площею 0,240 га, на якій розташований даний будинок свідоцтва про право на спадщину не отримали, оскільки оригінал Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 015882, виданого на ім`я ОСОБА_2 спадкодавцем за життя був втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_5 , будучи дочкою спадкодавця ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно прийняла її спадщину та 24.02.2021 отримала свідоцтво № НОМЕР_1 про спадщину за законом на належну їй 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , а на отриману в спадщину від покійної матері земельну ділянку площею 0,240 га, кадастровий номер :02:001:0563, на якій розташований даний будинок отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не змогла, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що свідчить про належність даної земельної ділянки її матері, у зв`язку з чим 24.02.2021 завідувачем державної нотаріальної контори Шатило Л.А. було відмовлено у видачі даного свідоцтва та роз`яснено право звернення в судовому порядку.

В послідуючому ОСОБА_5 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно і за наслідками розгляду судової справи № 697/424/21, судом постановлено рішення про визнання за нею право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,240 га, кадастровий номер :02:001:0563, яка розташована: Черкаська область, Черкаський район, село Ліпляве, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , успадкованої нею від померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , успадковану ним від померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , що належала останньому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 015882 від 06.02.2003.

Позивач, будучи сином спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно прийняв його спадщину та 23.06.2010 отримав витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26506088 від 23.06.2010 про спадщину на законом на належну йому 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , а на отриману в спадок від покійного батька 1/2 земельної ділянки площею 0,240 га, кадастровий номер :02:001:0563, на якій розташований даний будинок, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не зміг у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що свідчить про належність даної земельної ділянки його батьку, у зв`язку з чим 27.12.2022 завідувачем державної нотаріальної контори Шатило Л.А. було відмовлено у видачі даного свідоцтва та роз`яснено право звернення в судовому порядку.

З огляду на вказані обставини, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,240 га, кадастровий номер :02:001:0563, яка розташована: Черкаська область, Черкаський район, с. Ліпляве, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , успадковану ним від померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , що належала останньому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 015882 від 06.02.2003.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 02.02.2023 та витребувано з Канівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2023 відкладено підготовче засідання по справі у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів (а.с.29).

21.02.2023 та 07.03.2023 підготовче засідання відкладалося по причині невиконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про витребування доказів.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 09.03.2023 від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області надійшли належним чином завірені копії спадкових справ після смерті гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38-116).

22.03.2023 підготовче засідання у справі відкладено.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2023 задоволено клопотання представника позивача адвоката Гончарука А.В. та витребувано з Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з архіву Канівського міськрайонного суду Черкаської області судову справу № 697/424/21 (а.с.122-123).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 09.05.2023 від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області надійшла належним чином завірена копія спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.127-141).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Гончарука А.В.

Представник позивача адвокат Гончарук А.В. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідача, за підписом голови Ліплявської сільської ради Черкаської області Сергія Геращенка, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що відповідач поданий позов визнає в повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника (а.с.26).

Від третьої особи державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Л.А. надійшла до суду заява з проханням розглянути справу без її участі за наявними в справі матеріалами (а.с.30).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ліпляве, Канівського (Черкаського) району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 47 від 22.12.2008 (а.с.137).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,240 га, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 23.01.2019 (а.с.13-14) та Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 015882 від 06.02.2003.

Вказану спадщину, а саме - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за законом прийняв син померлого ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2009, зареєстрованого в реєстрі № 1-3420, виданого Канівською державною нотаріальною конторою (а.с.55).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у м. Канів, Канівського (Черкаського) району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 40 від 17.11.2009, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.44).

Після смерті ОСОБА_3 , зазначену спадщину своєчасно в рівних частинах по 1/2 частині прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , які отримали свідоцтва на спадщину за законом на спадковий будинок АДРЕСА_1 (а.с.59, 72).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.06.2020 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.82).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,240 га, кадастровий номер :02:001:0563, прийняла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 276 (а.с.8), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 245732623 від 24.02.2021 (а.с.10) та рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/424/21 від 13.07.2021 (а.с.11-12).

Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області № 1176/02-31 від 27.12.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,2400 га, розташованої за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Ліпляве, кадастровий номер :02:001:0563 в зв`язку з тим що він не надав нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну частку 1/2 (однієї другої) частки в праві власності на земельну ділянку (а.с.15).

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 , їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 14.05.2001, де в графі батько зазначено ОСОБА_3 (а.с.45).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та 22.06.2010 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі № 1-1968 на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).

З копії спадкової справи № 204-2010 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,2400 га, яка розташована: Черкаська область, Канівський (Черкаський) район, с. Ліпляве, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом якого був його син ОСОБА_3 , котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого за законом на 1/2 частку у праві власності є його син ОСОБА_1 , котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на нерухоме майно (а.с.38-116).

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.09.2021, у справі №227/3750/19 також вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЗК України, однією з підстав набуття громадянами України права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,240 га, кадастровий номер :02:001:0563, яка розташована: Черкаська область, Черкаський район, село Ліпляве, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , успадковану ним від померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , що належала останньому на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 015882 від 06.02.2003.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда