Справа № 473/850/23
УХВАЛА

іменем України

"11" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представника позивача Усікова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Агроном-2005», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вознесенська районна військова адміністрація Миколаївської області, Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року Бузька сільська рада через свого представника ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 березня 2023 року відкрито провадження по справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до розгляду зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні суддя Вуїв О.В. заявив самовідвід з тих підстав, що його дружина ОСОБА_6 є представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПП «Агроном-2005».

В підготовчому засіданні представник позивача Усіков О.В. проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечував.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи пряму законодавчу заборону та з метою усунення сумнівів у неупередженості судді заяву про самовідвід слід задовольнити

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1, 9 ст. 40, ст.ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді про самовідвід по цивільній справі за позовною заявою Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Агроном-2005», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вознесенська районна військова адміністрація Миколаївської області, Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв