Справа № 645/1514/23
Провадження № 2/645/712/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

09 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на спадкування, витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народженні та РНОКПП суду не відомі, адреса, вказана у позові: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , дата народженні та РНОКПП суду не відомі, адреса, вказана у позові: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Задерей О.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та просить суд:

- визнати право ОСОБА_1 на спадкування всього майна, що належало ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як її єдиного спадкоємця;

- витребувати будинок АДРЕСА_7 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , як єдиного спадкоємця в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 21.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків позову.

08.05.2023 суддею отримано заяву представника позивача про усунення недоліків позову.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів після усунення недоліків позову, невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Немишлянського району м.Харкова за адресою: АДРЕСА_7 .

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України, в зв`язку з чим її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що на час подання до суду позовної зави, у матеріалах справи містяться суперечливі дані про місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , то виклик вказаних осіб у судові засідання необхідно здійснити також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно зч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторона позивача просить суд витребувати: 1) у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (61166, м.Харків, вул. Бакуліна, 1) належним чином посвідчені копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином посвідчені копії документів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_8 ; 3) у Московського районного суду м.Харкова належним чином посвідчену копію судової справи № 643/11022/19.

Що стосується перших двох пунктів клопотання про витребування доказів, то з огляду на нотаріальну таємницю та персональні дані, які містяться в інвентаризаційній справі, і можуть бути розголошені лише за ухвалою суду, то клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується витребування копій матеріалів цивільної справи з іншого суду, то сторона позивача не довела, що не може подати суду такі докази самостійно.

Так, з позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що представник позивача просить суд витребувати з Московського районного суду м.Харкова копію цивільної справи № 643/11022/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкодавця за іншою адресою та встановлення факту неприйняття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 була позивачем і у вказаній вище справі, тобто учасником справи (ст. 42 ЦПК).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно з п. 7 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 копії документів, долучених до судової справи, можуть видаватися за письмовою заявою відповідальними працівниками суду, відповідно до резолюції судді в провадженні якого знаходиться справа, або голови суду, у разі зберігання справи в архіві. Копія такого документа засвідчується як така, що відповідає матеріалам справи, та скріплюється печаткою суду.

Стороною позивача не надано суду доказів, що позивач, як учасник справи, або її представник зверталися до Московського районного суду м. Харкова із заявою про отримання копії цивільної справи № 643/11022/19, і їм було відмовлено в задоволенні їх заяви, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на спадкування, витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38) на 11.00 годину 15 червня 2023 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам, позивачу надіслати копію ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (61166, м.Харків, вул. Бакуліна, 1) належним чином посвідчені копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином посвідчені копії документів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_8 .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова