Провадження № 2/193/414/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

26 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича, ( вул. Леоніда Бородича, буд. 3, , м. Кривий Ріг, Криворізький, Дніпропетровська обл., 50086) в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (пр-т Олександра Поля, 1 м. Дніпро, 49004) до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Кобилянського, 152, м. Кривий Ріг, Криворізький, Дніпропетровська, 53032), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Фермерського господарства "Пріоритет Агро" (вул. Центральна, 142, с. Вишневе, Криворізький район Дніпропетровська область, 53161), третя особа без самостійних вимог: Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул. Ливарна, 10, м. Дніпро, 49044), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками на якій вона розташована,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 до суду через систему "Електронний суд" від керівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Р. М., в порядку ст. 56 ЦПК України та ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", надійшла вищевказана позовна заява до відповідачів, згідно вимог якої просить суд:

1. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження Софіївської районної державної адміністрації № 216-р від 10.06.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельних ділянок площею 8,36 га, 8,22 га та 8,41 га, розташованих на території Софіївської селищної ради.

2. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 222387, виданого 26.06.2003 Софіївською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1441, яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 8,36 га, розташованої на території Софіївської селищної ради.

3. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 222388, виданого 26.06.2003 Софіївською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1442, яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 8,22 га, розташованої на території Софіївської селищної ради.

4. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 222311, виданого 26.06.2003 Софіївською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1545, яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 8,41 га, розташованої на території Софіївської селищної ради.

5. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26.12.2016 державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Русак Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1166 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252, номер відомостей про речове право: 18296218).

6. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №02/22 від 16.06.2022, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ПРІОРИТЕТ АГРО» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252, номер відомостей про речове право: 47932345).

7. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №01/22 від 17.02.2022, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «ПРІОРИТЕТ АГРО» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0025 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252, номер відомостей про речове право: 46929716).

8. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0024 площею 8,36 га, розташованої на території Софіївської селищної ради.

9. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0025 площею 8,22 га, розташованої на території Софіївської селищної ради.

10. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0026 площею 8,41 га, розташованої на території Софіївської селищної ради.

11. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерського господарства «ПРІОРИТЕТ АГРО» () повернути у власність держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації () пам`ятку археології - курган №1 охоронний №5394/1-Дп та земельну ділянку площею 0,0864 га, на якій розміщено такий об`єкт, межі якої визначено згідно з координатами поворотних точок (та проектних межових знаків) меж земельних ділянок, виготовлених ТОВ «Геоінформгруп».

12. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Фермерського господарства «ПРІОРИТЕТ АГРО» () повернути у власність держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації () пам`ятку археології частину кургану №2 охоронний №5394/2-Дп та земельну ділянку площею 0,0013 га, на якій розміщено такий об`єкт, межі якої визначено згідно з координатами поворотних точок (та проектних межових знаків) меж земельних ділянок, виготовлених ТОВ «Геоінформгруп».

13. Усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державнійадміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками, на якій вона розташована, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та Фермерського господарства «ПРІОРИТЕТ АГРО» () повернути у власність держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації () пам`ятку археології частину кургану №2 охоронний №5394/2-Дп та земельну ділянку площею 0,2435 га, на якій розміщено такий об`єкт, межі якої визначено згідно з координатами поворотних точок (та проектних межових знаків) меж земельних ділянок, виготовлених ТОВ «Геоінформгруп».

14. Стягнути з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ в м. Київ, ) понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Томинця О.В.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не має, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Ознайомившись з матеріали позовної заяви, суддя, з урахуванням складності справи, кількості учасників у справі та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 190, 196 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за керівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мойси Лідії Аркадіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Пріоритет Агро", третя особа без самостійних вимог: Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками на якій вона розташована.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 листопада 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенко, буд. 3, сел. Софіївка, Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих пояснень до суду.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець