Справа № 442/203/18
Провадження № 4-с/442/10/2023
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2023 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ),

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд скарги на дій державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича щодо здійснення розрахунків заборгованості з аліментів за період з серпня 2020 року по червень 2021 року в межах виконавчого провадження № 64355188 від 03.02.2021р. та надання звіту про виконання Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 р. по справі № 442/203/18, як учасника бойових дій. Визнати дії державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича щодо відмови в здійснені розрахунків заборгованості з аліментів за період з 01.09.2020р. по 31.01.2021р., в межах виконавчого провадження № 64355188 від 03.02.2021р. на підставі Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 р. по справі № 442/203/18 - неправомірними. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича здійснити повторне проведення розрахунку заборгованості з аліментів за період з серпня 2020 року по червень 2021 року, в межах виконавчого провадження № 64355188. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича зарахувати суму 31 777,28грн. сплачену ОСОБА_1 у рахунок погашення аліментних платежів на наступні місяці в межах виконавчого провадження № 64355188 від 03.02.2021р. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича надати Звіт про виконання Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 р. по справі № 442/203/18 стосовно зарахування аліментів на користь боржника, в наступні місяці по виконавчому провадженню № 64355188 від 03.02.2021р. Стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 всі понесені ним витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу адвоката, попередній розрахунок вартості якої становить 40 000 (сорок тисяч) гривень.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного.

Так в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала аналогічна скарга, справа №442/203/18, провадження № 4-с/442/12/2021, в якій ухвалою суду від 07.05.2021 скаргу задоволено. Визнано дії державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича щодо здійснення розрахунків заборгованості з аліментів за період з 01.09.2020р. по 31.01.2021р., в межах виконавчого провадження № 64355188 від 03.02.2021р. неправомірними. Зобов`язано державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича здійснити повторне проведення розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01.09.2020р. по 31.01.2021р., в межах виконавчого провадження № 6435518 та зарахувати суму 35777 грн 29 коп, сплачену у рахунок погашення аліментних платежів на наступні місяці в межах виконавчого провадження № 64355188 від 03.02.2021р.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.06.2022 року ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 залишено без змін.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що скарга ОСОБА_1 подана 16.03.2021, справа №442/203/18, провадження № 4-с/442/12/2021 та скарга ОСОБА_1 , що надійшла 27.04.2023, подані про той самий предмет та з тих самих підстав.

При цьому, є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет скарги та з тих самих підстав.

Повторне подання скарги є по суті намаганням домогтися повторного розгляду заяви.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами, та якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту вищевказаних норм можна зробити висновок, що законодавець визначив, в тому числі, і уникнення можливості різних висновків та тлумачень щодо наявних між сторонами обставин та правовідносин, як і уникнення застосування можливості подачі нового позову (заяви) з тим же предметом, з тих же підстав та між тими ж сторонами, як засобу, направленого на спробу переглянути висновки судів за результатами розгляду попереднього позову, що не відповідатиме принципу юридичної визначеності.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 3 ч.1 ст.186 ЦПК України ЦПК України, суддя

постановив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.