Справа № 715/574/23
Провадження № 2/715/197/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого остання все своє майно заповіла йому - позивачу по справі. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , однак останній спадщину не прийняв та на неї не претендує. Він належним чином прийняв спадщину після смерті баби, однак оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,2 кв.м., в тому числі житловою площею 35,7 кв.м., ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», сараю літ. «В», підвалу літ. «ВПд», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», ганку літ. «е», літньої кухні літ. «Ж», сарая літ. «З», воріт №1, хвіртки №2, вимощення №4, огорожі №3.

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак від його представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у його твідсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі на спадкове майно не претендує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбівці Чернівецького району Чернівецької області.

Згідно заповіту, складеного 25.07.2001 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.03.2008 року встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області правовстановлюючих документів, зокрема заповіту, складеного ОСОБА_6 , 1911 року народження, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 25.07.2001 року, зареєстрованого в реєстрі №140.

Згідно відповіді нотаріуса №36/02-14-394/2008 від 09.03.2023 року, наданої на запит суду, підтверджується факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті баби - ОСОБА_3 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з нерухомого майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 60,2 кв.м., в тому числі житловою площею 35,7 кв.м., ганку літ. «а», літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», підвал літ. «ВПд», сараї літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», ганок літ. «е», літня кухня літ. «Ж», сарай літ. «З», ворота №1, хвіртка №2, вимощення №4, огорожа №3, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті баби, який належним чином прийняв спадщину, проте на даний час він позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 60,2 кв.м., в тому числі житловою площею 35,7 кв.м., ганку літ. «а», літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», підвал літ. «ВПд», сараї літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», ганок літ. «е», літня кухня літ. «Ж», сарай літ. «З», ворота №1, хвіртка №2, вимощення №4, огорожа №3, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: