Провадження № 2/679/264/2023
Справа № 679/664/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ВП «ХАЕС») до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

встановив:

06 червня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивачем - ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», зазначено:

29 грудня 2021 року між позивачем - ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №86/22072/63-124-SD-22-17007 з заявами-приєднаннями №86/22071/63-124-SD-22-17022, №86/22073/63-124-SD-22-17023 - про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньо будинкових систем), а також, - з постачання гарячої води та з постачання теплової енергії, відповідно до умов яких - підприємство (позивач) зобов`язався постачати відповідачу вчасно та відповідної якості зазначені послуги за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договірними угодами,

однак, відповідач - ОСОБА_1 , не сплативши за надані позивачем послуги на виконання укладеного Договору з заявами-приєднаннями, зобов`язання не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка, станом на 30 квітня 2023 року, склала суму у розмірі 11858 гривень 55 копійок, а також, інфляційних втрат за весь час прострочки (станом на 23 лютого 2022 року) - у сумі 222 гривні 42 копійки, 3% річних на просрочену заборгованість (станом на 23 лютого 2022 року) - у сумі 59 гривень 79 копійок,

у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 20 липня 2005 року, з відповідача - ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», зазначену заборгованість: за спожиті комунальні послуги - у сумі 11858 гривень 55 копійок, інфляційні втрати за весь час прострочки (станом на 23 лютого 2022 року) - у сумі 222 гривні 42 копійки, 3% річних на просрочену заборгованість (станом на 23 лютого 2022 року) - у сумі 59 гривень 79 копійок, а також, судовий збір - у сумі 2684 гривні, а всього, суму у розмірі 14824 гривні 76 копійок.

07 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 07 червня 2023 року, - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву - не надав.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

29 грудня 2021 року між позивачем - ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №86/22072/63-124-SD-22-17007 з заявами-приєднаннями №86/22071/63-124-SD-22-17022, №86/22073/63-124-SD-22-17023 - про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньо будинкових систем), а також, - з постачання гарячої води та з постачання теплової енергії (а.с.5-7,8,9), на підставі якого відповідач ОСОБА_1 став споживачем відповідних комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , та, згідно умов якого - підприємство (позивач) взяло на себе обов`язок постачати відповідачу вчасно та відповідної якості зазначені послуги, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором,

із досліджених довідок ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС» (а.с.10, 12,13-14) вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 , станом на 30 квітня 2023 року, складає суму у розмірі 12140 гривень 76 копійок, з яких: заборгованість за спожиті комунальні послуги - 11858 гривень 55 копійок, інфляційні втрати за весь час прострочки (станом на 23 лютого 2022 року) - 222 гривні 42 копійки, 3% річних на просрочену заборгованість (станом на 23 лютого 2022 року) - 59 гривень 79 копійок,

із дослідженої копії листа ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», за №86-2043 від 10 червня 2022 року - щодо необхідності сплати заборгованості за комунальні послуги (а.с.15) вбачається, що - відповідачу ОСОБА_1 запропоновано добровільно сплатити наявну заборгованість за спожиті комунальні послуги, станом на 01 червня 2022 року, в сумі 12520 гривень 85 копійок, і, відповідно, зміст якого підтверджує обізнаність відповідача ОСОБА_1 щодо наявної заборгованості за комунальні послуги.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позов ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, - підлягає задоволенню, оскільки, в судовому засіданні встановлено надання з боку позивача - ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньо будинкових систем), а також, - з постачання гарячої води та з постачання теплової енергії, що є предметом договору №86/22072/63-124-SD-22-17007 від 29 грудня 2021 року з заявами-приєднаннями №86/22071/63-124-SD-22-17022, №86/22073/63-124-SD-22-17023, і, відповідно, невиконання стороною - відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного договору - в частині сплати за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньо будинкових систем), а також, - з постачання гарячої води та з постачання теплової енергії, що підтверджується доказами, дослідженими під час розгляду справи.

Так, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до положень якої - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також, із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є - договори та інші правочини (ст.11 ч.2 п.1) ЦК України).

І, зобов`язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ч.1 ЦК України), яке, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ч.3 ЦК України).

Так, у відповідності до положень діючого цивільного законодавства - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України) і договір - є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

У відповідності до приписів діючого цивільного законодавства - цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ст.14 ЦК України).

Тож, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, і, у разі порушення зобов`язання - настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в тому числі, і у вигляді - відшкодування збитків (ст.611 ЦК України), при цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

І порушенням зобов`язання - і є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст. 610 ЦК України).

Водночас, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ст.12 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення, газо/електро-постачання, централізоване опалення, а також, вивезення побутових відходів, тощо.

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону, укладає такий договір в інтересах споживача, водночас, договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік, однак, якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ст.3, ст.13 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ст.9 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Однак, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, і відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, про що наголошено у правовому висновку ВС України (Постанова від 10 грудня 2018 року (справа №638/11034/15-ц).

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги), крім квартирної плати, рахується за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін, і наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України).

І споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими, відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, водночас, розрахунковим періодом для оплати послуг - є календарний місяць, і плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (ст.7 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18, п.30 пп.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 20 липня 2005 року).

Тож, на переконання суду, позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, - суд вважає обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, і, відповідно, беручи до уваги вищевикладене, підлягаючими задоволенню, шляхом стягнення на користь позивача визначеної суми заборгованості, що виникла внаслідок невиконання з боку відповідача ОСОБА_1 зобов`язань за договором №86/22072/63-124-SD-22-17007 від 29 грудня 2021 року з заявами-приєднаннями №86/22071/63-124-SD-22-17022, №86/22073/63-124-SD-22-17023, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що право позивача ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», - порушено і підлягає судовому захисту, і, що, на переконання суду, буде відповідати засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням діючого ЦПК України, та - задоволенням позовних вимог, беручи до уваги положення ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України), - стягнувши судовий збір, сплачений позивачем - ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», при зверненні до суду з позовом, що становить 2684 гривні, з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС».

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 610, 611, 612, 625, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 20 липня 2005 року, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ВП «ХАЕС»), до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ВП «ХАЕС»):

заборгованість за спожиті комунальні послуги (станом на 30 квітня 2023 року) - у сумі 11858 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 55 копійок,

інфляційні втрати за весь час прострочки (станом на 23 лютого 2022 року) - у сумі 222 (двісті двадцять дві) гривні 42 копійки,

3% річних на прострочену заборгованість (станом на 23 лютого 2022 року) - у сумі 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 79 копійок,

судовий збір - у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні,

а всього, - суму у розмірі 14824 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 76 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», , місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Енергетиків, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 жовтня 1997 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07 серпня 2023 року.

Суддя: