Справа № 686/3013/23
Провадження № 2-п/686/35/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника відповідача Пилипчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14.03.2023 року. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що 14 березня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення по справі №686/3013/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказане рішення було отримано ним 15.03.2023 року. Слухання справи було призначено на 14 березня 2023 року о 09 год. 05 хв. На той час він перебував у своєї матері в селі Котюржинці Хмельницького району Хмельницької області, оскільки вона є пенсійного віку і їй необхідна допомога по господарству. Транспортне сполучення між селом Котюржинці та містом Хмельницьким погане, у зв`язку з чим він не встиг прибути на судове засідання. Копію позовної заяви отримав 11 березня 2023 року і не мав достатнього часу на підготовку відзиву на позов.

На підтвердження правомірності своїх вимог позивач надає копію договору №0-6 від 12.04.2021 року, графік розрахунків від 12.04.2021 року, графік розрахунків від 12.04.2021 року та внутрішні правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет, затверджені наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація». Але на вказаних документах не стоїть його підпис, який підтверджував би факт його ознайомлення із ними. Чи дійсно ОСОБА_1 був ознайомлений саме із вказаними умовами кредитного договору, зокрема щодо відсоткової ставки, з наданих позивачем копій договору та графіку розрахунків встановити не можливо. На місці підписів сторін немає взагалі жодних відміток.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 9000 гривень, він вважає, що стягнення саме у такому розмірі є надмірним, оскільки дана справа є незначної складності, не вимагала значного обсягу роботи та не містить складного правового аналізу. Окрім того, такий розмір витрат не є

співмірним із ціною позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року ухваленого у справі за позовом публічного товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В судове засідання, яке було призначене на 14.03.2023 року відповідач не з`явився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2023 року, що ухвалене у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 12.04.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок