Справа № 635/6931/23
Провадження № 2/635/1658/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради, Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Пісочинська селищна рада, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, б.2,

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Пісочинської селищної ради, Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Гаража Н.П. була заведена спадкова справа. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову. Підставою відмови слугувала відсутність документу, що підтверджує факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради, Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 12 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко