Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Справа153/467/23

Провадження2/153/123/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його дружини. Нотаріусом за його зверненням було відкрито спадкову справу №96/2019 у якій спадкодавцем є ОСОБА_3 . Внаслідок того, що до нотаріуса для підтвердження останнього місця реєстрації померлої було надано домову книгу Ямпільського районного комісаріату по АДРЕСА_1 , що не являється місцем проживання померлої - нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що належало його покійній дружині та роз`яснив про його право звернутись до суду.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.08.2021 року у справі №153/1230/21, яке вступило у законну силу 20.09.2021 року, за ним визнано в порядку спадкування за законом , право власності на магазин, що розташований по АДРЕСА_2 , який на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належав його дружині ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль , Вінницької області.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 року у справі №153/1770/21, яке вступило у законну силу 13.01.2022 року за ним визнано в порядку спадкування за законом , право на земельну частку (пай), розміром 1,73 га в умовних кадастрових гектарах, в межах, згідно з планом, що розташована на території Слободо-Підлісівського старостинського округу (колишньої Слободо-Підлісівської сільської ради) Могилів-Подільського (колишнього Ямпільського) району Вінницької області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН №040883, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль, Вінницької області.

Коли він спробував виконати Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 року у справі №153/1770/21, яке вступило у законну силу 13.01.2022 року шляхом виготовлення відповідних землевпорядних документів він дізнався, що це неможливо зробити, оскільки землевпорядні роботи за цим сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії РН № 040883 вже проведені. У березні 2023 року ним у сімейних документах було виявлено оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 2392753 від 13.04.2013 року на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0323, площею 1,5216 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власником якої зазначена ОСОБА_3 . 3 цим документом в архівах земельного відділу Ямпільської міської ради вдалось віднайти екземпляр технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 , що було виготовлено приватним підприємством «ВІНЗЕМКАДАСТР» на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН №040883 .

Із зазначеними документами та рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.12.2021року у справі № 153/1770/21, яке вступило у законну силу 13.01.2022 року, він звернувся до державного реєстратора щоб зареєструвати за право власності на земельну ділянку. Йому в усному порядку роз`яснили, що не можуть провести реєстраційні дії, оскільки рішення суду стосується права на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), а в реєстрі вже внесено сформовану земельну ділянку із присвоєним їй відповідним кадастровим номером та порадили звернутись до нотаріуса чи до суду. Нотаріус за його зверненням надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №36/02-31 від 23 березня 2023 року та роз`яснив йому право звернутись до суду у встановленому законодавством порядку. Оскільки у позасудовому порядку йому відмовлено у видачі документів, які підтверджують його право на спадкове нерухоме майно за законом, він змушений звернутись за захистом своїх спадкових майнових прав до суду. Відповідач ОСОБА_4 є його донькою, вона зареєстрована за однією адресою із ним у м. Ямпіль.

Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0323, площею 1,5216 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена за адресою Вінницька область Ямпільський район с/р Слобода-Підлісівська у порядку спадкування за законом після смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав до суду письмову заяву в якій просить суд, справу слухати в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не з`явилась в судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2021 року встановлено, що за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом було визнано право власності на магазин, який розташований по АДРЕСА_2 , який належав на праві власності його дружині ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області (а.с.9-10).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2021 року встановлено, що за ОСОБА_1 , було визнано, право на земельну частку (пай), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно з планом, що розташована на території Слободо-Підлісівського старостинського округу (колишньої Слободо-Підлісівської сільської ради) Могилів-Подільського (колишнього Ямпільського) району Вінницької області, яке до дня смерті згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН №040883, належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області, в порядку спадкування за законом (а.с.11-13).

З технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 вбачається, що приватним підприємством «ВІНЗЕМКАДАСТР» на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН №040883 було розроблено технічну документацію з метою складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.15-28).

З копії свідоцтва про право власності від 13 квітня 2013 року встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0323, площею 1,5216 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена за адресою Вінницька область Ямпільський район с/рада Слобода-Підлісівська (а.с.14).

З постанови приватного нотаріуса Бешинської Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 березня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,5216 га кадастровим номером :04:003:0323, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена за адресою Вінницька область Ямпільський район с/р Слобода-Підлісівська у порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії спадкової справи №96/2019 встановлено, що до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини від 20 березня 2019 року, звертався лише її чоловік ОСОБА_1 (а.с.44-50).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України)

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 протягом 6 місяців після смерті дружини звертався із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А., а тому є таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0323, площею 1,5216 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території СлободаПідлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.М.Дзерин