Провадження № 2-н/742/378/23
Єдиний унікальний № 742/1950/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області був винесений судовий наказ, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 8267,80 грн, було задоволено у повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Пізніше, було виявлено, що у данному наказі було допущено описку при написанні адреси реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено «який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 » замість вірного: «який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, враховуючи те, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, то суддя вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі від 27.04.2023 описку, зазначивши у ньому правильно адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 як - «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 »

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 , де зазначити вірно адресу його реєстрації - «який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2023 у цивільній справі №742/1950/23 (провадження №2-н/742/378/23).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО