У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/4015/22

Провадження № 22-ц/4815/572/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання прийняти рішення про передачу земельної ділянки у власність та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання прийняти рішення про передачу земельної ділянки у власність та відшкодування моральної шкоди.

Визнано незаконною бездіяльність Рівненської міської ради, яка полягає в ухиленні від прийняття рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_2 безоплатно земельної ділянки кадастровий номер :01:059:0247 площею 0,1 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зобов`язано Рівненську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо передачі безоплатно у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:059:0247 площею 0,1 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та відповідно до вимог ст.118 Земельного кодексу України прийняти обґрунтоване рішення.

Стягнуто з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 2 000 грн. моральної шкоди.

28 березня 2023 року представником позивача подано апеляційну скаргу, де він просив скасувати рішення міського суду в частині покладення обов`язку на Рівненську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо передачі безоплатно у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:059:0247 площею 0,1 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та відповідно до вимог ст. 118 Земельного кодексу України прийняти у відповідній частині нове рішення, яким зобов`язати Рівненську міську раду прийняти рішення про передачу вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 .

Також просив змінити рішення в частині стягнення з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 2 000,00 грн. моральної шкоди та стягнути з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., а в частині визнання незаконної бездіяльності Рівненської міської ради оскаржуване рішення залишити без змін.

Однак до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору пропорційно до зазначених в її прохальній частині вимог.

Так, за оскарження рішення в частині відшкодування моральної шкоди позивач має встановлені п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору.

Однак позивачу необхідно сплатити 1 488,60 грн. (992,40*150%) судового збору за перегляд апеляційним судом справи в частині покладення на відповідача обов`язку щодо прийняття рішення щодо передачі земельної у власність позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому, у разі оскарження рішення в частині часткового задоволення немайнової вимоги, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми, установленої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру та апеляційної скарги.

Справляння судового збору необхідно здійснити за вказаними реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 488,60 гривень (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич