Провадження № 2-н/470/181/23
Справа № 470/453/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В заяві зазначено, що ТОВ "Миколаївгаз Збут" надає послуги по забезпеченню природним газом боржницю, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Провівши оплату за надані послуги, боржниця тим самими підтвердила факт згоди на приєднання до умов Договору на постачання природного газу. Своєчасно борг за спожитий природний газ боржниця не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2022 року в сумі 6315,35 грн. основного боргу, 593,19 грн -інфляційних витрат, 186,54 грн- 3% річних.

На підставі зазначеного просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в розмірі 6315,35 грн. основного боргу, 593,19 грн -інфляційних витрат, 186,54 грн- 3% річних та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Вивчивши заяву та документи додані до неї суддя доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

За приписами ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст.161 ЦПК України.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно із п.8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З копій документів долучених заявником до заяви про видачу судового наказу не вбачається наявність заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 споживачем за яким зазначено ОСОБА_1 . Оскільки до вказаної заяви заявником було додано документи щодо іншої особи, а саме ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки з долучених стягувачем документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий газ, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити товариству обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С. Ф. Орлова