ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/725/23 Справа № 712/7085/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Новіков О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчої Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Кощавки Віталії Анатоліївни, Головного управління Національної поліції в Черкаській області та до Державної казначейської служби України про захист честі та гідності у спосіб відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

указаним рішенням суду першої інстанції відмовлено у задоволенні позовуу даній справі.

Позивач його оскаржив до апеляційного суду. Дослідивши зміст та форму поданої апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку що відкривати за нею апеляційне провадження не можливо, з урахуванням такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга статті 2 ЦПК України).

Апеляційним судом визнано подання вказаної скарги виявом неповаги до суду та зловживанням процесуальними правами, у зв`язку із чим ухвалою судді апеляційного суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для приведення змісту поданої апеляційної скарги відповідно до норм цивільного процесуального законодавства та усунення вищенаведених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги скаржником отримано 20.04.2023.

24.04.2023 ОСОБА_1 до апеляційного суду подано заяву, в якій він висловлює свою думку з приводу того, що зміст його скарги стриманий за виразами, різкий, але не грубий, та містить лише критичне реагування, а викладені в апеляційній скарзі конкретні обставини суд не має права визнати зловживанням процесуальними правами.

Апеляційний суд приймає до уваги, що предметом апеляційного розгляду у даній справі є апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка у первісній редакції містить лексику з образливими висловлюваннями та розгляд якої у цивільному судочинстві є неприпустимим, а не його заява з поясненнями щодо змісту поданої скарги.

Враховуючи невиконання скаржником вимог ухвали суду від 17.04.2023 станом на 08.05.2023, суд вважає, що дану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, вказане не позбавляє скаржника за наявності підстав, права подати апеляційну скаргу добросовісно користуючись цим правом, тобто, керуючись завданням цивільного судочинства, не використовуючи образливу лексику, виявляючи повагу до суду, учасників судового процесу та виконуючи інші вимоги чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 44, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчої Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Кощавки Віталії Анатоліївни, Головного управління Національної поліції в Черкаській області та до Державної казначейської служби України про захист честі та гідності у спосіб відшкодування моральної шкоди- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді