Справа № 2-3561/11
Провадження № 6/761/451/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Глобал Інвест Консалтинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Компанія «Глобал Інвест Консалтинг» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 05.08.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», договору, укладеного 09.09.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ЮК «КМ Груп», й договору, укладеного 01.10.2020 р. між ТОВ «ЮК «КМ Груп» та ТОВ «Компанія «Глобал Інвест Консалтинг», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52370176 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3561/11, виданого 20.05.2013 р. Апеляційним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в розмірі 2263215,42 грн., а саме ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Компанія «Глобал Інвест Консалтинг».

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2011 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення в справі № 2-3561/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким даний позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 13.09.2012 р. скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2011 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно штрафу та судових витрат, й постановлено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ПАТ «КБ «Надра» в задоволенні позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно штрафу в сумі 22483,06 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» у рівних частках судові витрати в сумі 1820,00 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Вказане рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчий лист.

28.09.2016 р. державним виконавцем Голосіївського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 52370176, на даний час примусове виконання триває, що підтверджується витягом з АСВП та копією відповідної постанови.

Разом з тим, 05.08.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, 09.09.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ЮК «КМ Груп» укладено договір № 0909/ЗК про відступлення прав вимоги, та 01.10.2020 р. між ТОВ «ЮК «КМ Груп» та ТОВ «Компанія «Глобал Інвест Консалтинг» укладено договір № 0110-1/20 про відступлення прав вимоги, відповідно до яких відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 840/П/99/2007-840, укладеним 24.12.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а також договорами забезпечення до нього.

При цьому, зазначені договори, за якими відбулось відступлення прав вимоги, в судовому порядку недійсними не визнавались та є чинними.

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ «Компанія «Глобал Інвест Консалтинг» стало правонаступником ПАТ «КБ «Надра» щодо вимог за кредитним договором № 840/П/99/2007-840 від 24.12.2007 р. та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «Компанія «Глобал Інвест Консалтинг», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52370176 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3561/11, виданого 20.05.2013 р. Апеляційним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в розмірі 2263215,42 грн., а саме ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Компанія «Глобал Інвест Консалтинг».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Глобал Інвест Консалтинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52370176 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3561/11, виданого 20.05.2013 р. Апеляційним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» боргу в розмірі 2263215,42 грн., а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Глобал Інвест Консалтинг» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: