ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/179/23
провадження № 2/753/2530/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

"03" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чернявської К.А.,

представника позивачки - адвоката Прядко Д.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Боровик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відео-конференції в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боровик І.В. про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі №753/179/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Боровик І.В. в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено дійсне місце проживання або перебування позивача з відповідним документальним підтвердженням.

Представник позивача адвокат Прядко Д.В., в судовому засіданні заперечив щодо залишення позовної заяви без руху, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вищевказані вимоги до позовної заяви щодо зазначення в ній місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) стосується офіційно зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання особи, в даному випадку - позивачки ОСОБА_2 .

В позовній заяві поданої адвокатом Прядко Д.В. в інтересах ОСОБА_2 зазначена адреса місця реєстрації позивачки та окремо зазначена адреса для листування, що в повній мірі узгоджується з вимогами п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.175, 183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Боровик І.В. про залишення без руху позовної заяви після відкриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя: Л.М. Осіпенко