Справа № 703/827/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

присяжних Валового В.В., Кривошей Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Райнов Г.С. звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , який являється його рідним братом, є інвалідом з дитинства 2 групи безтерміново, внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вказав, що стан його здоров`я постійно погіршується, в зв`язку з чим він неодноразово знаходився на лікуванні у психіатричному закладі. На даний час він проживає з братом за однією адресою, надає йому постійну допомогу та доглядає за ним, забезпечуючи йому реалізацію його законних майнових та немайнових прав та інтересів. Інші особи, які б змогли здійснювати догляд за ОСОБА_3 відсутні, так як його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати - ОСОБА_2 за станом здоров`я не може цього робити

В зв`язку з викладеним просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою від 24 лютого 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Райнов Г.С. подали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності у судовому засіданні, заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області та ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, надали суду заяви в яких розгляд справи просили проводити без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_3 , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі в судовому засіданні.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , з яких вбачається, що їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5,6).

Згідно копії виписки з акта огляду МСЕК серії 5ЧК № 097669 ОСОБА_3 з 24 жовтня 2006 року встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Причина інвалідності інвалід з дитинства (а.с. 15).

Згідно з довідкою КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» від 30 січня 2023 року ОСОБА_3 з 25 січня 2017 року по 13 лютого 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в цій установі з діагнозом: «пропфшизофренія, параноїдна, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-маячний синдром на фоні апато-абулічного дефекту».

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи другої групи внаслідок психічного розладу № 50 від 08 лютого 2023 року лікарська комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, оскільки є обмежено здатним до спілкування та об¬межено здатним контролювати свою поведінку (а.с. 17).

З висновку лікарсько-консультативної комісії № 62 від 27 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_3 , за станом здоров`я постійний сторонній догляд тимчасово здійснювати не може (а.с. 19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березняківської сільської ради № 578 від 07 лютого 2023 року ОСОБА_3 , 1976 року народження, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, а його брат ОСОБА_1 , 1987 року народження, залишився із сім`ї єдиним хто може здійснювати догляд так як зареєстрований і проживав з ними до служби в ЗСУ. Мати - ОСОБА_2 , 1954 року народження, цей догляд здійснювати не може за станом здоров`я (а.с. 20).

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 157 від 28 березня 2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію параноїдну з раннім початком та неблагоприємним безперервним перебігом, частим загостренням галюцинаторно-маячної симптоматики, з вираженим апато-абулічним дефектом особистості у особи з проявами легкого вродженого розумового недорозвитку, через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що визнання його недієздатним буде відповідати його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Березняківської сільської ради № 23 від 07 березня 2023 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті у Березняківській сільській раді, яким погоджено кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна над ОСОБА_3 (а.с. 37-38).

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_3 та можливість ОСОБА_1 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 08 травня 2023 року.

Головуючий: Ю. В. Крива

Присяжні: В.В. Валовий

Н.П. Кривошей