Справа № 523/357/22
Провадження №2-п/523/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Циби Ольги Віталіївни про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задоволено.

08.12.2022 року до Суворовського раойнного суду м. Одеси від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Циби О.В. надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення від 26.07.2022 року, яка міститься в матеріалах справи (арк.сп. 59-61).

Свою заяву обгрунтовує тим, що Суворовським районним судом м. Одеси видано судовий наказ 09.09.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , щомісячно у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 13.08.2021 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 та досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання з`явилися ОСОБА_2 та її представник, заперечували проти задоволення заяви, просили суд відмовити у її задоволенні.

У судове засідання зявилася представник ОСОБА_1 адвокат Циба О.В., заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000 гривень, щомісячно, починаючи з 12.01.2022 року та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Також, судом встановлено про те, що Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , щомісячно у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 13.08.2021 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 та досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.сп. 36).

Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, заява адвоката Криворучко В.О. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів та внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини підлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Цибі Ользі Віталіївні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворвоського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Циби Ольги Віталіївни про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - скасувати.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини дитини на 12 червня 2023 року на 12 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.