Справа № 504/1570/23
Номер провадження 2/504/1498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернувся адвокат Семака В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 18.11.2006.

21.04.2023 судом було надіслано запит про місце реєстрації відповідача на виконання вимог п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, яким передбачено, що у разі, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Крім того, судом було скеровано запит до канцелярії суду щодо надання інформації щодо перебування в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області інших справ із тими ж самими сторонами, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді на запит, старшим секретарем суду Акімовою А.В. повідомлено, що станом на 10.05.2023 до Комінтернівського районного суду Одеської області, крім справи № 504/1570/23, надійшла 01.05.2023 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, на підставі якої була сформована відповідна ОСК. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи № 504/1709/23 передана для розгляду судді Якиміву А.В., у якого перебуває в провадженні на даний час.

Ознайомившись із позовною заявою, а також доданими до неї матеріалами, вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у вказаній цивільній справі, оскільки суду стало відомо про перебування у провадженні суду справи між тими самими сторонами, про той самий предмет спору, до відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 186, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.