"10" квітня 2023 р. Справа № 363/2679/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Дудник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням Будинок АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності без поважних причин понад встановлені законодавством строки.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 22 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 8 листопада 2022 року о 09:30.

У призначене підготовче засідання з`явилась позивач. Відповідач до суду не з`явився, при цьому, конверт із судовою повісткою про виклик до суду, копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, надісланий відповідачу, повернулася на адресу суду без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з неявкою відповідача та за відсутності доказів його належного повідомлення, підготовче судове засідання було відкладено на 14:00 14 грудня 2022 року, та на сайті Вишгородського районного суду було розміщено «Оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду на 14 грудня 2022 року».

У підготовче засідання з`явилась позивач. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судову повістку про виклик відповідача до суду на 14 грудня 2022 року, надіслану за зареєстрованим місцем проживання, не вручено адресату з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, про розгляд справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення «Оголошення про виклик до суду» на сайті Вишгородського районного суду Київської області.

У підготовчому засіданні прийнято та долучено до матеріалів справи докази, надані позивачем.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до судового розгляду на 14 лютого 2023 року о 10:00, про що сторін повідомлено судовими повістками

Судове засідання, призначене на 14 лютого 2023 року, не відбулося у зв`язку із довготривалою повітряною тривогою на території всієї України. Наступне судове засідання призначено на 10 квітня 2023 року, про що повідомлено сторін судовими повістками, а відповідача, також шляхом розміщення «Оголошення про виклик до суду» на сайті Вишгородського районного суду Київської області та надсилання судової повістки про виклик до суду за останнім відомим місцем роботи відповідача.

10 квітня 2023 року до суду надійшла заява позивача, у якій вона, посилаючись на підпункт 5 пункту 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, відповідно до якого зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі: заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) за формою згідно з додатком 6, просить залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому конверт надісланий відповідачу за останнім відомим місцем проживання повернувся на адресу суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання», а конверт надісланий за місцем роботи відповідача з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін у справі, суд враховує заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, та те, що відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідач, з опублікуванням оголошення про його виклик вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач