Справа № 274/2737/23 Провадження № 2-о/0274/78/23
УХВАЛА

08.05.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 заявниця звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 місяців із забороною наближатися ближче, ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.05.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду її заяви та витребування у Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та заяв, поданих нею до органів поліції відносно протиправних дій ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Частиною 2 статті 350-4 ЦПК України, у разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, зокрема щодо обстави, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, при цьому заявник не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів у вказаній справі підлягає задоволенню, розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 294, 350-1, 350-4, 350-5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12.05.2023 об 11 год 30 хв., викликати учасників провадження.

Витребувати у Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, належним чином завірені копії протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та заяв, поданих ОСОБА_1 до органів поліції відносно протиправних дій ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 11 год 00 хв 12.05.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА