Справа № 487/3469/19
Провадження № 6/487/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судових засідань Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Нижник В.В. звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій остання просила замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №487/3469/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № від 15.12.2016. Рішення Заводського районного суду міста Миколаєва по справі №487/3469/19 залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду..

Представник заявника в заяві просила розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно з ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2020 у справі №487/3469/19 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 15.12.2016 у розмірі 138 580,84 грн., з яких: 66 651,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 676,43 грн. - заборгованість за річними відсотками, 50 780,62 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками, 18 472,32 грн. - заборгованість за штрафними санкціями / пенею, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 078,71 грн.

На виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва 07.12.2020 року видано виконавчий лист №487/3469/19, який в подальшому був пред`явлений до виконання.

04.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. винесено постанову про відкриття провадження від 04.02.2021 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, за виконавчим листом №487/3469/19 виданого 07.12.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/3469/19.

27.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20230127 (далі Договір) про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно з п.1 Договору на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами та/або Заставодавців за Договорами застави, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржником (Портфель Заборгованості).

27.01.2023 року сторони уклали Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 27.01.2023 року до Договору про відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ`ФК «ЦФК», по яким відкриті судові провадження до Договору про відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №.

У статті 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Виходячи із норм п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляді водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №487/3469/19, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва по справі №487/3469/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «ТАСкомбанк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15.12.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду.

Повне текст ухвали складено 15.05.2023 року.

Суддя Ж.П.Павлова