Справа 749/1099/21
Номер провадження 2-п/749/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року місто Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.05.2022 року у цивільній справі № 749/1099/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

17.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.05.2022 року у цивільній справі № 749/1099/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що обставини по вищевказаній справі встановлені не у повному обсязі, а позовну заяву вважає безпідставною і не обґрунтованою, а вимоги позивача непідтверджені належними та допустимими доказами. Наголошує на тому, що не отримував, ні ухвали про відкриття провадження, ні позову та доданих до нього документів в силу перебування в окупації в с.Петрівка, Сновської ОТГ Корюківського району Чернігівської області, а тому вважає, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин. Про існування судового рішення відповідач дізналась лише після ознайомлення його представником з матеріалами справи згідно поданої заяви від 21.04.2023 року.

Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення. Вважає, що наведений строк пропустив з поважних причин оскільки, повістки суду про дату, час і місце судового засідання відповідач не отримував, і рішення також не отримував.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24.05.2022 року у цивільній справі № 749/1099/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.07.2018 року у розмірі 36 490 (тридцять шість тисяч чотириста дев`яносто ) грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідно до супровідного листа суду від 25.05.2022, копію заочного рішення, було направлено рекомендованим листом на адресу позивача та відповідача (а.с. 66).

Пунктом 5 частини 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно довідки Сновської міської ради від 04.01.2022 року відповідач, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте на території села не проживає.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист з заочним рішенням суду, що адресований відповідачу ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 31.05.2022 року повернуто до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, відповідачем було пропущено процесуальний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, оскільки згідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку (31.05.2022), а тому останнім днем подачі даної заяви було 30.06.2022 року.

Воєнний стан в Україні введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і триває станом на цей день.

Лише факт введення воєнного стану на території України не може слугувати безумовною та достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску процесуального строку за відсутності відповідних обґрунтувань та доказів того, як саме введення воєнного стану, вплинуло на саме на позивача.

Посилання відповідача на те, що останній не з`являвся в судове засідання в силу перебування в окупації в с.Петрівка, Сновської ОТГ Корюківського району Чернігівської області не підтверджені належними доказами, оскільки згідно довідки Сновської міської ради від 04.01.2022 року відповідач, ОСОБА_2 на території села в січні місяці 2022 року не проживав, а Чернігівську область було деокуповано в квітні місці 2022 року.

Подана заява не містить жодного обґрунтування поважності причини, обставин які зумовили його пропуск та об`єктивність їх непереборності, що не залежали від волевиявлення відповідача та пов`язаних з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідної процесуальної дії та їх підтвердження належними доказами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (статті 55 Конституції України).

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження «остаточного судового рішення» є порушенням принципу res judicata (правової визначеності), про що неодноразово наголошувалося у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

Статтею 129 Конституції України визначено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду, ЄСПЛ виходить із наступного: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об`єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2021 року 2019 у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) зазначила, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, заявник пропустив строк звернення до суду більш як на 10 місяців, враховуючи відсутність обґрунтованих та об`єктивних доказів як поважності причини пропуску строку звернення до суду, так і відомостей проте, що вони були зумовлені певними об`єктивними обставинами, заяву про перегляд заочного рішення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 120, 126, 127, 259, 260, 261, 284, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.05.2022 року у цивільній справі № 749/1099/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.05.2022 року у цивільній справі № 749/1099/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал