Справа № 713/2169/23
Провадження №2-н/713/491/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11.08.23 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання, АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) Боржника, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В., звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей із ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України направлений запит до Вижницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

З письмового повідомлення Вижницької міської ради №3-717 від 04.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_3 , не зареєстрований та не проживає.

З відповіді №181398 від 11.08.2023 року сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.09.2021 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_4 . Відомості щодо реєстрації місця проживання відсутні.

Перевіривши заяву про видачу судового наказу та дослідивши додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.165ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Оскільки отримана судом інформація не дозволяє встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 , вирішити питання про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей не представляється можливим.

Зазначені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу, що не позбавляє заявника права звернутися до суду із цими вимогами в позовному провадження.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163, 165,166, 258, 260-261, 352-354, ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Копію ухвали направити заявнику та представнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ