ЄУН №337/5560/21
Провадження №2-с/337/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника заявника Христич Богдана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника Христич Богдана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ ЄУН № 337/5560/21, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 06 жовтня 2021 року про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2018 по 31.05.2020 в сумі 6595,85 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 227,00 грн. з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що ОСОБА_1 не погоджується з судовим наказом, оскільки жодних договорів на оплату послуг з товариством не укладала. Разом з цією заявою представник заявника ОСОБА_5 надав клопотання про поновлення пропущенного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу останньою не була отримана, а про його існування ОСОБА_1 дізналася лише 20.04.2023 після реєстрації офіційної електронної.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 06 жовтня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя дійсно видано судовий наказ просолідарне стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2018 по 31.05.2020 у розмірі 6595,85 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України копію вказаного судового наказу разом з копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано на адресу боржника рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ЦПК України, який повернувся до суду з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.32).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність поновлення заявнику пропущеного процесуального строку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання боржниками копії судового наказу.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Вимогам, встановленим ч. ч.2-5 ст.170 ЦПК України щодо форми та змісту заява про скасування судового наказу також відповідає.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021, справа №337/5560/21 (провадження №2-н/337/1242/21).

Скасувати судовий наказ від 06 жовтня 2021 у справі 337/5560/21 про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2018 по 31.05.2020 у розмірі 6595,85 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун