Справа № 296/1902/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 рокум. Житомир

Корольовський срайонний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Фещенко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітніх дітей з батьком до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 01.03.2023 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила розірвати шлюб зареєстрований «24» червня 2006 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №824, зроблений відділом державної реєстрації актів, цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 .

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.03.2023, справа № 296/1902/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. 17.03.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/1902/23 та призначено до судового розгляду.

1.4. 10.05.2023 ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

2.2. Згідно з частиною 3 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України передбачено що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Дослідивши предмет, підстави та вимоги зустрічної позовної заяви, з урахуванням предмету позовних вимог за первісним позовом, суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами не є однорідними, як за предметом позову, так і способом захисту прав та законних інтересів сторін цивільного процесу, що зумовлює самостійний предмет їх доказування.

3.2. Отже, оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини другої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями.193, 194, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітніх дітей з батьком повернути заявнику разом з доданими до неї документами. Копію зустрічної позовної заяви залишити у матеріалах справи.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова