Справа № 565/450/21
Провадження № 2-о/565/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Малкова В.В., присяжних Кравчука С.С., Лінчука П.Д.
за участю: секретаря судового засідання заявника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним представника органу опіки та піклування Щур Н.О. Кругляк А.В. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення, яким визнано особу недієздатною та встановлено опіку і призначено опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Кузнецовського міського суду від 17.08.2021 року, яким її повнолітнього сина ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна - матір ОСОБА_2 . В клопотанні покликається на те, що її повнолітній син ОСОБА_1 є розумово відсталим, визначний інвалідом першої А групи з дитинства. У зв`язку з цим він нездатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дане клопотання за своїм змістом і суттю є позовом про визнання повнолітнього ОСОБА_1 недієздатним. Також у клопотанні ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_1 .

Заявник і представник органу опіки та піклування підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово психіатричну експертизу. Згідно із п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , що підтверджують наявність у нього психічного розладу.

Враховуючи, що у суду є дані про наявність у ОСОБА_1 психічного розладу, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, керуючись ст.ст.104, 105,139, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення, яким визнано особу недієздатною та встановлено опіку і призначено опікунаамбулаторну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) хронічним, стійким психічним розладом?

2.Якщо так, то чи здатний ОСОБА_1 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарю-експерту КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради. Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, відповідну розписку направити Кузнецовському міському суду разом з висновком експерта.

Витрати експертної установи на проведення експертизи віднести на рахунок держави, згідно п.2 ч.3 ст.133,ч.10 ст.139, ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_2 доставити в експертну установу Кругляка О.О. та медичну документацію на його ім`я.

Копію ухвали та цивільну справу № 565/450/21направити в Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Малков В.В.

Присяжні : Кравчук С.С.

Лінчук П.Д.