печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача-2 (третьої особи з самостійними вимогами) - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа зі самостійними вимогами ОСББ «Парламент»,треті особи: ОСОБА_3 Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа зі самостійними вимогами ОСББ «Парламент»,треті особи: ОСОБА_3 Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про скасування запису.

Під час розгляду справи, надійшло клопотання представника позивачів - позивача-2 (третьої особи з самостійними вимогами) - ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме, просив витребувати у Міністерства юстиції України, як адміністратора Спадкового реєстру, інформацію щодо спадкоємців померлої ОСОБА_2 , в частині спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у Міністерства юстиції України, як адміністратора Спадкового реєстру, інформацію про місцезнаходження спадкової справи померлої ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.Оскільки представник позивача самостійно не може надати запитувані докази...

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника представника позивача-2 (третьої особи з самостійними вимогами) - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

витребувати у Міністерства юстиції України, як адміністратора Спадкового реєстру, інформацію щодо спадкоємців померлої ОСОБА_2 , в частині спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у Міністерства юстиції України, як адміністратора Спадкового реєстру, інформацію про місцезнаходження спадкової справи померлої ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак