СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №750/4387/23
Провадження №2-з/547/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023із Деснянського районного суду м. Чернігова до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява разом із матеріалами заяви про забезпечення позову.

Авторозподіл матеріалів позовної заяви здійснено 05.05.2023.

05.05.2023 позивач ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а також повернення сплаченого нею судового збору.

09.05.2023 із Єдиного реєстру судових рішень стало відомо про існування ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2023, якою заява про забезпечення позову передана на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області. Отримана Семенівським районним судом Полтавської області із Деснянського районного суду м. Чернігова справа № 750/4387/23 не містить вказаної ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2023 у провадженні № 2-з/750/14/23 щодо забезпечення позову.

На час постановлення цієї ухвали питання забезпечення позову у справі № 750/4387/23 не вирішено.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже заява позивача у частині повернення їй заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Отже слід також повернути позивачеві судовий збір 536,80 грн, що сплачений під час звернення із заявою про забезпечення позову до Деснянського районного суду м. Чернігова за квитанцією № 84 від 24.03.2023 АТ "Ощадбанк", ТВБВ № 10024/087 РМ-25147.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 185, 258-261, 264, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити повністю.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 536,80 грн судового збору, що сплачений нею під час звернення із заявою про забезпечення позову до Деснянського районного суду м. Чернігова за квитанцією № 84 від 24.03.2023 АТ "Ощадбанк", Чернігівське РУ, ТВБВ № 10024/087 РМ-25147.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повна ухвала складена і підписана суддею 09.05.2023.

Суддя В.Ф.Харченко