Провадження № 2/161/324/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Леся Сергіївна про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 01.02.2022 було призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

09.03.2022 матеріали справи №161/14164/21 були повернуті без виконання експертизи у зв`язку відсутністю механізму надання платних послуг з судово-психіатричної експертизи, що пов`язано з реорганізацією самої лікарні, так і з реформування служби СПЕ взагалі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2022 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2023 року по справі було призначено судову психіатричну експертизу, яка була доручена експертам Рівненської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

З Рівненської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» було повернуто матеріали справи для узгодження виду експертизи з її змістом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.03.2023 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні вирішувалося клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Нечая Ю.М. про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Представник відповідача ОСОБА_2 покладався на погляд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

У відповідності до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити : 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я, 2) психічний стан особи, 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Нечая Ю.М. про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Леся Сергіївна про визнання недійсним договору дарування комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 , зокрема чи за своїм освітнім та інтелектуальним рівнем він розуміє юридичну та фактичну суть договору дарування перукарні (літера А-9) від 12.02.2019, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 607, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. 12.02.2019.

2. Чи страждав ОСОБА_3 на момент укладення оспорюваного договору дарування перукарні (літера А-9) від 12.02.2019, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 607, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С.12.02.2019 будь-яким психічним захворюванням чи розладом психіки?

3. Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати своїми діями ОСОБА_3 на момент укладення оспорюваного договору дарування перукарні (літера А-9) від 12.02.2019, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 607, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. 12.02.2019 з урахуванням його стану здоров`я, прийому призначених йому медикаментів, його індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану та особистісної значимості обставин ситуації?

4. Чи здатний був ОСОБА_3 на момент укладення оспорюваного договору дарування перукарні (літера А-9) від 12.02.2019, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 607, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. 12.02.2019 з урахуванням його стану здоров`я, прийому призначених йому медикаментів, його індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану та

особистісної значимості обставин ситуації усвідомлювати, і в якій мірі, фактичний зміст власних дій та їх наслідків та прогнозувати свої дії?

5. Чи перебував ОСОБА_3 y стані тимчасового психічного розладу на момент укладення оспорюваного договору дарування перукарні (літера А-9) від 12.02.2019, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №607, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С.12.02.2019?

Строк проведення експертизи встановити до 01 липня 2023 року.

Проведення експертизи доручити експертам КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», що знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. Дубенська, 64.

Направити експертам матеріали цивільної справи з медичними документами. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк