Справа № 553/4208/22
Провадження № 2/553/780/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Каленіченко В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кундіус Г.В.,

представника відповідача - адвоката Ковальової Л.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко Анатолій Петрович, про визнання заповіту недійсним, відновлення попереднього заповіту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Кундіус Г.В. про призначення посмертної комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити посмертну комісійну судово-медичну експертизу, із залученням експерта-психіатра.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків. вул. Дмитрівська, б. 14), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) На які захворювання страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи страждав ОСОБА_3 , на захворювання, які б могли вплинути на психічний та фізичний стан на момент складення заповіту 29 вересня 2021 року?

3) Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати за своїм фізичним станом значення своїх дій в повній мірі та керувати ними на момент складення заповіту 29 вересня 2021 року?

4) Чи міг ОСОБА_3 , з урахуванням своїх вікових особливостей та наявних у нього захворювань, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення заповіту 29 вересня 2021 року?

5) Чи могли медичні препарати, які приймав ОСОБА_3 , вплинути на його фізичний стан та здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними під час підписання заповіту 29 вересня 2021 року?

6) Чи мали місце будь-які патологічні зміни стану здоров`я ОСОБА_3 на момент складення заповіту 29 вересня 2021 року, які могли б перешкоджати здійсненню самостійних дій читати, ознайомлюватися з текстом, розуміти його зміст, адекватно реагувати на оточення?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 553/4208/22, медичну документацію ОСОБА_3 , витребувану судом.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Ковальової Л.В. про включення питань, з яких має бути проведена експертиза, в редакції, викладеній у клопотанні, - відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено у строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Головуючий Ю.М. Подмаркова