Справа № 210/4358/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №16906 від 15.06.2021 року про стягнення із позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення даного позову, в якій представник позивача просить суд в порядку забезпечення позову, зупинити виконавче провадження №67692641 від 30.11.2021 року із примусового виконання виконавчого напису №16906 від 15.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 26699 грн. 77 коп. до завершення розгляду даної справи та набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд уважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Пивовара Владислава Володимировича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення із ОСОБА_3 грошових коштів за виконавчим провадженням ВП №67692641, з виконання виконавчого напису №16906 від 15.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.