Справа № 548/2115/23
Провадження № 2-о/548/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання -Листопад В.Л., Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

На обґрунтування заяви зазначає, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 29.07.2022 року органом 5339; а також копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1, сформованої 09.09.2022 року Хорольським сектором Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

З 07.07.1980 року по 03.05.1982 року заявник, ОСОБА_1 , проходив строкову віськову службу в лавах радянської армії, а 05.07.1982 року розпочав свою трудову діяльність на посаді старшого агронома виробничого відділу Лубенської райсільгосхімії, де була заведена трудова книжка Серія НОМЕР_2 , дата заповнення: 02 вересня 1982 року, наказ №92-к від 01.07.1982 року.

При оформленні трудової книжки роботодавцем на титульній сторінці була помилково вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в послідуючому була виправлена на правильну - 08.10.1960, у зв`язку з чим рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №22 від 24.08.2023 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст.26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

14.09.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з"явився, але в заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа не з"явилася, з невідомих суду причин.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 29.07.2022 року органом 5339; а також копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1, сформованої 09.09.2022 року Хорольським сектором Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

З 07.07.1980 року по 03.05.1982 року заявник, ОСОБА_1 , проходив строкову віськову службу в лавах радянської армії, а 05.07.1982 року розпочав свою трудову діяльність на посаді старшого агронома виробничого відділу Лубенської райсільгосхімії, де була заведена трудова книжка Серія НОМЕР_2 , дата заповнення: 02 вересня 1982 року, наказ №92-к від 01.07.1982 року.

При оформленні трудової книжки роботодавцем на титульній сторінці була помилково вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в послідуючому була виправлена на правильну - 08.10.1960, у зв`язку з чим рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №22 від 24.08.2023 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст.26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, для реалізації права заявником на пенсію за віком необхідно встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , вказаного правовстановлюючого документа, тобто трудової книжки Серія НОМЕР_2 , дата заповнення: 02 вересня 1982 року, що повністю доводиться: -копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 29.07.2022 року органом 5339; - копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1, сформованої 09092023 року Хорольським сектором Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області;- копією віськового квитка НОМЕР_3 , виданого 09 квітня 1980 року Хорольским районним військовим комісаріатом Полтавської області; - копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 ;- копією диплома Серія НОМЕР_5 .

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на пенсію за віком.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.6, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29.07.1993 р. № 58, зареєстрованої в Мінюсті України 17.08.1993 р. за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надавати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імя та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється колишнє прізвище або імя, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315-119, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області (Код , адреса знаходження: вул. Соборності, 66 м. Полтава ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , трудової книжки Серія НОМЕР_2 , дата заповнення: 02 вересня 1982 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25.10.2023 року.

Суддя : О.В. Коновод