Справа № 697/1688/23
провадження № 2/697/516/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

08.08.2023 ухвалою судді вище зазначений позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову, докази на підтвердження дійсної вартості 1/2 частини спірного майна.

10.08.2023 на виконання вказаної ухвали позивачем подано клопотання, відповідно до якого просить суд при прийнятті його позову до провадження застосувати норму статті 6 Закону України «Про судовий збір» та ч.2 ст. 176 ЦПК України, яким передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності на спірне майно, а саме: житловий будинок, земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб автомобіль Ford Focus, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати їх оригінали для огляду в суді.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189-193, 197, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу до розгляду по суті призначити на 0510.2023 о 14:00 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності на спірне майно, а саме: житловий будинок, земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб автомобіль Ford Focus, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати їх оригінали для огляду в суді.

Термін виконання у строк до 30.09.2023.

Визначити попередньо, що розмір судового збору за позовну вимогу позивача майнового характеру про визнання права власності на 1/2 частину спірного майна становить 1073,60, виходячи з мінімального розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що у разі встановлення судом при вирішенні справи дійсної вартості спірного майна, з позивача буде стягнуто розмір недоплаченого судового збору, як це передбачено ч.2 ст. 176 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк :

подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив та заперечень протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник